Estadísticas y tendencias de la capa 2

Las soluciones de capa 2 de Ethereum están marcando una nueva era de crecimiento e innovación. Con un aumento del valor total bloqueado, la confianza y la preferencia por estas plataformas son palpables. El ascenso de los Optimistic Rollups y el giro estratégico de las blockchains alternativas de Capa 1 hacia la Capa 2 de Ethereum muestran un cambio transformador en el ecosistema.

Sin embargo, como ocurre con cualquier evolución, surgen retos como la posible centralización. Este artículo se adentra en el corazón de las últimas estadísticas, tendencias y preocupaciones de la Capa 2, pintando una imagen vívida de su influyente papel en la configuración del futuro de Ethereum.

1. El valor total bloqueado de la capa 2 supera los 10.000 millones de dólares

Las soluciones de capa 2 en Ethereum han avanzado mucho, y las cifras son un testimonio de su creciente importancia en el ecosistema. A 8 de agosto, el valor total bloqueado (TVL) en varias plataformas de capa 2 había superado la barrera de los 10.000 millones de dólares. He aquí un desglose de los principales actores y sus contribuciones:

1. Arbitrum One: Con un TVL de 6.010 millones de dólares, posee una cuota de mercado dominante del 56,98% y es un Optimistic Rollup.
2. OP Mainnet: Con 2.850 millones de dólares en TVL, representa el 27,01% del mercado. Se basa en la tecnología Optimistic Rollup y se dirige a un público universal.
3. zkSync Era: Con un TVL de 429 millones de dólares, tiene una cuota de mercado del 4,06%. Emplea la tecnología ZK Rollup, está en la fase 0 y sirve a un propósito universal.
4. dYdX: Esta plataforma centrada en el intercambio ha bloqueado 337 millones de dólares, captando el 3,19% del mercado. Utiliza la tecnología ZK Rollup.
5. Base: Con un TVL de 145 millones, posee el 1,37% del mercado. También es un Rollup Optimista.

‍

2. Los Rollups optimistas son más populares que los de zkRollup

Los Optimistic Rollups han tomado claramente la delantera en el panorama de las soluciones de capa 2 de Ethereum, con plataformas como Arbitrum One y OP Mainnet que colectivamente han obtenido la asombrosa cifra de 8.860 millones de dólares, lo que se traduce en una cuota de mercado combinada de aproximadamente el 84%. Este dominio se debe a su adopción temprana y a su perfecta integración con la infraestructura Ethereum existente.

Por otro lado, los zkRollups, representados por plataformas como zkSync Era, dYdX y Starknet, tienen un Valor Total Bloqueado (TVL) combinado de unos 879 millones de dólares, lo que supone aproximadamente el 8,3% de la cuota de mercado. Aunque actualmente están por detrás de los Optimistic Rollups en adopción, sus características únicas de escalabilidad y eficiencia sugieren un futuro prometedor en el ecosistema Ethereum.

‍

3. GMX es la aplicación de mayor TVL en la capa 2

GMX destaca como la principal aplicación de la Capa 2 con un Valor Total Bloqueado (TVL) de 540 millones de dólares. Esto sitúa a GMX a la cabeza, significativamente por delante de otras aplicaciones destacadas como Uniswap V3 y Radiant, que tienen TVL de 263,38 millones de dólares y 191,69 millones de dólares, respectivamente. El dominio de GMX en el panorama de la capa 2 es evidente, lo que pone de relieve su importante papel y confianza dentro del ecosistema de la capa 2 de Ethereum.

‍

4. Los intercambios centralizados se están desplegando en la capa 2

Las bolsas centralizadas reconocen el potencial de las soluciones de Capa 2 y están desplegando activamente esta infraestructura avanzada. Un ejemplo notable es Coinbase, que ha lanzado su Capa Base 2, un despliegue optimista que utiliza la pila OP. Esta iniciativa ya ha conseguido una tracción significativa, con más de 146 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL). 

Otro ejemplo destacado es Mantle, un Optimistic L2 con más de 90 millones de dólares en TVL desarrollado y supervisado por el equipo y la comunidad asociados a Bybit. Estos movimientos de las principales bolsas centralizadas subrayan la creciente importancia de la capa 2 para mejorar la escalabilidad y la eficiencia en el ecosistema de las criptomonedas.

‍

5. Arbitrum y zkSync tienen la mayor cantidad de ETH puenteadas

Las soluciones de nivel 2, Arbitrum y zkSync, están a la cabeza en cuanto a cantidad de Ethereum puenteado. Arbitrum cuenta con el mayor valor total puenteado (TVB) de 2.744.190 ETH, mientras que zkSync le sigue de cerca con un TVB de 1.251.438 ETH. Estas cifras subrayan la confianza y la adopción que estas plataformas han cosechado en el espacio descentralizado. Otras soluciones de nivel 2, como StarkNet y Optimism, también muestran una actividad sustancial, con TVB de 195.953 ETH y 581.339 ETH, respectivamente. 

El elevado volumen de ETH puenteadas indica la creciente preferencia de los usuarios y desarrolladores por las soluciones de capa 2, que buscan escalabilidad y costes de transacción reducidos. Los datos, procedentes de los análisis de @gm365, subrayan aún más la evolución dinámica del ecosistema de Ethereum, en el que las plataformas de capa 2 desempeñan un papel fundamental.

‍

6. Alternativa Capa 1 Migración a EVM Capa 2

La migración de blockchain alternativas de Capa 1 a soluciones de Capa 2 de Ethereum subraya un cambio estratégico en el ecosistema blockchain. Celo, desarrollada por CLabs, ejemplifica esta tendencia con su propuesta de transición de una capa 1 independiente a una capa 2 de Ethereum. No se trata sólo de interoperabilidad o comodidad para el desarrollador, sino fundamentalmente de rentabilidad. 

Mediante la transición a la Capa 2, plataformas como Celo pueden evitar los elevados gastos asociados a la emisión de recompensas inflacionistas para incentivar a los validadores en sus redes nativas. En su lugar, pueden aprovechar la seguridad establecida de Ethereum por una fracción del coste, "alquilando" la sólida infraestructura de seguridad de Ethereum en lugar de construir y mantener la suya propia.

El cambio propuesto por Celo a la capa 2 de Ethereum, utilizando la pila OP de Optimism, es un testimonio de esta estrategia de ahorro de costes. La migración no sólo promete un mejor intercambio de liquidez y una experiencia sin fisuras para los desarrolladores, sino que también significa un reconocimiento más amplio por parte de la industria de las ventajas económicas de las soluciones de capa 2. Al aprovechar la seguridad de Ethereum, las plataformas alternativas de capa 1 pueden redirigir recursos del mantenimiento de la red a la innovación y el crecimiento, marcando un momento crucial en la evolución de blockchain.

‍

7. Los secuenciadores de capa 2 presentan problemas de centralización

Un análisis en profundidad del panorama de la Capa 2 revela posibles riesgos de centralización, especialmente en lo que respecta a los secuenciadores. Los secuenciadores son fundamentales en la arquitectura de la capa 2, ya que se encargan de ordenar y agrupar las transacciones antes de que finalicen en la cadena principal. Su modo de funcionamiento y sus mecanismos de fallo pueden influir enormemente en la descentralización y la seguridad de la solución de Nivel 2.

Por ejemplo, plataformas como Arbitrum One" OP Mainnet y Base utilizan un mecanismo de autosecuenciación. Esto significa que controlan su propio orden de transacciones, lo que podría conducir a una centralización potencial. Si estos secuenciadores fallan, las plataformas disponen de mecanismos como "Autoproponer" o "No se puede retirar", que pueden afectar a los fondos de los usuarios y a la operatividad de la plataforma.

Por otro lado, soluciones como zkSync Era, dYdX" e Immutable X se basan en varios mecanismos como "Enqueue via L1" o "Force via L1" en caso de fallos del secuenciador. Estos métodos pueden ofrecer más seguridad, pero también pueden introducir latencia o complejidad. Es crucial que los usuarios y desarrolladores comprendan estos matices, ya que la elección de la solución de Capa 2 puede afectar significativamente a la descentralización, la seguridad y la experiencia de usuario de sus aplicaciones.

‍

Conclusión

Las soluciones de capa 2 están remodelando el panorama de Ethereum, ofreciendo una mayor escalabilidad y reduciendo las comisiones por transacción. A medida que evoluciona el ecosistema, es evidente que las plataformas de capa 2 como Arbitrum y zkSync están ganando una tracción significativa, con miles de millones en valor total bloqueado. Sin embargo, como ocurre con cualquier tecnología emergente, hay retos que sortear, como los posibles problemas de centralización en torno a los secuenciadores. Los usuarios y desarrolladores deben permanecer alerta y comprender los matices de cada solución de capa 2 para tomar decisiones informadas. El futuro de Ethereum parece prometedor, con las soluciones de capa 2 a la vanguardia de su evolución.