La actualización Pectra de Ethereum, explicada: EIP, staking y más

¿Qué fue la actualización Pectra?

Pectra fue la bifurcación dura de Ethereum que se puso en marcha el 7 de mayo de 2025 y que combinó Prague, la actualización de la capa de ejecución, con Electra, la actualización de la capa de consenso. Los desarrolladores nombran cada bifurcación con una ciudad de Devcon y una estrella, y luego unen ambas palabras, de ahí el nombre compuesto de esta versión.

Por número de propuestas, Pectra fue la mayor actualización desde The Merge de 2022, con once EIP frente a seis en la anterior bifurcación Dencun. En lugar de centrarse en un único tema, repartió los cambios en tres áreas a la vez: cómo se comportan las cuentas, cómo hacen stake los validadores y cuántos datos pueden publicar los rollups.

Llegar hasta aquí no fue sencillo. La actualización rompió la finalidad en la testnet Holesky en febrero de 2025 y poco después hizo tropezar a Sepolia, por lo que los desarrolladores lanzaron una nueva testnet, Hoodi, como ensayo limpio. Cuando Hoodi se bifurcó sin problemas, la Ethereum Foundation confirmó la activación en mainnet en la época 364032.

Las once EIP de Pectra que se implementaron

Las once propuestas de Pectra se dividen en tres grupos: funciones que hacen las cuentas programables, cambios que mejoran el staking y la infraestructura del protocolo, y ajustes que dan más espacio a los rollups. Leerlas por su función y no por su número facilita seguir la actualización.

Cambios en cuentas y wallets

EIP-7702 fue la protagonista. Permite que una cuenta de propiedad externa normal firme una autorización que apunta su dirección a una implementación de contrato inteligente, tomando prestado ese código mientras la delegación siga vigente. Con ello es posible agrupar operaciones, patrocinar el gas, fijar límites de gasto o iniciar sesión con passkeys sin abandonar la dirección original.

EIP-2537 es menos visible, pero igual de práctica. Añade contratos precompilados para operaciones de curva elíptica BLS12-381, de modo que verificar las firmas y pruebas que usan los rollups de zero-knowledge, los puentes y los protocolos de staking cuesta mucho menos gas que las implementaciones artesanales anteriores. Los desarrolladores que crean sistemas de privacidad y de pruebas son los más beneficiados.

Staking e infraestructura del protocolo

Seis propuestas cambiaron cómo los validadores se incorporan, crecen, salen y se comunican con la capa de ejecución. En conjunto, eliminan gran parte de la fricción operativa que hacía tedioso ejecutar validadores de Ethereum, tanto para stakers individuales como para grandes proveedores de staking.

Las EIP de staking e infraestructura incluidas en Pectra son:

• EIP-7251: Eleva el saldo efectivo máximo de 32 ETH a 2.048 ETH para los validadores que usen las nuevas credenciales de acumulación 0x02, y mantiene sin cambios el mínimo de entrada de 32 ETH.
• EIP-6110: Traslada los depósitos de validadores a la capa de ejecución, reduciendo el intervalo entre el envío de un depósito y su procesamiento de unas nueve horas a unos trece minutos.
• EIP-7002: Permite que la dirección de retiro active directamente salidas completas y retiros parciales, de modo que quien posee el ETH en staked ya no depende del operador que tiene la clave de firma.
• EIP-7549: Saca el índice del comité de la attestation firmada, lo que permite agregar votos idénticos con más eficiencia y reduce los datos que cada cliente de consenso debe difundir y procesar.
• EIP-7685: Define un bus de solicitudes general entre las capas de ejecución y de consenso, la infraestructura compartida por la que circulan tras Pectra los depósitos, los retiros activados y las solicitudes de consolidación.
• EIP-2935: Almacena los últimos 8.191 hashes de bloque en un contrato del sistema, lo que ofrece a los clientes sin estado, los clientes ligeros y los probadores cross-chain un registro barato y verificable del historial reciente de la cadena.

Cambios en blobs y datos

EIP-7691 duplicó el objetivo de blobs de tres a seis por bloque y elevó el máximo de seis a nueve. Como la comisión de los blobs solo sube cuando el uso supera el objetivo, el margen adicional ofreció a las redes de capa 2 costes de datos más baratos y predecibles casi de la noche a la mañana.

EIP-7623 tiró en sentido contrario en lo relativo al calldata. Encareció las transacciones con muchos datos y poco cálculo, empujando a los rollups hacia los blobs y limitando el tamaño de bloque en el peor caso para que el ancho de banda adicional de los blobs no sobrecargara a los operadores de nodos que ejecutan Ethereum con conexiones domésticas modestas.

EIP-7840 parecía una tarea de mantenimiento en su momento. Trasladó los objetivos y límites de blobs a un calendario dentro de los archivos de configuración de los clientes, lo que allanó discretamente el camino para las bifurcaciones solo de parámetros de blobs que después aumentaron la capacidad en Fusaka sin exigir una bifurcación dura completa por cada incremento.

Pectra, 18 meses después: cómo ha evolucionado realmente

Juzgada por su ejecución, Pectra cumplió. La mainnet se bifurcó sin incidentes de consenso, un fuerte contraste con su accidentado paso por las testnets, y las once propuestas se activaron tal como estaban especificadas. Las sorpresas llegaron después, en cómo respondieron usuarios, atacantes, stakers y mercados a las nuevas primitivas.

La adopción de las cuentas inteligentes creció mucho más rápido de lo que preveían la mayoría de los desarrolladores. Wallets como MetaMask, Ambire, Trust Wallet y Safe crearon vías de actualización a EIP-7702, y en septiembre de 2026 más de 27 millones de cuentas de Ethereum habían usado una delegación, lo que la convierte en uno de los cambios de protocolo de adopción más rápida que Ethereum ha lanzado.

El staking cambió de forma igual de visible. Los validadores activos pasaron de unos 975.000 a principios de 2026 a unos 863.000 a principios de octubre, mientras el ETH en staked subía a un récord cercano a 43,7 millones, un patrón que se explica casi por completo porque los operadores fusionan validadores con EIP-7251.

Dos resultados fueron menos positivos. Los atacantes se adaptaron a la abstracción de cuentas en cuestión de días y convirtieron las delegaciones en una herramienta eficaz para vaciar fondos, y el precio de ETH completó un viaje de ida y vuelta desde la euforia de la semana del lanzamiento hasta una profunda caída en 2026. Ambas historias, que se detallan más abajo, dicen más del ecosistema cripto en general que de la ingeniería de Pectra.

EIP-7702 y la era de las cuentas inteligentes

EIP-7702 cambió lo que puede ser una wallet de Ethereum. En lugar de obligar a los usuarios a pasarse a una wallet de contrato independiente, permite que una dirección existente tome prestada la lógica de un contrato y después la revoque o la sustituya, conservando el historial, los tokens y las posiciones DeFi de la cuenta.

Qué han hecho los desarrolladores con ella

Los pagos fueron el primer avance evidente. Circle usó EIP-7702 para habilitar transferencias de USDC sin gas, de modo que los usuarios pueden mover stablecoins sin tener que conseguir antes ETH para las comisiones. Las wallets agruparon los flujos de aprobación y swap en una sola firma, y las claves de sesión hicieron mucho menos tediosas las interacciones repetidas con juegos y aplicaciones de trading.

La historia más importante es la convergencia con ERC-4337. La mayoría de las wallets en producción delegan ahora en implementaciones compatibles con 4337, de modo que las EOA actualizadas se conectan directamente a las redes de bundlers y paymasters existentes. MetaMask convirtió su actualización a Smart Account en la vía principal para los usuarios actuales, mientras que Safe lanzó módulos que llevan la lógica multifirma a las direcciones delegadas.

Las consecuencias para la seguridad

Los atacantes se movieron más rápido que la mayoría de los desarrolladores. A las pocas semanas del lanzamiento, Wintermute detectó que más del 97 % de las delegaciones en mainnet apuntaban a contratos sweeper casi idénticos, el más común apodado CrimeEnjoyor. Estos bots vigilan wallets cuyas claves ya se han filtrado y vacían casi al instante cualquier fondo entrante.

Desde entonces, la investigación revisada por pares ha puesto cifras a este problema. Un estudio de USENIX Security 2026 sobre 3,66 millones de transacciones de autorización tempranas en siete cadenas vinculó el 63 % de ellas con contratos de atacantes, confirmó 2,36 millones de dólares en pérdidas y señaló que aproximadamente 10 millones de dólares permanecían en contratos antiguos que asumían que cualquier llamante era un wallet normal.

El matiz es que la mayoría de las pérdidas no se debieron a un fallo del propio EIP-7702. Seguían comenzando con una firma obtenida mediante phishing o una seed phrase filtrada; lo que cambió es la rapidez con la que se puede vaciar un wallet comprometido y cómo una sola autorización maliciosa puede agrupar varios vaciados.

Cómo mantenerte seguro con las delegaciones del EIP-7702

Las cuentas inteligentes son tan seguras como el contrato al que delegan, así que un poco de disciplina ayuda mucho. Estos hábitos reducen la mayor parte del riesgo que dejó al descubierto la oleada de sweepers de 2025.

Pasos prácticos para cualquiera que tenga ETH en un wallet actualizable:

1. Lee los avisos: Trata cualquier solicitud para firmar una delegación o "actualizar tu cuenta" con la misma desconfianza que una petición de seed phrase y rechaza los avisos que lleguen desde sitios desconocidos.
2. Actualizaciones nativas: Actualiza solo mediante el flujo de cuenta inteligente integrado en tu wallet, que delega en implementaciones auditadas, en lugar de aprobar destinos de delegación sugeridos por aplicaciones descentralizadas o páginas de airdrop.
3. Comprueba el estado: Busca tu dirección en un explorador de bloques para ver si tiene una delegación y a qué contrato apunta, sobre todo después de conectarte a dapps desconocidas.
4. Revoca rápido: Si una delegación parece incorrecta, restablécela delegando en la dirección nula y después traslada los fondos a una dirección nueva si la clave pudiera estar expuesta.
5. Depura las aprobaciones: Las aprobaciones antiguas de token siguen siendo peligrosas tras una actualización, así que revisa y revoca con regularidad los permisos que no uses; las transacciones por lotes hacen que una sola aprobación olvidada sea mucho más fácil de explotar.
6. Firma con hardware: Guarda las tenencias a largo plazo en un hardware wallet que muestre los detalles de la delegación en su pantalla, para que un navegador comprometido no pueda cambiar en silencio el contrato que apruebas.
7. Alcance de la cadena: prefiere autorizaciones vinculadas a un único ID de cadena; una delegación firmada con el ID de cadena cero es válida en todas las redes EVM compatibles con el EIP-7702.

Qué cambió Pectra para los stakers

Para los validadores, el EIP-7251 fue el de mayor peso práctico. Eliminó el rígido límite de 32 ETH que dejaba recompensas inactivas y dio a los grandes operadores una forma de reducir su flota de validadores sin salir de la beacon chain.

Capitalización compuesta y consolidación

Antes de Pectra, cualquier saldo superior a 32 ETH se enviaba a la dirección de retiro y no generaba nada hasta poder financiar otro validador completo. Cambiar a credenciales 0x02 mantiene las recompensas dentro del validador, donde se componen automáticamente hasta 2.048 ETH, y las solicitudes de consolidación fusionan validadores sin pasar por la cola de salida.

El beneficio es real, pero desigual. Una investigación publicada a mediados de 2026 estimó que la capitalización nativa añade aproximadamente 5 % de rendimiento relativo en la capa de consenso para saldos pequeños, pero menos del 1 % para los mayores proveedores, lo que ayuda a explicar por qué algunas instituciones consolidaron despacio pese al evidente ahorro operativo.

Lido, el mayor protocolo de liquid staking, se convirtió en el mayor caso de prueba. El protocolo comenzó a fusionar más de 265.000 validadores en aproximadamente 4.000 más grandes, un movimiento que según sus previsiones reducirá el número de validadores de la red hacia 628.000 y reducirá los mensajes de atestación en torno a un 29 % por época.

Contrapartidas que deben sopesar los stakers

La consolidación cambia el perfil de riesgo de un validador tanto como su rendimiento. Quien esté decidiendo si fusionar saldos debería sopesar el ahorro operativo frente a las contrapartidas de concentración y liquidez que se detallan a continuación.

Las principales contrapartidas de consolidar validadores tras Pectra:

• Penalización por slashing: Pectra redujo la penalización inicial por slashing a 1/4096 del saldo efectivo, aproximadamente 0,5 ETH incluso para un validador completo de 2.048 ETH, lo que hace que los saldos grandes sean menos penalizados.
• Riesgo correlacionado: Las penalizaciones por correlación siguen creciendo con el stake, por lo que una sola clave mal configurada que controle miles de ETH puede causar ahora pérdidas mucho mayores durante un evento de slashing masivo.
• Carga de la red: Menos validadores implican menos firmas que agregar en cada época, lo que libera ancho de banda que los desarrolladores pueden destinar a una finalidad más rápida y a límites de gas más altos en futuras bifurcaciones.
• Concentración de operadores: La consolidación no reduce por sí sola el número de operadores independientes, pero concentrar el stake en menos claves aumenta el impacto de cualquier fallo de un cliente o de la infraestructura.
• Liquidez de salida: los retiros parciales por debajo de 2.048 ETH requieren una solicitud manual del EIP-7002, y los límites de rotación implican que los grandes validadores consolidados pueden esperar más para salir cuando las colas están congestionadas.
• Solo stakers: los pequeños validadores domésticos son quienes más rendimiento relativo obtienen de la capitalización, mientras que los tamaños de stake flexibles por encima de 32 ETH les permiten añadir capital sin poner en marcha otra máquina.

Cómo Pectra remodeló la economía de los rollup y los blobs

El aumento de blobs de Pectra llegó a un mercado que ya estaba saturado. Los rollups llevaban meses alcanzando el objetivo de tres blobs, así que duplicar la oferta hundió los precios: los datos de Coin Metrics mostraron un descenso del gasto diario en blobs desde unos 16.000 $ hasta fracciones de céntimo en una semana, mientras el uso subía en torno a un tercio.

Los datos baratos fueron excelentes para los márgenes de los rollups y las comisiones de los usuarios en redes como Base y Arbitrum, pero generaron un debate sobre la captura de valor. Con las comisiones de blobs cerca del suelo de un wei, se quemó muy poco ETH procedente de la actividad de capa 2, lo que alimentó las críticas de que los rollups se aprovechaban gratis de la seguridad de Ethereum.

La demanda acabó alcanzando la oferta, y en septiembre de 2025 los bloques llenaban con regularidad el nuevo objetivo de seis blobs. Fusaka respondió entonces a ambos problemas a la vez, con PeerDAS para la capacidad, EIP-7918 para vincular el suelo de la comisión de blobs a los costes de ejecución y forks solo de parámetros de blobs que elevaron el objetivo a 14 en enero de 2026.

En retrospectiva, el EIP-7691 funcionó menos como una solución definitiva y más como un bridge. Dio a los rollups unos siete meses de margen barato mientras PeerDAS maduraba, y el calendario de blobs del EIP-7840 fue lo que hizo técnicamente mucho más sencillos los aumentos de capacidad, más rápidos e incrementales, de la era posterior a Fusaka.

Cómo reaccionó el precio de ETH a Pectra

Pectra llegó en un momento bajo del ánimo del mercado. ETH había caído a un mínimo de dos años cerca de 1.417 $ a principios de abril de 2025 y pasó el primer trimestre muy por detrás de Bitcoin, mientras muchos traders y gestores de fondos se preguntaban si las actualizaciones seguían importando para la valoración del activo.

La actualización cambió ese ánimo rápidamente. ETH subió más de un 20 % en los dos días en torno a la activación, su mayor movimiento diario desde 2021, y después prolongó el repunte durante el verano hasta alcanzar un máximo histórico cercano a 5.000 $ en agosto de 2025, al acelerarse las entradas en ETF spot y las compras de empresas tesoreras.

El viaje de ida y vuelta desde entonces ha sido brusco. Los temores de recesión y las fuertes ventas llevaron a ETH por debajo de 2.000 $ en la primavera de 2026 y, pese a una recuperación a finales del verano, cotizaba cerca de 2.400 $ a finales de octubre de 2026, aproximadamente un 38 % menos que un año antes, según el seguimiento diario de precios de Fortune.

La lección es que las actualizaciones determinan la capacidad de forma mucho más fiable que el precio. El repunte del lanzamiento de Pectra coincidió con la demanda de ETF y una amplia rotación hacia el riesgo, y esas mismas fuerzas macroeconómicas se revirtieron después. Quien opere en torno a futuras bifurcaciones como Glamsterdam debería tratar las fechas de activación como catalizadores del sentimiento, y no como señales fundamentales fiables.

Dónde encaja Pectra en la hoja de ruta

Pectra fue una parada en un camino más largo, no un destino. Eliminó deuda técnica y aportó mejoras visibles para el usuario, y dejó el escalado más profundo de datos y ejecución para las bifurcaciones programadas después.

Cómo encaja Pectra en el calendario de actualizaciones de Ethereum, de Dencun a Hegotá:

1. Dencun: se activó el 13 de marzo de 2024 e introdujo los blobs mediante la EIP-4844, creando el mercado de datos independiente para rollups que Pectra amplió después con más capacidad.
2. Pectra: entró en funcionamiento el 7 de mayo de 2025 con once EIP, e incorporó las cuentas inteligentes de la EIP-7702, validadores de 2.048 ETH, depósitos más rápidos y un objetivo de blobs duplicado, hasta seis.
3. Fusaka: se activó el 3 de diciembre de 2025 y añadió PeerDAS, con el que los nodos muestrean los datos de los blobs en lugar de descargarlos por completo, además de un suelo dinámico para la comisión de los blobs según la EIP-7918.
4. Bifurcaciones BPO: dos bifurcaciones solo de parámetros de blobs, el 9 de diciembre de 2025 y el 7 de enero de 2026, elevaron el objetivo y el máximo de blobs a 10/15 y después a 14/21, sin necesidad de hard forks completas.
5. Glamsterdam: agrupa la separación integrada entre proponente y constructor y listas de acceso a nivel de bloque para la ejecución en paralelo; se bifurcó en Sepolia el 6 de octubre de 2026, pero la fecha en mainnet sigue sin fijarse tras el aplazamiento de la activación en Hoodi.
6. Hegotá: Se espera en torno al T2 de 2027; su principal novedad son las listas de inclusión FOCIL para la resistencia a la censura, y también programa las transacciones de marco del EIP-8141, que amplían la abstracción de cuentas más allá del EIP-7702.

Conclusiones

Casi dieciocho meses después, Pectra se percibe como una actualización disciplinada y fundamental que cumplió lo prometido. Las cuentas de Ethereum se volvieron programables sin migraciones, los stakers ganaron capitalización compuesta y una operativa más sencilla, y los rollups obtuvieron margen de maniobra hasta la llegada de PeerDAS con Fusaka, todo ello sin ningún incidente en mainnet durante la bifurcación.

Sus aristas son igual de instructivas. La oleada de sweepers demostró que las primitivas potentes atraen abusos desde el día en que se lanzan, y la ida y vuelta del precio mostró lo poco que las bifurcaciones predicen los mercados. Para constructores y stakers, sin embargo, el legado de Pectra es estructural, y Glamsterdam y Hegotá se construyen directamente sobre él.