Dencun es la actualización sobre la que se ha construido cada versión posterior de Ethereum. Abrió la fase "Surge" de la red, hizo que los rollups fueran económicamente viables y estableció el modelo para el trabajo de escalado mediante blobs que continuaron Pectra y Fusaka.

También generó el debate sobre la acumulación de valor que todavía define a ETH en 2026. Aquí te detallamos lo que trajo Dencun, cómo respondió la red a lo largo de dos años de datos reales y lo que la actualización costó y aportó en última instancia. 👇

¿Qué es la actualización Dencun (Cancun-Deneb) de Ethereum?

La actualización Dencun de Ethereum fue una bifurcación dura coordinada que se lanzó el 13 de marzo de 2024 en la época 269568. Su nombre fusiona las dos mitades de la versión: Deneb, una estrella que rige los cambios en la capa de consenso, y Cancun, una antigua ciudad anfitriona de Devcon que abarca los cambios en la capa de ejecución.

La división importa porque las dos capas realizan tareas diferentes. Cancun reelaboró la forma en que la Ethereum Virtual Machine gestiona los datos y la memoria, mientras que Deneb perfeccionó las operaciones de los validadores, el tiempo de atestación y los mecanismos de staking en la Beacon Chain.

Dencun siguió al Merge y a Shanghai como el tercer pilar de la hoja de ruta post-proof-of-stake de Ethereum. Marcó el inicio formal de the Surge, la fase en la que Ethereum se compromete a escalar a través de rollups en lugar de ampliar directamente el rendimiento de la capa base.

¿Qué son la EIP-4844 y el Proto-Danksharding?

La EIP-4844, más conocida como Proto-Danksharding, fue el motivo por el cual Dencun importaba. Creó un nuevo tipo de transacción portadora de blobs que permite a los rollups publicar datos por lotes comprimidos en Ethereum en un carril dedicado con un precio de gas independiente del gas ordinario.

Cada blob contiene aproximadamente 128 KB de datos comprometidos mediante compromisos polinómicos KZG y almacenados en la capa de consenso, invisibles para la EVM. Lo más importante es que los blobs se eliminan después de aproximadamente 4096 épocas, o 18 días, por lo que los nodos nunca los cargan de forma permanente.

Esa expiración es todo el truco. Antes de Dencun, los rollups escribían datos como calldata que cada nodo almacenaba para siempre, lo cual era costoso y desmedido. Los blobs preservan la disponibilidad el tiempo suficiente para las pruebas de fraude y validez, y luego desaparecen, manteniendo estables los requisitos de hardware a medida que crece el uso.

El Proto-Danksharding también sentó las bases criptográficas para el full Danksharding, donde el recuento de blobs escala mucho más gracias al muestreo de data availability. Analizamos en profundidad la mecánica, el mercado de comisiones de blobs y la economía en nuestra guía dedicada a la EIP-4844.

Lista de EIP de Dencun en Ethereum por capa

Dencun incluyó nueve EIP, catalogadas formalmente en el meta-hardfork de EIP-7569. Dos de ellas, EIP-4788 y EIP-4844, requirieron cambios en ambos lados del protocolo, razón por la cual el recuento de capas se superpone en lugar de dividirse de manera uniforme.

Las propuestas de la capa de ejecución de Cancun

• EIP-4844: Introdujo transacciones con transporte de blobs y un mercado de comisiones de blob independiente, lo que otorga a los rollups una data availability económica y temporal en lugar de un almacenamiento permanente de calldata.
• EIP-1153: Añadió opcodes de almacenamiento transitorio que se comportan como la memoria RAM, borrándose después de cada transacción y reduciendo drásticamente los costes de gas para los bloqueos de reentrancia.
• EIP-5656: Introdujo la instrucción MCOPY para una copia de memoria eficiente, recortando los costes de ejecución para los contratos que manipulan grandes estructuras de datos.
• EIP-6780: Restringió SELFDESTRUCT a la misma transacción que la creación del contrato, cerrando una fuente de larga data de terminaciones de contratos inesperadas.
• EIP-7516: Añadió el opcode BLOBBASEFEE, permitiendo que los smart contracts lean los precios actuales de los blobs y calculen los costes de datos de forma programática.

Las propuestas de la capa de consenso de Deneb

• EIP-4788: Expuso la raíz del bloque Beacon dentro de la EVM, creando un oráculo con minimización de confianza para los pools de staking, los protocolos de restaking y los bridges.
• EIP-7044: Hizo que las salidas voluntarias firmadas fueran válidas de forma perpetua, de modo que los stakers delegados puedan presifnar salidas y retirar fondos sin depender del permiso del operador de nodos.
• EIP-7045: Amplió la ventana de inclusión de atestaciones hasta el final de la siguiente época, fortaleciendo los supuestos de seguridad de LMD-GHOST y las reglas de confirmación.
• EIP-7514: Limitó el límite de rotación de validadores a ocho por época, frenando temporalmente el crecimiento del conjunto de validadores para evitar la saturación de nodos relacionada con el staking.

El desarrollador principal Tim Beiko redactó la especificación meta que coordina este conjunto. El paquete reflejó una estrategia deliberada: lanzar una propuesta transformadora junto con mejoras más pequeñas y de bajo riesgo que habían estado en cola desde la actualización de Shanghai.

Beneficios clave que trajo la actualización Dencun

Las mejoras de Dencun se agruparon en torno a la escalabilidad, la seguridad y la experiencia de los validadores, y cada EIP abordó una limitación que había surgido en los dos años posteriores a The Merge.

Los beneficios mensurables que introdujo Dencun incluyen los siguientes:

• Escalabilidad de los rollups: Los blobs proporcionaron a las redes de Layer 2 un canal de datos dedicado, de modo que los lotes de rollups ya no compiten con las transacciones ordinarias por el mismo espacio de bloque limitado.
• Colapso de comisiones: Los costes en Layer 2 cayeron entre un 90% y un 99% casi de inmediato, transformando transacciones que costaban dólares en otras que cuestan fracciones de centavo.
• Crecimiento limitado del estado: La eliminación automática de los blobs después de 18 días significó que la capacidad podía expandirse sin inflar permanentemente la carga de almacenamiento para los operadores de nodos.
• Seguridad de los contratos: Restringir SELFDESTRUCT eliminó un mecanismo que había permitido la destrucción inesperada de contratos y complicado los supuestos de seguridad de los sistemas actualizables.
• Flexibilidad en el staking: Los mensajes de salida válidos de forma perpetua permitieron a los stakers delegados conservar un control real de los retiros, reduciendo el riesgo de contraparte en los arreglos de staking agrupados e institucionales.
• Confianza entre capas: Las raíces de los bloques Beacon en la EVM permitieron a los contratos verificar el estado del consenso directamente, beneficiando a los protocolos de liquid staking y restaking.

Qué pasó con las comisiones de Layer 2 desde Dencun

El efecto en las comisiones fue inmediato y ha demostrado ser duradero. A los pocos días de su activación, los principales rollups informaron de reducciones cercanas al 99%, y los costes medios bajaron de aproximadamente un dólar a mucho menos de un centavo en varias redes.

Las actualizaciones posteriores multiplicaron las ganancias. Pectra aumentó el rendimiento de los blobs de 3 objetivos y 6 máximos a 6 y 9, mientras que Fusaka introdujo PeerDAS y bifurcaciones de parámetros por fases que elevaron el límite a 21 blobs por bloque para enero de 2026.

El resultado es un entorno de comisiones irreconocible en comparación con principios de 2024. Las comisiones medianas de las transacciones en Layer 2 se sitúan ahora alrededor de 0,02 $ en Base y en unos pocos céntimos en otros rollups principales, mientras que las transferencias simples en algunas redes cuestan fracciones de céntimo.

Mainnet también se benefició indirectamente. El gas de Ethereum medio bajó de aproximadamente 7,14 gwei en enero de 2025 a cerca de 0,50 gwei un año después, a medida que el tráfico de ejecución migraba a los rollups y liberaba capacidad en la capa base.

Cómo cambió Dencun la oferta de ETH y la quema

Esta es la consecuencia que pocos anticiparon en el lanzamiento. Dado que EIP-1559 quema las comisiones base, y debido a que los blobs trasladaron el grueso de la actividad transaccional a rollups más baratos, Dencun eliminó silenciosamente la mayor fuente de quema de comisiones de Ethereum.

Las cifras son contundentes. La quema diaria cayó desde miles de ETH durante los periodos de alta actividad anteriores a Dencun hasta tan solo 50-70 ETH al día a principios de 2025. Con una emisión cercana a los 1.700 ETH diarios, el equilibrio que producía deflación simplemente se invirtió.

En consecuencia, la oferta de ETH volvió a superar su nivel de la era de la The Merge y ha crecido desde entonces. Las estimaciones para 2025 y 2026 sitúan la inflación anual neta entre aproximadamente el 0,2 % y el 0,8 %, según la ventana de medición, con una oferta cercana a los 121,5 millones de tokens en marzo de 2026.

Eso socavó la tesis del "dinero ultra sonido" que había sustentado gran parte de la tesis de inversión. Justin Drake, el investigador de Ethereum que acuñó el término, pausó públicamente la narrativa en febrero de 2025, señalando que la oferta se estaba expandiendo entonces a un ritmo aproximado del 0,5 % anual.

El mecanismo nunca se rompió, solo se esquivó. La actividad sigue generando comisiones, pero las genera en capas donde la quema apenas se aplica, lo cual es precisamente el compromiso que aceptó la hoja de ruta centrada en rollups a cambio de transacciones baratas y escalables.

Rendimiento del precio de ETH desde la actualización Dencun

Dencun llegó en un pico local. ETH superó los 4.000 $ en los días cercanos a su activación, su primera vez por encima de ese nivel desde 2021, impulsado por el optimismo en torno a la actualización y la creciente especulación sobre la aprobación de un ETF spot.

La continuación decepcionó. ETH pasó el resto de 2024 y gran parte de 2025 cotizando en un rango determinado antes de un repunte tardío hacia un máximo histórico cercano a los 4.950 $ en agosto de 2025, para luego retroceder bruscamente a través de un difícil primer semestre de 2026 a medida que las condiciones macroeconómicas se volvían contrarias al riesgo.

ETH cotiza ahora cerca de los 1.774 $, aproximadamente un 55 % por debajo de su precio el día de Dencun y muy por debajo del pico de agosto de 2025. Los tokens de Layer 2 salieron aún peor parados, con Arbitrum cayendo más de un 90 % desde su máximo de enero de 2024 en medio de una persistente presión por liberaciones de tokens.

La desconexión es la historia central. El uso on-chain subió a máximos históricos, con direcciones activas diarias superando los 1,3 millones a mediados de 2026, y sin embargo ni ETH ni los tokens de rollup capturaron ese crecimiento. Nada de esto constituye asesoramiento financiero, así que haz tu propia investigación antes de asignar fondos.

¿Cuáles son los riesgos que introdujo Dencun?

Dencun resolvió el problema del coste de datos de Ethereum al tiempo que creó dependencias estructurales que los desarrolladores principales aún están resolviendo. Los riesgos detallados a continuación reflejan lo que dos años de funcionamiento real han puesto de manifiesto.

Los riesgos duraderos derivados de Dencun incluyen los siguientes:

• Canibalización de comisiones: Desplazar la actividad a los rollups despojó a Mainnet de su principal fuente de quema, convirtiendo a ETH de un activo ligeramente deflacionario en uno ligeramente inflacionario.
• Dependencia de Layer 2: La escalabilidad de Ethereum depende ahora de rollups cuyos secuenciadores, bridges y gobernanza se encuentran en gran medida fuera del control del protocolo, concentrando el riesgo más allá de la capa base.
• Centralización de secuenciadores: La mayoría de los rollups principales siguen ejecutando secuenciadores con permisos, por lo que los usuarios heredan supuestos de confianza que entran en conflicto con los propios estándares de descentralización de Ethereum.
• Liquidez fragmentada: La ejecución barata a través de decenas de rollups dispersó a los usuarios y al capital de forma difusa, creando fricción en los bridges y una peor experiencia que en una única cadena unificada.
• Limitación de validadores: El límite de rotación ralentizó la entrada de validadores, lo que protegió el rendimiento de los nodos pero limitó la velocidad a la que podía expandirse la participación en el staking.
• Precios volátiles de los blobs: El mercado independiente de comisiones de blobs osciló entre valores cercanos a cero y picos repentinos, lo que complicó la previsión de costes para los operadores de rollups hasta que posteriores actualizaciones añadieron un precio mínimo.

Lo que Dencun preparó para el futuro

Todas las actualizaciones de Ethereum posteriores han ampliado el diseño de Dencun en lugar de reemplazarlo. El mecanismo de blobs demostró ser lo suficientemente sólido como para que la escalabilidad pasara a ser una cuestión de elevar parámetros en lugar de reconstruir la arquitectura.

Pectra duplicó el rendimiento de los blobs en mayo de 2025 y Fusaka añadió PeerDAS en diciembre de 2025, lo que permite a los validadores muestrear los datos de los blobs en lugar de descargarlos por completo. Los desarrolladores principales apuntan ahora a 48 blobs por bloque mediante bifurcaciones adicionales de parámetros, avanzando hacia el objetivo final de 128 blobs de Danksharding completo.

La atención también ha vuelto a centrarse en la capa base. Glamsterdam, prevista para la segunda mitad de 2026, introduce la separación consagrada entre proponente y constructor y parallel execution, un intento explícito de escalar el rendimiento de L1 y recuperar parte del valor que migró a los rollups tras Dencun.

Conclusión

Dencun fue un éxito de ingeniería indudable y uno económico más complejo. Ofreció las reducciones de comisiones que prometía, hizo que los rollups fueran viables para el uso cotidiano y dio a Ethereum una ruta de escalado que se ha mantenido firme durante más de dos años.

Lo que también hizo fue exponer la brecha entre la utilidad de la red y el valor del token. El espacio de bloques más barato atrajo a usuarios, pero redirigió las comisiones que antes hacían que ETH fuera escaso, dejando una incógnita que la hoja de ruta aún intenta responder. Glamsterdam es la primera actualización diseñada explícitamente para cerrarla.