Dencun es la actualización sobre la que se han construido todas las versiones posteriores de Ethereum. Abrió la fase "Surge" de la red, hizo que los rollups fueran económicamente viables y estableció el modelo para el trabajo de escalado de blobs que Pectra y Fusaka continuaron.

También generó el debate sobre la acumulación de valor que aún define a ETH en 2026. Aquí se detalla lo que Dencun implementó, cómo respondió la red a lo largo de dos años de datos en vivo, y lo que la actualización finalmente costó y entregó. 👇

¿Qué es la Actualización Ethereum Dencun (Cancun-Deneb)?

La actualización Dencun de Ethereum fue un hard fork coordinado que se activó el 13 de marzo de 2024 en la época 269568. Su nombre fusiona las dos mitades de la versión: Deneb, una estrella que rige los cambios de la capa de consenso, y Cancun, una antigua ciudad anfitriona de Devcon que abarca los cambios de la capa de ejecución.

La división es importante porque las dos capas realizan funciones diferentes. Cancun reestructuró la forma en que la Ethereum Virtual Machine maneja los datos y la memoria, mientras que Deneb refinó las operaciones de los validadores, la temporización de las atestaciones y la mecánica de staking en la Beacon Chain.

Dencun siguió a The Merge y Shanghai como el tercer pilar de la hoja de ruta post-proof-of-stake de Ethereum. Marcó el inicio formal de The Surge, la fase en la que Ethereum se compromete a escalar a través de rollups en lugar de expandir directamente el rendimiento de la capa base.

¿Qué son EIP-4844 y Proto-Danksharding?

EIP-4844, más conocido como Proto-Danksharding, fue la razón por la que Dencun fue importante. Creó un nuevo tipo de transacción que transporta blobs, lo que permite a los rollups publicar datos de lotes comprimidos en Ethereum en un carril dedicado con un precio independiente del gas ordinario.

Cada blob contiene aproximadamente 128 KB de datos comprometidos a través de compromisos polinomiales KZG y almacenados en la capa de consenso, invisibles para la EVM. Fundamentalmente, los blobs se eliminan después de aproximadamente 4.096 épocas, o 18 días, por lo que los nodos nunca los almacenan de forma permanente.

Esa caducidad es el truco principal. Antes de Dencun, los rollups escribían datos como calldata que cada nodo almacenaba para siempre, lo cual era costoso e ilimitado. Los blobs preservan la disponibilidad el tiempo suficiente para las pruebas de fraude y validez, luego desaparecen, manteniendo los requisitos de hardware estables a medida que el uso crece.

Proto-Danksharding también sentó las bases criptográficas para el Danksharding completo, donde el número de blobs escala mucho más a través del muestreo de data availability. Cubrimos la mecánica, el mercado de tarifas de blobs y la economía en profundidad en nuestra guía dedicada de EIP-4844.

Lista de EIPs de Ethereum Dencun por Capa

Dencun implementó nueve EIPs, formalmente catalogados en el meta hardfork EIP-7569. Dos de ellos, EIP-4788 y EIP-4844, requirieron cambios en ambos lados del protocolo, razón por la cual los recuentos de capas se superponen en lugar de dividirse uniformemente.

Las Propuestas de la Capa de Ejecución de Cancun

• EIP-4844: Introdujo transacciones que transportan blobs y un mercado de tarifas de blobs separado, proporcionando a los rollups data availability barata y temporal en lugar de almacenamiento permanente de calldata.
• EIP-1153: Añadió opcodes de almacenamiento transitorio que se comportan como RAM, borrándose después de cada transacción y reduciendo drásticamente los costos de gas para los bloqueos de reentrada.
• EIP-5656: Introdujo la instrucción MCOPY para una copia eficiente de la memoria, reduciendo los costos de ejecución para contratos que manipulan grandes estructuras de datos.
• EIP-6780: Restringió SELFDESTRUCT a la misma transacción que la creación del contrato, cerrando una fuente de terminación inesperada de contratos de larga data.
• EIP-7516: Añadió el opcode BLOBBASEFEE, permitiendo a los contratos inteligentes leer el precio actual de los blobs y contabilizar los costos de datos de forma programática.

Las Propuestas de la Capa de Consenso Deneb

• EIP-4788: Expuso la raíz del bloque Beacon dentro de la EVM, creando un oráculo de confianza minimizada para pools de staking, protocolos de restaking y bridges.
• EIP-7044: Hizo que las salidas voluntarias firmadas fueran válidas perpetuamente, permitiendo a los stakers delegados pre-firmar salidas y retirar sin depender del permiso del operador de nodo.
• EIP-7045: Amplió la ventana de inclusión de atestaciones hasta el final de la época siguiente, reforzando los supuestos de seguridad y las reglas de confirmación de LMD-GHOST.
• EIP-7514: Limitó la rotación de validadores a ocho por época, ralentizando el crecimiento del conjunto de validadores como un freno temporal a la inflación de nodos relacionada con el stake.

El desarrollador principal Tim Beiko fue el autor de la metaespecificación que coordinó este conjunto. El paquete reflejó una estrategia deliberada: lanzar una propuesta transformadora junto con mejoras más pequeñas y de bajo riesgo que habían estado en cola desde el lanzamiento de Shanghai.

Beneficios Clave Aportados por la Actualización Dencun

Las mejoras de Dencun se centraron en la escalabilidad, la seguridad y la experiencia del validador, y cada EIP abordó una limitación que había surgido en los dos años posteriores a The Merge.

Los beneficios medibles que Dencun introdujo incluyen los siguientes:

• Escalabilidad de rollups: Los blobs proporcionaron a las redes Layer 2 un canal de datos dedicado, por lo que los lotes de rollup ya no compiten con las transacciones ordinarias por el mismo espacio de bloque limitado.
• Colapso de tarifas: Los costos de Layer 2 cayeron entre un 90 y un 99% casi de inmediato, convirtiendo transacciones que costaban dólares en otras que cuestan fracciones de céntimo.
• Crecimiento de estado limitado: La poda automática de blobs después de 18 días significó que la capacidad podía expandirse sin inflar permanentemente la carga de almacenamiento para los operadores de nodos.
• Seguridad de contratos: La restricción de SELFDESTRUCT eliminó un mecanismo que había permitido la destrucción inesperada de contratos y complicaba los supuestos de seguridad de los sistemas actualizables.
• Flexibilidad de staking: Los mensajes de salida válidos perpetuamente permiten a los stakers delegados mantener un control de retiro genuino, reduciendo el riesgo de contraparte en los acuerdos de staking en pools e institucionales.
• Confianza entre capas: Las raíces de bloques Beacon en la EVM permitieron a los contratos verificar el estado de consenso directamente, beneficiando a los protocolos de liquid staking y restaking.

¿Qué Pasó con las Tarifas de Layer 2 Desde Dencun?

El efecto en las tarifas fue inmediato y ha demostrado ser duradero. A los pocos días de la activación, los principales rollups informaron reducciones cercanas al 99%, y los costos promedio cayeron de aproximadamente un dólar a bastante menos de un céntimo en varias redes.

Las actualizaciones posteriores aumentaron las ganancias. Pectra elevó el rendimiento de blobs de 3 objetivo y 6 máximo a 6 y 9, mientras que Fusaka introdujo PeerDAS y bifurcaciones de parámetros escalonadas que elevaron el límite a 21 blobs por bloque para enero de 2026.

El resultado es un entorno de tarifas irreconocible en comparación con principios de 2024. Las tarifas de transacción medianas de Layer 2 ahora se sitúan alrededor de 0,02 $ en Base y unos pocos céntimos en otros rollups importantes, con transferencias simples en algunas redes que cuestan fracciones de céntimo.

La mainnet también se benefició indirectamente. El gas promedio de Ethereum cayó de aproximadamente 7,14 gwei en enero de 2025 a alrededor de 0,50 gwei un año después, a medida que el tráfico de ejecución migró a los rollups y liberó capacidad de la capa base.

Cómo Dencun Cambió el Suministro de ETH y la Quema

Esta es la consecuencia que pocos anticiparon en el lanzamiento. Debido a que EIP-1559 quema las tarifas base, y a que los blobs trasladaron la mayor parte de la actividad de transacciones a rollups más baratos, Dencun eliminó silenciosamente la mayor fuente de quema de tarifas de Ethereum.

Las cifras son contundentes. La quema diaria cayó de miles de ETH durante períodos ocupados previos a Dencun a tan solo 50-70 ETH por día a principios de 2025. Con una emisión cercana a 1.700 ETH diarios, el equilibrio que producía deflación simplemente se invirtió.

El suministro de ETH consecuentemente volvió a superar su nivel de la era de The Merge y ha crecido desde entonces. Las estimaciones para 2025 y 2026 sitúan la inflación anual neta entre aproximadamente el 0,2% y el 0,8%, dependiendo de la ventana de medición, con un suministro cercano a 121,5 millones de tokens para marzo de 2026.

Eso socavó la tesis del "dinero ultrasónico" que había sustentado gran parte del argumento de inversión. Justin Drake, el investigador de Ethereum que acuñó el término, pausó públicamente la narrativa en febrero de 2025, señalando que el suministro se estaba expandiendo entonces a aproximadamente un 0,5% anual.

El mecanismo nunca se rompió, solo se eludió. La actividad sigue generando tarifas, pero las genera en capas donde la quema apenas se aplica, lo cual es precisamente el compromiso que la hoja de ruta centrada en rollups aceptó a cambio de transacciones baratas y escalables.

Rendimiento del Precio de ETH desde la Actualización Dencun

Dencun alcanzó un pico local. ETH superó los $4,000 en los días cercanos a su activación, por primera vez por encima de ese nivel desde 2021, impulsado por el optimismo de la actualización y la creciente especulación sobre la aprobación de un ETF spot.

La continuación decepcionó. ETH permaneció en un rango durante el resto de 2024 y gran parte de 2025 antes de un repunte tardío a un máximo histórico cercano a los $4,950 en agosto de 2025, para luego revertirse bruscamente durante una difícil primera mitad de 2026, a medida que las condiciones macroeconómicas se volvieron adversas al riesgo.

ETH ahora cotiza cerca de los $1,774, aproximadamente un 55% por debajo de su precio el día de Dencun y muy por debajo del pico de agosto de 2025. Los tokens Layer 2 tuvieron un desempeño aún peor, con Arbitrum cayendo más del 90% desde su máximo de enero de 2024 en medio de una persistente presión de desbloqueo.

La desconexión es el punto clave. El uso on-chain alcanzó máximos históricos, con direcciones activas diarias superando los 1.3 millones a mediados de 2026; sin embargo, ni ETH ni los tokens rollup capturaron ese crecimiento. Nada de esto es asesoramiento financiero, así que investigue por su cuenta antes de asignar capital.

¿Cuáles son los riesgos que introdujo Dencun?

Dencun resolvió el problema del costo de los datos de Ethereum al tiempo que creó dependencias estructurales que los desarrolladores principales aún están abordando. Los riesgos a continuación reflejan lo que dos años de operación en vivo han expuesto realmente.

Los riesgos persistentes derivados de Dencun incluyen los siguientes:

• Canibalización de tarifas: El desplazamiento de la actividad a los rollups despojó a la mainnet de su principal fuente de quema, convirtiendo a ETH de un activo ligeramente deflacionario en uno ligeramente inflacionario.
• Dependencia de Layer 2: La escalabilidad de Ethereum ahora depende de los rollups, cuyos secuenciadores, bridges y gobernanza se encuentran en gran medida fuera del control del protocolo, concentrando el riesgo más allá de la capa base.
• Centralización de secuenciadores: La mayoría de los principales rollups todavía ejecutan secuenciadores con permisos, por lo que los usuarios heredan suposiciones de confianza que entran en conflicto con los propios estándares de descentralización de Ethereum.
• Liquidez fragmentada: La ejecución económica a través de docenas de rollups dispersó a los usuarios y el capital, creando fricción en el bridging y una experiencia peor que una única cadena unificada.
• Limitación de validadores: El límite de rotación ralentizó la entrada de validadores, lo que protegió el rendimiento de los nodos pero limitó la rapidez con la que la participación en el staking podía expandirse.
• Precios volátiles de blobs: El mercado de tarifas de blobs separado osciló entre valores cercanos a cero y picos repentinos, complicando la previsión de costos para los operadores de rollup hasta que actualizaciones posteriores añadieron un precio mínimo.

Lo que Dencun estableció a continuación

Cada actualización de Ethereum desde entonces ha extendido el diseño de Dencun en lugar de reemplazarlo. El mecanismo de blobs demostró ser lo suficientemente sólido como para que la escalabilidad se convirtiera en una cuestión de aumentar parámetros en lugar de reconstruir la arquitectura.

Pectra duplicó el rendimiento de blobs en mayo de 2025 y Fusaka añadió PeerDAS en diciembre de 2025, permitiendo a los validadores muestrear datos de blobs en lugar de descargarlos por completo. Los desarrolladores principales ahora apuntan a 48 blobs por bloque a través de futuras bifurcaciones de parámetros, avanzando hacia el objetivo final de 128 blobs del Danksharding completo.

La atención también se ha vuelto a centrar en la capa base. Glamsterdam, prevista para la segunda mitad de 2026, introduce la separación consagrada entre proponente y constructor y la ejecución paralela, un intento explícito de escalar el rendimiento de L1 y recuperar parte del valor que migró a los rollups después de Dencun.

Consideraciones Finales

Dencun fue un éxito de ingeniería inequívoco y uno económico más complicado. Cumplió con las reducciones de tarifas prometidas, hizo que los rollups fueran viables para el uso diario y le dio a Ethereum una ruta de escalabilidad que se ha mantenido durante más de dos años.

Lo que también hizo fue exponer la brecha entre la utilidad de la red y el valor del token. Un espacio de bloque más económico atrajo a usuarios, pero redirigió las tarifas que antes hacían que ETH fuera escaso, dejando una pregunta que la hoja de ruta aún intenta responder. Glamsterdam es la primera actualización diseñada explícitamente para cerrarla.