Fusaka se lanzó en diciembre de 2025, escalando la disponibilidad de datos de los rollups mediante PeerDAS. Ethereum rara vez se detiene, y los desarrolladores principales ya han pasado al siguiente hito: Glamsterdam.

Mientras que las actualizaciones recientes optimizaron de forma silenciosa los blobs y la economía de Layer 2, Glamsterdam es mucho más fundamental. Reescribe la forma en que Ethereum construye, valora y valida los bloques a nivel de protocolo, confirmando un cambio estratégico gestado durante más de un año: volver a escalar la propia Layer 1 de Ethereum en lugar de dejar el rendimiento en manos de los rollups.

Esto es lo que necesitas saber sobre la actualización llamada a definir el 2026 de Ethereum. 👇

¿Qué es la actualización Glamsterdam de Ethereum?

Glamsterdam es el próximo hard fork coordinado de Ethereum y el sucesor directo de Fusaka. El nombre combina un astro con una ciudad anfitriona anterior de Devconnect: Gloas cubre los cambios de la capa de consenso y Amsterdam cubre los cambios de la capa de ejecución. Agrupados, se despliegan como una sola actualización de red.

Está estructurada en torno a dos propuestas principales. EIP-7732 introduce la separación entre proponentes y constructores consagrada (Enshrined Proposer-Builder Separation o ePBS) en el lado del consenso, y EIP-7928 introduce las listas de acceso a nivel de bloque (BALs) en el lado de la ejecución. Un grupo complementario de EIPs sobre reajuste de tarifas de gas, costes de estado y mejoras de usabilidad completa el paquete.

Los desarrolladores principales la consideran el cambio de protocolo más importante desde The Merge. El ingeniero de la Ethereum Foundation Parithosh Jayanthi describió la fase actual como el último paso antes de consolidar la seguridad e implementarla en las testnets públicas. La razón es su alcance: ePBS remodela la producción de bloques y el flujo de MEV, mientras que las BALs replantean cómo la red lee y escribe el estado.

Esa combinación desbloquea la principal ambición de Ethereum para este ciclo: un límite de gas objetivo de 200 millones por bloque, aproximadamente el triple de los ~60 millones actuales, junto con el margen de rendimiento que ello conlleva.

Por qué importa Glamsterdam: el giro de Ethereum de vuelta al reescalado de L1

Para entender Glamsterdam, hay que empezar por el problema estratégico que resuelve.

Durante años, Ethereum siguió una hoja de ruta centrada en los rollups: mantener la capa base ligera y delegar el escalado en las Layer 2 networks. Funcionó técnicamente, pero creó un efecto secundario económico. A medida que la actividad migró a los rollups, los ingresos por comisiones en mainnet y la quema de EIP-1559 cayeron drásticamente. Las tarifas diarias de L1, que en su día rondaban los 30 millones de dólares en 2021 y 2022, han pasado gran parte de 2026 en cifras de un solo dígito de millones, atenuando la tesis del "dinero ultraizquierdo" (ultrasound money) que respaldaba gran parte de la tesis de inversión de ETH.

Esta es la cuestión de la captura de valor que se cierne sobre ETH: si los rollups se llevan a los usuarios y las comisiones, ¿qué se acumula en el activo base? A principios de 2026, Vitalik Buterin cuestionó públicamente el ritmo del enfoque exclusivo en rollups, señalando que solo un par de L2s importantes habían alcanzado una descentralización significativa. Las prioridades de la Ethereum Foundation para 2026 reorganizaron la hoja de ruta en tres líneas: escalar, mejorar la experiencia de usuario (UX) y consolidar la seguridad de L1.

Glamsterdam es la primera expresión de ingeniería de ese giro. Al hacer que la validación sea más rápida y paralela (gracias a las BALs) y que la producción de bloques sea sin confianza (trustless) e integrada en el protocolo (ePBS), sienta las bases para un límite de gas más alto en la capa base, mayor capacidad de blobs para los rollups y una red capaz de recuperar actividad en L1. Por sí sola no zanja el debate sobre la acumulación de valor, pero modifica el escenario, y por eso inversores y desarrolladores la siguen de cerca.

Las dos EIP principales de Glamsterdam

Cada actualización moderna de Ethereum nombra algunas EIP «principales» para fijar el alcance y evitar los retrasos que surgen al agrupar demasiadas cosas a la vez. Las dos de Glamsterdam ya están cerradas.

1. Separación consagrada de Propositor y Constructor (EIP-7732)

En la actualidad, la mayoría de los bloques de Ethereum no los construyen los validadores que los proponen. Los propositores subcontratan la construcción a constructores especializados a través de retransmisores fuera de protocolo, normalmente MEV-Boost. Eso funciona, pero introduce intermediarios de confianza en el corazón de la producción de bloques y concentra el poder en un puñado de retransmisores.

ePBS integra esa separación en el protocolo. El propositor y el constructor gestionan cada uno su propia parte del bloque, y la transferencia, incluido el pago al constructor, se liquida de forma nativa en la capa de consenso en lugar de a través de un retransmisor externo. Los retransmisores como MEV-Boost pasan a ser opcionales en lugar de obligatorios.

Para mantener esto seguro, ePBS añade plazos explícitos, compromisos de datos y un Comité de Puntualidad de Datos que atestigua por separado el bloque de consenso y si la carga útil de ejecución llegó a tiempo. También amplía la ventana de propagación de datos de aproximadamente dos segundos a unos nueve, el margen que permite a la red elevar el límite de gas sin obligar a los validadores a apresurar la validación.

El beneficio es estructural: una producción de bloques más transparente y resistente a la censura, menor dependencia de la infraestructura MEV off-chain y una Base para futuras protecciones de los usuarios, como las listas de inclusión.

Esta es también la parte más difícil de la actualización. ePBS divide la producción de bloques en dos partes que actúan en secuencia dentro del consenso, por lo que el protocolo ahora tiene que gestionar la falta de entrega o el desacuerdo entre ellas. Los «bloques parciales» y la coordinación entre dos partes afectan prácticamente a toda la pila de clientes, el motivo principal por el que Glamsterdam ha avanzado más despacio que Fusaka.

2. Listas de acceso a nivel de bloque (EIP-7928)

Actualmente, Ethereum ejecuta las transacciones de un bloque una tras otra, porque ningún nodo sabe qué cuentas y espacios de almacenamiento tocará una transacción hasta que se ejecuta. Ese cuello de botella en serie limita la cantidad de cómputo que cabe de forma segura en un bloque.

BALs adjunta un mapa previo a cada bloque que enumera las cuentas exactas y las claves de almacenamiento a las que accederán sus transacciones, además de los valores de estado posteriores a la ejecución resultantes. Con ese mapa disponible antes de la ejecución, los clientes precargan el estado en paralelo y procesan transacciones que no se superponen al mismo tiempo en lugar de reproducirlas en orden.

Las BALs también permiten la sincronización sin ejecución, lo que permite a un nuevo nodo actualizar su estado a partir del resumen de la lista de acceso sin volver a ejecutar todo el historial de transacciones. Esto reduce la sobrecarga de sincronización y mantiene el crecimiento del estado en niveles manejables a medida que la cadena escala.

Las BALs son lo que hace que un límite de gas más alto sea realista, ya que una validación más rápida y predecible es el requisito previo para empujar la capacidad de los bloques hacia los 200 millones de gas y el techo de ~10 000 TPS tan mencionado. Esos son objetivos de diseño, no garantías. Las ganancias reales dependen del rendimiento de los clientes, el hardware de los validadores y cuánta simultaneidad contienen realmente los bloques en vivo, y el límite de gas en sí lo establecen las votaciones de gas de los validadores a lo largo del tiempo, no se activa de golpe con la bifurcación.

Las EIP de soporte: reevaluación de gas, costos de estado y transferencias más baratas

Más allá de las principales, Glamsterdam incluye cambios en la capa de ejecución que parecen menores pero que importan para la sostenibilidad y el costo para el usuario.

La reevaluación del gas y de los costos de estado realinea el precio de las operaciones con su verdadera carga a largo plazo. El ancla es EIP-8037, finalizada en mayo de 2026, que establece un costo fijo por byte de nuevo estado y reserva un depósito de gas independiente para el crecimiento del estado. Eso otorga a los equipos de clientes un límite de sostenibilidad: margen para subir el límite de gas hacia los 200 millones sin saturar la base de datos más allá de un presupuesto anual manejable.

EIP-7778 elimina los reembolsos de la contabilidad de gas a nivel de bloque, lo que hace que los costos sean más predecibles para los constructores. En conjunto, este paquete es la principal palanca de Ethereum contra la hinchazón del estado y un complemento directo de las BALs.

Para los usuarios cotidianos, el cambio más visible reduce el piso de gas intrínseco de las transacciones, proyectado para abaratar las transferencias estándar de ETH entre cuentas existentes hasta en un 71%. Eso refuerza el caso de uso de Ethereum para pagos rutinarios, no solo para DeFi complejos.

Unas cuantas EIP de usabilidad completan el conjunto. EIP-7708 hace que las transferencias y quemas de ETH emitan un registro, algo que las wallets y los exchanges llevan años pidiendo porque elimina el rastreo de transacciones personalizado. EIP-7954 eleva el tamaño máximo de los contratos de aproximadamente 24 KiB a 32 KiB. Otras añaden códigos de operación (SLOTNUM de EIP-7843, SWAPN, DUPN y EXCHANGE de EIP-8024) y mejoras de red que mueven los datos de las nuevas listas de acceso de bloques de manera eficiente.

Lo que se eliminó: ranuras de 6 segundos y listas de inclusión

Parte de lo que hace que el alcance de Glamsterdam sea creíble es lo que los desarrolladores dejaron fuera.

• ‍EIP-7782 (ranuras de 6 segundos): Un plan muy sonado para reducir a la mitad el tiempo de ranura de Ethereum de 12 segundos a 6 se consideró como una propuesta principal. Los desarrolladores la descartaron: corría el riesgo de complicar la generación de pruebas zk en tiempo real (que ya se acerca al objetivo de 12 segundos), obligaría a recalibrar los tiempos si la reestructuración de las ranuras ocurría más adelante de todos modos, y era menos madura que las propuestas rivales. Sigue siendo una idea activa para una futura bifurcación.‍
• FOCIL / Listas de Inclusión de Elección de Bifurcación (EIP-7805): Este mecanismo de resistencia a la censura permite a los comités de validadores incluir transacciones a la fuerza. Se pospuso después de que los equipos advirtieran que combinar ePBS y FOCIL en una sola actualización crearía demasiadas interacciones no probadas a escala de mainnet. FOCIL es ahora la principal para Hegotá, la actualización posterior a Glamsterdam, junto con el trabajo de abstracción de cuentas.

La disciplina importa. Al negarse a lanzar todo a la vez, los desarrolladores principales mantuvieron a Glamsterdam enfocada en los dos cambios que realmente desbloquean el escalado de L1.

Fecha de lanzamiento de Ethereum Glamsterdam

Glamsterdam alcanzó su etapa final de devnet a mediados de junio de 2026, con los desarrolladores ejecutando devnets de múltiples clientes que incluyen la lista completa de EIP planeados. Esta es la última fase de ingeniería importante antes de los lanzamientos de clientes, las revisiones de seguridad y las testnet públicas.

En cuanto al calendario, no hay una fecha de mainnet confirmada, y la metaespecificación de la actualización (EIP-7773) sigue en borrador. El panorama realista:

• Devnets finales (actualmente): estabilización de cada EIP en conjunto a través de todas las implementaciones de clientes.
• Testnet públicas (siguiente): Holesky y Hoodi se bifurcan antes de mainnet, y la estabilidad debe mantenerse a lo largo de múltiples épocas.
• Objetivo de mainnet (segundo semestre de 2026): algunos proveedores de staking mencionan un objetivo interno optimista alrededor del tercer trimestre de 2026. Dado el período de prueba de dos a cuatro meses en testnet públicas que necesitaron las bifurcaciones recientes, un margen de aproximadamente septiembre a diciembre de 2026 es el escenario base más firme.
• Sujeto a cambios: los colaboradores de la Fundación Ethereum señalan que Glamsterdam está resultando más complicada y lenta que Fusaka, por lo que es posible un retraso. Lograr un ePBS correcto tiene prioridad sobre cualquier fecha fija.

Lista de EIP de Ethereum Glamsterdam

El conjunto actual programado para inclusión se agrupa en torno a los dos temas principales, además del paquete de reevaluación de costes de gas y estado. El alcance aún puede cambiar mientras el EIP-7773 permanezca en borrador; el estado en tiempo real se encuentra en Forkcast y en el hilo de meta de Glamsterdam.

Los EIP de Glamsterdam más relevantes por función:

• EIP-7732: Separación consagrada de propositores y constructores (ePBS). Traslada la construcción de bloques y los pagos a los constructores al protocolo (tema principal de consenso).
• EIP-7928: Listas de acceso a nivel de bloque (BAL). Permite la parallel execution y la sincronización sin ejecución (tema principal de ejecución).
• EIP-8037: Aumento del coste de gas por creación de estado. Coste fijo por byte de estado más un fondo reservado dedicado al crecimiento del estado (anclaje contra la inflación de estado).
• EIP-7778: Contabilidad de gas en bloques sin reembolsos. Simplifica la economía del gas y mejora la previsibilidad para los constructores.
• EIP-7708: Las transferencias y quemas de ETH emiten un registro. Elimina el rastreo de transacciones personalizado para wallets y exchanges.
• EIP-7954: Eleva el tamaño máximo de los contratos de ~24 KiB a 32 KiB.
• EIP-7843: Añade un código de operación SLOTNUM que expone el número de ranura actual a la EVM.
• EIP-8024: Códigos de operación SWAPN, DUPN y EXCHANGE compatibles con versiones anteriores para un manejo de la pila más económico.
• EIP-7975 / EIP-8159: Actualizaciones de red que permiten a los clientes intercambiar los nuevos datos de las listas de acceso a bloques de manera eficiente.

Junto con varias modificaciones de precios más pequeñas para los datos de llamadas y las listas de acceso, impulsan un tema central: una ejecución más predecible y con precios precisos que escala sin forzar a los nodos de Ethereum a utilizar hardware costoso.

Qué significa Glamsterdam para los inversores de ETH

Las grandes actualizaciones de Ethereum tienden a ser eventos volátiles que a menudo siguen un patrón de «comprar con el rumor, vender con la noticia», en el que ETH sube de cara a una bifurcación y retrocede tras la activación. Eso es una tendencia, no una regla, y los ciclos recientes han sido más complejos que los casos históricos claros.

El panorama más amplio para Glamsterdam es estructural. Durante la primera mitad de 2026, ETH tuvo un rendimiento inferior, cotizando en un rango aproximado de 1.700 a 2.100 USD y cayendo por debajo de los 1.700 USD en un movimiento de aversión al riesgo en junio, incluso cuando los spot ETF de ETH registraron sus mayores entradas mensuales desde su lanzamiento en mayo. Una demanda saludable de productos frente a un precio débil es el dilema de la acumulación de valor en acción: hasta que una mayor actividad on-chain alimente las tarifas de la capa base, la quema y el yield de staking, la perspectiva alcista sigue siendo condicional.

Hay un giro más agudo. Un triplicado en la capacidad de L1 sin un aumento equivalente en la demanda puede mantener las tarifas base bajas y frenar la quema de EIP-1559 a corto plazo, al mismo tiempo que escala la red. Glamsterdam amplía la capacidad a largo plazo de Ethereum, pero no incrementa automáticamente la quema en la que se apoya la tesis monetaria de ETH.

Por qué sigue teniendo peso: es la primera actualización diseñada para escalar el rendimiento de L1 y atraer la actividad de vuelta a la capa base, y llega cuando los emisores de ETF comienzan a transferir las recompensas de staking a los accionistas y los reguladores aclaran cómo las instituciones obtienen rendimientos de proof-of-stake. Algunos analistas respaldan una tesis constructiva sobre ETH para 2026 basada en estas dinámicas; otros se muestran cautelosos ante la canibalización de comisiones y las condiciones macroeconómicas. El debate tiene argumentos sólidos en ambos lados.

Para los inversores a largo plazo, Glamsterdam mejora principalmente la calidad de la configuración de ETH. Que eso se traduzca en precio depende de la adopción y del contexto macroeconómico, no solo de la actualización. Nada de esto constituye asesoramiento financiero, y tanto los plazos como los mercados pueden cambiar rápidamente, así que investiga por tu cuenta antes de asignar fondos.

Principales riesgos de la actualización Glamsterdam

Glamsterdam remodela la producción de bloques, la ejecución y el precio de forma simultánea, lo que añade capas de coordinación que exigen pruebas exhaustivas en todos los clientes y aplicaciones.

• Complejidad de ePBS: dividir la producción de bloques en dos partes secuenciales dentro del consenso es difícil. El protocolo debe gestionar de forma limpia el incumplimiento y el desacuerdo de los constructores, y la lógica de los "bloques parciales" afecta prácticamente a toda la pila de clientes, lo que eleva el riesgo de errores o retrasos.
• Centralización de los constructores: el sistema PBS integrado en el protocolo reduce la confianza en los relays, pero los constructores con gran capital aun así podrían dominar la construcción de bloques. El ePBS mitiga esta presión en lugar de eliminarla.
• Corrección de las BAL: las listas de acceso deterministas exigen un acuerdo estricto entre los clientes. En el peor de los casos, una discrepancia en la forma en que los nodos calculan o validan el mapa podría poner en riesgo una división del consenso.
• Consecuencias de la revalorización para las dApps: modificar los costes del almacenamiento y de los opcodes puede romper los smart contracts optimizados para las antiguas hipótesis sobre el gas, lo que dejaría al descubierto fallos latentes o alteraría la economía de los tokens.
• Distorsión en el crecimiento del estado: unos costes de almacenamiento más altos podrían empujar a los desarrolladores hacia patrones basados en datos de llamadas (calldata) o de corta duración, lo que redistribuiría la carga en lugar de reducirla.
• Operaciones de los validadores: eliminar los relays de MEV obligatorios mejora las hipótesis de confianza, pero añade tareas de supervisión y coordinación para la infraestructura de staking.
• Amplitud excesiva del proyecto: combinar importantes reformas de MEV, ejecución y gas en una sola bifurcación aumenta el riesgo de integración. Posponer los intervalos de 6 segundos y FOCIL es un intento directo de contenerlo.

Reflexiones finales

Glamsterdam es el punto en el que el plan de escalado de Ethereum se vuelve operativo, sujeto a plazos y enfocado en las testnet, y en el que su narrativa estratégica cambia. Tras años de derivar el rendimiento hacia los rollup, los desarrolladores principales vuelven a escalar la capa base, apostando a que una L1 más rápida, más paralela y más descentralizada mantenga a Ethereum en el centro de las criptomonedas y de las finanzas tokenizadas.

Para el protocolo, el ePBS y las BAL son los cimientos técnicos sobre los que las futuras actualizaciones se apoyarán durante años. Para los inversores, Glamsterdam cambia el enfoque. El problema ya no es si Ethereum puede escalar, sino cuán sólido es ese escalado y si finalmente vuelve a conectar el crecimiento de la red con el valor de ETH.