Fusaka lanzado en diciembre de 2025, que amplíadata availability rollup data availability PeerDAS. Ethereum se detiene, y los desarrolladores principales ya han pasado al siguiente hito: Glamsterdam.

Mientras que las recientes actualizaciones han optimizado discretamente blobs Layer 2 , Glamsterdam más fundamental. Reescribe la forma en que Ethereum , valora y valida los bloques a nivel de protocolo, lo que confirma un giro estratégico que lleva más de un año gestándose: Layer 1 escalar Layer 1 propia Layer 1 Ethereum, en lugar de dejar el rendimiento en manos de los rollups.

Esto es lo que tienes que saber sobre la actualización que marcará el rumbo Ethereum en 2026. 👇

¿En qué consiste laGlamsterdam Ethereum ?

Glamsterdam la próxima bifurcación dura coordinada Ethereum y la sucesora directa de Fusaka. El nombre combina una estrella con una ciudad que ha acogido anteriormente el Devconnect: «Gloas» se refiere a los cambios en la capa de consenso, mientras que «Ámsterdam» se refiere a los cambios en la capa de ejecución. Juntas, se lanzan como una única actualización de la red.

Se articula en torno a dos propuestas principales. La EIP-7732 introduce la separación consagrada entre proponente y constructor (ePBS) en el ámbito del consenso, y la EIP-7928 introduce las listas de acceso a nivel de bloque (BAL) en el ámbito de la ejecución. El paquete se completa con un conjunto de EIP complementarias relacionadas con gas, el coste del estado y la calidad de vida.

Los desarrolladores principales lo califican como el cambio de protocolo más significativo desde «The Merge». El ingeniero Ethereum , Parithosh Jayanthi, describió la fase actual como el último paso antes de la estabilización y el lanzamiento a las redes de pruebas públicas. El motivo es su alcance: ePBS reestructura la producción de bloques y MEV , mientras que los BAL replantean la forma en que la red lee y escribe el estado.

Esa combinación hace posible la principal ambición Ethereum para este ciclo: un gas objetivo de 200 millones por bloque —aproximadamente el triple de los ~60 millones actuales— y el margen de capacidad de procesamiento que ello conlleva.

Por qué Glamsterdam : el giro Ethereum hacia la escalabilidad de L1

Para entender Glamsterdam, hay que partir del problema estratégico que resuelve.

Durante años, Ethereum una hoja de ruta rollup: mantener la base ligera y trasladar la escalabilidad a Layer 2 . Funcionó desde el punto de vista técnico, pero generó un efecto secundario económico. A medida que la actividad se trasladaba a los rollups, los ingresos mainnet y EIP-1559 se redujeron drásticamente. L1 diarias L1 , que en 2021 y 2022 rondaban los 30 millones de dólares, han pasado gran parte de 2026 en cifras de millones de un solo dígito, lo que ha empañado la tesis del «dinero ultrasonido» que sustentaba gran parte del ETH .

Esta es la cuestión sobre la captura de valor que se cierne sobre ETH: si los rollups se llevan a los usuarios y las comisiones, ¿qué le corresponde al base ? A principios de 2026, Vitalik Buterin cuestionó Vitalik Buterin el ritmo del enfoque rollup, señalando que solo un par de L2 importantes habían alcanzado una descentralización significativa. Las prioridades Ethereum para 2026 reorganizaron la hoja de ruta en tres ejes: escalar, mejorar la experiencia de usuario y reforzar la L1.

Glamsterdam la primera manifestación técnica de ese giro estratégico. Al agilizar la validación y hacerla paralela (BAL) y al hacer que la producción de bloques sea sin confianza y dentro del protocolo (ePBS), sienta las bases para un gas más alto base, mayor capacidad de blobs para los rollups y una red capaz de recuperar actividad en L1. Por sí solo, no resuelve el debate sobre la acumulación de valor, pero cambia el panorama, y por eso los inversores y los desarrolladores lo están siguiendo de cerca.

Los dos EIP más destacados Glamsterdam

Cada Ethereum moderna Ethereum destaca algunas EIP «principales» para delimitar su alcance y evitar los retrasos que se producen al agrupar demasiadas novedades a la vez. Las dos Glamsterdam ya están confirmadas.

1. Separación entre proponentes y desarrolladores consagrada en el código (EIP-7732)

Hoy en día, la mayoría Ethereum no los construyen los validadores que los proponen. Los proponentes subcontratan la construcción a constructores especializados a través de relés externos al protocolo, normalmente MEV. Esto funciona, pero introduce a intermediarios de confianza en el núcleo de la producción de bloques y concentra el poder en un puñado de relés.

ePBS integra esa separación en el protocolo. El proponente y el constructor se encargan cada uno de su parte del bloque, y el traspaso, incluido el pago al constructor, se liquida de forma nativa en la capa de consenso, en lugar de a través de un relé externo. Los relés como MEV pasan a ser opcionales en lugar de obligatorios.

Para garantizar la seguridad, ePBS incorpora plazos explícitos, compromisos de carga útil y un Comité de Puntualidad de la Carga Útil que certifica por separado el bloque de consenso y si la carga útil de ejecución llegó a tiempo. Además, amplía la ventana de propagación de datos de unos dos segundos a unos nueve, lo que proporciona un margen que permite a la red aumentar el gas sin obligar a los validadores a apresurar la validación.

La ventaja es de carácter estructural: una producción de bloques más transparente y resistente a la censura, una menor dependencia deMEV off-chain y una base futuras medidas de protección de los usuarios, como las listas de inclusión.

Esta es también la parte más complicada de la actualización. ePBS divide la producción de bloques entre dos partes que actúan de forma secuencial dentro del consenso, por lo que el protocolo ahora tiene que gestionar los casos de falta de entrega o de desacuerdo entre ellas. Los «bloques parciales» y la coordinación entre ambas partes afectan a casi toda la pila del cliente, lo que constituye la razón principal por la que Glamsterdam avanzado más lentamente que Fusaka.

2. Listas de acceso a nivel de bloque (EIP-7928)

Ethereum procesa las transacciones en un bloque de forma secuencial, ya que ningún nodo sabe qué cuentas y espacios de almacenamiento afectará una transacción hasta que esta se ejecute. Ese cuello de botella secuencial limita la cantidad de cálculo que cabe de forma segura en un bloque.

Los BAL adjuntan a cada bloque un mapa inicial en el que se enumeran las cuentas y las claves de almacenamiento exactas a las que accederán sus transacciones, además de los valores de estado resultantes tras la ejecución. Al disponer de ese mapa antes de la ejecución, los clientes precargan el estado en paralelo y procesan al mismo tiempo las transacciones que no se solapan, en lugar de reproducirlas en orden.

Los BAL también permiten una sincronización sin ejecución, lo que permite que un nuevo nodo actualice su estado a partir del resumen de la lista de acceso sin necesidad de volver a ejecutar todo el historial de transacciones. Esto reduce la sobrecarga de la sincronización y mantiene el crecimiento del estado bajo control a medida que la cadena se amplía.

Los BAL son los que hacen que un gas más alto sea realista, ya que una validación más rápida y predecible es el requisito previo para aumentar la capacidad de los bloques hasta los 200 millones gas el TPS , a menudo citado, de ~10 000 TPS . Se trata de objetivos de diseño, no de garantías. Las mejoras reales dependen del rendimiento de los clientes, del hardware de los validadores y del grado de paralelismo que contengan realmente los bloques en producción, y el gas en sí mismo viene determinado por gas de los validadores a lo largo del tiempo, no se activa de forma repentina con la bifurcación.

Los EIP complementarios: Gas , costes estatales y transferencias más económicas

Más allá de las novedades más destacadas, Glamsterdam cambios en la capa de ejecución que, aunque parezcan menores, son importantes para la sostenibilidad y el coste para el usuario.

La revisión de los precios gas de los costes de estado reajusta el precio de las operaciones a su verdadera carga a largo plazo. El punto de referencia es la EIP-8037, finalizada en mayo de 2026, que establece un coste fijo por byte de nuevo estado y crea una gas independiente para el crecimiento del estado. Esto proporciona a los equipos de los clientes un límite de sostenibilidad: margen para aumentar el gas hasta los 200 millones sin que la base de datos se dispare más allá de un presupuesto anual gestionable.

La EIP-7778 elimina los reembolsos de gas a nivel de bloque, lo que hace que los costes sean más predecibles para los desarrolladores. En conjunto, este paquete constituye la principal herramienta Ethereum contra la sobrecarga del estado y un complemento directo de los BAL.

Para los usuarios habituales, el cambio más notable es la reducción delgas intrínsecogas , lo que se prevé que abarate hasta un 71 % ETH estándar ETH entre cuentas existentes. Esto refuerza el atractivo Ethereum para los pagos cotidianos, y no solo para las operaciones complejas DeFi.

Unas cuantas EIP relacionadas con la calidad de vida completan el conjunto. La EIP-7708 hace que ETH y quemaduras ETH generen un registro, algo que las carteras y las plataformas de intercambio llevaban años esperando, ya que elimina el rastreo de transacciones personalizadas. El EIP-7954 aumenta el tamaño máximo de los contratos de unos 24 KiB a 32 KiB. Otros añaden códigos de operación (SLOTNUM del EIP-7843, SWAPN, DUPN y EXCHANGE del EIP-8024) y mejoras de red que permiten transferir de forma eficiente los nuevos datos de la lista de acceso a bloques.

Lo que se ha eliminado: los espacios de 6 segundos y las listas de inclusión

Parte de lo que da credibilidad al alcance Glamsterdam es precisamente lo que los desarrolladores han omitido.

• ‍EIP-7782 (slots de 6 segundos): Se consideró como tema principal un plan de gran repercusión para reducir a la mitad la duración de los slots Ethereum, de 12 a 6 segundos. Los desarrolladores lo rechazaron: entrañaba el riesgo de complicar ZK en tiempo real (que ya se acercaban al objetivo de los 12 segundos), obligaría a recalibrar los tiempos si más adelante se llevara a cabo una reestructuración de los intervalos de tiempo y era menos madura que las propuestas rivales. Sigue siendo una idea vigente para una futura bifurcación.‍
• FOCIL / Listas de inclusión por elección de bifurcación (EIP-7805): Este mecanismo resistente a la censura permite a los comités de validadores incluir transacciones de forma forzada. Se pospuso después de que los equipos advirtieran de que combinar ePBS y FOCIL en una sola actualización generaría demasiadas interacciones sin probar a mainnet . FOCIL es ahora el elemento estrella de Hegotá, la actualización posterior a Glamsterdam, junto con el trabajo de abstracción de cuentas.

La disciplina es importante. Al negarse a lanzar todo de una vez, los desarrolladores principales mantuvieron a Glamsterdam en los dos cambios que realmente desbloquean L1 .

FechaGlamsterdam Ethereum Glamsterdam

Glamsterdam su devnet final devnet a mediados de junio de 2026, con los desarrolladores ejecutando redes de desarrollo multicliente que incluyen el conjunto completo de EIP previstos. Esta es la última fase importante de ingeniería antes de los lanzamientos de los clientes, las revisiones de seguridad y las redes de prueba públicas.

En cuanto al calendario, no hay mainnet confirmada mainnet , y la metaespecificación de la actualización (EIP-7773) sigue en fase de borrador. La situación real es la siguiente:

• Redes de desarrollo finales (ahora): estabilización conjunta de todas las EIP en todas las implementaciones de cliente.
• Redes de prueba públicas (próximamente): Holesky Hoodi se bifurcarán antes de mainnet, y la estabilidad deberá mantenerse a lo largo de varias épocas.
• Mainnet (segundo semestre de 2026): algunos staking mencionan un objetivo interno optimista en torno al tercer trimestre de 2026. Teniendo en cuenta los dos a cuatro meses detestnet que han requerido las recientes bifurcaciones, un plazo que abarca aproximadamente de septiembre a diciembre de 2026 constituye la base .
• Sujeto a cambios: los colaboradores Ethereum señalan que Glamsterdam resultando más complicado y lento que Fusaka, por lo que es posible que se produzca un retraso. Conseguir que ePBS funcione correctamente tiene prioridad sobre cualquier fecha fija.

Lista deGlamsterdam Ethereum Glamsterdam

El conjunto actual de elementos programados para su inclusión se agrupa en torno a los dos elementos principales, además del paquete de reajuste de precios gas». El alcance aún puede variar mientras la EIP-7773 se mantenga en fase de borrador; el estado actual se puede consultar en Forkcast y en el hiloGlamsterdam .

Glamsterdam más relevantes por función:

• EIP-7732: Separación entre proponentes y generadores de bloques (ePBS). Incorpora la creación de bloques y los pagos a los generadores al protocolo (punto principal del consenso).
• EIP-7928: Listas de acceso a nivel de bloque (BAL). Permite parallel execution la sincronización sin ejecución (ejecución en primer plano).
• EIP-8037: Aumento gas por creación de estado. Coste fijo por byte de estado más una reserva dedicada al crecimiento del estado (ancla contra la sobrecarga del estado).
• EIP-7778: gas de bloque sin reembolsos. Simplifica gas y mejora la previsibilidad para los desarrolladores.
• EIP-7708: ETH y quemaduras ETH generan un registro. Elimina el seguimiento personalizado de transacciones para carteras y plataformas de intercambio.
• EIP-7954: Aumenta el tamaño máximo de los contratos de ~24 KiB a 32 KiB.
• EIP-7843: Añade un código de operación SLOTNUM que expone el número de ranura actual a la EVM.
• EIP-8024: Códigos de operación SWAPN, DUPN y EXCHANGE compatibles con versiones anteriores para un manejo más económico de la pila.
• EIP-7975 / EIP-8159: Mejoras en la red que permiten a los clientes intercambiar de forma eficiente los nuevos datos de las listas de acceso a bloques.

Con varios reajustes de precios en calldata y las listas de acceso, insisten en una idea: una ejecución más predecible y con precios más precisos, que se adapte a cualquier escala sin obligar a Ethereum a utilizar hardware costoso.

Qué Glamsterdam para ETH

Ethereum importantes Ethereum suelen ser acontecimientos volátiles que a menudo siguen el patrón de «comprar con el rumor, vender con la noticia», en el que ETH hasta la bifurcación y retrocede tras su activación. Se trata de una tendencia, no de una regla, y los ciclos recientes han sido más caóticos que los casos históricos más claros.

El contexto general de Glamsterdam estructural. Durante la primera mitad de 2026, ETH , cotizando en un rango aproximado de entre 1.700 y 2.100 dólares y cayendo por debajo de los 1.700 dólares en un movimiento de aversión al riesgo registrado en junio, a pesar de que spot ETH ETFs registraran en mayo sus mayores entradas mensuales desde su lanzamiento. La sólida demanda del producto frente a un precio bajo es la cuestión del aumento de valor en acción: hasta que on-chain mayor on-chain impulse las comisiones base, la quema y stakingyield, el escenario alcista sigue siendo condicional.

Hay un giro aún más sorprendente. Un aumento de tres veces en L1 , sin que se produzca un aumento equivalente en la demanda, puede mantener bajas base y frenar la EIP-1559 prevista en EIP-1559 a corto plazo, incluso mientras se amplía la red. Glamsterdam la capacidad a largo plazo Ethereum, pero no aumenta automáticamente la quema en la que se basa el argumento monetario ETH.

Por qué sigue siendo relevante: se trata de la primera actualización diseñada para ampliar L1 y devolver la actividad a la base , y llega en un momento en el que ETF comienzan a transferir staking a los accionistas y los reguladores aclaran cómo las instituciones obtienen yield de la prueba de participación. Algunos analistas respaldan una ETH constructiva ETH para 2026 basada en estas dinámicas; otros se muestran cautelosos ante la canibalización de las comisiones y las condiciones macroeconómicas. El debate presenta dos puntos de vista claramente opuestos.

Para los inversores a largo plazo, Glamsterdam mejora Glamsterdam la calidad de la infraestructura ETH. Que eso se traduzca en una subida del precio depende de la adopción y del contexto macroeconómico, no solo de la actualización en sí. Nada de esto constituye un consejo financiero, y tanto los plazos como los mercados pueden cambiar rápidamente, así que infórmate por tu cuenta antes de invertir.

Principales riesgos de la Glamsterdam

Glamsterdam de una sola vez la producción, la ejecución y la fijación de precios de los bloques, incorporando interfaces de coordinación que requieren pruebas exhaustivas en todos los clientes y aplicaciones.

• Complejidad de ePBS: dividir la producción de bloques en dos partes secuenciales dentro del consenso resulta complicado. El protocolo debe gestionar de forma adecuada la falta de entrega por parte de los constructores y los desacuerdos, y la lógica de los «bloques parciales» afecta a casi toda la pila del cliente, lo que aumenta el riesgo de errores o retrasos.
• Centralización de los constructores: el PBS integrado en el protocolo reduce la dependencia de terceros, pero los constructores con gran capacidad de inversión podrían seguir dominando la construcción de bloques. El ePBS mitiga esta presión, en lugar de eliminarla.
• Corrección de las BAL: las listas de acceso determinísticas exigen una concordancia estricta entre todos los clientes. Una discrepancia en la forma en que los nodos calculan o validan el mapa podría, en el peor de los casos, provocar una división del consenso.
• Repercusiones del reajuste de precios en dApps: los cambios en los costes de los códigos de operación y de almacenamiento pueden provocar fallos en los contratos inteligentes diseñados en función de gas antiguas gas , lo que puede sacar a la luz errores latentes o alterar la economía de los mismos.
• Distorsión del crecimiento del estado: unos costes de almacenamiento más elevados pueden empujar a los desarrolladores hacia patrones con un uso intensivo de llamadas a datos o de corta duración, lo que redistribuirá la carga en lugar de reducirla.
• Operaciones de los validadores: prescindir de MEV obligatorios mejora los supuestos de confianza, pero supone un mayor trabajo de supervisión y coordinación para staking .
• Alcance excesivo: combinar gas importantes MEV, ejecución y gas en una sola bifurcación aumenta el riesgo de integración. Aplazar la implementación de los intervalos de 6 segundos y el FOCIL es un intento directo de contenerlo.

Consideraciones finales

Glamsterdam el momento en el que el plan de escalabilidad Ethereum pasa a ser operativo, con plazos concretos y testnet, y en el que cambia su estrategia. Tras años de desviar el rendimiento hacia los rollups, los desarrolladores principales están volviendo a escalar la base , apostando por que una L1 más rápida, más paralela y más descentralizada L1 Ethereum de las criptomonedas y las finanzas tokenizadas.

Para el protocolo, ePBS y BAL son los cimientos sobre los que se construirán las futuras actualizaciones durante años. Para los inversores, Glamsterdam el enfoque. La cuestión ya no es si Ethereum escalar, sino hasta qué punto ese escalado se mantiene, y si finalmente vuelve a vincular el crecimiento de la red con el valor del ETH.