Las 8 principales estadísticas y tendencias de crypto wallets

1. Se proyecta que el mercado de cripto wallets se multiplique por 5 para 2033

La actualización de junio de 2026 de Grand View Research valoró el mercado global de cripto wallets en 15.500 millones de USD en 2025. Estima que el mercado alcanzará los 19.300 millones de USD en 2026 y luego subirá a 100.800 millones de USD para 2033, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta del 26,6 %.

América del Norte representó la mayor cuota regional en 2025 con un 30,7 %. Por el contrario, se pronostica que Asia-Pacífico crecerá más rápido hasta 2033. Los hot wallets retuvieron una cuota dominante del 56,2 % de los ingresos, el trading siguió siendo la principal aplicación y los usuarios individuales continuaron superando a la adopción comercial en todas las regiones rastreadas.

Un crecimiento de más de cinco veces en siete años posiciona a los wallets como infraestructura financiera central en lugar de accesorios. Dicha escala ayuda a explicar la incursión en los pagos, los derivados y las stablecoins. También significa que un fallo de seguridad ahora puede tener consecuencias mucho más allá de una línea de productos.

2. Phantom alcanzó su punto máximo cerca de los 17 millones de usuarios mensuales

En su punto máximo de 2025, Phantom dio servicio a casi 17 millones de usuarios activos mensuales. Su CEO calificó esto como un crecimiento interanual de 5x, según informes de DL News. Por separado, DefiLlama sitúa las comisiones y los ingresos del wallet para el año fiscal 2025 en torno a los 325,89 millones de dólares, superando brevemente los ingresos anuales de MetaMask en algunas métricas.

Los datos de Dune Analytics citados en la cobertura de 2026 otorgan a Phantom el 39,4 % de la actividad de los wallets en Solana. Los wallets integrados incorporados en las dapps representan otro 32,7 %. La Serie C de la compañía en enero de 2025 la valoró en 3.000 millones de dólares, mientras que nuestra reseña de Phantom explica cómo se traducen esas cifras en funciones cotidianas.

3. MetaMask se acerca a su token MASK con 30 millones de usuarios

MetaMask cuenta con aproximadamente 30 millones de usuarios activos mensuales. Joseph Lubin, CEO de ConsenSys, ha confirmado que se lanzará un token MASK nativo, mientras que los prediction markets sitúan una ventana de lanzamiento a finales de 2026 junto con una posible IPO de ConsenSys. La temporada 1 de recompensas distribuyó más de 30 millones de dólares en LINEA desde octubre de 2025 hasta enero de 2026.

El producto en sí también se está expandiendo rápidamente. El 30 de junio de 2026, MetaMask lanzó su Money Account, un balance self-custodial construido sobre Monad. Los depósitos se convierten en mUSD y pueden generar hasta un 4 % de APY variable a través de socios como Aave y Morpho, impulsando la wallet aún más hacia el ahorro y los pagos cotidianos.

4. Los perps nativos de las wallets superan los 42 mil millones de dólares a través de Phantom

Los futures perpetual se han convertido en una de las carreras por las funciones de las wallets con más stake. El sistema de códigos de creador de Hyperliquid permite a las wallets integrar un exchange de derivados completo y ganar comisiones por las operaciones ejecutadas por sus usuarios directamente en la aplicación.

Así es como se encuentra actualmente la carrera de los perps en las wallets:

1. Volumen de Phantom: Desde su lanzamiento en julio de 2025, la wallet ha procesado 42,78 mil millones de dólares en volumen acumulado de perps en Hyperliquid, según DefiLlama, convirtiendo a Phantom en el mayor socio de distribución del exchange.
2. Comisiones de creador: Para mayo de 2026, Phantom había superado los 20 millones de dólares en comisiones por códigos de creador. Los perps generan ahora aproximadamente una cuarta parte de sus ingresos por comisiones en un periodo móvil de 30 días.
3. Respuesta de MetaMask: MetaMask introdujo los futures perpetual en octubre de 2025 con un programa de recompensas basado en puntos. Ha registrado decenas de millones en volumen nocional diario, pero aún sigue por detrás de la ventaja consolidada de Phantom.
4. Prediction markets: Para diciembre de 2025, ambos líderes se habían expandido al trading de eventos. Phantom lanzó prediction markets dentro de la wallet, mientras que MetaMask integró Polymarket para mantener el flujo especulativo dentro de la aplicación.
5. Cola larga: Los paneles de Dune otorgan a Rabby, Rainbow, OneKey y Bitget cuotas de un solo dígito del volumen de perps nativos de las wallets, lo que muestra lo altamente concentrada que sigue la categoría en torno a dos marcas.
6. Por qué importa: Los swap por sí solos nunca produjeron los mismos ingresos recurrentes y de alto yield que los derivados pueden ofrecer. Esa economía explica por qué las herramientas de leverage, financiación y margin aparecen ahora en la hoja de ruta de cualquier wallet seria.

Los traders que comparen puntos de entrada pueden empezar con nuestra lista de las mejores wallets para Hyperliquid.

5. Las wallets lanzaron sus propias stablecoins y tarjetas de débito

Phantom presentó CASH el 30 de septiembre de 2025. La stablecoin en dólares basada en Solana se emite con Stripe y bridge a través de la plataforma Open Issuance. En la primavera de 2026, Phantom desplegó su tarjeta de débito vinculada a todos los usuarios y emitió miles de tarjetas en pocas semanas, según bridge.

MetaMask ya había dado el salto a las stablecoins nativas de las wallets, lanzando mUSD en 2025 como la primera stablecoin nativa de una wallet self-custodial. Tether se sumó a la carrera en abril de 2026 con su tether.wallet self-custodial. Con los dólares emitidos por las wallets, cualquier balance puede convertirse potencialmente tanto en una cuenta de pagos como en una cuenta de yield.

6. Ledger supera los 8 millones de dispositivos y apunta a una IPO de más de 4 mil millones de dólares

Ledger ha vendido más de 8 millones de dispositivos. La compañía afirma que asegura más del 20 % de los criptoactivos globales y el 27 % del volumen total de stablecoins, según informes sobre su cotización prevista en Nueva York. Dicha cotización podría valorar al líder en hardware por encima de los 4 mil millones de dólares en 2026.

La competencia en hardware también se dirige hacia productos más prémium. El buque insignia Safe 7 de Trezor combina Bluetooth y carga inalábrica con Secure Element dual y firma de firmware poscuántica. Ledger, por su parte, ahora denomina a sus dispositivos "firmantes", enfatizando las aprobaciones y la identidad por encima del almacenamiento pasivo. Nuestra comparativa entre Ledger y Trezor examina ambos enfoques.

7. El exploit de Coldcard se convirtió en el mayor hackeo de una hardware wallet

Un fallo de firmware latente en los dispositivos Coldcard de Coinkite socavó uno de los supuestos centrales del cold storage a mediados de 2026. Los atacantes podían realizar ataques de fuerza bruta en las seed phrase de forma remota sin tocar físicamente una wallet.

Datos clave del incidente, basados en el análisis de TRM Labs:

1. Causa principal: Un error de compilación en marzo de 2021 deshabilitó silenciosamente el generador de números aleatorios por hardware. La solidez efectiva de la semilla cayó de 128 bits a apenas 40.
2. Pérdidas totales: Los atacantes vaciaron aproximadamente 1.816 BTC valorados en unos 116 millones de dólares. Galaxy Research calcula que las pérdidas podrían acercarse a los 130 millones de dólares si se confirma una sospechosa cuarta oleada.
3. Escala: Más de 5.200 direcciones fueron saqueadas a lo largo de cuatro oleadas a partir del 30 de julio de 2026. La primera ejecución vació más de 1.000 wallet en unos 41 minutos.
4. Clasificación: TRM Labs clasifica el robo como el tercer hackeo de criptomonedas más importante de 2026 y el mayor exploit jamás registrado contra una línea de productos de wallet de hardware.
5. Solución: Una actualización de firmware no puede reparar las semillas creadas bajo el código defectuoso. Los usuarios afectados deben generar una semilla nueva en un hardware seguro y migrar sus balances manualmente.
6. Impacto en el mercado: Las entradas en los exchanges aumentaron drásticamente en los días posteriores a la revelación. Eso revirtió brevemente el patrón de varios años de monedas que se trasladaban desde las plataformas de trading hacia los wallet self-custody tras FTX.

8. La categoría de monedas de wallet se acerca a los 3.000 millones de dólares

La categoría de wallet de CoinGecko tiene actualmente una capitalización de mercado combinada cercana a los 2.950 millones de dólares y alrededor de 102 millones de dólares en volumen de trading diario. La cesta incluye tokens de wallet puros junto con apuestas más amplias en redes y pagos.

Principales monedas de wallet ordenadas por capitalización de mercado en este momento:

1. Kaspa: Con aproximadamente 963 millones de dólares, Kaspa lidera la categoría a pesar de funcionar como una red de proof-of-work en lugar de un negocio de wallet, lo cual demuestra cuán vagamente está definida la cesta.
2. Beldex: El segundo puesto pertenece a Beldex con unos 602 millones de dólares. Su ecosistema enfocado en la privacidad incluye el wallet como uno de varios productos, junto con un navegador privado y un servicio de mensajería cifrada.
3. Trust Wallet Token: Con alrededor de 226 millones de dólares, Trust Wallet Token es el activo nativo de wallet más claro del grupo, con vínculos directos con los descuentos y las ventajas de gobernanza del wallet móvil vinculado a Binance.
4. AntFun: Este participante más reciente se sitúa cerca de los 161 millones de dólares tras duplicar su valor con creces en treinta días, lo que ilustra la rapidez con la que los tokens especulativos pueden rotar hacia la categoría de wallet y remodelarla.
5. Telcoin: Operando cerca de los 158 millones de dólares, Telcoin es una red de pagos móviles y remesas cuyo diseño de producto marcadamente centrado en el wallet lo ha mantenido en la categoría durante años.
6. SafePal: SafePal está valorado en torno a los 139 millones de dólares. Su ecosistema combinado de wallet de hardware y software lideró recientemente a las mayores subidas diarias de la categoría en medio de un renovado interés por el trading minorista.
7. Backpack: El nuevo token de la marca de exchange y wallet debuta cerca de los 130 millones de dólares y registra una fuerte subida en el mes, lo que señala otro experimento de monetización entre los creadores de wallet.

¿Qué son los crypto wallets?

Los wallet de criptomonedas son aplicaciones o dispositivos que crean y gestionan las private key que controlan los activos de la cadena de bloques. Las monedas en sí nunca se encuentran "dentro" del wallet. Los balances permanecen onchain; el wallet demuestra la propiedad y autoriza el movimiento cuando el titular firma una transacción con la key correspondiente.

Un wallet se puede utilizar para enviar o recibir tokens, conectar con aplicaciones descentralizadas, hacer swap y stake de activos, mintear NFT o restaurar el acceso con una frase de recuperación. Los pagos, el yield y la identidad forman parte cada vez más de la misma interfaz, lo que convierte a los wallet en el principal punto de acceso para los consumidores dentro de la economía onchain más amplia.

Una distinción básica es la que existe entre hot wallets y cold wallets. Los hot wallets permanecen en línea por comodidad, mientras que los cold wallets mantienen las key desconectadas para una mayor protección. La custodia crea otra división: un servicio custodial retiene las key para el usuario, mientras que una configuración self-custody deja el acceso completamente bajo el control del usuario.

Satoshi Nakamoto incluyó el primer wallet en el software original de Bitcoin de 2009. En el apartado del software, los líderes actuales incluyen a MetaMask de Consensys, Phantom, Trust Wallet y Coinbase Wallet. Ledger y Trezor dominan en hardware. Nuestra guía de best crypto wallets compara las opciones principales.

Terminología clave de crypto wallets

Antes de mover fondos, todo titular debe comprender el vocabulario básico de los wallet. Los errores más costosos suelen estar relacionados con la gestión de key, la firma y la recuperación en lugar de con el momento del mercado.

Aquí tienes una tabla de referencia rápida con los términos más importantes:

Estas definiciones están resumidas de la documentación de soporte oficial de MetaMask y Trezor.

Estadísticas y tendencias de hardware cripto

El almacenamiento offline en bruto ya no es la única base de la competencia entre hardware wallets. La calidad del dispositivo, la claridad en la firma y el alcance en el ecosistema ahora también importan. La base instalada de Ledger, con más de 8 millones de dispositivos, junto con su salida a bolsa planeada, muestra cuánto peso comercial se ha acumulado detrás de las dos marcas dominantes de la categoría.

La vulnerabilidad de Coldcard cambió el debate sobre la seguridad en 2026. Demostró que la calidad del firmware y la generación de entropía pueden ser tan importantes como el aislamiento de aire (air-gapping). Otras brechas independientes que afectaron a proveedores también convirtieron los registros de envíos y las listas de correo en superficies de ataque útiles para los equipos de phishing.

Principales tendencias en wallets de hardware cripto

1. Ledger ancla la escala de la categoría: Ledger es el referente comercial en hardware dedicado, con más de 8 millones de dispositivos vendidos, más del 20 % de los criptoactivos asegurados y una OPI prevista de más de 4 mil millones de dólares.
2. Los dispositivos prémium marcan el ritmo: Bluetooth, carga inalámbrica, una pantalla táctil más grande, elementos de seguridad duales (dual secure elements) y firmware firmado poscuántica están integrados en el Safe 7 de Trezor, lo que empuja al hardware insignia hacia estándares de diseño de nivel de smartphone.
3. La entropía es el nuevo campo de batalla: Coldcard demostró que una generación débil de números aleatorios puede comprometer silenciosamente el almacenamiento en frío (offline). Por lo tanto, la creación auditable de semillas se está convirtiendo en un criterio de compra de primer orden.
4. Las pilas híbridas son el estándar: MetaMask, Phantom y otras hot wallets admiten oficialmente conexiones a Ledger y Trezor. Los usuarios pueden conservar un software wallet diario mientras confían en la firma por hardware para saldos mayores.
5. Los proveedores son blancos de phishing: Las brechas que involucraron a Global-e, socio de Ledger, a ShipMonk, transportista de Trezor, y al proveedor de correo electrónico de Trezor muestran a los atacantes apuntando a la cadena de suministro minorista en torno a los dispositivos de hardware en lugar de a los chips en sí.
6. Los dispositivos se convierten en firmantes: El cambio de Ledger de llamar a sus productos wallets a llamarlos firmantes refleja un movimiento más amplio hacia la revisión de transacciones, aprobaciones de contratos inteligentes, passkeys e identidad. El hardware se está expandiendo mucho más allá del simple almacenamiento.

¿Son seguros los wallets cripto?

Las crypto wallets pueden proporcionar una seguridad extremadamente sólida, aunque los resultados dependen más de la configuración y el comportamiento del usuario que de la marca por sí sola. Los dispositivos de hardware reducen la exposición a ataques remotos, mientras que los software wallets aceptan más riesgo a cambio de comodidad. En la práctica, las frases de recuperación expuestas, las aplicaciones falsas y las aprobaciones de firmas maliciosas representan muchas de las pérdidas del mundo real en lugar de fallas en el protocolo subyacente.

El informe de seguridad de MetaMask ofrece un dato alentador: las pérdidas por phishing entre los usuarios de wallets cayeron de 494 millones de dólares en 2024 a 83,3 millones en 2025, y la wallet bloqueó 6,5 millones de visitas a sitios maliciosos. Sin embargo, la amenaza general sigue siendo sustancial. Chainalysis contabilizó 3400 millones de dólares robados en toda la industria en 2025.

Brechas e incidentes de seguridad notables en wallets cripto

Las principales marcas de wallets aún se han enfrentado a exploits, brechas de proveedores y campañas de suplantación de identidad. Por lo tanto, la seguridad de la wallet requiere atención continua en lugar de una decisión de compra única. Los incidentes recientes han expuesto varias superficies de ataque, que van desde private keys hasta registros de clientes e infraestructura de correo electrónico.

1. Exploit de firmware en Coldcard (2026): Los atacantes descifraron por fuerza bruta semillas débiles generadas bajo un error de firmware de 2021 y drenaron aproximadamente 116 millones de dólares en Bitcoin de más de 5200 direcciones, lo que lo convierte en el mayor robo de hardware wallets de la historia.
2. Phishing del proveedor de correo electrónico de Trezor (2026): Una brecha en septiembre en un proveedor de correo electrónico externo permitió a los estafadores enviar alertas falsas de "vulnerabilidad crítica" desde el dominio de correo legítimo de Trezor. Los correos electrónicos pasaron las comprobaciones de autenticación y llegaron a miles de bandejas de entrada.
3. Brecha de datos de ShipMonk en Trezor (2026): En agosto, Trezor reveló que su socio de envíos ShipMonk había expuesto los nombres, direcciones, números de teléfono y correos electrónicos de alrededor de 80 000 clientes, lo que permitió un phishing de seguimiento altamente dirigido.
4. Incidente de Global-e en Ledger (2026): Ledger informó en enero que los datos de pedidos almacenados por su socio de pagos Global-e habían sido expuestos. Las llaves y los fondos permanecieron intactos, pero la información filtrada de los clientes aumentó los riesgos de phishing y seguridad personal.
5. Hackeo de Atomic Wallet (2023): Elliptic vinculó más de 100 millones de dólares en pérdidas al Lazarus Group de Corea del Norte. El caso sigue siendo un recordatorio de que la infraestructura de las hot wallets puede verse comprometida a una escala devastadora.

Cómo asegurar tu crypto wallet

El enfoque más sólido es la seguridad en capas. Mantén la frase de recuperación protegida, limita la exposición en línea, verifica lo que firmas y separa los fondos según su propósito. Cualquier persona con saldos significativos debe gestionarlos más como una tesorería que como una cuenta de aplicación informal.

1. Mantén tu frase de recuperación sin conexión (offline). No la coloques en capturas de pantalla, unidades en la nube, notas sincronizadas o borradores de correo electrónico.
2. Utiliza una hardware wallet para los ahorros. Firmar sin conexión reduce drásticamente la exposición a malware y ataques remotos.
3. Trata los correos electrónicos de los proveedores como hostiles por defecto. Tras las brechas de proveedores de 2026, verifica las alertas a través de las aplicaciones oficiales en lugar de seguir enlaces desde la bandeja de entrada.
4. Separa las wallets de gastos y de ahorros. Mantener una hot wallet diaria limita la cantidad que un compromiso puede drenar.
5. Revisa cada aprobación antes de firmar. La mayoría de los drenajes son el resultado de transacciones maliciosas que el usuario autorizó, no de criptografía rota.
6. Actualiza el software y el firmware con prontitud. Los parches se vuelven especialmente importantes en los días posteriores a exploits divulgados o oleadas activas de phishing.
7. Endurece la seguridad del dispositivo mismo. PINs seguros, datos biométricos y un sistema operativo limpio siguen siendo protecciones básicas para una wallet.

Tendencias emergentes en crypto wallets a tener en cuenta

Varios cambios estructurales más allá de las estadísticas principales están remodelando lo que hacen las wallets, quién las construye y qué características o modelos de precios los usuarios pueden esperar durante los próximos ciclos de productos.

Seis desarrollos con más probabilidades de definir la próxima generación de wallets:

1. Smart accounts: La actualización EIP-7702 de Ethereum, junto con las decenas de millones de smart accounts desplegadas por Safe, está acercando la recuperación programable, el procesamiento por lotes de transacciones y el gas subvencionado al comportamiento estándar de los wallet.
2. AI agent wallets: MetaMask lanzó un agentic wallet con permisos protegidos en 2026. Sin embargo, el primer robo documentado por inyección de instrucciones demostró que los wallets autónomos introducen clases de riesgo totalmente nuevas.
3. Post-quantum prep: La firma de firmware resistente a la cantidad de Trezor y la hoja de ruta post-cuántica de Ethereum muestran a los proveedores fortaleciendo la infraestructura clave años antes de que los ataques cuánticos prácticos se materialicen realmente.
4. Embedded wallets: Los wallets nativos de aplicaciones ya representan aproximadamente un tercio de la actividad en Solana. Al hacer que el wallet sea prácticamente invisible dentro de las experiencias cripto de consumo, amenazan a las aplicaciones independientes.
5. Stablecoin rails: El marco federal de stablecoins de la GENIUS Act está acelerando la emisión de dólares, tarjetas y cuentas de yield en los wallets, reduciendo la distinción entre los wallets cripto y los productos de cuentas corrientes de la banca digital.
6. Public markets: Las ambiciones de salida a bolsa de Ledger y Consensys impondrían obligaciones de divulgación trimestral a las empresas de wallets, creando por primera vez una transparencia sin precedentes en cuanto al recuento de usuarios, los ingresos y el gasto en seguridad.

¿Cómo se regulan los crypto wallets?

La custodia sigue siendo la principal línea divisoria en la regulación de los wallets. Las empresas que retienen o transmiten fondos para los clientes se enfrentan a requisitos de licencias, AML y cumplimiento normativo en casi todos los mercados. El software de self-custody pura suele quedar fuera de los regímenes de autorización directa, aunque sus proveedores se encuentran cada vez con más normas que regulan el marketing, el rastreo de transferencias y la protección del consumidor.

En la Unión Europea, MiCA se aplica en su totalidad desde el 30 de diciembre de 2024, exigiendo licencias a los proveedores de servicios de criptoactivos en todo el bloque. Las normas revisadas sobre transferencia de fondos también imponen requisitos de trazabilidad alineados con el FATF a las transferencias de criptomonedas, incluidas las obligaciones relativas a los self-hosted wallets por encima de determinados umbrales.

Estados Unidos actuó con especial rapidez en lo que respecta a las stablecoins. Aprobada en julio de 2025, la GENIUS Act estableció un marco federal para los emisores de stablecoins de pago. La CLARITY Act, de mayor alcance e incluye protecciones de self-custody, fue aprobada en la Cámara de Representantes por 294 a 134 votos y se enfrenta a una votación decisiva de clausura en el Senado el 15 de septiembre de 2026.

FinCEN sigue clasificando a los intermediarios y administradores de moneda virtual convertible como transmisores de dinero. Nueva York todavía mantiene su BitLicense, mientras que la FCA del Reino Unido está desarrollando un régimen cripto completo además de sus normas de promoción. Singapur, Hong Kong y Dubái también continúan endureciendo la concesión de licencias específicas para cada actividad.

Cómo elegir un wallet cripto en 2026

Elija según el caso de uso antes que por la marca. Los operadores multichain activos tienden a inclinarse por Phantom, mientras que los usuarios avanzados de EVM y DeFi se decantan por MetaMask o Rabby. Los inversores a largo plazo tienen más probabilidades de utilizar un dispositivo Ledger o Trezor. En lugar de tomar una sola decisión, la mayoría de los usuarios experimentados combinan un hot wallet con un dispositivo de firma por hardware.

La postura de seguridad debe tener prioridad sobre la longitud de la lista de funciones. El código auditado, la compatibilidad con hardware, las herramientas de detección de estafas y un historial limpio de respuesta a incidentes importan más que cualquier integración individual. Nuestras guías de best crypto wallets y best Ethereum wallets clasifican la oferta actual según estos criterios y se actualizan a medida que cambia el mercado.

Conclusión

Los wallets cripto son ahora la principal puerta de entrada para los consumidores al trading, los pagos, la identidad y el yield en todas las principales cadenas.

El mercado se está dividiendo en líneas claras. Los hot wallets se están convirtiendo en aplicaciones financieras estructuradas en torno a perps, stablecoins y tarjetas de débito. Los dispositivos de hardware siguen anclando la self-custody a largo plazo, pero la vulnerabilidad detectada en Coldcard demuestra que incluso esta capa requiere un escrutinio minucioso.

El mercado se encuentra en una trayectoria hacia los 100 mil millones de dólares, con salidas a bolsa y tokens acercándose a medida que la regulación toma forma a ambos lados del Atlántico. Los wallets que combinen usabilidad con seguridad verificable definirán el próximo ciclo.

Nuestra metodología

Este artículo evalúa la evolución de los wallets cripto hasta 2026 utilizando investigación de mercado, análisis de protocolos, instantáneas en vivo de categorías, declaraciones de empresas, informes de incidentes y fuentes regulatorias.

Cómo se compilaron los datos:

• Market research: El informe de junio de 2026 de Grand View Research proporcionó el dimensionamiento del mercado, las cuotas regionales, la división por segmentos y las previsiones para 2033.
• Protocol analytics: Se utilizaron DefiLlama y Dune Analytics para obtener los ingresos de Phantom, el volumen de perps, las comisiones de los creadores, la cuota de mercado de los wallets en Solana y la actividad de los wallets integrados.
• Category leaderboards: La categoría de wallets en vivo de CoinGecko proporcionó la capitalización de mercado del sector, el volumen en 24 horas y las clasificaciones de los tokens individuales.
• Platform materials: Los lanzamientos de productos, despliegues de stablecoins, programas de tarjetas y planes de tokens se contrastaron con las publicaciones oficiales de MetaMask, Phantom, Ledger y los anuncios de socios.
• Security records: Se revisaron los informes de TRM Labs, Galaxy Research, comunicados de los proveedores y los informes mensuales de seguridad de MetaMask para documentar las brechas de seguridad y las tendencias de pérdidas.
• Regulatory research: La revisión abarcó los textos de MiCA, los registros del Congreso de EE. UU. para la GENIUS Act y la CLARITY Act, las directrices de FinCEN y las actualizaciones de licencias de los principales mercados.
• Snapshot caveat: Algunas cifras proceden de paneles en directo o páginas de categorías y, por lo tanto, cambian a medida que los operadores rotan, los wallets lanzan nuevas funciones y los precios varían.