Compara las mejores wallets de Ethereum

Seleccionamos a los finalistas entre más de 15 candidatos evaluando la seguridad al firmar, la cobertura de chains, el diseño de la custodia y cómo cada uno gestionó la transición a las smart accounts en Ethereum. Los productos con incidentes de seguridad sin resolver o desarrollo estancado fueron eliminados antes de la puntuación.

La siguiente tabla muestra en qué se diferencian las siete opciones en los aspectos que importan para el uso diario:

1. MetaMask

MetaMask sigue siendo la wallet en torno a la cual se construye Ethereum, con aproximadamente 30 millones de usuarios activos mensuales y prioridad de integración en casi todos los protocolos EVM. Desarrollada por Consensys, incorporó soporte nativo para Bitcoin, Solana y TRON a finales de 2025, manteniendo a Ethereum y sus Layer 2s en su núcleo.

También fue una de las primeras wallets en lanzar smart accounts de un solo clic, lo que permite que una dirección existente agrupe transacciones y pague el gas en stablecoins sin migrar fondos. El producto va mucho más allá del almacenamiento de claves. Una tarjeta de débito Mastercard permite gastar directamente desde tu saldo, la Money Account paga un yield variable de hasta el 4 % en su stablecoin mUSD a través de bóvedas de préstamo DeFi, y los perp dentro de la wallet operan en Hyperliquid.

MetaMask es la marca de wallets más suplantada en el ecosistema cripto, por lo que cada descarga y aviso de firma merece escrutinio, y el swap integrado conlleva una comisión de servicio cercana al 0,875 % que un agregador a menudo puede mejorar. Nuestra reseña de MetaMask completa detalla la estructura de comisiones.

Pros

• Compatibilidad sin igual: Prácticamente todas las dApps de Ethereum integran MetaMask primero, por lo que las conexiones rara vez fallan o requieren configuración manual.
• Actualización a smart account: Un solo clic añade transacciones agrupadas y pago de gas en tokens distintos de ETH, sin cambiar de dirección.
• Conjunto de productos en expansión: El gasto con tarjeta, el yield de stablecoins, los perp y un programa de recompensas se encuentran dentro de una sola wallet.

Contras

• Marca frecuentemente objeto de suplantación: Extensiones falsas, anuncios y sitios de airdrop suplantan a MetaMask constantemente, por lo que la disciplina al firmar es fundamental.
• Precios de los swaps: La comisión por swap dentro de la wallet, de aproximadamente el 0,875 %, es superior a la que cobran la mayoría de los agregadores externos.
• Densidad de funciones: La creciente suite de productos financieros puede abrumar a alguien que solo quiere hacer hold de ETH.

2. Rabby

Rabby es la wallet a la que recurrimos cuando se necesita comprender una transacción antes de firmarla. Desarrollada por el equipo de DeBank y totalmente de código abierto, cubre más de 140 redes EVM, detecta automáticamente la red que utiliza una dApp y ha superado auditorías independientes, incluida una revisión por parte de Least Authority.

Su característica distintiva es la simulación previa a la transacción. Antes de cualquier firma, Rabby muestra exactamente qué tokens saldrán y entrarán del wallet, marca las aprobaciones ilimitadas y advierte cuando un contrato coincide con patrones de estafa conocidos. En nuestra prueba contra una aprobación de riesgo conocido, la advertencia saltó antes del paso de confirmación por hardware, exactamente el orden que deseas.

El wallet está centrado deliberadamente en Ethereum, sin soporte nativo para Solana o Bitcoin, y sus mensajes asumen que ya entiendes las aprobaciones. Un administrador integrado te permite revoke token permissions entre cadenas, los swap cuestan un 0,25 % y al emparejarlo con Ledger, Trezor, Keystone o OneKey se convierte en una interfaz para el cold storage.

Pros

• Simulación de transacciones: Cada firma muestra primero los cambios de saldo proyectados y las alertas de riesgo, lo que previene la causa más común de robo de fondos.
• Detección automática de cadenas: Rabby cambia de red para coincidir con la dApp, eliminando la configuración manual de RPC y los errores de red incorrecta.
• Gestión de aprobaciones: Los permisos de tokens antiguos y peligrosos se pueden revisar y revocar desde el interior del wallet.

Contras

• Solo EVM: No hay soporte nativo para Solana, Bitcoin o Cosmos, por lo que los titulares de múltiples ecosistemas necesitan un segundo wallet.
• Enfoque para usuarios avanzados: Los mensajes y las advertencias asumen familiaridad con las aprobaciones, lo que puede confundir a un usuario novato.
• Llegada tardía a móviles: Las aplicaciones móviles se lanzaron mucho después de la extensión y aún se quedan atrás en algunas funciones.

3. Ledger

Ledger es nuestra opción de hardware para Ethereum porque su secure element certificado mantiene las private keys desconectadas de internet y cada transferencia requiere pulsar físicamente el dispositivo. La gama abarca ahora el económico Nano S Plus, el Nano X con Bluetooth, el Nano Gen5 con pantalla táctil y los modelos prémium Flex y Stax, gestionados todo a través de Ledger Live con soporte para más de 5500 activos.

El Clear Signing es lo más importante para Ethereum. Muestra las interacciones con contratos en términos legibles en la pantalla del dispositivo, de modo que apruebas lo que puedes verificar en lugar de un hash sin procesar. Combinado con MetaMask o Rabby, un Ledger te ofrece una interfaz de navegador familiar mientras que las keys nunca tocan el ordenador, y esa combinación es la forma en que guardamos saldos demasiado grandes para un hot wallet.

El firmware es de código cerrado, el servicio opcional Ledger Recover sigue dividiendo opiniones y una brecha en un procesador de pagos de terceros a principios de 2026 expuso los datos de contacto de los clientes que luego alimentaron cartas falsas y correos de phishing, aunque las keys del dispositivo nunca estuvieron en riesgo. Nuestra comparación Ledger Nano S Plus vs Nano X ayuda a elegir el modelo.

Pros

• Aislamiento de keys offline: Un secure element con certificación CC EAL5+ y la confirmación física bloquean por completo el robo remoto.
• Clear Signing: Los detalles de la transacción legibles por humanos en el dispositivo reducen el riesgo de aprobación a ciegas que vacía los hot wallets.
• Amplia gama de modelos: Cinco dispositivos a diferentes precios se emparejan a la perfección con MetaMask y Rabby para el uso diario.

Contras

• Firmware cerrado: La verificación independiente del código del dispositivo es limitada.
• Consecuencias del phishing: Las filtraciones de datos de terceros han armado a los estafadores con datos reales de clientes para campañas dirigidas.
• Firma más lenta: La confirmación física añade fricción durante los mercados de rápido movimiento.

4. Base App

La Base App es el wallet conocido anteriormente como Coinbase Wallet, reconstruido en torno a un proceso de incorporación mediante passkeys que elimina la seed phrase de la primera hora de un principiante en las criptomonedas. Coinbase anunció el cambio en julio de 2025 y abrió la aplicación globalmente a más de 140 países ese diciembre, manteniendo el núcleo non-custodial y añadiendo un feed social, miniaplicaciones y mensajería cifrada.

Para un primer wallet de Ethereum, el diseño de passkeys es el principal atractivo. La creación de la cuenta utiliza el mismo paso de Face ID o huella dactilar que la gente ya conoce de sus teléfonos, mientras que las keys se quedan en el dispositivo en lugar de en Coinbase. La aplicación cubre Ethereum, Base, los principales Layer 2 y Solana, incluye swap integrados y paga recompensas de alrededor del 4 % en los saldos de USDC una vez activada.

Lo principal que hay que entender es la división de marcas. La Base App es self-custodial y está separada de una cuenta de exchange de Coinbase, que es custodial y requiere verificación de identidad. Confundir ambas lleva a la gente a esperar una recuperación de cuenta que un wallet de self-custody no puede proporcionar, así que haz una copia de seguridad de tu método de recuperación antes de fondearla seriamente.

Pros

• Incorporación con passkeys: La creación biométrica de cuentas elimina la ansiedad por la seed phrase sin renunciar a la self-custody.
• Diseño apto para principiantes: Mensajes claros, swap integrados y recompensas en USDC hacen que los primeros meses de propiedad sean sencillos.
• Avalado por una empresa pública: La marca y los recursos de seguridad de Coinbase respaldan el software.

Contras

• Confusión de marca: Los usuarios confunden regularmente la aplicación self-custodial con el exchange custodial y juzgan mal las opciones de recuperación.
• Superficies adicionales: El feed social y las mini-apps añaden pantallas que un usuario centrado exclusivamente en un wallet nunca necesita.
• Predilección por Base: La experiencia orienta la actividad hacia la propia Layer 2 de Coinbase.

5. Trezor

Trezor es el hardware wallet para cualquiera que prefiera verificar las declaraciones de seguridad en lugar de aceptarlas por confianza. Su firmware es totalmente de código abierto, la gama actual abarca desde el Safe 3 y el Safe 5 hasta el modelo insignia Safe 7, y Trezor Suite gestiona saldos, swaps y staking mientras cada firma permanece en el dispositivo.

El Safe 7 impulsó la categoría un paso más allá. Cuenta con un Secure Element dual que incluye el chip auditable TROPIC01, incorpora la firma de firmware post-cuántica y ofrece una clasificación de durabilidad IP67 con Bluetooth y carga inalámbrica. La Shamir backup permite dividir una semilla de recuperación en varias ubicaciones, y Suite incluye un conmutador Tor para proteger la privacidad de la conexión.

Donde Trezor cede terreno es en su variedad y en el acabado móvil. La cobertura nativa de activos es menor que la de Ledger, algunas redes exigen una conexión de wallet externa en lugar de compatibilidad con Suite, y una experiencia fluida en iOS se limita al Safe 7. Se combina bien con Rabby o MetaMask para acceder a dApps, y nuestra guía Ledger vs Trezor evalúa ambas opciones directamente.

Pros

• Firmware de código abierto: Cualquiera puede inspeccionar el código, y el Safe 7 añade además un Secure Element auditable.
• Seguridad con visión de futuro: La firma de firmware post-cuántica y la Shamir backup lideran el sector del hardware.
• Herramientas de privacidad: La compatibilidad integrada con Tor dificulta el rastreo del tráfico del wallet.

Contras

• Cobertura más limitada: Menos activos compatibles de forma nativa que en Ledger, y algunas redes requieren wallets externos.
• Diseño enfocado al escritorio: Solo el modelo más caro ofrece una experiencia móvil refinada mediante Bluetooth.
• Precio prémium: Las funciones destacadas del Safe 7 conllevan un coste de hardware superior al de sus rivales de gama de entrada.

6. Trust Wallet

Trust Wallet es la solución móvil para los poseedores de Ethereum que también gestionan activos en otras redes, ya que admite más de 100 blockchains de forma nativa en una sola aplicación. Propiedad de Binance y de código abierto, ha superado los 220 millones de descargas, lo que lo convierte en el self-custody wallet con más instalaciones del mundo.

Los costes diarios son bajos, ya que enviar, recibir y hacer staking no implican más que el gas de la red y las comisiones se aplican únicamente a los swaps. El Security Scanner integrado detecta direcciones y contratos maliciosos antes de firmar, la protección automática contra el envenenamiento de direcciones cubre ahora 32 cadenas EVM, y FlexGas permite pagar las comisiones de transacción en monedas estables en lugar de retener ETH para el gas.

El punto débil se encuentra en el escritorio. Una vulnerabilidad en la extensión de navegador en diciembre de 2025 obligó a lanzar un parche urgente, mientras que las aplicaciones móviles no se vieron afectadas, y el navegador de dApps sigue estando disponible solo para móviles. Para la gestión desde el teléfono de una cartera diversificada funciona muy bien, pero para trabajar con DeFi desde el escritorio es preferible recurrir a Rabby o MetaMask.

Pros

• Amplia compatibilidad nativa: Más de 100 blockchains en una sola aplicación móvil eliminan la necesidad de utilizar varios wallets.
• Defensas prácticas contra estafas: El Security Scanner y las alertas de envenenamiento de direcciones detectan los patrones de ataque móviles más comunes.
• Pago flexible de gas: FlexGas cubre las comisiones en USDT o USDC cuando no dispones de ETH adicional.

Contras

• Punto débil en escritorio: El fallo de seguridad en la extensión y un navegador de dApps limitado exclusivamente a móviles restringen su uso serio en ordenadores.
• Profundidad por cadena: La cobertura es amplia, pero los ecosistemas individuales reciben menos profundidad de la que ofrecen los wallets especializados.
• Límites de emparejamiento con hardware: La conexión con Ledger se realiza a través de la extensión y no mediante la aplicación móvil.

7. Safe

Safe cierra la lista como el wallet que utilizan las instituciones de Ethereum, resguardando activos en una cuenta inteligente programable controlada por un conjunto configurable de firmantes. Se han creado más de 63 millones de cuentas Safe, la red procesó cerca de 130 millones de transacciones en el segundo trimestre del año, y su informe trimestral contabiliza aproximadamente 27.000 millones de dólares retenidos en sus contratos.

La idea central es que ninguna clave individual puede mover fondos. Una tesorería puede requerir dos de tres firmantes, o tres de cinco, y los módulos amplían esa Base con límites de gasto y rutas de recuperación. En abril, el equipo lanzó Safenet en versión beta, una capa de filtrado que verifica las transacciones en tiempo real y puede bloquear la salida de valor de una cuenta incluso después de que un firmante apruebe algo malicioso por error.

Los robos en WazirX y Bybit involucraron cuentas de Safe, pero en ambos casos los atacantes comprometieron los dispositivos e interfaces de los firmantes en lugar de los contratos multisig auditados en sí mismos. Esa distinción es el motivo por el cual las DAOs y los fondos continúan confiando en ella, mientras que los usuarios individuales considerarán que la configuración y el costo de gas por transacción son más de lo que necesitan.

Pros

• Multisig por diseño: Los umbrales de firmantes configurables eliminan el único punto de falla que condena a las wallets comunes.
• Historial institucional: DAOs, fundaciones y fondos aseguran decenas de miles de millones de dólares a través de sus contratos auditados.
• Filtrado con Safenet: Las comprobaciones de transacciones en tiempo real pueden detener una transferencia maliciosa incluso después de un error de firma.

Contras

• Complejidad de configuración: Desplegar una cuenta y coordinar a los firmantes requiere un esfuerzo real en comparación con instalar una extensión.
• Sobrecosto de gas: La ejecución de contratos inteligentes hace que cada transacción cueste más que una transferencia estándar.
• Límite de EVM: Safe cubre únicamente a Ethereum y redes compatibles, sin un equivalente en Solana o Bitcoin.

¿Qué es una Ethereum wallet?

Una Ethereum wallet es un software o hardware que almacena las private keys que controlan tus activos en la red. El ETH y los tokens en sí mismos residen en la blockchain, y la wallet contiene la prueba criptográfica que te permite a ti, y solo a ti, moverlos.

Más allá del almacenamiento, la wallet es tu interfaz de firma. Cada operación en un exchange descentralizado, cada depósito de staking y cada compra de NFT es una transacción que tu wallet debe aprobar, pagando una comisión de gas a los validadores que la procesan. La claridad con la que una wallet presenta lo que estás a punto de aprobar se ha convertido en la mayor diferencia de seguridad entre productos.

Históricamente, las Ethereum wallets se presentaban en un solo formato, con una sola private key controlando una sola dirección. Las cuentas inteligentes han cambiado esto al permitir que una dirección incluya reglas programables, un cambio que ahora define la elección de la wallet.

Cómo las cuentas inteligentes cambiaron las Ethereum wallets

La actualización Pectra de mayo de 2025 activó el estándar EIP-7702, que permite a una dirección de wallet común delegar temporalmente en el código de un contrato inteligente. La misma dirección que siempre has usado puede agrupar varias acciones en una sola firma, permitir que una aplicación patrocine su gas o pagar comisiones en una stablecoin en lugar de en ETH.

La adopción avanzó rápidamente porque no se requiere ninguna migración. MetaMask, Trust Wallet y otros lanzaron actualizaciones de un solo clic, y las estimaciones de la industria ahora calculan más de 200 millones de cuentas inteligentes en todo el ecosistema al combinarlas con el estándar anterior ERC-4337 que impulsa las wallets integradas en aplicaciones. Para los usuarios, el resultado visible es una menor cantidad de ventanas emergentes de aprobación y el fin de guardar ETH adicional solo para pagar gas.

El mismo mecanismo abrió una nueva superficie de ataque. Los investigadores de seguridad de Wintermute descubrieron que una gran mayoría de los primeros contratos de delegación EIP-7702 eran maliciosos, y firmas como Scam Sniffer documentaron millones de dólares perdidos en sitios de phishing que engañan a los usuarios para que firmen transacciones por lotes maliciosas. Una wallet que muestra los destinos de delegación y simula los resultados, como lo hacen Rabby y las versiones actuales de MetaMask, constituye la defensa práctica.

Comisiones más económicas y passkeys después de Fusaka

La Fusaka upgrade activada en diciembre de 2025 transformó la economía en torno a las wallets más que las wallets en sí mismas. PeerDAS amplió la capacidad de datos de la que dependen las Layer 2 networks, reduciendo drásticamente sus costos, y el límite de gas por bloque aumentó de 45 millones a 60 millones, otorgando a la mainnet mayor margen por bloque. Para cualquiera que realice un seguimiento de los costos, nuestro rastreador de comisiones de gas muestra las tarifas actuales.

Fusaka también añadió un precompilado para el esquema de firma secp256r1, la misma criptografía detrás de Face ID, la biometría de Android y las passkeys de hardware. Esto abarata considerablemente la verificación de firmas de passkeys on-chain por parte de las wallets, razón por la cual la incorporación sin frase semilla, del tipo que ofrece la Base App, se está extendiendo por todo el ecosistema.

Las Ethereum wallets convergen hacia cuentas que desbloqueas con la biometría que ya tienes en tu teléfono, transacciones que se agrupan automáticamente y comisiones lo suficientemente bajas en las Layer 2 networks como para que el gas deje de ser lo primero que un nuevo usuario debe aprender.

Cómo configurar una Ethereum wallet

La configuración toma minutos, pero el orden de las operaciones determina cuán segura será la wallet durante años.

Sigue estos pasos para una primera configuración segura:

1. Descargar desde el sitio oficial: Instala la wallet desde su sitio web verificado o listado en la tienda de aplicaciones oficial, nunca desde un anuncio de búsqueda o un enlace compartido en un chat.
2. Crear la wallet y establecer protección: Elige una contraseña segura y habilita el bloqueo biométrico donde la aplicación lo admita.
3. Asegura la frase de recuperación: Escribe la seed phrase en papel o acero y guárdala sin conexión a internet, ya que cualquier persona que la lea controlará los fondos.
4. Verifica la copia de seguridad: Confirma la frase cuando se te solicite, o restaura la wallet en un segundo dispositivo antes de depositar cualquier cantidad importante.
5. Financia con una cantidad de prueba: Envía primero una pequeña transferencia de ETH, confirma que llega y solo entonces mueve saldos mayores.
6. Añade tokens y redes según sea necesario: Importa tokens ERC-20 mediante la dirección del contrato desde una fuente como el sitio del emisor, y añade redes Layer 2 a través de la lista integrada de la wallet.
7. Vincula un dispositivo físico para importes elevados: Conecta un Ledger o Trezor cuando tu saldo crezca, para que la comodidad de firmar a diario deje de exponer tus fondos a largo plazo.

Seguridad y riesgos en las wallets de Ethereum

La mayoría de las pérdidas de Ethereum en el último año se debieron a firmas que los usuarios aprobaron por sí mismos en lugar de a fallos en el software de la wallet. Chainalysis contabilizó alrededor de 158.000 incidentes de robo en wallets personales en 2025 y, aunque los 713 millones de dólares sustraídos a particulares disminuyeron respecto a los 1.500 millones del año anterior, los atacantes alcanzaron a muchas más víctimas.

El registro histórico de hackeos muestra por qué el objetivo se ha desplazado hacia la capa de la wallet. Los ladrones robaron más de 3.400 millones de dólares en criptomonedas en 2025, y la brecha de 1.500 millones de dólares en Bybit, la mayor registrada, tuvo éxito al comprometer una interfaz de firma en lugar de los contratos subyacentes. Chainalysis también señala que Ethereum tiene la tasa de robo más alta por cada 100.000 wallets activas de cualquier red principal, por lo que los riesgos que se indican a continuación no son abstractos para los titulares de ETH.

Comprende estos riesgos antes de financiar cualquier wallet:

• Exposición de la seed phrase: La frase de recuperación lo restaura todo, así que nunca la escribas en un sitio web, la compartas con el servicio de atención al cliente ni la guardes en notas en la nube.
• Aprobaciones maliciosas: Las aprobaciones ilimitadas de tokens permiten que un contrato vacíe los fondos más tarde, razón por la cual la simulación y las revisiones periódicas de permisos son importantes. El mayor robo individual mediante un 'drainer' en 2025 supuso 6,5 millones de dólares a través de un único permiso firmado, según los datos anuales de Scam Sniffer.
• Phishing por delegación: Los sitios fraudulentos abusan de la agrupación de cuentas inteligentes (batching) para ocultar transferencias maliciosas dentro de mensajes de apariencia rutinaria, un patrón que ha costado cifras de siete dígitos a víctimas individuales.
• Suplantación de identidad: Extensiones falsas, sitios web clonados y correos fraudulentos que utilizan datos de clientes filtrados apuntan a las marcas de wallets más importantes.
• Envenenamiento de direcciones: Los atacantes llenan tu historial con direcciones de apariencia similar esperando que copies la incorrecta, así que verifica más que solo el primer y el último carácter.
• Transferencias en la red incorrecta: Enviar activos a través de una cadena no compatible puede hacer que se pierdan para siempre, lo que convierte a las pequeñas transacciones de prueba en un seguro económico.
• Responsabilidad de custodia: La self-custody significa que ningún servicio de asistencia puede revertir una transferencia o restaurar una seed perdida, por lo que las copias de seguridad son la única red de seguridad.

Cómo elegir la mejor wallet de ETH

La wallet adecuada depende de cómo uses Ethereum, y la mayoría de los usuarios experimentados utilizan dos o tres en lugar de obligar a un solo producto a hacerlo todo.

Evalúa estos factores antes de comprometerte:

• Claridad al firmar: Prefiere wallets que simulen transacciones y muestren los destinos de delegación, ya que las firmas malinterpretadas causan más pérdidas que los hackeos.
• Tamaño del saldo: Mantén cualquier fondo que no estés dispuesto a perder protegido en un dispositivo de hardware y trata las hot wallets como cuentas de gastos.
• Cobertura de Layer 2: Confirma que la wallet gestione Arbitrum, Base, Optimism y las demás redes donde ahora se realiza actividad barata en Ethereum.
• Soporte para smart accounts: Una wallet que implemente el procesamiento por lotes y el pago de gas con stablecoins de forma segura envejecerá mejor que una que aún no haya comenzado.
• Diseño de recuperación: Decide entre una seed phrase clásica, passkeys o umbrales de multifirma según quién más, si es que alguien más, deba poder ayudarte a recuperar tus fondos.
• Necesidades del ecosistema: Si también posees Solana o Bitcoin, verifica si hay soporte nativo o planifica una segunda wallet, y consulta nuestra guía de las best crypto wallets para ver la perspectiva cross-chain.

Una estructura de tres wallets sigue siendo la más útil para la mayoría de las personas. Un dispositivo de hardware asegura las tenencias a largo plazo, una wallet de uso diario como MetaMask o Rabby gestiona las dApps de confianza, y una dirección desechable asume el riesgo de nuevos minteos y protocolos no probados.

Reflexiones finales

El mercado de wallets de Ethereum ahora premia a los productos que protegen la firma, ya que las propias actualizaciones de la red han hecho que las cuentas sean programables y el phishing más ingenioso. MetaMask mantiene el primer puesto en alcance y profundidad de funciones, mientras que Rabby es la herramienta más precisa para cualquiera que viva en DeFi.

Ledger y Trezor siguen siendo la respuesta para los saldos importantes, la aplicación Base ofrece a los recién llegados un inicio sin seed phrase, Trust Wallet cubre carteras centradas en móviles y Safe respalda tesorerías compartidas. Combina una hot wallet con cold storage, prueba la recuperación antes de necesitarla y lee cada aviso antes de firmar.

Nuestra metodología

Evaluamos cada wallet repitiendo el recorrido de un usuario real: instalando el software o dispositivo, creando y restaurando cuentas, financiándolas con capital real, conectándolas a dApps de Ethereum y revisando lo que cada aviso de firma revelaba. Los dispositivos de hardware también se probaron en cuanto a su recuperación desde un estado borrado.

Seis criterios dieron forma a la clasificación:

• Seguridad de firma: Comparamos la simulación, las advertencias de riesgo, la visibilidad de las aprobaciones y cómo cada wallet presenta las delegaciones de cuentas inteligentes.
• Arquitectura de seguridad: Evaluamos el almacenamiento de claves, el estado de código abierto, el historial de auditorías y el historial de cada proveedor con incidentes pasados.
• Profundidad en Ethereum: Sopesamos la cobertura de mainnet y Layer 2, el acceso al staking y la rapidez con la que cada wallet adoptó los estándares más nuevos de la red.
• Custodia y recuperación: Confirmamos el diseño de self-custody y probamos en la práctica las rutas de recuperación con frases semilla, passkeys y multisig.
• Experiencia de usuario: Medimos el tiempo de incorporación, la claridad de los avisos y la paridad entre dispositivos móviles y de escritorio.
• Costes: Comprobamos las comisiones de swap, la gestión del gas y los precios del hardware en comparación con el mercado en general.

Las capacidades de las wallets cambian rápidamente a medida que maduran los estándares de las cuentas inteligentes, por lo que nuestro ciclo de pruebas se extendió hasta mediados de año y cada cifra se contrastó con la documentación del proveedor y los informes principales antes de su publicación.