Compara las mejoresStaking Ethereum

1. Bybit

Bybit ocupa nuestro primer spot en la clasificación general spot suyield ETH es más amplia que staking simple staking en una plataforma de intercambio. En su página oficial On-Chain , ETH se ETH destinar a METH con APR estimada del 1,66 %, stETH un 2,35 % o a cmETH con un 1,66 %, lo que ofrece a los usuarios varias opciones Ethereum.

Nos gusta que Bybit «Easy Earn», On-Chain y «Advanced Earn», de modo que ETH puedan elegir entre yield más sencillo yield o una exposición más DeFi. Su centro «Earn» también destaca la flexibilidad a la hora de retirar las participaciones y los bajos importes mínimos, lo que hace que la plataforma resulte más accesible para Ethereum con menos conocimientos técnicos.

La desventaja es que las mejores tasas ETH Bybitno siempre corresponden exclusivamente staking de validadores; productos como stETH, METH y cmETH incorporanstaking la exposición al protocolo. Aun así, creemos que Bybit la mejor opción global para los usuarios que buscanyield Ethereum , liquidez en el exchange y múltiples staking en una sola cuenta.

Ventajas

• Variasyield ETH , entre las que se incluyen las opciones METH, stETH y cmETH.
• La estructura de ganancias flexible se adapta tanto a los principiantes como a los usuarios más activos del mundo de las criptomonedas.
• Las tasas de interés anuales (APR) claras facilitan la comparación antes de contratar el servicio.

Desventajas

• yield ETH pueden implicar una exposiciónstaking .
• Las tasas más altas pueden variar rápidamente en las distintas categorías de productos de Earn.
• No es ideal los usuarios que deseen staking self-custody bajo self-custody .

2. Lido

Lido es nuestra mejor opción descentralizada porque permite a los usuarios apostar cualquier cantidad de ETH recibir stETH, un token líquido que representa ETH apostado ETH las recompensas. Su calculadora oficial muestra actualmente APR del 2,49 % APR , con ETH mensuales y anuales ETH calculadas a partir del importe del depósito.

Creemos que la mayor ventaja Lidoes su facilidad de uso sin renunciar a DeFi . stETH transferible, se reajusta a diario y puede «envolverse» en wstETH para casos de uso que generan valor. Esto hace que Lido sea Lido que staking básico con fondos bloqueados staking los usuarios que desean obtener a la vez Ethereum y liquidez.

La contrapartida es que Lido un servicio staking basado en un protocolo, noyield ETH sin riesgo. Lido una comisión del 10 % sobre staking , y en su propio centro de ayuda se advierten los riesgos técnicos y relacionados con los contratos inteligentes. Seguimos valorándolo muy positivamente, pero los usuarios más precavidos deben tener en cuenta estos aspectos.

Ventajas

• Staking con cualquier ETH , sin necesidad de realizar depósitos del tamaño de los que exigen los validadores.
• stETH staking Ethereum y permite su uso en todo el ecosistema DeFi.
• APR actual APR se muestra claramente en la calculadora Lido.

Desventajas

• Lido una comisión del 10 % sobre staking .
• Los riesgos técnicos y relacionados con los contratos inteligentes siguen afectando a los participantes en el staking.
• APR variable y puede variar en función de las condiciones de la red.

3. Binance

Binance es una sólida Bybit porque sustaking ETH se basa en WBETH, un staking líquido transferible.Staking oficialStaking Ethereum Binanceindica que WBETH ETH apostado ETH las recompensas, y actualmente ofrecestaking ETH staking APRstaking hasta el 2,6 %.

Binance es nuestra Binance para aquellos usuarios que buscan la comodidad de una plataforma de intercambio sin tener que bloquear por completo su ETH . WBETH se WBETH vender, transferir, trasladar a un wallet personal o utilizar en Binance y en DeFi se siguen acumulando staking gracias a su valor de conversión variable.

El punto débil es que Binance más centralizada que Lido ofrece menos opciones de ruta que Bybit. Aun así, como recomendación de nuestra reseña, creemos que es una de las alternativas más claras para ETH que valoran la liquidez, la envergadura de la marca y un seguimiento sencillo de las recompensas.

Ventajas

• WBETH ETH apostado ETH , negociable y transferible.
• staking actualstaking ETH ofrece hasta un 2,6 % APR.
• Las recompensas se acumulan en función de la fluctuación del valor ETH WBETH.

Desventajas

• Más centralizado questaking descentralizados, como Lido.
• Los tipos de interés promocionales pueden caducar o modificarse una vez finalizados los periodos de la campaña.
• Las mecánicas de canje y conversión resultan menos intuitivas para los principiantes.

4. Rocket Pool

Rocket Pool se recomienda a los usuarios que se preocupan por Ethereum , y no solo yield nominal. Su comparativa oficial de productos indica staking líquido staking 2,23 % APR un ETH 0,1 ETH , mientras que el protocolo también admite staking de nodos staking los usuarios que deseen una mayor participación como validadores.

Lo que Rocket Pool de Bybit, Binance e incluso Lido su enfoque como operador de nodos. Rocket Pool las recompensas en rETH provienen de operadores de nodos descentralizados, y en su documentación se explica que los titulares obtienen ganancias automáticamente a medida que el valor del rETH aumenta con el tiempo frente ETH.

Rocket Pool nos parece Rocket Pool para los stakers Ethereum que valoran la descentralización y la transparencia por encima de la comodidad de las plataformas de intercambio. Sin embargo, resulta menos accesible para los principiantes que Bybit Binance, sobre todo para aquellos usuarios que necesitan un panel de control sencillo, liquidez inmediata o asesoramiento similar al de un servicio de atención al cliente antes de comprometer ETH.

Ventajas

• Un marcado enfoque descentralizador gracias a los operadores de nodos distribuidos Rocket Pool.
• rETH acumula recompensas automáticamente a medida que aumenta ETH del ETH .
• ETH bajo ETH de 0,1 ETH hace que staking líquido sea accesible staking .

Desventajas

• Menos accesible para principiantes que staking de las plataformas de intercambio centralizadas.
• APR actual del 2,23 % APR algunas ETH basadas en el mercado de cambio.
• La liquidez y la cotización de rETH dependen de las condiciones del mercado externo.

5. Ether.fi

El siguiente en nuestra lista es Ether.fi, que destaca porque se centra en restaking de liquidez restaking staking simplestaking ETH . Su staking oficial staking incluye el weETH como ETH restaked que genera valor, mostrando actualmente un 2,8 % APY 9.000 millones de dólares en TVL el producto.

Ether.fi nos parece una buena opción Ether.fi los usuarios que buscanyield Ethereum yield DeFi mayor DeFi , en lugar de limitarse a un simple staking en una plataforma de intercambio. Según la plataforma, weETH está integrado en más de 400 DeFi , y sus activos pueden canjearse por ETH, BTC o stablecoins subyacentes en staking.

La principal contrapartida es la complejidad. Ether.fi APY variable y no está garantizado, mientras que los valores de reembolso pueden variar en función de las condiciones del mercado, la liquidez del protocolo y el rendimiento de los contratos inteligentes. Creemos que se adapta mejor a DeFi con experiencia que a los principiantes, en comparación constaking más sencillos Bybit Binance .

Ventajas

• APY actual de weETH APY en el 2,8 % en Ether.fi.
• TVL enorme TVL de weETH, que asciende a 9.000 millones de dólares, TVL la gran profundidad del mercado.
• Integrado en más de 400 DeFi para ampliar su utilidad.

Desventajas

• Restaking más complejo questaking habitualesstaking ETH .
• Ether.fi sobre los riesgos de «slashing» y las vulnerabilidades en los contratos inteligentes.
• La tasa de rendimiento anual (APY variable, no está garantizada y las condiciones pueden cambiar.

6. Coinbase

Coinbase es nuestra principal recomendación para los usuarios estadounidenses que cumplan los requisitos, ya que ofrecestaking ETH regulado y familiarstaking una cuenta de una plataforma de intercambio convencional. Coinbase ofrece Coinbase staking Ethereum staking un 1,88 % APY, pero señala claramente que la posibilidad de realizar staking depende de la ubicación y que la tasa puede variar.

Hemos analizado detenidamente la situación en EE. UU.: Coinbase los clientes solo pueden realizar staking con los activos compatibles si disponen de una cuenta activa y en regla, se encuentran en una jurisdicción staking y facilitan la información fiscal requerida cuando sea aplicable. Por lo tanto, lo más adecuado es considerarla una de las mejores opciones en EE. UU. allí donde esté disponible.

Coinbase nos parece una buena opción Coinbase aquellos usuarios que dan prioridad al cumplimiento normativo, la simplicidad y la asistencia al cliente frente a la búsqueda del mayoryield ETH . Además, se indica que los usuarios conservan la propiedad y pueden retirar sus participaciones en cualquier momento, aunque los activos deben retirarse antes de poder operarlos o transferirlos, lo que la hace menos flexible questaking .

Ventajas

• Una opción ideal para los usuarios estadounidenses que cumplan los requisitos y busquen una plataforma de intercambio con la que se sientan cómodos.
• APY actualstaking ETH APY muestra claramente en un 1,88 %.
• Coinbase los usuarios conservan la propiedad y pueden retirar sus participaciones en cualquier momento.

Desventajas

• Staking depende de la ubicación y los requisitos del usuario.
• APY ETH es actualmente inferiorAPY variasstaking .
• Los activos apostados deben desapostarse antes de poder operarse o transferirse.

7. Protocolo mETH

Cierra nuestra lista mETH Protocol, una restaking staking restaking de liquidez Mantle que parece centrarse más en la liquidez que la mayoría de sus competidores. Su aplicación oficial muestra que mETH ofrece actualmente APY de alrededor del 1,63 %,TVL 240 305,31 ETH y una comisión de recompensa del 10 %, lo que proporciona a los usuarios staking claras y actualizadas.

Lo que distingue al protocolo mETH es su énfasis en la eficiencia de la salida, más allá del mero yield. La página web oficial indica que la actualización del «Buffer Pool» tiene como objetivo permitir reembolsos en un plazo aproximado de 24 horas, y compara el protocolo mETH con Aave de alrededor del 30 %, APY neto del protocolo APY 5,00 % y una mayor liquidez para ETH .

Nos parece una buena opción para los usuarios que deseanstaking ETH staking acceso Mantle y una estrategia de liquidez más orientada al ámbito institucional. Sin embargo, es menos universal que Coinbase Binance, y restaking cmETH implica recompensas de terceros, estrategias y una complejidad adicional que va más allástaking simplestaking ETH .

Ventajas

• La aplicación actual muestra staking activo de mETH staking APY TVL transparentes.
• El diseño del «buffer pool» tiene como objetivo agilizar los reembolsos en comparación con las colas de retirada tradicionales.
• cmETH amplía restaking en EigenLayer, Symbiotic y Karak.

Desventajas

• El protocolo mETH resulta menos accesible para los principiantes que staking en las principales plataformas de intercambio.
• Restaking cmETH conlleva riesgos adicionales relacionados con la estrategia y con terceros.
• APY actual de mETH sea inferior al de restaking que ofrecen mayores rendimientos.

¿Qué esStaking Ethereum ?

Ethereum staking es el proceso de bloquear ETH ayudar Ethereum bloques, finalizar transacciones y mantener la seguridad de la red tras su transición a la prueba de participación. Un validador individual sigue necesitando 32 ETH, pero staking , las plataformas de intercambio ystaking permiten hoy en día que también participen los titulares de cantidades más pequeñas.

Los validadores son seleccionados para proponer bloques y certificar los bloques de otros validadores. La participación honesta genera ETH , mientras que el incumplimiento de las obligaciones reduce los rendimientos y las conductas maliciosas pueden dar lugar a la reducción de la participación. Esto significa que staking no staking una cuenta de ahorro, sino yield al rendimiento de la red y a la disciplina operativa.

La mayoría de los usuarios no ejecutan validadores directamente. Optan por staking custodial , staking, staking en grupo o staking líquido como stETH rETH. La opción más adecuada depende de la custodia, las comisiones, la liquidez, el depósito mínimo, la ubicación geográfica y de si el usuario desea DeFi o simplemente realizar un seguimiento de las recompensas.

En esta guía, consideramosstaking Ethereum como productos con diferentes ventajas e inconvenientes. Las plataformas de intercambio parecen más sencillas, pero conllevan un riesgo de custodia; los protocolos descentralizados mejoran la transparencia, pero conllevan un riesgo relacionado con los contratos inteligentes. APY , pero las condiciones para retirar el staking, las comisiones por recompensas, el diseño de los tokens y la jurisdicción pueden resultar más relevantes con el paso del tiempo.

Staking la penaStaking ETH ?

staking ETH staking resultar rentable para los titulares a largo plazo que busquen aumentar ETH de obtener ingresos a corto plazo. Desde que «The Merge» llevó Ethereum prueba de participación y «Shanghai» habilitó las retiradas, staking vuelto más accesible, pero las recompensas siguen viéndose contrarrestadas por la volatilidad, las comisiones, los impuestos y las necesidades de liquidez.

Pectra ha mejorado el staking para los validadores serios. La EIP-7251 ha aumentado el saldo efectivo máximo de 32 ETH 2.048 ETH el ETH 32 ETH , de modo que las recompensas superiores a 32 ETH compound de quedar fuera del peso del validador.

A modo de ejemplo aproximado, supongamos que ETH 10 000 $ en ETH con yield neto anual del 2,5 %, antes de impuestos y comisiones del proveedor. El ETH crece aproximadamente un 2,5 % al año; el valor final en dólares dependerá entonces principalmente de si el precio de mercado ETHse mantiene estable, se duplica o se triplica.

Ejemplos de situaciones:

• 1 año: ETH de referencia ETH : 10 250 $; ETH multiplicado por 2: 20 500 $; ETH multiplicado por 3: 30 750 $.
• 3 años: ETH de referencia ETH : 10 769 $; el doble ETH : 21 538 $; el triple ETH : 32 307 $.
• 5 años: ETH de referencia ETH : 11 314 $; el doble ETH : 22 628 $; el triple ETH : 33 942 $.

Riesgos del Staking Ethereum

staking ETH staking generar recompensas pasivas, pero cada método conlleva ventajas e inconvenientes en cuanto a la custodia, el tiempo de actividad, la liquidez, la calidad del proveedor y la exposición a los contratos inteligentes.

Riesgos clave que hay que tener en cuenta antes de staking ETH:

• Sanciones: Los validadores pueden perder ETH ser expulsados por comportamientos sancionables, especialmente por la doble firma o por atestaciones contradictorias entre las configuraciones de los validadores.
• Tiempo de inactividad: los validadores que están desconectados pierden recompensas y pueden incurrir en sanciones, por lo que es fundamental que los operadores independientes cuenten con una conexión a Internet fiable, actualicen sus clientes, realicen un seguimiento y planifiquen la conmutación por error.
• Custodia: los proveedores centralizados gestionan o controlan staking , lo que genera riesgo de contraparte, exposición a requisitos normativos y un mayor riesgo de sufrir fallos o ataques.
• Liquidez: La retirada de la participación puede llevar tiempo, ystaking pueden cotizar por debajo ETH situaciones de tensión, lo que reduce la flexibilidad cuando se produce una avalancha de salidas.
• Contratos inteligentes: staking y restaking en Liquid restaking del código del protocolo, por lo que los errores, los problemas con los oráculos o las integraciones pueden afectar a los fondos incluso cuando Ethereum con normalidad.
• Comisiones: Las comisiones de los proveedores reducen APY nominal, por lo que un yield anunciado más alto yield acabar siendo inferior al esperado una vez descontadas las comisiones por recompensas, los diferenciales o los costes de reembolso.
• Centralización: ETH excesiva ETH en un solo proveedor debilita la resiliencia de la red y genera un riesgo sistémico en caso de que dicho operador quiebre o actúe de forma indebida.
• Restaking: ETH reapostado ETH generar recompensas adicionales, pero conlleva más reglas, condiciones de reducción, operadores y dependencias de contratos inteligentes que staking estándar.

¿Cuál es la forma más segura de hacer staking ETH?

staking más segurostaking ETH depende de tus conocimientos técnicos, la cantidad de capital de que dispongas, tus preferencias en cuanto a la custodia y tu tolerancia al riesgo. staking individual staking el máximo control, mientras que las plataformas de intercambio y los protocolos de liquidez sacrifican el control a cambio de mayor comodidad.

1. Staking individual

staking individual staking el método self-custody , ya que te permite gestionar tu propio validador, mantener el control sobre las decisiones clave y obtener recompensas del protocolo directamente. Según Ethereum.org, staking doméstico refuerza la descentralización y la seguridad Ethereum, pero también requiere hardware, mantenimiento, tiempo de actividad y una gestión segura de las claves.

La contrapartida es el riesgo operativo. Los validadores independientes necesitan 32 ETH, una infraestructura fiable, diversidad de clientes, supervisión y un plan para actualizaciones o interrupciones del servicio. Creemos que es la opción más segura para usuarios con conocimientos técnicos, pero no para inversores ocasionales que podrían descuidar sus obligaciones o gestionar mal sus claves.

2. Staking de Liquid de forma descentralizada

staking líquido descentralizado staking más seguro para los usuarios que buscan importes mínimos más bajos y liquidez sin depender de una gran plataforma de intercambio. Protocolos como Lido Rocket Pool staking líquido como stETH o rETH, que representan ETH apostado ETH las recompensas acumuladas.

El riesgo radica en que staking de activos líquidos staking una exposición staking los contratos inteligentes, los tokens y la gobernanza de los protocolos. Nos parece una buena opción para los usuarios que valoran self-custody DeFi , pero no está exenta de riesgos, ya que stETH, el rETH o tokens similares pueden verse sometidos a presiones de liquidez en momentos de tensión en los mercados.

3. Staking en plataformas centralizadas

staking en plataformas centralizadas suele staking la opción más sencilla, ya que plataformas como Bybit, Binance y Coinbase las operaciones de validación, la gestión de recompensas y la complejidad de la interfaz. Resulta útil para principiantes, saldos reducidos y usuarios que prefieren staking basado en cuentas staking utilizar hardware propio o gestionar DeFi .

El inconveniente en materia de seguridad radica en la custodia y la concentración. Los usuarios dependen de los controles, las normas de elegibilidad, las prácticas de seguridad y el proceso de retirada de la plataforma de intercambio. Consideramos que esta vía es la más segura desde el punto de vista operativo para los principiantes, pero resulta menos favorable en cuanto a descentralización, transparencia y self-custody staking líquido individual o descentralizado.

4. Restaking

Restaking mejor considerar Restaking como una yield avanzada, y no como staking predeterminado más seguro. Protocolos como EigenLayer los usuarios volver a apostar ETH nativo ETH staking líquido, ampliando la seguridad Ethereum a servicios adicionales, al tiempo que introducen nuevos contratos, operadores y mecanismos de recompensa.

Para DeFi experimentados DeFi , restaking plataformas como EigenLayer, Ether.fi o mETH Protocol puede resultar atractivo cuando las recompensas justifican la complejidad añadida. Para los stakers que anteponen la seguridad, lo clasificaríamos por debajo staking individual, staking líquido básico y staking en exchanges de confianza.

¿Cómo funciona el recorte enStaking Ethereum ?

El slashing es la sanción más severa que se aplica a los validadores Ethereum: castiga los comportamientos que se demuestran perjudiciales, retira al validador del servicio activo y quema parte de su participación. Pectra la sanción inicial por slashing de 1 ETH 0,0078125 ETH ETH de 32 ETH .

La página de penalizaciones de Beaconcha.in muestra los validadores penalizados con columnas que indican el validador penalizado, el autor de la penalización, la antigüedad, el motivo, el slot y la época; sin embargo, su página rastreable no muestra un recuento agregado estático para el año 2026.

¿SeYield Staking Ethereum ?

Sí,yield staking Ethereum suelenyield sujetos a impuestos, pero su tratamiento fiscal depende de la residencia, la estructura y el momento en que se generen. Las recompensas pueden considerarse ingresos en el momento de su recepción, y su posterior enajenación puede dar lugar a ganancias o pérdidas de capital, por lo que es importante llevar un registro adecuado.

Aspectos comunes a tener en cuenta antes de presentar la solicitud a nivel local:

• Estados Unidos: Staking se consideran ingresos brutos cuando el contribuyente adquiere la propiedad y el control, y se valoran a su valor de mercado en el momento de su recepción. Las ventas posteriores pueden generar plusvalías.
• Reino Unido: Staking suelen estar sujetas a impuestos como ingresos diversos o por actividades comerciales en el momento de su percepción, mientras que su posterior enajenación también puede dar lugar a la obligación de pagar el impuesto sobre las ganancias de capital.
• Canadá: Staking de las plataformas centralizadas se consideran, por lo general, ingresos en el momento en que se abonan en el wallet de la plataforma del contribuyente, incluso antes de que se vendan o se retiren.
• Australia: Staking se consideran ingresos ordinarios a su valor de mercado en el momento de su recepción, y los tokens de recompensa también pasan a ser activos a efectos del cálculo posterior de las plusvalías.
• Alemania: Staking pueden considerarse como otros ingresos, valoradas generalmente al precio de mercado en el momento de su recepción, mientras que las enajenaciones posteriores se tratan por separado.
• Singapur: La tributación depende de si la actividad es de carácter patrimonial o de ingresos; las actividades relacionadas con las criptomonedas que sean frecuentes, comerciales o de carácter empresarial pueden generar ingresos sujetos a impuestos.
• India: Las transferencias de criptomonedas se rigen por el régimen de activos digitales virtuales, en el que las ganancias se gravan por separado y las deducciones están muy restringidas según la normativa vigente sobre activos digitales virtuales.
• UAE: Por lo general, las personas físicas no están sujetas al impuesto sobre la renta, pero la situación de las empresas, el régimen de residencia y las obligaciones transfronterizas pueden modificar la situación fiscal efectiva.

Consideraciones finales

staking Ethereum staking considerarse, ante todo, una estrategia ETH a largo plazo, y no una fuente de ingresos pasivos garantizados. La plataforma más adecuada dependerá de si lo que más valoras es la comodidad, la descentralización, la liquidez, el acceso a determinadas jurisdicciones o DeFi avanzadas DeFi .

Para la mayoría de los usuarios, Bybit, Lido y Binance las necesidades más generales, mientras que Rocket Pool, Ether.fi, Coinbase y mETH Protocol se dirigen a perfiles más específicos. Antes de staking, compara siempre APY, las comisiones, la custodia, los riesgos y la flexibilidad de los retiros.

Nuestra Metodología

Hemos evaluado más de 20staking Ethereum , entre las que se incluyen exchanges centralizados, staking descentralizados staking con liquidez, staking centradas en nodos, restaking ystaking ETH específicos para cada ecosistema, con diferentes modelos de custodia, comisiones, perfiles de liquidez y requisitos de usuario.

Así es como hemos evaluado cada plataforma:

• Yield: Hemos comparado APR actualesAPY APR staking ETH , staking líquido y restaking , dando prioridad a la información de las páginas web de las plataformas frente a las estimaciones de terceros o a las afirmaciones promocionales desactualizadas.
• Comisiones: Analizamos las comisiones por recompensas, las comisiones del protocolo, las comisiones de los validadores, los gastos por retirar participaciones y si cada plataforma diferenciaba claramente yield de los usuarios yield los ingresos de los proveedores.
• Staking : Hemos clasificado a cada proveedor según su estructura, incluyendo staking en exchanges, staking líquido, staking de nodos, staking en fondos comunes y restaking, ya que cada modelo modifica el perfil de riesgo.
• Liquidez: Hemos comprobado si los usuarios reciben staking líquidos, pueden retirar su staking directamente, se enfrentan a colas de retirada o deben vender activos derivados a través de mercados secundarios.
• Custodia: Hemos puntuado las plataformas de forma diferente en función de si los usuarios mantienen wallet , recurren a una custodia centralizada o interactúan con contratos inteligentes y la gobernanza del protocolo.
• Accesibilidad: Hemos tenido en cuenta los requisitos mínimos de depósito, la facilidad de uso para principiantes, la claridad del panel de control, las regiones en las que está disponible, la posibilidad de acceder al servicio desde EE. UU. y si los usuarios necesitan DeFi avanzados wallet DeFi .
• Controles de riesgo: Hemos analizado la exposición a recortes, el riesgo asociado a los contratos inteligentes, el riesgo de desvinculación de los tokens, el funcionamiento de los validadores, la concentración en las plataformas de intercambio, restaking y si los usuarios pueden comprender los riesgos antes de realizar un depósito.
• Transparencia: Hemos dado prioridad a las plataformas que ofrecen yield públicos yield , explicaciones sobre las comisiones, TVL , mecánica de los tokens, información sobre los riesgos, documentación oficial e información verificable staking el rescate.
• Adecuación al caso de uso: Hemos clasificado las plataformas según el perfil de usuario práctico, teniendo en cuenta la mejor opción general, staking descentralizado, la facilidad de intercambio, la diversidad de nodos,yield ETH reinvertido, la accesibilidad desde EE. UU. y la exposición Mantle .