Statistiques et tendances de la couche 2

Les solutions de couche 2 d'Ethereum marquent une nouvelle ère de croissance et d'innovation. Avec une augmentation de la valeur totale bloquée, la confiance et la préférence pour ces plateformes sont palpables. L'ascension des Rollups optimistes et le pivot stratégique des blockchains alternatives de la couche 1 vers la couche 2 d'Ethereum témoignent d'un changement transformateur dans l'écosystème.

Cependant, comme pour toute évolution, des défis tels que la centralisation potentielle se profilent. Ce billet plonge au cœur des dernières statistiques, tendances et préoccupations de la couche 2, dressant un tableau saisissant de son rôle influent dans l'élaboration de l'avenir d'Ethereum.

1. La valeur totale bloquée de la couche 2 est supérieure à 10 milliards de dollars

Les solutions de couche 2 sur Ethereum ont fait des progrès significatifs, et les chiffres témoignent de leur importance croissante dans l'écosystème. Depuis le 8 août, la valeur totale bloquée (TVL) sur les différentes plateformes de couche 2 a franchi la barre des 10 milliards de dollars. Voici un aperçu des principaux acteurs et de leurs contributions :

1. Arbitrum One : Avec une TVL de 6,01 milliards de dollars, il détient une part de marché dominante de 56,98% et est un Rollup optimiste.
2. OP Mainnet : Détenant 2,85 milliards de dollars en TVL, il représente 27,01 % du marché. Il est basé sur la technologie Optimistic Rollup et s'adresse à un public universel.
3. zkSync Era : Avec une TVL de 429 millions de dollars, il détient une part de marché de 4,06 %. Utilisant la technologie ZK Rollup, il en est à l'étape 0 et sert un objectif universel.
4. dYdX : Cette plateforme axée sur les échanges a bloqué 337 millions de dollars, soit 3,19 % du marché. Elle utilise la technologie ZK Rollup.
5. Base : Avec une TVL de 145 millions de dollars, il détient 1,37% du marché. Il s'agit également d'un rollup optimiste.

‍

2. Les rollups optimistes sont plus populaires que les zkRollup

Les Rollups optimistes ont clairement pris la tête du paysage des solutions de la couche 2 d' Ethereum, avec des plateformes telles qu'Arbitrum One et OP Mainnet bloquant collectivement un montant stupéfiant de 8,86 milliards de dollars, ce qui se traduit par une part de marché combinée d'environ 84 %. Cette domination témoigne de leur adoption précoce et de leur intégration transparente à l'infrastructure Ethereum existante.

D'autre part, les zkRollups, représentés par des plateformes telles que zkSync Era, dYdX et Starknet, ont une valeur totale bloquée (TVL) combinée d'environ 879 millions de dollars, ce qui représente approximativement 8,3 % de la part de marché. Bien qu'ils soient actuellement moins adoptés que les rollups optimistes, leurs caractéristiques uniques en termes d'évolutivité et d'efficacité laissent entrevoir un avenir prometteur dans l'écosystème Ethereum.

‍

3. GMX est l'application TVL la plus élevée sur la couche 2

GMX se distingue comme la première application sur la couche 2 avec une valeur totale bloquée (TVL) de 540 millions de dollars. Cela place GMX au premier plan, bien avant d'autres applications de premier plan comme Uniswap V3 et Radiant, qui ont des TVL de 263,38 millions de dollars et 191,69 millions de dollars, respectivement. La domination de GMX dans le paysage de la couche 2 est évidente, soulignant son rôle significatif et sa confiance dans l'écosystème de la couche 2 d'Ethereum.

‍

4. Les échanges centralisés se déploient sur la couche 2

Les bourses centralisées reconnaissent le potentiel des solutions de la couche 2 et se déploient activement vers cette infrastructure avancée. Un exemple notable est celui de Coinbase, qui a lancé sa couche de base 2, un rollup optimiste utilisant la pile OP. Cette initiative a déjà obtenu une traction significative, avec plus de 146 millions de dollars en valeur totale bloquée (TVL). 

Un autre exemple marquant est celui de Mantle, une L2 optimiste avec plus de 90 millions de dollars en TVL, développée et supervisée par l'équipe et la communauté associées à Bybit. Ces mesures prises par les principales bourses centralisées soulignent l'importance croissante de la couche 2 dans l'amélioration de l'évolutivité et de l'efficacité de l'écosystème cryptographique.

‍

5. Arbitrum et zkSync ont le plus d'ETH pontés

Les solutions de couche 2, Arbitrum et zkSync, sont en tête en ce qui concerne la quantité d'Ethereum bridgé. Arbitrum s'enorgueillit de la valeur totale bridée (TV B) la plus élevée, soit 2 744 190 ETH, tandis que zkSync suit de près avec une TVB de 1 251 438 ETH. Ces chiffres soulignent la confiance et l'adoption que ces plateformes ont gagnées dans l'espace décentralisé. D'autres solutions de niveau 2, telles que StarkNet et Optimism, montrent également une activité substantielle, avec des TVB de 195 953 ETH et 581 339 ETH, respectivement. 

Le volume élevé d'ETH pontés indique la préférence croissante des utilisateurs et des développeurs pour les solutions de couche 2, à la recherche d'évolutivité et de coûts de transaction réduits. Les données, provenant des analyses de @gm365, soulignent en outre l'évolution dynamique de l'écosystème Ethereum, les plateformes de couche 2 jouant un rôle central.

‍

6. Autres couches 1 migrant vers les couches 2 de l'EVM

La migration des blockchains alternatives de couche 1 vers les solutions de couche 2 d'Ethereum souligne un changement stratégique dans l'écosystème de la blockchain. Celo, développé par CLabs, illustre cette tendance en proposant de passer d'une couche 1 autonome à une couche 2 Ethereum. Il ne s'agit pas seulement d'interopérabilité ou de commodité pour les développeurs, mais aussi d'une question de rentabilité. 

En passant à la couche 2, les plateformes comme Celo peuvent éviter les dépenses considérables associées à l'émission de récompenses inflationnistes pour inciter les validateurs sur leurs réseaux locaux. Au lieu de cela, elles peuvent tirer parti de la sécurité établie d'Ethereum pour une fraction du coût, en "louant" effectivement l'infrastructure de sécurité robuste d'Ethereum plutôt que de construire et de maintenir la leur.

Le passage proposé par Celo à la couche 2 d'Ethereum, en utilisant la pile OP d'Optimism, témoigne de cette stratégie de réduction des coûts. La migration promet non seulement un meilleur partage des liquidités et une expérience transparente pour les développeurs, mais elle signifie également que le secteur reconnaît plus largement les avantages économiques des solutions de la couche 2. En exploitant la sécurité d'Ethereum, les plateformes alternatives de la couche 1 peuvent rediriger les ressources de la maintenance du réseau vers l'innovation et la croissance, marquant ainsi un moment charnière dans l'évolution de la blockchain.

‍

7. Les séquenceurs de couche 2 posent des problèmes de centralisation

Un examen approfondi du paysage de la couche 2 révèle des risques potentiels de centralisation, en particulier en ce qui concerne les séquenceurs. Les séquenceurs jouent un rôle central dans l'architecture de la couche 2, car ils sont chargés d'ordonner et de mettre en lots les transactions avant qu'elles ne soient finalisées sur la chaîne principale. Leur mode de fonctionnement et leurs mécanismes de défaillance peuvent grandement influencer la décentralisation et la sécurité de la solution de la couche 2.

Par exemple, des plateformes comme Arbitrum One" OP Mainnet et Base utilisent un mécanisme d'auto-séquencement. Cela signifie qu'elles contrôlent leur propre ordre de transaction, ce qui pourrait conduire à une centralisation potentielle. En cas de défaillance de ces séquenceurs, les plateformes disposent de mécanismes tels que "Self propose" ou "Cannot withdraw", qui peuvent avoir un impact sur les fonds des utilisateurs et l'opérabilité de la plateforme.

D'autre part, des solutions telles que zkSync Era, dYdX" et Immutable X reposent sur divers mécanismes tels que "Enqueue via L1" ou "Force via L1" en cas de défaillance du séquenceur. Ces méthodes peuvent offrir plus de sécurité mais peuvent également introduire de la latence ou de la complexité. Il est essentiel que les utilisateurs et les développeurs comprennent ces nuances, car le choix d'une solution de couche 2 peut avoir un impact significatif sur la décentralisation, la sécurité et l'expérience utilisateur de leurs applications.

‍

Résultat final

Les solutions de couche 2 redessinent le paysage d'Ethereum, offrant une meilleure évolutivité et des frais de transaction réduits. À mesure que l'écosystème évolue, il est évident que les plateformes de couche 2 comme Arbitrum et zkSync gagnent beaucoup de terrain, avec des milliards de dollars de valeur totale bloquée. Cependant, comme pour toute technologie émergente, il y a des défis à relever, tels que les problèmes potentiels de centralisation autour des séquenceurs. Les utilisateurs et les développeurs doivent rester vigilants et comprendre les nuances de chaque solution de couche 2 pour prendre des décisions éclairées. L'avenir d'Ethereum semble prometteur, les solutions de couche 2 étant au premier plan de son évolution.