Comparer les meilleurs wallets Ethereum

Nous avons sélectionné plus de 15 candidats en évaluant la sécurité des signatures, la couverture des chaînes, la conception de la conservation et la manière dont chacun gérait la transition vers les smart accounts sur Ethereum. Les produits présentant des incidents de sécurité non résolus ou un développement au point mort ont été éliminés avant la notation.

Le tableau ci-dessous montre en quoi les sept se distinguent sur les points qui comptent pour un usage quotidien :

1. MetaMask

MetaMask reste le wallet autour duquel Ethereum est construit, avec environ 30 millions d'utilisateurs actifs mensuels et une priorité d'intégration de la part de presque tous les protocoles EVM. Développé par Consensys, il a ajouté la prise en charge native de Bitcoin, Solana et TRON fin 2025 tout en maintenant Ethereum et ses Layer 2 au cœur de son système.

Il a également été l'un des premiers wallets à proposer des smart accounts en un clic, permettant à une adresse existante de regrouper des transactions et de payer le gas en stablecoins sans transférer de fonds. Le produit va bien au-delà du stockage de clés. Une carte de débit Mastercard permet de dépenser directement depuis votre solde, le Money Account verse un yield variable pouvant atteindre 4 % sur son stablecoin mUSD via des coffres de prêt DeFi, et des perp intégrés fonctionnent sur Hyperliquid.

MetaMask est la marque de wallet la plus usurpée dans la crypto, chaque téléchargement et chaque invite de signature méritent donc d'être examinés avec attention, et le swap intégré comporte des frais de service proches de 0,875 % qu'un agrégateur peut souvent battre. Notre avis sur MetaMask complet détaille la structure des frais.

Avantages

• Compatibilité inégalée : Pratiquement toutes les dApps Ethereum intègrent MetaMask en premier, les connexions échouent donc rarement ou ne nécessitent pas de configuration manuelle.
• Mise à niveau smart account : Un seul clic ajoute des transactions groupées et un gas payé dans des tokens autres que ETH, sans modification d'adresse.
• Gamme de produits en expansion : Paiements par carte, yield sur stablecoins, perp et programme de récompenses sont regroupés dans un seul wallet.

Inconvénients

• Marque fréquemment visée par le phishing : De fausses extensions, des publicités et des sites d'airdrop usurpent constamment l'identité de MetaMask, la rigueur lors des signatures est donc essentielle.
• Tarification des swaps : Les frais de swap intégrés d'environ 0,875 % sont supérieurs à ce que facturent la plupart des agrégateurs externes.
• Densité des fonctionnalités : La gamme croissante de produits financiers peut submerger quiconque souhaite simplement détenir de l'ETH.

2. Rabby

Rabby est le wallet vers lequel nous nous tournons lorsqu'une transaction doit être comprise avant d'être signée. Conçu par l'équipe de DeBank et entièrement open source, il prend en charge plus de 140 chaînes EVM, détecte automatiquement le réseau utilisé par une dApp et a passé des audits indépendants, notamment un examen par Least Authority.

Sa principale caractéristique est la simulation pré-transaction. Avant toute signature, Rabby affiche exactement les tokens qui quitteront et entreront dans le wallet, signale les approbations illimitées et prévient lorsqu'un contrat correspond à des schémas d'escroquerie connus. Lors de notre test face à une approbation présentant un risque avéré, l'avertissement s'est déclenché avant l'étape de confirmation matérielle, soit exactement l'ordre souhaité.

Le wallet est délibérément axé sur Ethereum, sans prise en charge native de Solana ou de Bitcoin, et ses invites supposent que vous maîtrisez déjà les approbations. Un gestionnaire intégré vous permet de révoquer des token permissions d'une chaîne à l'autre, les swaps coûtent 0,25 %, et l'associer à Ledger, Trezor, Keystone ou OneKey en fait une interface frontale pour le cold storage.

Avantages

• Simulation de transaction : Chaque signature affiche d'abord les modifications de solde prévues et les alertes de risque, ce qui prévient la cause la plus fréquente de vol de fonds.
• Détection automatique de chaîne : Rabby change de réseau pour correspondre à la dApp, éliminant la configuration manuelle des RPC et les erreurs de mauvais réseau.
• Gestion des approbations : Les token permissions anciennes et dangereuses peuvent être examinées et révoquées directement depuis le wallet.

Inconvénients

• EVM uniquement : Il n'y a pas de prise en charge native de Solana, de Bitcoin ou de Cosmos, les détenteurs multi-écosystèmes ont donc besoin d'un second wallet.
• Approche pour utilisateurs expérimentés : Les invites et les avertissements supposent une familiarité avec les approbations, ce qui peut perturber un utilisateur débutant.
• Arrivée tardive sur mobile : Les applications mobiles ont été lancées bien après l'extension et accusent toujours un retard sur certaines fonctionnalités.

3. Ledger

Ledger est notre choix matériel pour Ethereum car son élément sécurisé certifié garde les private keys hors ligne et chaque transfert nécessite une pression physique sur l'appareil. La gamme s'étend désormais du modèle économique Nano S Plus au Nano X Bluetooth, en passant par le Nano Gen5 à écran tactile et les modèles haut de gamme Flex et Stax, tous gérés via Ledger Live avec une prise en charge de plus de 5 500 actifs.

La signature claire (Clear Signing) est primordiale pour Ethereum. Elle restitue les interactions avec les contrats de manière lisible sur l'écran de l'appareil, vous permettant d'approuver ce que vous pouvez vérifier plutôt qu'un hachage brut. Associé à MetaMask ou Rabby, un Ledger vous offre une interface de navigateur familière tandis que les clés ne touchent jamais l'ordinateur, et c'est cette combinaison que nous utilisons pour détenir des soldes trop importants pour un hot wallet.

Le micrologiciel est fermé, le service optionnel Ledger Recover continue de diviser les avis, et une faille chez un prestataire de paiement tiers au début de 2026 a exposé les coordonnées de clients qui ont ensuite alimenté de fausses lettres et des e-mails de hameçonnage, bien que les clés de l'appareil n'aient jamais été menacées. Notre comparaison Ledger Nano S Plus vs Nano X aide à choisir son modèle.

Avantages

• Isolation des clés hors ligne : Un élément sécurisé certifié CC EAL5+ et une confirmation physique bloquent net le vol à distance.
• Signature claire (Clear Signing) : Des détails de transaction lisibles par l'homme sur l'appareil réduisent le risque d'approbation aveugle qui vide les hot wallets.
• Large gamme de modèles : Cinq appareils à différents prix s'associent parfaitement avec MetaMask and Rabby pour un usage quotidien.

Inconvénients

• Micrologiciel fermé : La vérification indépendante du code de l'appareil est limitée.
• Conséquences du hameçonnage : Des fuites de données de tiers ont armé les escrocs avec de vrais détails clients pour des campagnes ciblées.
• Signature plus lente : La confirmation physique ajoute de la friction lors de marchés très rapides.

4. Base App

La Base App est le wallet anciennement connu sous le nom de Coinbase Wallet, repensé autour de l'intégration par passkey qui supprime la seed phrase de la première heure d'un débutant dans la crypto. Coinbase a annoncé ce changement en juillet 2025 et a ouvert l'application à l'échelle mondiale dans plus de 140 pays en décembre suivant, préservant le noyau non-custodial tout en ajoutant un fil d'actualité sociale, des mini-applications et de la messagerie chiffrée.

Pour un premier wallet Ethereum, c'est la conception par passkey qui attire. La création de compte utilise la même étape de Face ID ou d'empreinte digitale que les gens connaissent déjà sur leur téléphone, tandis que les clés restent sur l'appareil plutôt chez Coinbase. L'application couvre Ethereum, Base, les principaux Layer 2 et Solana, intègre des swaps et verse des récompenses d'environ 4 % sur les soldes en USDC une fois activée.

L'élément principal à comprendre est la distinction des marques. La Base App est self-custodial et distincte d'un compte sur l'échange Coinbase, qui est custodial et nécessite une vérification d'identité. Confondre les deux amène les utilisateurs à attendre une récupération de compte qu'un wallet de type self-custody ne peut pas fournir, veillez donc à sauvegarder votre méthode de récupération avant d'y déposer des fonds importants.

Avantages

• Intégration par passkey : La création de compte biométrique supprime l'angoisse de la seed phrase sans renoncer au self-custody.
• Design adapté aux débutants : Des invites claires, des swaps intégrés et des récompenses en USDC facilitent les premiers mois d'utilisation.
• Soutenu par une entreprise publique : La marque et les ressources de sécurité de Coinbase soutiennent le logiciel.

Inconvénients

• Confusion de marque : Les utilisateurs confondent régulièrement l'application self-custody avec l'échange custodial et évaluent mal les options de récupération.
• Surfaces supplémentaires : Le flux social et les mini-apps ajoutent des écrans dont un utilisateur de wallet pur n'a jamais besoin.
• Paramètres par défaut axés sur Base : L'expérience oriente l'activité vers le réseau Layer 2 propre à Coinbase.

5. Trezor

Trezor est le hardware wallet pour quiconque souhaite vérifier les garanties de sécurité plutôt que de les prendre pour acquises. Son micrologiciel est entièrement open-source, la gamme actuelle s'étend du Safe 3 au Safe 5 jusqu'au modèle phare Safe 7, et Trezor Suite gère les soldes, les swaps et le staking tandis que chaque signature reste sur l'appareil.

Le Safe 7 a fait progresser la catégorie. Il intègre un double secure element qui comprend la puce auditable TROPIC01, ajoute une signature de micrologiciel post-quantique et bénéficie d'un indice de durabilité IP67 avec Bluetooth et recharge sans fil. Le Shamir Backup permet de diviser une seed de récupération entre plusieurs emplacements, et Suite comprend un bouton bascule Tor pour la confidentialité de la connexion.

Là où Trezor cède du terrain, c'est sur l'éventail des fonctionnalités et la fluidité mobile. La couverture des actifs natifs est plus restreinte que celle de Ledger, certaines chaînes nécessitent une connexion de wallet externe plutôt qu'un support natif dans Suite, et une expérience iOS fluide se limite au Safe 7. Il s'associe bien avec Rabby ou MetaMask pour l'accès aux dApps, et notre guide Ledger vs Trezor compare directement les deux.

Avantages

• Micrologiciel open-source : Tout le monde peut inspecter le code, et le Safe 7 y ajoute un secure element auditable.
• Sécurité d'avenir : La signature de micrologiciel post-quantique et le Shamir Backup dominent le domaine des hardware wallets.
• Outils de confidentialité : Le support Tor intégré rend le trafic du wallet plus difficile à tracer.

Inconvénients

• Couverture plus restreinte : Moins d'actifs pris en charge nativement que sur Ledger, certaines chaînes nécessitant des wallets externes.
• Conception axée sur le bureau : Seul le modèle le plus cher offre une expérience mobile optimisée via Bluetooth.
• Tarification premium : Les fonctionnalités phares du Safe 7 entraînent un coût matériel supérieur à celui des rivaux d'entrée de gamme.

6. Trust Wallet

Trust Wallet est la solution mobile pour les détenteurs d'Ethereum qui possèdent également des actifs sur d'autres réseaux, prenant en charge plus de 100 blockchains de manière native dans une seule application. Propriété de Binance et open-source, il a dépassé les 220 millions de téléchargements, ce qui en fait le self-custody wallet le plus installé au monde.

Les coûts quotidiens sont faibles, puisque l'envoi, la réception et le staking n'entraînent que les frais de réseau gas et que des frais s'appliquent uniquement aux swaps. Le Security Scanner intégré signale les adresses et contrats malveillants avant que vous ne signiez, la protection automatique contre l'empoisonnement d'adresses couvre désormais 32 chaînes EVM, et FlexGas vous permet de payer les frais de transaction en stablecoins au lieu de conserver de l'ETH pour le gas.

Le point faible se situe du côté de la version de bureau. Une faille dans l'extension de navigateur en décembre 2025 a nécessité un correctif urgent tandis que les applications mobiles restaient intactes, et le navigateur de dApps reste réservé au mobile. Pour la gestion mobile d'un portefeuille diversifié, il tient la route, tandis que les activités DeFi sur bureau sont mieux servies par Rabby ou MetaMask.

Avantages

• Large support natif : Plus de 100 blockchains dans une seule application mobile éliminent le besoin de plusieurs wallets.
• Défenses pratiques contre les arnaques : Le Security Scanner et les alertes d'empoisonnement d'adresses détectent les schémas d'attaque mobiles les plus courants.
• Paiement flexible du gas : FlexGas couvre les frais en USDT ou USDC lorsque vous ne possédez pas d'ETH de réserve.

Inconvénients

• Faiblesse sur bureau : L'exploit de l'extension et le navigateur de dApps limité au mobile restreignent une utilisation sérieuse sur bureau.
• Profondeur par chaîne : La couverture est vaste mais les écosystèmes individuels bénéficient de moins de profondeur que ce que proposent les wallets spécialisés.
• Limites de couplage avec le hardware : La connexion à Ledger s'effectue via l'extension plutôt que par l'application mobile.

7. Safe

Safe ferme la marche en tant que wallet utilisé par les institutions sur Ethereum, conservant les actifs dans un smart account programmable contrôlé par un ensemble configurable de signataires. Plus de 63 millions de Safe accounts ont été créés, le réseau a traité près de 130 millions de transactions au cours du deuxième trimestre de l'année, et son rapport trimestriel fait état d'environ 27 milliards de dollars détenus à travers ses contrats.

L'idée fondamentale est qu'aucune clé unique ne peut déplacer des fonds. Une trésorerie peut exiger deux signataires sur trois, ou trois sur cinq, et des modules étendent cette base avec des limites de dépenses et des parcours de récupération. En avril, l'équipe a lancé Safenet en version bêta, une couche de filtrage qui vérifie les transactions en temps réel et peut empêcher des fonds de quitter un compte même après qu'un signataire a approuvé par erreur une opération malveillante.

Les vols sur WazirX et Bybit impliquaient tous deux des Safe accounts, mais dans chaque cas, les attaquants ont compromis les appareils et les interfaces des signataires plutôt que les contrats multisig audités eux-mêmes. C'est cette distinction qui pousse les DAOs et les fonds à continuer de lui faire confiance, tandis que les utilisateurs isolés jugeront la configuration et le surcoût de gas par transaction excessifs pour leurs besoins.

Avantages

• Multisig par conception : les seuils de signataires configurables éliminent le point de défaillance unique qui condamne les wallets ordinaires.
• Historique institutionnel : les DAOs, fondations et fonds sécurisent des dizaines de milliards de dollars grâce à ses contrats audités.
• Filtrage Safenet : les contrôles de transactions en temps réel peuvent bloquer un transfert malveillant même après une erreur de signature.

Inconvénients

• Complexité de configuration : déployer un compte et coordonner des signataires demande un effort réel par rapport à l'installation d'une extension.
• Surcoût en gas : l'exécution de smart contracts rend chaque transaction plus coûteuse qu'un transfert standard.
• Limite EVM : Safe couvre uniquement Ethereum et les réseaux compatibles, sans équivalent sur Solana ou Bitcoin.

Qu'est-ce qu'un wallet Ethereum ?

Un wallet Ethereum est un logiciel ou un matériel qui stocke les private keys contrôlant vos actifs sur le réseau. L'ETH et les tokens eux-mêmes résident sur la blockchain, et le wallet détient la preuve cryptographique qui vous permet, et vous seul, de les déplacer.

Au-delà du stockage, le wallet constitue votre interface de signature. Chaque échange sur un decentralized exchange, chaque dépôt de staking et chaque achat de NFT est une transaction que votre wallet doit approuver, en payant des frais de gas aux validateurs qui la traitent. La clarté avec laquelle un wallet présente ce que vous vous apprêtez à approuver est devenue la principale différence de sécurité entre les produits.

Historiquement, les wallets Ethereum n'avaient qu'un seul format, une private key unique contrôlant une seule adresse. Les smart accounts ont changé la donne en permettant à une adresse de porter des règles programmables, un changement qui oriente désormais le choix d'un wallet.

Comment les smart accounts ont transformé les wallets Ethereum

La mise à niveau Pectra de mai 2025 a activé l'EIP-7702, qui permet à une adresse de wallet ordinaire de déléguer temporairement du code de smart contract. La même adresse que vous utilisez depuis toujours peut regrouper plusieurs actions en une seule signature, laisser une application prendre en charge son gas ou régler des frais en stablecoin plutôt qu'en ETH.

L'adoption a été rapide car aucune migration n'est nécessaire. MetaMask, Trust Wallet et d'autres ont déployé des mises à niveau en un clic, et les estimations du secteur comptent désormais plus de 200 millions de smart accounts dans l'écosystème lorsqu'on y ajoute le standard plus ancien ERC-4337 qui alimente les wallets intégrés aux applications. Pour les utilisateurs, le résultat visible se traduit par moins de fenêtres pop-up d'approbation et la fin de la nécessité de conserver de l'ETH de réserve uniquement pour payer le gas.

Ce même mécanisme a ouvert une nouvelle surface d'attaque. Des chercheurs en sécurité de Wintermute ont découvert qu'une grande majorité des premiers contrats de délégation EIP-7702 étaient malveillants, et des entreprises comme Scam Sniffer ont documenté des millions de dollars perdus sur des sites de phishing qui incitent les utilisateurs à signer des transactions groupées malveillantes. Un wallet qui affiche les cibles de délégation et simule les résultats, à l'instar de Rabby et des versions actuelles de MetaMask, constitue la défense pratique.

Frais réduits et passkeys après Fusaka

La Fusaka upgrade activée en décembre 2025 a modifié l'économie autour des wallets plus que les wallets eux-mêmes. PeerDAS a étendu la capacité de données sur laquelle reposent les réseaux Layer 2, réduisant fortement leurs coûts, et la limite de gas par bloc est passée de 45 millions à 60 millions, offrant au mainnet plus d'espace par bloc. Pour quiconque suit les coûts, notre gas fee tracker indique les tarifs actuels.

Fusaka a également ajouté un précompilateur pour le système de signature secp256r1, la même cryptographie qui sous-tend Face ID, la biométrie Android et les passkeys matériels. Cela rend beaucoup moins coûteux pour les wallets la vérification des signatures de passkeys on-chain, ce qui explique pourquoi l'intégration sans phrase mnémotechnique, du type proposé par la Base App, se répand dans tout l'écosystème.

Les wallets Ethereum convergent vers des comptes que l'on déverrouille grâce à la biométrie déjà présente sur son téléphone, des transactions qui se regroupent d'elles-mêmes et des frais suffisamment bas sur les Layer 2 networks pour que le gas ne soit plus la première chose qu'un nouvel utilisateur doit apprendre.

Comment configurer un wallet Ethereum

La configuration prend quelques minutes, mais l'ordre des opérations détermine la sécurité du wallet pour les années à venir.

Suivez ces étapes pour une première configuration en toute sécurité :

1. Téléchargez depuis le site officiel : Installez le wallet depuis son site web vérifié ou sa boutique d'applications officielle, jamais depuis une annonce publicitaire ou un lien partagé dans une discussion.
2. Créez le wallet et définissez la protection : Choisissez un mot de passe fort et activez le verrouillage biométrique si l'application le prend en charge.
3. Sécurisez la phrase de récupération : Notez la seed phrase sur papier ou sur acier et conservez-la hors ligne, car quiconque la lit contrôle les fonds.
4. Vérifiez la sauvegarde : Confirmez la phrase lorsque vous y êtes invité, ou restaurez le wallet sur un second appareil avant d'y déposer des sommes importantes.
5. Alimentez avec un montant de test : Envoyez d'abord un petit transfert d'ETH, vérifiez qu'il arrive, et déplacez des soldes plus importants seulement après.
6. Ajoutez des tokens et des réseaux selon vos besoins : Importez des tokens ERC-20 par adresse de contrat depuis une source telle que le site de l'émetteur, et ajoutez des réseaux Layer 2 via la liste intégrée du wallet.
7. Associez un appareil matériel pour les montants importants : Connectez un Ledger ou un Trezor dès que votre solde augmente, afin que la commodité de signature quotidienne n'expose plus vos avoirs à long terme.

Sécurité et risques d'un wallet Ethereum

La plupart des pertes sur Ethereum au cours de l'année écoulée proviennent de signatures approuvées par les utilisateurs eux-mêmes plutôt que de failles logicielles des wallets. Chainalysis a recensé environ 158 000 incidents de vol de wallet personnel en 2025 et, bien que les 713 millions de dollars dérobés aux particuliers aient baissé par rapport aux 1,5 milliard de l'année précédente, les attaquants ont touché un nombre bien plus élevé de victimes.

L'historique plus large des piratages montre pourquoi la cible s'est déplacée vers la couche wallet. Les voleurs ont dérobé plus de 3,4 milliards de dollars dans l'écosystème crypto en 2025, et la faille de 1,5 milliard de dollars sur Bybit, la plus importante jamais enregistrée, a réussi en compromettant une interface de signature plutôt que les contrats sous-jacents. Chainalysis indique également qu'Ethereum présente le taux de vol le plus élevé pour 100 000 wallets actifs parmi les grands réseaux, de sorte que les risques ci-dessous ne sont pas Abstract pour les détenteurs d'ETH.

Comprenez ces risques avant d'alimenter n'importe quel wallet :

• Exposition de la seed phrase : La phrase de récupération restaure tout, ne la tapez donc jamais sur un site web, ne la partagez pas avec le support et ne la stockez pas dans des notes sur le cloud.
• Approbations malveillantes : Les approbations de tokens illimitées permettent à un contrat de vider les fonds ultérieurement, c'est pourquoi la simulation et les examens réguliers des permissions sont essentiels. Le plus important vol par « drainer » de 2025 a soutiré 6,5 millions de dollars via une seule autorisation signée, selon les données annuelles de Scam Sniffer.
• Phishing par délégation : Des sites frauduleux détournent le regroupement de smart accounts pour dissimuler des transferts malveillants au sein de requêtes d'apparence anodine, un schéma qui a coûté des sommes à sept chiffres à des victimes individuelles.
• Usurpation d'identité : De fausses extensions, des sites web clonés et des courriers frauduleux utilisant des données clients divulguées ciblent tous les plus grandes marques de wallets.
• Empoisonnement d'adresse : Les attaquants polluent votre historique avec des adresses sosies en espérant que vous copiiez la mauvaise, vérifiez donc bien plus que les premiers et derniers caractères.
• Transferts sur le mauvais réseau : Envoyer des actifs sur une chaîne non prise en charge peut entraîner leur perte définitive, ce qui fait de petites transactions de test une assurance bon marché.
• Responsabilité de la conservation : Le self-custody signifie qu'aucun service client ne peut annuler un transfert ou restaurer un seed perdu, les sauvegardes constituent donc votre seul filet de sécurité.

Comment choisir le meilleur wallet ETH

Le bon wallet dépend de votre utilisation d'Ethereum, et la plupart des détenteurs expérimentés en utilisent deux ou trois plutôt que d'exiger d'un seul produit qu'il fasse tout.

Évaluez ces facteurs avant de vous engager :

• Clarté des signatures : Préférez les wallets qui simulent les transactions et nomment les cibles de délégation, car les signatures mal interprétées provoquent plus de pertes que les piratages.
• Taille du solde : Protégez tout ce que vous ne voudriez pas perdre derrière un appareil matériel, et considérez les hot wallets comme des comptes de dépenses.
• Prise en charge des Layer 2 : Vérifiez que le wallet gère Arbitrum, Base, Optimism et les autres réseaux où se déroule désormais l'activité Ethereum à bas coût.
• Prise en charge des smart accounts : Un wallet qui met en œuvre le regroupement et le paiement des frais de gas en STABLE de manière sécurisée vieillira mieux qu'un autre qui ne l'a pas fait.
• Conception de la récupération : Choisissez entre une seed phrase classique, des passkeys ou des seuils de multisig selon la personne, le cas échéant, qui devrait pouvoir vous aider à récupérer vos accès.
• Besoins de l'écosystème : Si vous détenez également Solana ou Bitcoin, vérifiez la prise en charge native ou prévoyez un deuxième wallet, et consultez notre guide des meilleurs wallets crypto pour une vue d'ensemble cross-chain.

Une structure à trois wallets reste la solution idéale pour la plupart des gens. Un appareil matériel sécurise les avoirs à long terme, un wallet du quotidien comme MetaMask ou Rabby gère les dApps de confiance, et une adresse jetable prend le risque des nouveaux mints et des protocoles non éprouvés.

Dernières réflexions

Le marché des wallets Ethereum récompense désormais les produits qui protègent la signature, les mises à niveau du réseau ayant rendu les comptes programmables et le phishing plus inventif. MetaMask conserve la première place en termes de portée et de richesse fonctionnelle, tandis que Rabby s'impose comme l'outil le plus pointu pour quiconque évolue dans la DeFi.

Ledger et Trezor restent la réponse pour les soldes importants, la Base App offre aux débutants un départ sans seed phrase, Trust Wallet couvre les portefeuilles orientés mobile, et Safe sert de socle aux trésoreries partagées. Associez un hot wallet à du cold storage, testez la récupération avant d'en avoir besoin et lisez chaque message de confirmation avant de signer.

Notre méthodologie

Nous avons évalué chaque wallet en reproduisant le parcours d'un utilisateur réel : installation du logiciel ou de l'appareil, création et restauration de comptes, approvisionnement avec des fonds réels, connexion aux dApps Ethereum et analyse des informations affichées par chaque demande de signature. Les appareils matériels ont également été testés quant à leur capacité de récupération après une réinitialisation complète.

Six critères ont guidé ce classement :

• Sécurité des signatures : Nous avons comparé la simulation, les avertissements de risque, la visibilité des approbations et la manière dont chaque wallet présente les délégations de smart accounts.
• Architecture de sécurité : Nous avons évalué le stockage des clés, le statut open source, l'historique des audits et le comportement de chaque fournisseur lors d'incidents passés.
• Profondeur sur Ethereum : Nous avons pesé la couverture du mainnet et des Layer 2, l'accès au staking et la rapidité avec laquelle chaque wallet a adopté les derniers standards du réseau.
• Garde et récupération : Nous avons confirmé la conception self-custody et testé en pratique les parcours de récupération par seed phrase, passkey et multisig.
• Expérience utilisateur : Nous avons mesuré le temps d'intégration, la clarté des invites et l'équivalence entre mobile et bureau.
• Coûts : Nous avons comparé les frais de swap, la gestion du gas et les prix du matériel par rapport au reste du marché.

Les fonctionnalités des wallets évoluent rapidement à mesure que les standards des smart accounts mûrissent, si bien que notre cycle de test s'est déroulé jusqu'au milieu de l'année et que chaque chiffre a été vérifié auprès de la documentation des fournisseurs et des sources primaires avant publication.