Le prime 8 statistiche e trend sulle stablecoin

1. La capitalizzazione di mercato delle stablecoin ha raggiunto 319,9 miliardi di dollari a giugno

La capitalizzazione delle stablecoin si muove appena sotto il suo massimo di aprile. DefiLlama ha indicato 319,9 miliardi di dollari il 1° giugno, con una dominanza di USDT al 58,74%, mentre CoinGecko ha registrato 315,0 miliardi di dollari e 89,5 miliardi di dollari di volume di trading di stablecoin nelle 24 ore. Il divario riflette diverse regole di inclusione e finestre di aggiornamento tra i vari tracker.

Il mercato non è più in una fase di espansione esplosiva, ma è comunque decisamente più grande rispetto all'inizio del 2025. La Federal Reserve ha rilevato che le stablecoin hanno raggiunto 317 miliardi di dollari entro il 6 aprile 2026, segnando un aumento superiore al 50% dall'inizio del 2025, con un'impennata anche dell'utilizzo nella DeFi e dei volumi delle transazioni.

2. USDT e USDC controllano ancora 263,8 miliardi di dollari

La classifica rimane concentrata, ma la seconda fascia sta cambiando più rapidamente mentre USDS, USD1, DAI, USDe, PYUSD, BUIDL e USYC competono per la liquidità istituzionale.

Panoramica delle principali stablecoin attuali per capitalizzazione di mercato a giugno:

1. USDT: DefiLlama indica Tether a 187,9 miliardi di dollari, conferendogli una dominanza di mercato del 58,74% e mantenendolo l'asset di liquidità predefinito tra gli exchange centralizzati e i flussi su TRON.
2. USDC: L'USDC di Circle si attesta a 75,9 miliardi di dollari su DefiLlama, mentre CoinGecko indica 15,1 miliardi di dollari di volume giornaliero e una forte utilità su Ethereum, Solana, Base e Hyperliquid.
3. USDS: Sky Dollar si classifica al terzo posto su DefiLlama a quota 8,82 miliardi di dollari, riflettendo il rebranding di MakerDAO e la continua domanda di liquidità in dollari collegata al tasso di risparmio all'interno dei mercati del credito DeFi oggi.
4. USD1: L'USD di World Liberty Financial ha raggiunto 4,74 miliardi di dollari, superando DAI su DefiLlama e dimostrando come gli emittenti con un marchio politico possano scalare rapidamente quando la distribuzione sugli exchange migliora.
5. DAI: Dai rimane intorno ai 4,58 miliardi di dollari, ma ora insegue i rivali più recenti o rebrandizzati poiché Sky spinge sempre più gli utenti verso i prodotti USDS e sUSDS.
6. USDe: L'USDe di Ethena si attesta intorno ai 4,5 miliardi di dollari, registrando un rimbalzo del 15,36% in un mese su DefiLlama dopo che CoinDesk ha riportato una contrazione del 36,1% ad aprile a causa della pressione dovuta alla liquidazione delle posizioni su Aave.

3. I DEX di futures perpetual hanno elaborato 579,2 miliardi di dollari in 30 giorni

I futures perpetual rappresentano uno degli utilizzi a maggiore velocità delle stablecoins. La dashboard dei perp in tempo reale di DefiLlama ha mostrato 16,1 miliardi di dollari di volume di perp DEX nelle 24 ore e 579,2 miliardi di dollari in 30 giorni, mentre il rapporto di maggio di CoinGecko ha fissato il volume mensile dei principali DEX di futures perpetual a 611,6 miliardi di dollari nel 2026 tra i principali protocolli tracciati.

Le stablecoins costituiscono il collaterale operativo alla base di quel leverage. Hyperliquid documenta il margine in USDC per i suoi contratti lineari denominati in USDT, Circle afferma che l'USDC rimane il collaterale principale di Hyperliquid e i futures USDⓈ-M di Binance sono quotati e regolati in USDT o USDC, il che mantiene il PnL del trader basato sui dollari anziché sul rischio basato sulle crypto.

4. Le stablecoins DeFi ancorano 160,9 miliardi di dollari su Ethereum

All'interno della DeFi, le stablecoins funzionano meno come contante inattivo e più come inventario di bilancio. DefiLlama mostra 160,95 miliardi di dollari di stablecoins solo su Ethereum, con USDT che detiene il 50,33% della base di stablecoins di quella blockchain e le stablecoins che eguagliano all'incirca il TVL DeFi attraverso le principali blockchain applicative come liquidità di collaterale oggi.

Lo stress test di Aave ha reso visibile quel ruolo. La copertura di Coin Metrics ha riportato i pool di stablecoins come il principale serbatoio di liquidità di Aave, con oltre 2 miliardi di dollari prelevati in 24 ore e i mercati di USDT, USDC e USDe spinti al 100% di utilizzo durante lo shock di liquidità dell'evento di contagio di KelpDAO ad aprile.

5. I rendimenti delle stablecoins si raggruppano tra il 2% e il 6%

I rendimenti delle stablecoins non sono alti come un tempo. La maggior parte dei tassi sostenibili ora deriva dalla domanda dei mutuatari, dai prodotti con tassi di risparmio, dai mercati a tasso fisso o dai flussi di cassa collegati alle RWA, non dagli incentivi.

Parametri di riferimento attuali dei rendimenti da dashboard e ricerche recenti:

• Aave USDC: DefiLlama mostra l'USDC su Aave V3 Ethereum al 3,24% di APY, con una media a 30 giorni del 3,80% e 184,35 milioni di dollari di TVL per lo snapshot del pool oggi.
• Aave Umbrella: Il pool Aave USDC Umbrella mostra il 7,41% di APY su DefiLlama, ma con un TVL inferiore di 53,44 milioni di dollari e un rischio specifico del prodotto più elevato rispetto ai mercati di prestito tradizionali oggi.
• Sky sUSDS: DefiLlama elenca sUSDS su Sky Lending Arbitrum al 3,60% di APY, una media a 30 giorni del 3,65% e 358,79 milioni di dollari di TVL come percorso di riferimento per il tasso di risparmio oggi.
• Morpho USDT: Il pool BBQUSDT Morpho Blue di DefiLlama mostra il 4,80% di APY e una media a 30 giorni del 5,10%, illustrando tassi di vault curati più elevati con il rischio del curatore e una minore profondità del pool oggi.
• Ethena sUSDe: CoinDesk ha riportato che l'APY di sUSDe di Ethena si è compresso a circa il 3,5%, dopo che i precedenti rendimenti elevati guidati dagli incentivi superiori al 40% avevano attirato miliardi nel prodotto durante il ciclo di domanda 2024-2025.
• Tassi di stress: La copertura di Coin Metrics ha riportato che lo stress di aprile ha brevemente spinto gli APY dell'offerta di USDT e USDC vicino al 13%, mentre DAI ha superato il 24% prima che la liquidità si normalizzasse tra i pool.

6. Le stablecoins sfidanti rappresentano ora 56,1 miliardi di dollari oltre i leader

I primi due dominano ancora, ma il pool non-USDT e non-USDC equivale ora a circa 56,1 miliardi di dollari, lasciando spazio a emittenti dotati di distribuzione, yield o regolamentazione.

Panoramica della capitalizzazione di mercato delle stablecoin sfidanti oltre ai leader:

• USDS: A quota 8,82 miliardi di dollari, USDS guida il gruppo degli sfidanti e beneficia della migrazione di Sky da DAI, oltre che del suo ecosistema di prodotti basati su tassi di risparmio nei mercati DeFi.
• USD1: DefiLlama colloca USD1 a 4,74 miliardi di dollari, e Reuters ha dichiarato che è già la quinta stablecoin per capitalizzazione di mercato dopo un attacco al peg verificatosi a febbraio.
• PYUSD: PayPal USD si attesta vicino ai 3,05 miliardi di dollari su DefiLlama, mentre PayPal ha esteso l'accesso a PYUSD a 70 mercati aggiuntivi a marzo 2026 per ampliarne l'adozione a livello globale.
• RLUSD: Ripple USD ha raggiunto 1,70 miliardi di dollari su DefiLlama; CoinDesk ha riportato che ha superato 1 miliardo di dollari in meno di un anno dal lancio del 2024 grazie alla domanda istituzionale.
• SoFiUSD: CoinDesk ha riportato che SoFiUSD è stato lanciato per quasi 15 milioni di membri, diventando la prima stablecoin di una banca nazionale statunitense offerta direttamente tramite un'app per retail su blockchain pubbliche.
• USAT: CoinDesk ha riportato che la stablecoin focalizzata sugli Stati Uniti di Tether è cresciuta di oltre il 500% in un mese, sebbene a oggi sia ancora indietro rispetto a USDT e ai principali rivali regolamentati nella fase iniziale.

7. Le commodity tokenizzate hanno raggiunto 5,5 miliardi di dollari, principalmente in oro

Le stablecoin basate su commodity sono ancora di ridotte dimensioni rispetto a quelle in dollari, ma la crescita è insolitamente rapida. Il report RWA di CoinGecko di maggio 2026 indica che le commodity tokenizzate sono salite del 289,1% a quota 5,55 miliardi di dollari alla fine del primo trimestre, dopo aver superato per la prima volta i 5 miliardi di dollari il 19 gennaio, in concomitanza con il rialzo dell'oro e il miglioramento sensibile dell'accesso tramite exchange.

Le criptovalute stabili basate sull'oro rappresentano il ramo di rilievo. XAUT e PAXG hanno rappresentato l'89,1% dell'espansione dei token di commodity, mentre il volume spot dell'oro tokenizzato ha toccato i 90,7 miliardi di dollari nel primo trimestre del 2026, superando già gli 84,6 miliardi di dollari scambiati nell'intero 2025 ancor prima che il secondo trimestre iniziasse per gli investitori in criptovalute.

8. Citi prevede che le stablecoin raggiungeranno 1,9 trilioni di dollari entro il 2030

Le previsioni ora presuppongono che le stablecoin diventino un'infrastruttura di tokenizzazione fondamentale. Il report Stablecoins 2030 di Citi di settembre 2025 ha rivisto al rialzo la previsione di emissione a 1,9 trilioni di dollari nello scenario di base e a 4,0 trilioni nello scenario rialzista, citando una crescita più rapida e una pipeline di progetti più ampia a livello globale entro il 2030 in tutti i mercati.

I dati RWA mostrano il motivo per cui le stablecoin rimarranno probabilmente l'asset del mondo reale on-chain dominante per il momento. RWA.xyz elenca 26,71 miliardi di dollari in valore di asset distribuiti rispetto a 299,30 miliardi di dollari in valore totale di stablecoin, mentre CoinGecko ha rilevato che gli RWA rappresentavano appena il 6,4% delle stablecoin alla fine del primo trimestre, nonostante la crescita a tripla cifra della tokenizzazione.

Come sono regolate le stablecoin?

La regolamentazione delle stablecoin verte su autorizzazioni, qualità delle riserve, diritti di riscatto, custodia, utilizzo per i pagamenti e controlli antiriciclaggio. I regimi più rigorosi trattano le stablecoin fiat come strumenti di pagamento, non come asset crittografici speculativi.

1. Stati Uniti

Negli Stati Uniti, l'Office of the Comptroller of the Currency sta implementando le norme del GENIUS Act per l'emissione di stablecoin di pagamento. La legge generalmente vieta a chiunque non sia un emittente autorizzato di stablecoin di pagamento di emettere stablecoin di pagamento negli USA.

Il quadro proposto separa le stablecoin di pagamento dai prodotti d'investimento, stabilendo al contempo una supervisione federale per gli emittenti qualificati. Copre inoltre la composizione delle riserve, i tempi di riscatto, la custodia, il capitale, la gestione del rischio e la rendicontazione, con ulteriori norme antiriciclaggio e sulle sanzioni previste tramite il coordinamento del Tesoro.

2. Regno Unito

Nel Regno Unito, la Financial Conduct Authority sta definendo le regole per l'emissione di stablecoin qualificate e la custodia di criptoasset. L'approccio della FCA tratta le stablecoin qualificate come strumenti simili alla moneta anziché come prodotti d'investimento, prevedendo standard di autorizzazione e di condotta per gli emittenti.

La Bank of England supervisionerà le stablecoin sistemiche denominate in sterline utilizzate per i pagamenti nel UK. La sua consultazione si concentra su emittenti non bancari, asset di supporto, riscatto, potenziali limiti di detenzione e rischi sistemici dei pagamenti.

3. Unione Europea

Nell'Unione Europea, l'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati coordina le norme del MiCA per i mercati delle cripto-attività. Il MiCA stabilisce regole UE uniformi per emittenti e fornitori di servizi, tra cui requisiti di trasparenza, informativa, autorizzazione e vigilanza per i token collegati ad attività e i token di moneta elettronica.

L'Autorità bancaria europea si occupa degli standard tecnici e dell'attività di vigilanza per i token simili alle stablecoin. Ai sensi del MiCA, i token collegati ad attività e i token di moneta elettronica sono soggetti a norme su riserve, rimborso, governance e autorizzazione, con un trattamento più severo per gli emittenti significativi.

4. Asia

L'Asia presenta la situazione normativa più eterogenea: Singapore, Hong Kong e Giappone dispongono già di regimi dedicati, mentre Corea del Sud, Taiwan e Thailandia stanno ancora perfezionando i modelli relativi a pagamenti, riserve e sovranità monetaria.

I principali approcci normativi in Asia includono:

• Singapore: La Monetary Authority of Singapore ha finalizzato un quadro normativo per le stablecoin a valuta singola che copre i token emessi a Singapore ancorati a SGD o a valute del G10, con requisiti di riserva, rimborso, capitale e informativa.
• Hong Kong: La Hong Kong Monetary Authority vigila sugli emittenti di stablecoin ancorate a valute fiat ai sensi dell'ordinanza sulle stablecoin, che ha reso l'emissione un'attività soggetta a licenza dal 1° agosto 2025.
• Giappone: La Financial Services Agency tratta le stablecoin come strumenti di pagamento elettronico, con emittenti e intermediari autorizzati soggetti a norme di notifica dei trasferimenti, antiriciclaggio e tutela dei consumatori.
• Corea del Sud: La Bank of Korea non si è opposta apertamente alle stablecoin basate sul won, ma rimane preoccupata per i flussi di capitale, le pressioni sui tassi di cambio e l'emissione da parte di enti non bancari.
• Cina: La People’s Bank of China mantiene una posizione orientata ai divieti, affermando che le valute virtuali, comprese le stablecoin, sono prive dello status di corso legale e rimangono legate ai rischi di attività finanziarie illecite.
• Thailandia: La Bank of Thailand mantiene uno stretto controllo sulle stablecoin ancorate al baht, mentre quelle non ancorate al baht possono essere gestite tramite le norme esistenti in materia di quotazione e scambio di asset digitali.
• Taiwan: La Financial Supervisory Commission ha proposto una legge sui servizi di asset virtuali che definisce le stablecoin ancorate a valute fiat come asset virtuali che richiedono una supervisione formale.
• Emirati Arabi Uniti: La Central Bank of the UAE regola i servizi di token di pagamento e limita l'uso dei pagamenti a stablecoin approvate in dirham o autorizzate in valuta estera.

5. Resto del mondo

Al di fuori dei principali centri di criptovalute, le autorità di regolamentazione stanno passando da norme generali sui VASP a quadri normativi specifici per le stablecoin in materia di riserve, rimborso e pagamenti, soprattutto laddove le stablecoin in dollari vengono già utilizzate per i trasferimenti transfrontalieri.

Tra i principali approcci normativi non asiatici figurano:

• Canada: Il Department of Finance Canada ha proposto un quadro federale per le stablecoin basate su valuta fiat, incentrato su riserve, rimborso alla pari, governance e supervisione della Bank of Canada.
• Brasile: La Central Bank of Brazil ha inasprito le norme sugli asset virtuali, classificando i pagamenti e i trasferimenti in asset virtuali ancorati a valute fiat come operazioni di cambio soggette ad autorizzazione, trasparenza e controlli antiriciclaggio.
• Australia: L'Australian Securities and Investments Commission ha finalizzato le esenzioni per le stablecoin e i token wrapped, mentre si prevedono riforme più ampie dei pagamenti che riguarderanno i prodotti di stablecoin di pagamento.
• Sudafrica: La South African Reserve Bank sta valutando le cripto-attività utilizzate per i pagamenti domestici dopo che le cripto-attività sono state classificate come prodotti finanziari ai sensi della legislazione sui servizi finanziari sudafricana.
• Svizzera: La Swiss Financial Market Supervisory Authority ha chiarito il trattamento delle stablecoin attraverso orientamenti incentrati su garanzie bancarie, rischi antiriciclaggio e obblighi degli emittenti per i token ancorati a valute fiat.

Le stablecoin possono competere con le CBDC?

Le stablecoin competono già con le CBDC in termini di velocità, liquidità e adozione sul mercato, soprattutto perché la maggior parte dei paesi sta ancora studiando o testando le CBDC. L'Atlantic Council CBDC Tracker monitora oltre 130 paesi, ma solo pochi hanno lanciato pienamente CBDC al dettaglio, conferendo alle stablecoin private un vantaggio temporale.

La divisione regionale è netta. Gli Stati Uniti hanno ridotto l'interesse per una CBDC al dettaglio regolamentando al contempo le stablecoin in dollari, l'Europa sta favorendo l'euro digitale per la sovranità monetaria e l'Asia sta testando modelli misti. I funzionari della Bank of Japan descrivono questa situazione come una più ampia competizione tra CBDC, stablecoin e depositi tokenizzati.

Le opinioni divergono su chi vincerà. Il governatore della Fed Christopher Waller ha sostenuto che le stablecoin possono migliorare i pagamenti e aumentare la concorrenza, mentre la policymaker della Bank of England Megan Greene prevede che i depositi bancari tokenizzati supereranno le stablecoin entro cinque anni. La BRI rimane più scettica, affermando che le stablecoin offrono scarse prestazioni in termini di unicità, elasticità e integrità.

Il risultato probabile è la coesistenza, non la sostituzione. Le stablecoin potrebbero dominare il trading di criptovalute, la DeFi, i pagamenti in dollari e le rimesse nei mercati emergenti, mentre le CBDC e i depositi tokenizzati gestiscono denaro sovrano, regolamento bancario e circuiti di pagamento regolamentati. I funzionari della BCE avvertono che le stablecoin in dollari potrebbero rafforzare il dominio del dollaro a meno che il denaro digitale locale non diventi competitivo.

C'è un futuro per le stablecoin decentralizzate?

Le stablecoin decentralizzate hanno ancora un futuro, ma la categoria si porta dietro un pesante fardello. I design precedenti hanno dimostrato che garanzie deboli, incentivi riflessivi e difetti di governance possono distruggere rapidamente i peg in dollari, soprattutto in condizioni di stress di liquidità o deleveraging su scala di mercato.

I principali fallimenti hanno plasmato l'attuale design delle stablecoin:

• TerraUSD: L'UST è crollato nel maggio 2022 dopo aver perso il suo peg rispetto al dollaro, esponendo la debolezza del supporto algoritmico legato alla domanda di LUNA.
• Iron Finance: IRON e TITAN hanno subito una corsa agli sportelli DeFi nel 2021, mostrando come la collateralizzazione parziale possa generare una spirale negativa quando la fiducia viene meno.
• Beanstalk: Il protocollo ha perso più di 180 milioni di dollari dopo che un attacco di governance ha sfruttato potere di voto preso in prestito per svuotare le riserve.
• DEI: Il token DEI di Deus Finance è sceso fino a 0,54 $, diventando un'altra stablecoin algoritmica colpita dallo shock di fiducia successivo a Terra.

Il mercato attuale si è orientato verso design collateralizzati, legati allo yield e gestiti dal punto di vista del rischio. DefiLlama elenca USDS, DAI, USDe e GHO tra le maggiori alternative non emesse da valuta fiat, ma i loro modelli differiscono radicalmente: prestiti sovra-collateralizzati, tassi di risparmio dei protocolli, copertura delta-neutral e conio nativo DeFi.

Il sopravvissuto più grande è l'ecosistema successore di MakerDAO. L'USDS di Sky è sostenuto da garanzie in surplus e moduli di stabilità del peg, mentre il DAI rimane in circolazione. Quel modello è meno "puramente decentralizzato" rispetto ai primi ideali delle criptovalute, ma si è dimostrato più duraturo dei peg algoritmici riflessivi.

I design più recenti stanno cercando di ridurre la dipendenza da un unico tipo di collaterale. L'USDe di Ethena utilizza coperture delta-neutral automatizzate, mentre GHO di Aave collega l'emissione ai mercati dei prestiti e ai controlli di governance. Il futuro apparterrà probabilmente a stablecoin ibride decentralizzate che danno priorità alla trasparenza del collaterale, a un backing liquido e a parametri di rischio conservativi.

Quali sono i rischi delle stablecoin?

Le stablecoin riducono la volatilità delle criptovalute, ma comportano comunque rischi legati all'emittente, alle riserve, alla liquidità, alla regolamentazione e al sistema che possono influenzare utenti, mercati e flussi di pagamento.

Le principali categorie di rischio delle stablecoin includono:

• Rischio di peg: Le stablecoin possono essere scambiate al di sotto di 1 $ quando la fiducia viene meno, la liquidità si assottiglia o il collaterale diventa incerto, come ha dimostrato TerraUSD durante il suo crollo del maggio 2022.
• Rischio di riserva: Gli emittenti possono detenere riserve in asset meno liquidi, meno trasparenti o più difficili da vendere rapidamente rispetto a quanto ipotizzato dagli utenti in caso di pressione sui riscatti.
• Rischio di corsa agli sportelli: Ondate di riscatti ingenti possono costringere gli emittenti a liquidare rapidamente gli asset di riserva, creando potenzialmente pressioni da svendita in strumenti del Tesoro, pronti contro termine o del mercato monetario.
• Rischio dell'emittente: Gli utenti dipendono dalla governance dell'emittente, dagli audit, dai partner di custodia, dall'accesso bancario e dalle operazioni di riscatto, anche quando il token stesso si muove on-chain.
• Rischio normativo: L'FSB afferma che le normative globali sulle stablecoin rimangono incoerenti tra le diverse giurisdizioni, creando incertezza per emittenti, exchange, società di pagamento e utenti transfrontalieri.
• Rischio di finanza illecita: Le stablecoin permissionless possono essere trasferite attraverso wallet pseudonimi, mixer, bridge cross-chain o piattaforme offshore, rendendo più difficili i controlli AML e sulle sanzioni.
• Rischio monetario: Le stablecoin in dollari possono aumentare la dipendenza dalla liquidità del dollaro USA all'estero, indebolendo il controllo monetario locale e aumentando i rischi di sostituzione valutaria nei mercati emergenti.
• Rischio DeFi: Le stablecoin utilizzate nei prestiti, nei bridge e nei derivati ereditano i rischi di smart contract, oracoli, liquidation e componibilità, soprattutto quando i protocolli riutilizzano la stessa base di collaterale.

Considerazioni finali

Le stablecoin sono il fulcro della liquidità crypto, con centinaia di miliardi di offerta in circolazione tra exchange, DeFi, pagamenti e asset tokenizzati. La loro prossima fase di crescita dipende da una regolamentazione più solida, una distribuzione più ampia e standard di riserva più chiari.

Entro il 2026, il mercato premierà gli emittenti dotati di un supporto trasparente, un rimborso affidabile, un ampio supporto da parte degli exchange e una supervisione credibile. Collaterali deboli, audit opachi o licenze incerte potrebbero limitare l'adozione, soprattutto con il lancio da parte delle banche di prodotti di denaro digitale concorrenti.

Gli utenti dovrebbero considerare le stablecoin come prodotti finanziari associati a rischi legati all'emittente, alle riserve e al protocollo. La cronologia del peg, la struttura di custodia, la giurisdizione, la qualità dei collaterali e l'esposizione alla DeFi sono fattori cruciali prima di detenere saldi elevati o di utilizzare le stablecoin per lo yield.

La nostra metodologia

Questo articolo combina dashboard di stablecoin in tempo reale, tracker di capitalizzazione di mercato, database di yield, dataset di RWA, pubblicazioni di banche centrali, materiali normativi e ricerche istituzionali per valutare statistiche, tendenze, regolamentazione e rischi delle stablecoin nel 2026.

Come sono stati raccolti i dati:

• Market Trackers: Sono stati utilizzati DefiLlama e CoinGecko per la capitalizzazione di mercato delle stablecoin, le classifiche degli emittenti, la distribuzione tra le blockchain, il volume di scambio, la dominanza, le variazioni di offerta e i confronti a livello di categoria.
• Yield Dashboards: Sono stati utilizzati i dati sullo yield di DefiLlama per i tassi di prestito delle stablecoin, i prodotti di risparmio, i pool DeFi, le medie a 30 giorni, il TVL e i confronti dell'APY specifici per protocollo.
• DeFi Data: Sono stati esaminati le dashboard dei perp DEX, i dati dei mercati di prestito e i flussi di stablecoin tra le blockchain per valutare come USDT, USDC, USDS, DAI e USDe vengano utilizzati nella DeFi.
• RWA Research: Sono stati utilizzati CoinGecko, RWA.xyz e dati a livello di emittente per valutare materie prime tokenizzate, stablecoin respaldate da oro, crescita degli asset del mondo reale e dominanza delle stablecoin nella finanza tokenizzata.
• Regulatory Sources: Sono stati esaminati materiali provenienti da OCC, FCA, Bank of England, ESMA, EBA, MAS, HKMA, FSA, FINMA e altre autorità di regolamentazione per le norme sulle stablecoin specifiche per giurisdizione.
• Central Bank Research: Sono state utilizzate pubblicazioni di Federal Reserve, BIS, ECB e altre banche centrali per confrontare le stablecoin con le CBDC, i depositi tokenizzati e le politiche sui sistemi di pagamento.
• News Reporting: Sono state prese come riferimento testate ad alta credibilità come Reuters, CoinDesk e comunicati stampa ufficiali per lanci recenti, aggiornamenti normativi, modifiche alle politiche e incidenti di mercato.
• Risk Review: Sono stati messi a confronto depeg storici, fallimenti delle riserve, attacchi alla governance, stress di rimborso ed eventi di contagio DeFi per spiegare i principali rischi che gli utenti affrontano oggi.
• Snapshot Caveat: Molti dati provengono da dashboard in tempo reale, pertanto i valori possono variare man mano che l'offerta cambia, gli emittenti emettono o riscattano token, i rendimenti si aggiornano e la liquidità di mercato ruota.