¿Qué son las comisiones Maker y Taker en Crypto?

Las comisiones de maker y taker son los dos precios que cobra un exchange dependiendo de cómo su orden interactúa con el mercado. Un maker publica una orden limit que espera en el libro de órdenes, añadiendo profundidad contra la que otros traders pueden operar más tarde.

Un taker envía una orden que se ejecuta inmediatamente contra esas cotizaciones en espera, eliminando profundidad a cambio de certeza. Los exchanges cobran más a los takers porque la inmediatez consume la liquidez que los makers suministraron, y la brecha de precios es lo que mantiene las cotizaciones en pantalla.

La misma lógica rige los mercados spot y los futures perpetual, aunque los números absolutos difieren drásticamente. Las comisiones de perp se cotizan en fracciones de un punto base porque el nocional apalancado rota mucho más rápido que los saldos spot.

Comisiones Maker vs Taker en Exchanges de Criptomonedas

Las tarifas difieren enormemente entre plataformas, productos y niveles, por lo que la misma operación puede costar cuarenta veces más en una plataforma que en otra. Las tres secciones siguientes cubren los libros spot, los derivados y los perpetuals Onchain por separado.

Comisiones Maker vs Taker para Spot Trading

El trading spot liquida el activo subyacente inmediatamente, y la fijación de precios aquí se extiende más que en cualquier otro lugar en cripto porque las plataformas orientadas al retail incluyen la conveniencia en la tarifa.

Los esquemas de maker-taker spot difieren drásticamente entre las principales plataformas:

• Binance: Cobra el 0,10% en ambos lados en el nivel base, bajando al 0,075% cuando las comisiones se pagan en BNB y al 0,02% para maker en VIP 9.
• OKX: Fija los precios spot en 0,08% para maker y 0,10% para taker, con una escalera VIP ampliada a nueve niveles durante 2026 y tarifas de maker negativas a partir de VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade comienza en 0.40% maker y 0.60% taker, reduciéndose a 0.00% y 0.04% por encima de los 400 millones de dólares, con pares STABLE elegibles gratuitos para los maker.
• Kraken: Desde el 9 de julio de 2026, Kraken Pro establece los niveles utilizando el mejor de volumen spot, volumen futures o los activos mantenidos en la plataforma.
• MEXC: Aplica 0% maker y 0.05% taker a la mayoría de los listados sin umbral de volumen, y mantener 500 MX reduce a la mitad la tasa taker.
• Bybit: Cobra un fijo del 0.10% en ambas direcciones en VIP 0, con pares fiat con precios más altos en 0.15% maker y 0.20% taker.
• Gate: Comienza en 0.10% maker y 0.20% taker a través de diecisiete niveles, alcanzando 0% maker en el nivel superior con deducciones basadas en GT disponibles.
• Bitget: Ofrece un 0.10% spot para cuentas estándar, reducido a aproximadamente 0.08% para traders que liquidan las comisiones con el token BGB.

Comisiones Maker vs Taker en Futures y Trading de Derivados

La fijación de precios de los derivados se agrupa estrechamente porque el leverage mueve un nocional muchas veces al día, por lo que las plataformas compiten por puntos básicos individuales en lugar de décimas de porcentaje. Nuestro ranking de los mejores exchanges de crypto futures cubre la profundidad junto con el costo.

Estas son las tasas de derivados de nivel de entrada en las plataformas más grandes:

• Binance Futures: Cobra 0.02% maker y 0.05% taker en VIP 0, reduciendo ambos en un 10% cuando las comisiones se liquidan en BNB y alcanzando 0.017% taker en VIP 9.
• Bybit Futures: Cobra 0.02% maker y 0.055% taker en perpetuals estándar, mientras que los contratos Pre-Market e Innovation recientemente listados cobran a los taker entre 0.10% y 0.11%.
• OKX Futures: Aplica 0.02% maker y 0.05% taker en perpetuals USDT en el nivel regular, con la misma escalera VIP cubriendo spot y futures.
• Gate: Iguala a OKX en 0.02% y 0.05%, y las tarjetas de puntos pueden comprimir los costos taker hacia 0.0225% para cuentas consistentemente activas.
• MEXC: Ofrece 0% maker y 0.02% taker en futures con margen USDT, el programa más económico entre las grandes plataformas centralizadas.
• Kraken: Utiliza una escalera de derivados separada donde el segundo nivel ya alcanza 0.015% maker y 0.04% taker, con reembolsos por volumen institucional.
• Bitget: Se sitúa en 0.02% maker y 0.06% taker, competitivo para los maker pero por encima de Bybit y Binance para cualquiera que cruce el spread.

Comisiones maker vs taker en exchanges descentralizados

Las plataformas Onchain liquidan a través de contratos inteligentes en lugar del ledger de un operador, y varias ahora superan a cualquier programa centralizado. Nuestra guía de los mejores exchanges de perpetuals descentralizados los clasifica por profundidad y por precios.

Las plataformas perpetual Onchain muestran el spread de precios más amplio de cualquier categoría:

• Hyperliquid: Cobra 0.015% maker y 0.045% taker, con niveles de volumen que alcanzan 0.024% y el staking de HYPE reduce las comisiones hasta en un 40%.
• Lighter: Ofrece a las cuentas estándar 0% en ambos lados, mientras que las cuentas premium opt-in pagan 0.0040% maker y 0.0280% taker para una ejecución más rápida.
• Aster: Fija el precio del modo Pro en 0.01% maker y 0.035% taker, aplica un descuento del 5% para las comisiones pagadas en ASTER, y paga reembolsos de market-maker por hora.
• dYdX: Recompensa a los makers con reembolsos que alcanzan –0.011% mientras que los takers comienzan cerca del 0.03%, financiado por los ingresos del protocolo que también impulsan las recompras de DYDX.
• edgeX: Opera cerca del 0.02% maker y 0.05% taker, ajustándose aún más para las cuentas que liquidan un nocional sustancial a través de su order book.
• Jupiter Perps: No cobra comisión maker y un 0.06% a los takers, reemplazando los pagos de financiación con una tasa de préstamo por hora extraída de su liquidity pool.
• GMX v2: Cobra aproximadamente 0.04% maker y 0.06% taker, reflejando un diseño de pooled-liquidity en lugar de un competitivo central limit order book.
• ApeX: Comienza cerca del 0.02% maker y 0.05% taker, con el staking y la actividad continua de catorce días reduciendo significativamente ambas cifras.

Nota: Los creadores de mercado automatizados como Uniswap y Raydium no tienen libro de órdenes, por lo que los traders pagan una swap fee de aproximadamente 0,05 % a 0,30 % que se destina a los proveedores de liquidez en lugar de al protocolo.

¿Por qué los exchanges de criptomonedas cobran Maker y Taker Fees?

Las tarifas de trading siguen siendo el motor financiero de la industria. Coinbase informó $755,8 millones en ingresos por transacciones en el primer trimestre de 2026, lo que equivale al 56% de los ingresos netos, incluso después de que el volumen de trading de los consumidores cayera un 54% interanual.

El mismo patrón se mantiene en el ámbito privado. Payward, la empresa matriz de Kraken, registró $2,2 mil millones en ingresos ajustados para 2025 sobre un volumen de transacciones de $2 billones, con aproximadamente el 47% de ese total proveniente directamente del trading en lugar de la custodia o los pagos.

Las plataformas Onchain monetizan de forma idéntica. Hyperliquid recaudó aproximadamente $78 millones en tarifas en los últimos treinta días y destina casi todo a recompras de HYPE, razón por la cual los esquemas de tarifas se mantienen competitivos a medida que las plataformas descentralizadas ganan cuota a los libros centralizados.

Diferencia entre órdenes Maker y Taker

Las órdenes maker permanecen en el libro de órdenes a un precio que nadie ha cruzado todavía, y la tarifa maker se aplica solo cuando alguien finalmente opera contra ellas. Los makers de spot suelen pagar del 0,00% al 0,40%, mientras que los makers de perpetual pagan entre un pequeño reembolso y el 0,02%.

Las órdenes taker se ejecutan instantáneamente contra las cotizaciones existentes utilizando market orders o límites con precio a través del spread. Los takers de spot suelen pagar del 0,04% al 0,60%, y los takers de perpetual pagan aproximadamente del 0,02% al 0,06% antes de que se aplique cualquier descuento.

Dos ejemplos muestran la división en la práctica:

• Ejemplo A: Un trader publica una orden de compra limitada a $58.000 por 0,25 BTC y espera a un vendedor. La orden añade profundidad, por lo que se liquida a la tarifa maker.
• Ejemplo B: Un trader ejecuta una market order por el mismo 0,25 BTC y se ejecuta instantáneamente a $58.040. La orden elimina profundidad, lo que activa la tarifa taker más alta más el spread.

Cómo afectan las Maker Fees a los traders de criptomonedas

La fijación de precios maker se acumula silenciosamente. En MEXC, abrir un perpetual de BTC de $300.000 como maker no cuesta nada, mientras que la misma posición tomada al 0,055% de Bybit cuesta $165 solo por la entrada.

Reequilibrar esa posición veinticinco veces al mes y el enfoque taker primero quema $4.125 que nunca afecta tu tesis. Escalarlo a lo largo de un año y el número iguala una cuenta de trading decente, todo ello pagado por una inmediatez que la estrategia rara vez requería.

El flujo de tamaño medio muestra la misma brecha. Un trader que rota $1 millón semanalmente a través de Binance Futures paga $400 por viaje de ida y vuelta como maker frente a $1.000 como taker, una diferencia semanal de $600 antes de que los descuentos de BNB afecten a cualquiera de las cifras.

Onchain, el spread se amplía aún más. Una posición de Hyperliquid de $250.000 cuesta $37,50 como maker o $112,50 como taker, mientras que la operación idéntica en el nivel estándar de Lighter no cuesta nada en ninguno de los lados, con la latencia de ejecución reemplazando la tarifa.

El tamaño cambia el cálculo de nuevo. Por encima de aproximadamente $1 millón de nocional, el slippage suele superar la brecha de tarifas, por lo que una orden maker paciente en un libro profundo puede superar una ejecución taker con descuento en uno delgado por varios miles de dólares.

Cómo reducir tus tarifas Maker y Taker

Cada gran plataforma ahora apila tres o cuatro mecanismos de descuento en un solo esquema, y los traders que entienden el orden de las operaciones con frecuencia pagan la mitad de la tarifa anunciada sin cambiar de estrategia.

Niveles de volumen y descuentos por token

La progresión de nivel es automática, pero los descuentos basados en tokens requieren una decisión deliberada sobre mantener un activo cuyo precio puede moverse en tu contra más rápido de lo que se acumulan los ahorros.

Estos programas de descuento mueven las tarifas más lejos:

• Binance: Pagar tarifas en BNB elimina un 25% de las tarifas spot y un 10% de las de futures, aplicándose instantáneamente sin ningún requisito de volumen.
• OKX: Mantener OKB eleva las cuentas regulares a través de la fijación de precios de Lv2 a Lv5, evitando la escala de volumen que la mayoría de las cuentas minoristas nunca alcanzan.
• MEXC: Mantener 500 MX reduce a la mitad las tarifas de trading, apilándose en un esquema que ya no cobra nada a los makers en la mayoría de los listados.
• Hyperliquid: El staking de HYPE reduce las comisiones entre un 5% y un 40%, y la wallet en staking puede ser completamente diferente de la wallet de trading.
• Lighter: El staking de entre 1.000 y 500.000 LIT reduce las comisiones premium entre un 2,5% y un 30%, a la vez que disminuye la latencia de ejecución en cada nivel.
• Kraken: Los activos mantenidos en la plataforma ahora califican las cuentas para niveles superiores, por lo que los holders a largo plazo se benefician sin generar volumen de trading.
• Referidos: Los códigos suelen reducir las comisiones de taker entre un 4% y un 20%, y la mayoría de las plataformas permiten que los descuentos por referidos se acumulen sobre los precios por nivel.

Reembolsos de Maker y Programas de Liquidez

En la cima de la mayoría de las escalas, la comisión de maker se vuelve negativa y la plataforma comienza a pagarte. Kraken Pro, OKX por encima de VIP 6 y Gemini ActiveTrader publican niveles de reembolso, aunque los umbrales de volumen están mucho más allá del alcance minorista.

Los programas Onchain son más accesibles. Hyperliquid paga entre –0,001% y –0,003% a las cuentas que suministran más del 0,5% del volumen de maker de la plataforma, acreditado en cada ejecución, mientras que Aster muestra una comisión de maker cero y desembolsa reembolsos cada hora.

El inconveniente es el riesgo de inventario. Ganar un reembolso implica mantener cotizaciones en reposo en ambos lados mientras los precios se mueven, por lo que la rentabilidad del market-making depende de la captura de spread y la selección adversa, más que del reembolso en sí.

Tipos de Órdenes que Protegen tu Tasa de Maker

Una limit order con un precio incorrecto se convierte en una orden de taker, que es la forma más común en que los traders pierden los precios de maker sin darse cuenta.

Utiliza estos hábitos de ejecución para mantenerte en el lado de maker:

• Post-only: Marca la orden para que se cancele en lugar de ejecutarse si cruzaría el libro, garantizando el tratamiento de maker en las plataformas que soportan esta instrucción.
• Precios pasivos: Colocar la orden en o detrás de la mejor oferta la mantiene en reposo, aunque una colocación más amplia aumenta las probabilidades de perderse el movimiento por completo.
• Órdenes TWAP: Dividir grandes volúmenes a lo largo del tiempo reduce el impacto en el mercado y permite que una mayor parte de la orden principal se ejecute pasivamente a tasas de maker.
• Órdenes ocultas: Ocultar el tamaño en plataformas como Aster limita la fuga de información, lo que reduce la selección adversa mientras las cotizaciones permanecen en el libro.
• Ejecuciones parciales: Coinbase factura la porción emparejada instantáneamente como taker y el resto en reposo como maker, por lo que las órdenes mixtas producen costos combinados.
• Disciplina de cancelación: Repreciar constantemente convierte las órdenes pasivas en agresivas durante mercados rápidos, por lo que un precio en reposo más amplio a menudo supera la persecución del spread.

Comisiones de Maker y Taker vs Otros Costos de Trading

Las comisiones son el costo más visible y rara vez el mayor. El spread, el slippage, el funding y los cargos de red mueven dinero de una cuenta, y ninguno de ellos responde a los niveles VIP o a los descuentos de token.

Spread y Slippage

Un cronograma ajustado en un libro delgado cuesta más que un cronograma competitivo en uno profundo. Cruzar un spread de dos puntos básicos en BTC es barato, pero la misma orden en un par de baja capitalización puede deslizarse cuarenta puntos básicos antes de ejecutarse por completo.

Las interfaces minoristas ocultan este costo. La aplicación estándar de Coinbase incorpora un spread de aproximadamente el 0,50% en cada cotización, lo que empequeñece la comisión de taker de Advanced Trade, y la liquidez insuficiente en pares más pequeños eleva aún más los costos reales.

Funding y Costos de Préstamo

Los holders de perpetual pagan funding independientemente del nivel. Binance, OKX y Bybit liquidan cada ocho horas, mientras que Hyperliquid, Lighter y Aster Pro liquidan cada hora, y ningún programa de descuento afecta estos pagos porque se mueven entre traders.

Las funding rates sostenidas y unilaterales con frecuencia superan las comisiones de trading en posiciones de varios días. Jupiter Perps reemplaza el funding con una tasa de préstamo por hora cargada contra su liquidity pool, lo que se comporta de manera diferente para cualquiera que mantenga posiciones durante mercados tranquilos.

Costes de Transferencia y Red

Mover garantías tiene su propia lista de precios. Hyperliquid cobra un USDC fijo por retirar a Arbitrum, Lighter no cobra nada más allá del gas de Ethereum, y las plataformas centralizadas fijan el precio de los retiros por red en lugar de por dólar.

La elección de la red importa más de lo que la mayoría de los traders suponen. Enviar stablecoins a través de TRC-20 o Solana suele costar céntimos, mientras que la misma transferencia a través de Ethereum puede costar varios dólares durante períodos de congestión.

Errores que cometen los traders con Maker y Taker Fees

La fuga de comisiones suele ser estructural más que dramática, manifestándose como un lento lastre para los rendimientos que la mayoría de los traders nunca auditan contra sus extractos mensuales.

Estos son los errores que cuestan más dinero:

• Mercados por defecto: Recurrir a órdenes market cuando una limit en espera se habría ejecutado de todos modos convierte una tarifa de maker en una tarifa de taker innecesariamente.
• Ignorar los niveles: No alcanzar un umbral de volumen por un pequeño margen mantiene una cuenta con precios de entrada durante otro período de evaluación completo.
• Limits agresivos: Las órdenes limit con precio a través del spread se ejecutan inmediatamente como takers, produciendo el coste exacto que el trader pretendía evitar.
• Perseguir la volatilidad: Eliminar liquidez durante movimientos rápidos acumula una tarifa de taker más alta sobre spreads ampliados y ejecuciones materialmente peores.
• Cálculos unidireccionales: Presupuestar los costes de entrada olvidando los de salida subestima la factura real, ya que cada viaje de ida y vuelta cobra dos veces.
• Tamaños excesivos: Enviar el tamaño completo en una única orden taker magnifica el slippage mucho más allá de la tarifa principal en todos los libros excepto en los más profundos.
• Ceguera al funding: Optimizar las comisiones ignorando el funding produce decisiones distorsionadas, particularmente en posiciones perpetual mantenidas durante varios días.
• Limits excesivamente amplios: Publicar lejos del mercado ahorra comisiones pero pierde entradas, lo que suele costar más que los puntos base que ahorró.

Consideraciones finales

La fijación de precios maker prevalece en cualquier horizonte temporal razonable. Cada plataforma importante cobra menos a los makers, varias les pagan directamente, y el descuento se acumula con mayor fuerza para las entradas frecuentes y planificadas que constituyen la mayor parte del trading disciplinado.

La fijación de precios taker justifica su costo cuando el timing realmente importa, como salir de una posición durante una cascada de liquidation o entrar en un mercado que está revalorizándose más rápido de lo que una orden en reposo puede seguir.

La medida práctica es elegir una plataforma cuyo esquema se adapte a tu estilo, luego eliminar costos en capas: reclamar el descuento por token o staking, usar banderas de "solo post", y verificar la financiación antes de asumir que la tarifa más barata es la operación más barata. Nuestro ranking de exchanges con las tarifas más bajas compara el panorama actual en su totalidad.