¿Qué son Taker Maker Taker en el mundo de las criptomonedas?

taker Maker taker describen dos estructuras de costes distintas que se aplican cuando los operadores interactúan con las plataformas de intercambio de criptomonedas, lo que influye en la forma en que las órdenes entran en el mercado. Las plataformas de negociación aplican estos tipos de comisiones tanto en spot como en los contratos perpetuos, donde los mecanismos de ejecución difieren, pero la lógica de las comisiones sigue siendo la misma.

Maker se aplican cuando los operadores realizan órdenes que rest el libro de órdenes, aportando liquidez al mercado durante largos periodos de tiempo. Taker se aplican cuando los operadores aceptan órdenes existentes, retirando la liquidez disponible mediante la ejecución inmediata al mejor precio cotizado en ese momento, independientemente del tipo de mercado.

Estas son las principales diferencias entre taker de maker taker en el mundo de las criptomonedas:

Taker Maker Taker en las plataformas de intercambio de criptomonedas

taker Maker taker varían considerablemente entre las distintas plataformas de intercambio, productos de negociación y estructuras de niveles, lo que significa que los operadores se enfrentan a costes de ejecución muy diferentes across . Comprender estas diferencias ayuda a los operadores a elegir el mercado más eficiente para DeFi spot ,futures perpetual y DeFi .

Taker Maker Taker en Spot

Spot se refiere a la compra y venta de activos con entrega inmediata, en el que las operaciones se liquidan directamente y las comisiones dependen en gran medida de la liquidez que se aporta o se retira.

taker » en el mercado Spot varían across las across bolsas:

• Binance: Ofrece un 0,100 % taker maker taker los usuarios habituales, que se reduce al 0,011 % maker al 0,023 % taker el nivel VIP , con el fin de incentivar una mayor participación en la liquidez.
• OKX: Cobra un 0,080 % taker maker un 0,100 % taker los niveles básicos, y ofrece un 0,000 % maker un 0,030 % taker VIP para apoyar a los creadores de mercado de gran volumen.
• Coinbase: Empieza en un 0,40 % maker un 0,60 % taker, y desciende hasta el 0,00 % maker el 0,05 % taker un volumen de 400 millones de dólares para los participantes de nivel institucional.
• Crypto.com: Empieza con un 0,250 % maker un 0,500 % taker, reduciéndose significativamente cuando se activan CRO , lo que ofrece mayores descuentos basados en el volumen y adaptados a los operadores minoristas activos.
• Nexo: Cobra taker un 0,20 % maker taker , que se reduce al 0,04 % taker maker al 0,07 % taker los operadores que superan los 500 millones de dólares y aportan de forma constante una liquidez sustancial.
• CoinSpot: Aplica una comisión del 1 % a las órdenes limitadas y del 0,1 % a las órdenes de mercado, evitando por completotaker tradicionalestaker y ofreciendo unos precios sencillos para el consumidor.

Taker de Maker Taker en la negociación de Futures derivados

Futures implica perpetual apalancados que no se liquidan como spot , por lo que las estructuras de comisiones son fundamentales, ya que las posiciones se abren y se cierran con frecuencia.

Futures aplicantaker across sistemas de niveles y descuentos:

• Bybit: Aplica una comisión del 0,020 % maker del 0,055 % taker, y VIP reduce las comisiones al 0,010 % maker al 0,032 % taker los grandes operadores de derivados.
• Binance Futures: Cobra un 0,020 % maker un 0,050 % taker los principiantes, y baja al 0,000 % maker al 0,017 % taker VIP para atraer a los proveedores de liquidez.
• Gate: Empieza en el 0,020 % maker el 0,050 % taker, y va disminuyendo hasta el 0,000 % taker maker el 0,016 % taker VIP más altos, tanto en USDT BTC en USDT .
• Kraken : Ofrece un 0,020 % maker un 0,050 % para taker, con maker -0,005 % maker y taker 0,010 % para taker en los niveles más altos, dirigidos a los flujos de cobertura institucionales.
• Gemini: Comienza con un 0,02 % maker un 0,07 % taker, y acaba ofreciendo un -0,01 % taker maker un 0,03 % taker los operadores avanzados que utilizan futures de gran volumen.
• MEXC: Suele ofrecer un 0,000 % maker un 0,000 % taker perps principales perps, mientras que algunos pares utilizan un 0,010 % maker un 0,040 % taker gestionar la profundidad de la liquidez.

Taker Maker Taker en los intercambios descentralizados

Los intercambios descentralizados ejecutan operaciones onchain libros de órdenes centralizados, utilizando contratos inteligentes en los que las plataformas de contratos perpetuos simulantaker mediante incentivos staking por volumen.

perpetual Onchain presentan grandes diferencias entaker :

• Hyperliquid: Cobra un 0,015 % maker un 0,045 % taker, reduciendo maker al 0,000 % para los operadores que superen los 7 000 millones de dólares en volumen acumulado y busquen la máxima eficiencia.
• Aster: Aplica un 0,005 % maker un 0,040 % taker, y ofrece un descuento adicional del 5 % a los operadores que paguen las comisiones utilizandoASTER dentro del ecosistema.
• Lighter: Ofrece un 0,000 % maker un 0,000 % taker las cuentas estándar, mientras que los usuarios premium pagan un 0,002 % maker un 0,020 % taker una latencia de ejecución reducida.
• edgeX: Empieza en un 0,012 % maker un 0,038 % taker, reduciéndose a un 0,000 % maker un 0,024 % taker los usuarios VIP que operan across volúmenes nocionales across .
• ApeX: Cobra un 0,020 % maker un 0,050 % taker los principiantes, que se reducen a un 0,005 % maker un 0,035 % taker staking una actividad sostenida durante catorce días.
• Jupiter Perps: Aplica una comisión fija del 0,06 % sin VIP , con tarifas idénticas para la apertura, el cierre y liquidation across los activos admitidos.

Nota: Los DEX tradicionales como Uniswap y Raydium utilizan creadores de mercado automatizados en lugar de libros de órdenes, lo que significa que los operadores pagan swap en lugar detaker . Estos AMM distribuyen swap (normalmente entre el 0,25 % y el 0,30 %) a los proveedores de liquidez de forma proporcional según la configuración de cada fondo común.

Por qué las plataformas de intercambio de criptomonedas cobran Taker Maker a Taker

Las plataformas de intercambio de criptomonedas cobran taker maker taker , ya que estas comisiones constituyen la principal fuente de ingresos across plataformas mundiales. Por ejemplo, en 2024, Coinbase el 61 % de sus 6.600 millones de dólares de ingresos gracias a las comisiones por operaciones, mientras que Binance generar el 90 % de sus ingresos a partir de las comisiones por transacciones.

Estas comisiones también aumentan considerablemente cuando crecen los volúmenes, lo que permite a las plataformas de intercambio beneficiarse directamente de la volatilidad del mercado y de la participación de los operadores. Durante el tercer trimestre de 2025, Kraken unos ingresos trimestrales por operaciones superiores a 648 millones de dólares, lo que refleja una mayor actividad de los usuarios y una mayor liquidez del mercado.

¿Cuál es la diferencia entre Taker Maker las de Taker ?

Maker se producen cuando las órdenes limitadas rest el libro de órdenes, y solo se aplican maker cuando finalmente se ejecutan más adelante. Estas maker suelen oscilar entre el 0,00 % y el 0,10 % en spot , y entre el 0,00 % y el 0,02 % enfutures perpetual futures .

Taker se ejecutan de forma inmediata mediante órdenes de mercado o límites agresivos, y se aplican taker en el momento en que se retira la liquidez existente. Estas taker suelen oscilar entre el 0,05 % y el 0,20 % en spot y entre el 0,015 % y el 0,06 % enfutures perpetual futures

Veamos dos ejemplos en los que se comparan directamente las órdenes taker maker taker »:

• Ejemplo A: Un operador coloca una orden de compra limitada a 40 000 $ por 0,25 BTC, dejando que permanezca abierta hasta que alguien venda. Al aportar liquidez y esperar a que se ejecute, se convierte en una maker , con comisiones más bajas.
• Ejemplo B: Un operador envía una orden de compra al precio de mercado por 0,25 BTC, que se ejecuta al instante al mejor precio de venta disponible, 40 015 $. Esto retira liquidez de inmediato, por lo que se considera una taker y se aplica la taker más elevada taker .

Cómo afectan Maker a los operadores de criptomonedas

Maker benefician a los operadores de criptomonedas al reducir los costes cuando realizan órdenes limitadas en espera que aportan liquidez. Esta reducción de costes es especialmente importante en perpetual futures, donde las entradas y salidas frecuentes, así como las ejecuciones parciales, hacen que la eficiencia en las comisiones influya directamente en la rentabilidad a largo plazo.

Por ejemplo, cuando un operador abre unaPERP maker 300 000 $PERP como maker 0,00 %, la ejecución es gratuita, pero abrir esa misma posición con una comisión del 0,05 % supone un coste inmediato de 150 $. Si el operador reequilibra esta posición 25 veces al mes, el enfoque taker supone un gasto de 3750 $ en comisiones que se podrían haber evitado.

Un operador de volumen medio que realicePERP semanales de 1 millón de dólares enPERP podría tener que hacer frente a taker del 0,01 % maker del 0,04 % taker en su nivel de categoría. Abrir y cerrar posiciones como maker 100 dólares por operación de ida y vuelta, mientras que taker cuesta 400 dólares, lo que genera una diferencia de 300 dólares en cada ciclo.

En el caso de las posiciones de gran volumen, slippage el impacto de las comisiones se combinan para encarecer de forma desproporcionada taker . Una limit order 2,5 millones limit order como maker 0,005 % cuesta 125 dólares, pero si se ejecuta como taker 0,03 % cuesta 750 dólares, más entre 200 y 350 dólares adicionales en slippage en la mayoría de perp principales perp

Errores que cometen los operadores con Taker Maker Taker

Los operadores de criptomonedas suelen pasar por alto el impacto que tienen las diferencias entre taker maker taker en la rentabilidad a largo plazo, lo que da lugar a gastos evitables across ciclos de negociación across o al cambiar de plataforma de intercambio.

Los errores más comunesson:

• Utilizar órdenes de mercado sin necesidad: los operadores pagan taker más elevadas incluso cuando unas órdenes limitadas, si se esperan con paciencia, podrían lograr fácilmente resultados de ejecución casi idénticos.
• Ignorar por completo los niveles de comisiones: no alcanzar los umbrales de volumen mensual necesarios impide acceder a maker más bajas, que reducen considerablemente los gastos generales de negociación.
• Realización de órdenes limitadas que se ejecutan automáticamente: las órdenes limitadas con un precio inadecuado se ejecutan al instante como taker , lo que genera de forma inesperada comisiones más elevadas en lugar de maker previstos.
• Buscar ejecuciones inmediatas en momentos de volatilidad: retirar liquidez de forma reactiva aumenta taker y slippage, lo que reduce drásticamente las ganancias esperadas enfutures perpetual .
• No se tienen en cuenta los costes de ida y vuelta: los operadores analizan las comisiones de entrada, pero se olvidan de las de salida, lo que, en la práctica, duplica el impacto taker en cada posición de negociación cerrada.
• Realizar operaciones de gran volumen de una sola vez: ejecutar órdenes de gran volumen como «takers» aumenta los porcentajes de las comisiones y slippage, lo que perjudica gravemente la rentabilidad más de lo que los operadores prevén.
• Ignorar la financiación y las repercusiones ocultas: centrarse únicamente en taker y pasar por alto funding rates da lugar a decisiones sesgadas que reducen considerablemente perp
• Operaciones fallidas por establecer límites demasiado amplios: los operadores buscan maker más bajas, pero pierden oportunidades de entrada rentables cuando sus órdenes limitadas se sitúan demasiado lejos del precio.

Reflexiones finales

taker Maker taker ofrecen ventajas distintas, pero maker suelen proporcionar una mayor eficiencia a largo plazo para los operadores que buscan un ahorro constante en los costes.

Taker merecen la pena cuando es imprescindible una ejecución inmediata, como por ejemplo al especular con una caída brusca del mercado o al entrar de inmediato en un token meme que está subiendo como la espuma.

En general, maker suelen ofrecer mejores resultados en las entradas planificadas; sin embargo, la mejor opción depende, en última instancia, de la urgencia del operador, el tamaño de la posición y su estrategia.