¿Qué son las comisiones de maker y taker en criptomonedas?

Las comisiones de maker y taker son los dos precios que cobra un exchange en función de cómo tu orden se cruza con el mercado. Un maker publica una limit order que espera en el libro, aportando profundidad contra la que otros traders podrán operar más tarde.

Un taker envía una orden que se ejecuta de inmediato contra esas cotizaciones en espera, eliminando profundidad a cambio de certeza. Los exchanges cobran más a los takers porque la inmediatez consume la liquidez que los makers proporcionaron, y la diferencia de precios es lo que mantiene las cotizaciones en pantalla.

La misma lógica rige los mercados spot y los perpetual futures, aunque los números absolutos difieren drásticamente. Las comisiones de perp se expresan en fracciones de punto básico debido a que el nocional apalancado rota con mucha más rapidez que los saldos spot.

Comisiones de maker frente a taker en exchanges de criptomonedas

Las tarifas difieren enormemente entre plataformas, productos y niveles, por lo que una misma operación puede costar cuarenta veces más en una plataforma que en otra. Las tres secciones siguientes abordan por separado los libros de spot, los derivados y los perpetuals en la red (Onchain).

Tarifas maker y taker para el trading spot

El trading spot liquida el activo subyacente de forma inmediata, y los precios aquí tienen un margen más amplio que en cualquier otro sector cripto, ya que las plataformas orientadas al usuario minorista integran la comodidad en la tarifa.

Los esquemas de maker-taker para spot varían considerablemente entre las principales plataformas:

• Binance: Cobra un 0,10 % en ambos lados en el nivel base, que se reduce al 0,075 % cuando las tarifas se pagan en BNB y a un 0,02 % para maker en el VIP 9.
• OKX: Fija el precio para spot en un 0,08 % para maker y un 0,10 % para taker, con una escala VIP ampliada a nueve niveles durante 2026 y tarifas maker negativas a partir del VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade comienza en un 0,40 % para maker y un 0,60 % para taker, bajando al 0,00 % y al 0,04 % por encima de los 400 millones de dólares, con pares estables elegibles gratuitos para los makers.
• Kraken: Desde el 9 de julio de 2026, Kraken Pro establece los niveles utilizando el mejor valor entre el volumen spot, el volumen de futures o los activos mantenidos en la plataforma.
• MEXC: Aplica un 0 % para maker y un 0,05 % para taker a la mayoría de los listados sin un umbral de volumen, y mantener 500 MX reduce a la mitad la tarifa taker.
• Bybit: Cobra una tarifa fija del 0,10 % en ambos sentidos en el nivel VIP 0, con los pares fiduciarios a precios más altos de un 0,15 % para maker y un 0,20 % para taker.
• Gate: Comienza en un 0,10 % para maker y un 0,20 % para taker en diecisiete niveles, alcanzando un 0 % para maker en el nivel superior con deducciones basadas en GT disponibles.
• Bitget: Lista el spot al 0,10 % para cuentas estándar, reducido a aproximadamente el 0,08 % para los traders que abonan las tarifas con el token BGB.

Tarifas maker y taker en el trading de futures y derivados

Los precios de los derivados se agrupan estrechamente porque el leverage multiplica el nocional varias veces al día, lo que hace que las plataformas compitan por puntos básicos individuales en lugar de décimas de porcentaje. Nuestra clasificación de los mejores exchanges de crypto futures abarca la profundidad junto con el coste.

Estas son las tarifas de derivados de nivel de entrada en las plataformas más grandes:

• Binance Futures: Factura un 0,02 % para maker y un 0,05 % para taker en el nivel VIP 0, reduciendo ambas en un 10 % cuando las tarifas se liquidan en BNB y alcanzando un 0,017 % para taker en el VIP 9.
• Bybit Futures: Cobra un 0,02 % para maker y un 0,055 % para taker en perpetuals estándar, mientras que los contratos de Pre-Market e Innovation recién listados cobran a los takers entre un 0,10 % y un 0,11 %.
• OKX Futures: Aplica un 0,02 % para maker y un 0,05 % para taker en los perpetuals de USDT en el nivel regular, con la misma escala VIP que cubre spot y futures.
• Gate: Iguala a OKX en un 0,02 % y un 0,05 %, y las tarjetas de puntos pueden comprimir los costes de taker hacia el 0,0225 % para cuentas consistentemente activas.
• MEXC: Ofrece un 0 % para maker y un 0,02 % para taker en futures con margen en USDT, el esquema vigente más económico entre las grandes plataformas centralizadas.
• Kraken: Utiliza una escala de derivados independiente donde el segundo nivel ya alcanza un 0,015 % para maker y un 0,04 % para taker, con reembolsos para volúmenes institucionales.
• Bitget: Se sitúa en un 0,02 % para maker y un 0,06 % para taker, lo cual es competitivo para los makers pero superior a Bybit y Binance para cualquiera que cruce el spread.

Tarifas maker y taker en exchanges descentralizados

Las plataformas Onchain se liquidan mediante contratos inteligentes en lugar del registro de un operador, y varias de ellas ya socavan cualquier esquema centralizado. nuestra guía sobre los mejores exchanges de perpetuals descentralizados los clasifica tanto por su profundidad como por sus precios.

Las plataformas de perpetuals Onchain muestran el diferencial de precios más amplio de cualquier categoría:

• Hyperliquid: Cobra un 0,015 % para maker y un 0,045 % para taker, con niveles de volumen que alcanzan el 0,024 % y un HYPE staking que reduce las facturas hasta en un 40 %.
• Lighter: Ofrece a las cuentas estándar un 0 % en ambos lados, mientras que las cuentas prémium opcionales pagan un 0,0040 % de maker y un 0,0280 % de taker para una ejecución más rápida.
• Aster: Tarifa el modo Pro a 0,01 % de maker y 0,035 % de taker, aplica un 5 % de descuento por las comisiones pagadas en ASTER y abona reembolsos de creador de mercado por hora.
• dYdX: Recompensa a los maker con reembolsos que alcanzan el –0,011 %, mientras que los taker empiezan cerca del 0,03 %, financiados por los ingresos del protocolo que también impulsan las recompra de DYDX.
• edgeX: Funciona cerca del 0,02% de maker y el 0,05% de taker, ajustándose aún más para cuentas que liquidan un nocional considerable en su order book.
• Jupiter Perps: No cobra comisión de maker y aplica un 0,06 % a los taker, reemplazando los pagos de financiación con una tasa de préstamo por hora extraída de su liquidity pool.
• GMX v2: Factura aproximadamente un 0,04 % de maker y un 0,06 % de taker, lo que refleja un diseño de liquidez mancomunada en lugar de un central limit order book competitivo.
• ApeX: Abre cerca del 0,02 % de maker y el 0,05 % de taker, con staking y una actividad continua de catorce días que reducen significativamente ambas cifras.

Nota: Los creadores de mercado automatizados como Uniswap y Raydium no tienen order book, por lo que los traders pagan una comisión de swap de aproximadamente entre el 0,05 % y el 0,30 % que va destinada a los proveedores de liquidez en lugar del protocolo.

Por qué los exchanges de criptomonedas cobran comisiones de maker y taker

Las comisiones de trading siguen siendo el motor financiero de la industria. Coinbase reportó 755,8 millones de dólares en ingresos por transacciones en el primer trimestre de 2026, lo que equivale al 56 % de los ingresos netos, incluso después de que el volumen de trading de los consumidores cayera un 54 % interanual.

El mismo patrón se mantiene en el ámbito privado. Payward, la empresa matriz de Kraken, registró 2200 millones de dólares en ingresos ajustados para 2025 sobre 2 billones de dólares en volumen de transacciones, de los cuales aproximadamente el 47 % provino directamente del trading en lugar de la custodia o los pagos.

Las plataformas Onchain se monetizan de forma idéntica. Hyperliquid recaudó unos 78 millones de dólares en comisiones durante los últimos treinta días y destina casi la totalidad a recompras de HYPE, razón por la cual los esquemas de comisiones se mantienen competitivos a medida que las plataformas descentralizadas le quitan cuota de mercado a los libros centralizados.

Diferencia entre órdenes maker y taker

Las órdenes maker se quedan en el libro a un precio que nadie ha cruzado todavía, y la comisión de maker se aplica solo cuando alguien finalmente opera en su contra. Los maker de spot suelen pagar entre el 0,00 % y el 0,40 %, mientras que los maker de perpetual pagan entre un pequeño reembolso y el 0,02 %.

Las órdenes taker se ejecutan al instante contra las cotizaciones existentes utilizando market orders o limit order cotizadas a través del spread. Los taker de spot suelen pagar entre el 0,04 % y el 0,60 %, y los taker de perpetual pagan aproximadamente entre el 0,02 % y el 0,06 % antes de que se aplique cualquier descuento.

Dos ejemplos muestran la división en la práctica:

• Ejemplo A: Un trader publica una limit buy a 58 000 $ por 0,25 BTC y espera a un vendedor. La orden aporta profundidad, por lo que se liquida a la tarifa de maker.
• Ejemplo B: Un trader ejecuta una market order por los mismos 0,25 BTC y se llena al instante a 58 040 $. La orden elimina profundidad, lo que activa la tarifa de taker más alta junto con el spread.

Cómo afectan las comisiones de maker a los traders de criptomonedas

Los precios de maker se acumulan silenciosamente. En MEXC, abrir un perpetual de BTC por valor de 300 000 $ como maker no cuesta nada, mientras que la misma posición tomada con la tarifa del 0,055 % de Bybit cuesta 165 $ solo en la entrada.

Rebalancea esa posición veinticinco veces al mes y el enfoque de priorizar el taker quema 4125 $ que nunca tocan tu tesis. Escálalo a lo largo de un año y la cifra coincide con una cuenta de trading decente, todo pagado por una inmediatez que la estrategia rara vez requería.

El flujo de tamaño medio muestra la misma brecha. Un trader que rota 1 millón de dólares semanales a través de Binance Futures paga 400 $ por viaje redondo como maker frente a 1000 $ como taker, una diferencia semanal de 600 $ antes de que los descuentos de BNB afecten cualquiera de las dos cifras.

Onchain, el spread se amplía aún más. Una posición de 250 000 $ en Hyperliquid cuesta 37,50 $ como maker o 112,50 $ como taker, mientras que la misma operación en el nivel estándar de Lighter no cuesta nada en ningún lado, con la latencia de ejecución reemplazando la comisión.

El tamaño vuelve a cambiar el cálculo. Por encima de aproximadamente 1 millón de dólares de nocional, el slippage suele superar la diferencia de comisiones, por lo que una orden maker paciente en un libro profundo puede superar a una ejecución de taker con descuento en uno poco profundo por varios miles de dólares.

Cómo reducir tus comisiones de maker y taker

Hoy en día, casi todas las grandes plataformas combinan tres o cuatro mecanismos de descuento en una sola tabla, y los traders que entienden el orden de las operaciones a menudo pagan la mitad de la tarifa anunciada sin cambiar de estrategia.

Niveles de volumen y descuentos por tokens

La progresión de nivel es automática, pero los descuentos basados en tokens requieren una decisión meditada sobre si mantener un activo cuyo precio puede ir en tu contra más rápido de lo que se acumulan los ahorros.

Estos programas de descuentos son los que más reducen las comisiones:

• Binance: Pagar las comisiones en BNB reduce un 25% las tarifas de spot y un 10% las de futures, aplicándose de forma instantánea sin ningún requisito de volumen.
• OKX: Mantener OKB eleva las cuentas estándar a través de los precios de Lv2 a Lv5, evitando la escala de volumen que la mayoría de las cuentas minoristas nunca alcanzan.
• MEXC: Mantener 500 MX reduce a la mitad las comisiones de trading, acumulándose en una tabla que ya no cobra nada a los maker en la mayoría de los listados.
• Hyperliquid: Hacer staking de HYPE recorta las comisiones entre un 5% y un 40%, y el wallet con staking puede ser completamente diferente al trading wallet.
• Lighter: Hacer staking de entre 1.000 y 500.000 LIT recorta las comisiones prémium entre un 2,5% y un 30% al tiempo que reduce la latencia de ejecución en cada nivel.
• Kraken: Los activos mantenidos en la plataforma ahora cualifican a las cuentas para mejores niveles, por lo que los holders a largo plazo se benefician sin generar ningún volumen de trading.
• Referencias: Los códigos suelen restar entre un 4% y un 20% de las comisiones de taker, y la mayoría de las plataformas permiten que los descuentos porreferidos se acumulen sobre los precios por nivel.

Rebajas para maker y programas de liquidez

En la cúspide de la mayoría de las escalas, la comisión de maker se vuelve negativa y la plataforma empieza a pagarte. Kraken Pro, OKX por encima de VIP 6 y Gemini ActiveTrader publican niveles de rebajas, aunque los umbrales de volumen están muy lejos del alcance minorista.

Los programas Onchain son más accesibles. Hyperliquid paga entre –0,001% y –0,003% a las cuentas que aportan más del 0,5% del volumen de maker de la plataforma, abonado en cada ejecución, mientras que ASTER muestra una comisión de maker del cero por ciento y distribuye rebajas cada hora.

El problema es el riesgo de inventario. Obtener una rebaja implica mantener cotizaciones pendientes en ambos lados mientras los precios se mueven, por lo que la rentabilidad del market-making depende de la captura del spread y de la selección adversa en lugar de la rebaja en sí.

Tipos de órdenes que protegen tu tarifa de maker

Una limit order mal situada se convierte en una taker order, que es la forma más común en que los traders pierden el precio de maker sin darse cuenta de que ha ocurrido.

Utiliza estos hábitos de ejecución para mantenerte en el lado de los maker:

• Post-only: Marca la orden para que se cancele en lugar de ejecutarse si se cruzara, garantizando el trato de maker en las plataformas que admiten esta instrucción.
• Precios pasivos: Colocar la orden al mismo precio o por detrás de la mejor puja hace que se mantenga pendiente, aunque una colocación más lejana aumenta las probabilidades de perderse el movimiento por completo.
• TWAP orders: Fragmentar un tamaño grande a lo largo del tiempo reduce el impacto en el mercado y permite que una mayor parte de la orden principal se ejecute de forma pasiva a tarifas de maker.
• Hidden orders: Ocultar el tamaño en plataformas como ASTER limita la filtración de información, lo que reduce la selección adversa mientras las cotizaciones permanecen en el libro.
• Ejecuciones parciales: Coinbase cobra la parte emparejada al instante como taker y el remanente pendiente como maker, por lo que las órdenes mixtas producen costes combinados.
• Disciplina de cancelación: Cambiar los precios constantemente convierte las órdenes pasivas en agresivas durante mercados rápidos, por lo que un precio pendiente más amplio suele ser mejor que perseguir el spread.

Comisiones de maker y taker frente a otros costes de trading

Las comisiones son el coste más visible y rara vez el mayor. El spread, el slippage, los pagos de financiación y las tarifas de red restan fondos de una cuenta, y ninguno de ellos se ve afectado por los niveles VIP o los descuentos por tokens.

Spread y Slippage

Una tarifa ajustada en un libro de órdenes poco profundo cuesta más que una tarifa competitiva en uno profundo. Cruzar un spread de dos puntos básicos en BTC es económico, pero la misma orden en un par de baja capitalización puede sufrir un slippage de cuarenta puntos básicos antes de ejecutarse por completo.

Las interfaces minoristas ocultan este coste. La aplicación estándar de Coinbase incluye un spread de aproximadamente 0,50 % en cada cotización, lo que eclipsa la comisión de taker de Advanced Trade, y la insufficient liquidity en pares más pequeños eleva aún más los costes reales.

Costes de financiación y endeudamiento

Los tenedores de contratos perpetual pagan financiación independientemente de su nivel. Binance, OKX y Bybit liquidan cada ocho horas, mientras que Hyperliquid, Lighter y Aster Pro liquidan cada hora, y ningún programa de descuentos afecta a estos pagos, ya que se transfieren entre traders.

Las funding rates unidireccionales y sostenidas suelen superar las comisiones de trading en posiciones de varios días. Jupiter Perps sustituye la financiación por una tasa de endeudamiento horaria cobrada sobre su liquidity pool, la cual se comporta de otra manera para cualquiera que mantenga posiciones en mercados tranquilos.

Costes de transferencia y de red

Mover garantías tiene su propia lista de precios. Hyperliquid cobra una tarifa fija de un USDC por retirar a Arbitrum, Lighter no cobra nada más allá del gas de Ethereum, y las plataformas centralizadas tarifican los retiros por red en lugar de por dólar.

La elección de la red importa más de lo que la mayoría de los traders supone. Enviar stablecoins a través de TRC-20 o Solana suele costar céntimos, mientras que la misma transferencia a través de Ethereum puede costar varios dólares durante los períodos de congestión.

Errores que cometen los traders con las comisiones de maker y taker

La pérdida por comisiones suele ser estructural en lugar de dramática, manifestándose como un lastre lento en los rendimientos que la mayoría de los traders nunca audita en sus extractos mensuales.

Estos son los errores que cuestan más dinero:

• Mercados predeterminados: Acudir a órdenes de mercado cuando una limit order en espera se habría ejecutado de todos modos convierte innecesariamente una tarifa de maker en una tarifa de taker.
• Ignorar los niveles: No alcanzar un umbral de volumen por un pequeño margin mantiene una cuenta en la tarifa de entrada durante otro período completo de evaluación.
• Órdenes limitadas agresivas: Las limit orders colocadas a través del spread se ejecutan de inmediato como takers, generando exactamente el coste que el trader pretendía evitar.
• Perseguir la volatilidad: Retirar liquidez durante movimientos rápidos añade una tarifa de taker más alta además de unos spreads ampliados y unas ejecuciones notablemente peores.
• Matemáticas unidireccionales: Presupuestar los costes de entrada olvidándose de las salidas infravalora la factura real, ya que cada viaje redondo cobra dos veces.
• Bloques sobredimensionados: Enviar un tamaño completo en una sola orden de taker magnifica el slippage muy por encima de la comisión principal en todos los libros excepto en los más profundos.
• Ceguera ante la financiación: Optimizar las comisiones ignorando la financiación produce decisiones distorsionadas, en particular en perpetual positions mantenidas durante varios días.
• Límites excesivamente amplios: Colocar órdenes lejos del mercado ahorra comisiones, pero hace que se pierdan las entradas, lo que suele costar más que los puntos básicos ahorrados.

Conclusión

La tarifa de maker se impone en cualquier horizonte temporal razonable. Todas las principales plataformas cobran menos a los makers, varias les pagan directamente, y el descuento se acumula con más fuerza en las entradas frecuentes y planificadas que componen la mayor parte del trading disciplinado.

La tarifa de taker justifica su coste cuando el momento es verdaderamente importante, como al salir de una posición durante una cascada de liquidation o al entrar en un mercado que se está reevaluando más rápido de lo que una orden en espera puede seguir.

Lo práctico es elegir una plataforma cuyo esquema se adapte a tu estilo y, a continuación, reducir los costes por capas: reclama el token o el descuento por staking, utiliza marcas de post-only y comprueba la financiación antes de asumir que la tarifa más barata es la operación más barata. Nuestros lowest-fee exchange rankings comparan el panorama actual al completo.