Statistiche e tendenze del Layer 2

Le soluzioni Layer 2 di Ethereum stanno segnando una nuova era di crescita e innovazione. Con un'impennata del valore totale bloccato, la fiducia e la preferenza per queste piattaforme sono palpabili. L'ascesa di Optimistic Rollups e il passaggio strategico delle blockchain alternative del Layer 1 al Layer 2 di Ethereum dimostrano un cambiamento trasformativo nell'ecosistema.

Tuttavia, come in ogni evoluzione, incombono sfide come la potenziale centralizzazione. Questo post entra nel vivo delle ultime statistiche, tendenze e preoccupazioni del Layer 2, dipingendo un quadro vivido del suo ruolo influente nel plasmare il futuro di Ethereum.

1. Il valore totale bloccato del Layer 2 è di oltre 10 miliardi di dollari

Le soluzioni Layer 2 su Ethereum hanno fatto passi da gigante e i numeri testimoniano la loro crescente importanza nell'ecosistema. All'8 agosto, il valore totale bloccato (TVL) attraverso le varie piattaforme Layer 2 ha superato la soglia dei 10 miliardi di dollari. Ecco una panoramica dei principali attori e dei loro contributi:

1. Arbitrum One: con un TVL di 6,01 miliardi di dollari, detiene una quota di mercato dominante del 56,98% ed è un Optimistic Rollup.
2. OP Mainnet: Con 2,85 miliardi di dollari in TVL, rappresenta il 27,01% del mercato. Si basa sulla tecnologia Optimistic Rollup e si rivolge a un pubblico universale.
3. zkSync Era: Con un TVL di 429 milioni di dollari, ha una quota di mercato del 4,06%. Utilizzando la tecnologia ZK Rollup, si trova nella fase 0 e ha uno scopo universale.
4. dYdX: questa piattaforma incentrata sugli scambi ha bloccato 337 milioni di dollari, conquistando il 3,19% del mercato. Utilizza la tecnologia ZK Rollup.
5. Base: Con un TVL di 145 milioni di dollari, detiene l'1,37% del mercato. È anche un Optimistic Rollup.

‍

2. I rollup ottimistici sono più popolari di quelli di zkRollup

I rollup ottimistici hanno chiaramente conquistato la leadership nel panorama delle soluzioni Ethereum Layer 2, con piattaforme come Arbitrum One e OP Mainnet che hanno collettivamente bloccato ben 8,86 miliardi di dollari, il che si traduce in una quota di mercato combinata di circa l'84%. Questa posizione dominante è una testimonianza della loro adozione precoce e della perfetta integrazione con l'infrastruttura Ethereum esistente.

D'altro canto, gli zkRollup, rappresentati da piattaforme come zkSync Era, dYdX e Starknet, hanno un valore totale bloccato (TVL) di circa 879 milioni di dollari, pari a circa l'8,3% della quota di mercato. Anche se attualmente sono in ritardo rispetto ai Rollup Ottimistici nell'adozione, le loro caratteristiche uniche di scalabilità ed efficienza suggeriscono un futuro promettente nell'ecosistema Ethereum.

‍

3. GMX è l'applicazione TVL più alta sul livello 2.

GMX è la prima applicazione sul Layer 2 con un valore totale bloccato (TVL) di 540 milioni di dollari. Questo dato posiziona GMX in prima linea, significativamente davanti ad altre applicazioni di rilievo come Uniswap V3 e Radiant, che hanno TVL rispettivamente di 263,38 e 191,69 milioni di dollari. Il dominio di GMX nel panorama del Layer 2 è evidente e mette in evidenza il suo ruolo significativo e la sua fiducia all'interno dell'ecosistema del Layer 2 di Ethereum.

‍

4. Gli exchange centralizzati si stanno distribuendo su Layer 2

Le borse centralizzate riconoscono il potenziale delle soluzioni Layer 2 e si stanno attivamente implementando su questa infrastruttura avanzata. Un esempio notevole è Coinbase, che ha lanciato il suo Base Layer 2, un rollup ottimistico che utilizza lo stack OP. Questa iniziativa ha già ottenuto una notevole trazione, con oltre 146 milioni di dollari di valore totale bloccato (TVL). 

Un altro esempio importante è Mantle, un Optimistic L2 con oltre 90 milioni di dollari in TVL sviluppato e supervisionato dal team e dalla comunità associati a Bybit. Queste mosse da parte delle principali borse centralizzate sottolineano la crescente importanza del Layer 2 nel migliorare la scalabilità e l'efficienza dell'ecosistema crittografico.

‍

5. Arbitrum e zkSync hanno il maggior numero di ETH a ponte

Le soluzioni Layer 2, Arbitrum e zkSync, sono in prima linea per quanto riguarda il quantitativo di Ethereum imbrigliato. Arbitrum vanta il più alto Total Value Bridged (TVB) di 2.744.190 ETH, mentre zkSync segue a ruota con un TVB di 1.251.438 ETH. Queste cifre sottolineano la fiducia e l'adozione che queste piattaforme hanno ottenuto nello spazio decentralizzato. Anche altre soluzioni Layer 2, come StarkNet e Optimism, mostrano una notevole attività, con TVB rispettivamente di 195.953 ETH e 581.339 ETH. 

L'elevato volume di ETH "bridged" indica la crescente preferenza di utenti e sviluppatori per le soluzioni Layer 2, alla ricerca di scalabilità e riduzione dei costi di transazione. I dati, ricavati dalle analisi di @gm365, sottolineano ulteriormente l'evoluzione dinamica dell'ecosistema di Ethereum, con le piattaforme Layer 2 che svolgono un ruolo fondamentale.

‍

6. Alternativa Layer 1 Migrazione a EVM Layer 2

La migrazione di blockchain alternative di livello 1 verso le soluzioni di livello 2 di Ethereum sottolinea un cambiamento strategico nell'ecosistema blockchain. Celo, sviluppata da CLabs, esemplifica questa tendenza con la sua proposta di passare da un Layer 1 autonomo a un Layer 2 di Ethereum. Questo passaggio non riguarda solo l'interoperabilità o la convenienza per gli sviluppatori, ma fondamentalmente l'efficienza dei costi. 

Passando al Layer 2, le piattaforme come Celo possono evitare le ingenti spese associate all'emissione di premi di puntata inflazionati per incentivare i validatori sulle loro reti native. Possono invece sfruttare la sicurezza consolidata di Ethereum a una frazione del costo, "affittando" di fatto la solida infrastruttura di sicurezza di Ethereum invece di costruire e mantenere la propria.

La proposta di Celo di passare al Layer 2 di Ethereum, utilizzando OP Stack di Optimism, è una prova di questa strategia di risparmio. La migrazione non solo promette una migliore condivisione della liquidità e un'esperienza senza soluzione di continuità per gli sviluppatori, ma indica anche un più ampio riconoscimento da parte del settore dei vantaggi economici delle soluzioni Layer 2. Attingendo alla sicurezza di Ethereum, le piattaforme alternative di livello 1 possono reindirizzare le risorse dalla manutenzione della rete all'innovazione e alla crescita, segnando un momento cruciale nell'evoluzione della blockchain.

‍

7. I sequenziatori Layer 2 presentano problemi di centralizzazione

Un'immersione profonda nel panorama del Layer 2 rivela potenziali rischi di centralizzazione, soprattutto per quanto riguarda i sequencer. I sequencer sono fondamentali nell'architettura del Layer 2 e sono responsabili dell'ordine e del raggruppamento delle transazioni prima della loro finalizzazione sulla catena principale. Le loro modalità di funzionamento e i meccanismi di fallimento possono influenzare notevolmente la decentralizzazione e la sicurezza della soluzione Layer 2.

Ad esempio, piattaforme come Arbitrum One" OP Mainnet e Base utilizzano un meccanismo di auto-sequenza. Ciò significa che controllano l'ordine delle proprie transazioni, il che potrebbe portare a una potenziale centralizzazione. Se questi sequenziatori falliscono, le piattaforme hanno meccanismi come "Autoproposta" o "Impossibile ritirare", che possono avere un impatto sui fondi degli utenti e sull'operatività della piattaforma.

D'altra parte, soluzioni come zkSync Era, dYdX" e Immutable X si affidano a vari meccanismi come "Enqueue via L1" o "Force via L1" in caso di guasti al sequencer. Questi metodi possono offrire maggiore sicurezza, ma possono anche introdurre latenza o complessità. È fondamentale che gli utenti e gli sviluppatori comprendano queste sfumature, poiché la scelta della soluzione Layer 2 può avere un impatto significativo sulla decentralizzazione, sulla sicurezza e sull'esperienza utente delle loro applicazioni.

‍

Linea di fondo

Le soluzioni Layer 2 stanno ridisegnando il panorama di Ethereum, offrendo una maggiore scalabilità e commissioni di transazione ridotte. Con l'evoluzione dell'ecosistema, è evidente che le piattaforme Layer 2 come Arbitrum e zkSync stanno guadagnando una trazione significativa, con un valore totale bloccato di miliardi. Tuttavia, come per ogni tecnologia emergente, ci sono sfide da affrontare, come i potenziali problemi di centralizzazione dei sequenziatori. Gli utenti e gli sviluppatori devono rimanere vigili, comprendendo le sfumature di ogni soluzione Layer 2 per prendere decisioni informate. Il futuro di Ethereum sembra promettente, con le soluzioni Layer 2 in prima linea nella sua evoluzione.