Que sont les frais de maker et de taker en crypto ?

Les frais maker et taker sont les deux types de prix qu'une plateforme d'échange facture selon la manière dont votre ordre interagit avec le marché. Un maker place un ordre limit qui attend dans le carnet d'ordres, ajoutant de la profondeur contre laquelle d'autres traders pourront trader plus tard.

Un taker soumet un ordre qui correspond immédiatement aux cotations en attente, retirant de la profondeur en échange de la certitude d'exécution. Les plateformes d'échange facturent plus cher les takers car l'immédiateté consomme la liquidité que les makers ont fournie, et l'écart de prix est ce qui maintient les cotations affichées.

La même logique régit les marchés spot et les futures perpetual, bien que les chiffres absolus diffèrent considérablement. Les frais de perp sont cotés en fractions de point de base car le notionnel à effet de leverage se renouvelle beaucoup plus rapidement que les soldes spot.

Frais de maker vs taker sur les plateformes d'échange de crypto

Les taux varient énormément entre les plateformes, les produits et les niveaux, de sorte que la même transaction peut coûter quarante fois plus cher sur une plateforme que sur une autre. Les trois sections ci-dessous couvrent séparément les carnets d'ordres spot, les produits dérivés et les perpetual Onchain.

Frais de maker vs taker pour le trading spot

Le trading spot règle l'actif sous-jacent immédiatement, et la tarification ici s'étale plus largement que partout ailleurs dans le domaine des cryptomonnaies, car les plateformes destinées aux particuliers intègrent la commodité dans le taux.

Les barèmes maker-taker spot diffèrent considérablement selon les principales plateformes :

• Binance: Facture 0,10 % des deux côtés au niveau de base, tombant à 0,075 % lorsque les frais sont payés en BNB et à 0,02 % maker au niveau VIP 9.
• OKX: Tarife le spot à 0,08 % maker et 0,10 % taker, avec une échelle VIP étendue à neuf niveaux en 2026 et des taux maker négatifs à partir du niveau VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade démarre à 0,40 % maker et 0,60 % taker, tombant à 0,00 % et 0,04 % au-delà de 400 millions de dollars, avec les paires de stable éligibles gratuites pour les makers.
• Kraken: Depuis le 9 juillet 2026, Kraken Pro définit les niveaux en utilisant le meilleur du volume spot, du volume de futures ou des actifs détenus sur la plateforme.
• MEXC : Applique 0 % maker et 0,05 % taker à la plupart des listings sans seuil de volume, et détenir 500 MX réduit de moitié le taux taker.
• Bybit: Facture un taux fixe de 0,10 % des deux côtés au niveau VIP 0, les paires fiat étant tarifées plus haut à 0,15 % maker et 0,20 % taker.
• Gate : Démarre à 0,10 % maker et 0,20 % taker sur dix-sept niveaux, atteignant 0 % maker au sommet avec des déductions basées sur le GT disponibles.
• Bitget: Affiche 0,10 % spot pour les comptes standards, réduit à environ 0,08 % pour les traders réglant les frais avec le token BGB.

Frais de maker vs taker dans le trading de futures et de produits dérivés

La tarification des produits dérivés est très serrée car l'effet de levier fait circuler le notionnel plusieurs fois par jour, les plateformes se disputent donc des points de base uniques plutôt que des dixièmes de pour cent. Notre classement des meilleurs exchanges de crypto futures couvre la profondeur en plus du coût.

Voici les taux de dérivés d'entrée de gamme sur les plus grandes plateformes :

• Binance Futures: Applique 0,02 % maker et 0,05 % taker au niveau VIP 0, réduisant les deux de 10 % lorsque les frais sont réglés en BNB et atteignant 0,017 % taker au niveau VIP 9.
• Bybit Futures: Applique 0,02 % maker et 0,055 % taker sur les perpetuals standards, tandis que les contrats Pre-Market et Innovation nouvellement listés facturent les takers de 0,10 % à 0,11 %.
• OKX Futures: Applique 0,02 % maker et 0,05 % taker sur les perpetuals USDT au niveau régulier, avec la même échelle VIP couvrant le spot et les futures.
• Gate: S'aligne sur OKX à 0,02 % et 0,05 %, et les cartes de points peuvent réduire les coûts taker vers 0,0225 % pour les comptes constamment actifs.
• MEXC: Applique 0 % maker et 0,02 % taker sur les futures margés en USDT, le barème permanent le moins cher parmi les grandes plateformes centralisées.
• Kraken: Utilise une échelle de dérivés distincte où le deuxième niveau atteint déjà 0,015 % maker et 0,04 % taker, avec des remises pour les volumes institutionnels.
• Bitget: Se situe à 0,02 % maker et 0,06 % taker, compétitif pour les makers mais supérieur à Bybit et Binance pour quiconque traverse le spread.

Frais Maker vs Taker sur les Échanges Décentralisés

Les plateformes Onchain règlent les transactions via des smart contracts plutôt que par le ledger d'un opérateur, et plusieurs sous-cotent désormais chaque barème centralisé. Notre guide des meilleurs exchanges de perpetuals décentralisés les classe en fonction de leur profondeur et de leur tarification.

Les plateformes de perpetuals Onchain affichent le plus large spread de tarification de toutes les catégories :

• Hyperliquid: Applique 0,015 % maker et 0,045 % taker, avec des niveaux de volume atteignant 0,024 % et le staking HYPE réduisant les frais jusqu'à 40 %.
• Lighter: Accorde 0 % sur les deux côtés aux comptes standards, tandis que les comptes premium opt-in paient 0,0040 % maker et 0,0280 % taker pour une exécution plus rapide.
• Aster: Tarife le mode Pro à 0,01 % maker et 0,035 % taker, applique une remise de 5 % pour les frais payés en ASTER, et verse des remises market-maker toutes les heures.
• dYdX: Récompense les makers avec des remises atteignant -0,011 % tandis que les takers commencent près de 0,03 %, financé par les revenus du protocole qui alimentent également les rachats de DYDX.
• edgeX: Applique des frais proches de 0,02 % pour les maker et de 0,05 % pour les taker, qui se réduisent davantage pour les comptes traitant un notionnel substantiel sur son order book.
• Jupiter Perps: N'applique pas de frais maker et facture 0,06 % aux takers, remplaçant les paiements de financement par un taux d'emprunt horaire tiré de sa liquidity pool.
• GMX v2: Facture environ 0,04 % pour les maker et 0,06 % pour les taker, ce qui reflète une conception de liquidité mutualisée plutôt qu'un order book central à cours limité compétitif.
• ApeX: Démarre à environ 0,02 % pour les maker et 0,05 % pour les taker, le staking et l'activité glissante sur quatorze jours réduisant significativement ces deux chiffres.

Note: Les teneurs de marché automatisés tels que Uniswap et Raydium n'ont pas d'order book, les traders paient donc des frais de swap d'environ 0,05 % à 0,30 % qui reviennent aux fournisseurs de liquidité plutôt qu'au protocole.

Pourquoi les exchanges de cryptomonnaies facturent des frais maker et taker

Les frais de trading restent le moteur financier de l'industrie. Coinbase a déclaré 755,8 millions de dollars de revenus de transactions au premier trimestre 2026, soit 56 % du revenu net, même après une baisse de 54 % du volume de trading des consommateurs d'une année sur l'autre.

Le même schéma s'observe dans le secteur privé. Payward, la société mère de Kraken, a enregistré 2,2 milliards de dollars de revenus ajustés en 2025 sur un volume de transactions de 2 billions de dollars, dont environ 47 % provenaient directement du trading plutôt que de la conservation ou des paiements.

Les plateformes Onchain monétisent de manière identique. Hyperliquid a collecté environ 78 millions de dollars de frais au cours des trente derniers jours et en réinvestit la quasi-totalité dans des rachats de HYPE, c'est pourquoi les barèmes de frais restent compétitifs à mesure que les plateformes décentralisées gagnent des parts de marché sur les order books centralisés.

Différence entre les ordres Maker et Taker

Les ordres maker restent dans l'order book à un prix que personne n'a encore atteint, et les frais maker ne s'appliquent que lorsque quelqu'un trade finalement contre eux. Les makers spot paient généralement de 0,00 % à 0,40 %, tandis que les makers perpetual paient entre une petite remise et 0,02 %.

Les ordres taker sont exécutés instantanément contre les cotations en attente en utilisant des market orders ou des ordres limites fixés à travers le spread. Les takers spot paient généralement de 0,04 % à 0,60 %, et les takers perpetual paient environ 0,02 % à 0,06 % avant l'application de toute remise.

Deux exemples illustrent cette distinction en pratique :

• Exemple A: Un trader place un ordre d'achat limite à 58 000 $ pour 0,25 BTC et attend un vendeur. L'ordre ajoute de la profondeur, il est donc exécuté au taux maker.
• Exemple B: Un trader exécute un market order pour le même 0,25 BTC et est rempli instantanément à 58 040 $. L'ordre réduit la profondeur, déclenchant le taux taker plus élevé ainsi que le spread.

Comment les frais Maker affectent les traders crypto

La tarification maker s'accumule discrètement. Sur MEXC, ouvrir un perpetual BTC de 300 000 $ en tant que maker ne coûte rien, tandis que la même position prise à 0,055 % sur Bybit coûte 165 $ rien qu'à l'entrée.

Rééquilibrez cette position vingt-cinq fois par mois et l'approche privilégiant le taker brûle 4 125 $ qui n'affectent jamais votre thèse. Échelonnez cela sur une année et le montant correspond à un compte de trading décent, le tout payé pour une immédiateté que la stratégie exigeait rarement.

Les flux de taille moyenne révèlent le même écart. Un trader qui fait tourner 1 million de dollars par semaine via Binance Futures paie 400 $ par aller-retour en tant que maker contre 1 000 $ en tant que taker, soit une différence hebdomadaire de 600 $ avant que les remises BNB n'affectent l'un ou l'autre chiffre.

Onchain, le spread s'élargit davantage. Une position Hyperliquid de 250 000 $ coûte 37,50 $ en tant que maker ou 112,50 $ en tant que taker, tandis que le même trade sur le niveau standard de Lighter ne coûte rien de chaque côté, la latence d'exécution remplaçant les frais.

La taille modifie à nouveau le calcul. Au-delà d'environ 1 million de dollars de notionnel, le slippage dépasse généralement l'écart de frais, ainsi, un ordre maker patient sur un order book profond peut surpasser une exécution taker à prix réduit sur un order book peu profond de plusieurs milliers de dollars.

Comment réduire vos frais Maker et Taker

Chaque grande plateforme propose désormais trois ou quatre mécanismes de réduction sur un seul barème, et les traders qui comprennent l'ordre des opérations paient fréquemment la moitié du taux annoncé sans changer de stratégie.

Niveaux de volume et remises sur les tokens

La progression des niveaux est automatique, mais les remises basées sur les tokens exigent une décision délibérée concernant la détention d'un actif dont le prix peut évoluer à votre désavantage plus rapidement que les économies ne s'accumulent.

Ces programmes de réduction font varier les taux le plus significativement :

• Binance: Payer les frais en BNB réduit de 25 % les taux spot et de 10 % les taux futures, s'appliquant instantanément sans aucune exigence de volume.
• OKX : Détenir des OKB fait passer les comptes réguliers à une tarification de niveau Lv2 à Lv5, contournant l'échelle de volume que la plupart des comptes de particuliers n'atteignent jamais.
• MEXC : Détenir 500 MX réduit de moitié les frais de trading, s'ajoutant à un barème qui ne facture déjà rien aux makers sur la plupart des listings.
• Hyperliquid : Le staking de HYPE réduit les frais de 5 % à 40 %, et le wallet staké peut différer entièrement du wallet de trading.
• Lighter : Le staking de 1 000 à 500 000 LIT réduit les frais premium de 2,5 % à 30 % tout en réduisant la latence d'exécution à chaque niveau.
• Kraken : Les actifs détenus sur la plateforme qualifient désormais les comptes pour de meilleurs niveaux, de sorte que les détenteurs à long terme en bénéficient sans générer de volume de trading.
• Parrainages : Les codes réduisent généralement les frais taker de 4 % à 20 %, et la plupart des plateformes permettent aux remises de parrainage de s'ajouter à la tarification par niveau.

Remises maker et programmes de liquidité

Au sommet de la plupart des échelles, les frais de maker deviennent négatifs et la plateforme commence à vous rémunérer. Kraken Pro, OKX au-delà du VIP 6 et Gemini ActiveTrader publient tous des paliers de rabais, bien que les seuils de volume dépassent largement la portée des traders particuliers.

Les programmes Onchain sont plus accessibles. Hyperliquid verse entre –0,001 % et –0,003 % aux comptes fournissant plus de 0,5 % du volume de maker de la plateforme, crédité à chaque exécution, tandis qu'Aster affiche des frais de maker nuls et distribue des rabais toutes les heures.

Le revers de la médaille est le risque d'inventaire. Gagner un rabais signifie maintenir des cotations en attente des deux côtés pendant que les prix évoluent, de sorte que la rentabilité du market-making dépend de la capture du spread et de la sélection adverse plutôt que du rabais lui-même.

Types d'ordres qui protègent votre taux de maker

Un limit order mal tarifé devient un ordre taker, ce qui est la manière la plus courante pour les traders de perdre la tarification maker sans s'en rendre compte.

Utilisez ces habitudes d'exécution pour rester du côté maker :

• Post-only : Marque l'ordre pour qu'il soit annulé plutôt qu'exécuté s'il devait croiser le carnet, garantissant un traitement maker sur les plateformes qui prennent en charge cette instruction.
• Tarification passive : Placer l'ordre au niveau ou derrière la meilleure offre le maintient en attente, bien qu'un placement plus large augmente les chances de manquer entièrement le mouvement.
• TWAP orders : Fractionner une grande taille sur la durée réduit l'impact sur le marché et permet à une plus grande partie de l'ordre parent d'être exécutée passivement aux taux maker.
• Hidden orders : Dissimuler la taille sur des plateformes comme Aster limite la fuite d'informations, ce qui réduit la sélection adverse pendant que les cotations restent dans le carnet.
• Exécutions partielles : Coinbase facture la portion instantanément appariée comme taker et le reste en attente comme maker, de sorte que les ordres mixtes produisent des coûts combinés.
• Discipline d'annulation : Repricer constamment transforme les ordres passifs en ordres agressifs pendant les marchés rapides, de sorte qu'un prix en attente plus large est souvent préférable à la chasse au spread.

Frais de maker et de taker vs autres coûts de trading

Les frais sont le coût le plus visible et rarement le plus important. Le spread, le slippage, le funding et les frais de réseau retirent tous de l'argent d'un compte, et aucun d'entre eux ne répond aux paliers VIP ou aux réductions de jetons.

Spread et slippage

Un calendrier serré sur un carnet d'ordres peu profond coûte plus cher qu'un calendrier compétitif sur un carnet profond. Traverser un spread de deux points de base sur le BTC est bon marché, mais le même ordre sur une paire à petite capitalisation peut subir un slippage de quarante points de base avant d'être entièrement exécuté.

Les interfaces de détail masquent ce coût. L'application standard Coinbase intègre un spread d'environ 0,50 % dans chaque cotation, ce qui éclipse les frais de taker d'Advanced Trade, et une liquidité insuffisante sur les paires plus petites pousse les coûts réels encore plus haut.

Coûts de funding et d'emprunt

Les détenteurs de perpetual paient le funding quel que soit leur palier. Binance, OKX et Bybit règlent toutes les huit heures, tandis qu'Hyperliquid, Lighter et Aster Pro règlent toutes les heures, et aucun programme de réduction ne touche ces paiements car ils circulent entre traders.

Des funding rates unilatéraux soutenus dépassent fréquemment les frais de trading sur les positions de plusieurs jours. Jupiter Perps remplace le funding par un taux d'emprunt horaire facturé sur sa liquidity pool, ce qui se comporte différemment pour quiconque détient des positions pendant les marchés calmes.

Coûts de transfert et de réseau

Le déplacement de collatéral a sa propre grille tarifaire. Hyperliquid facture un USDC forfaitaire pour les retraits vers Arbitrum, Lighter ne facture rien au-delà du gas Ethereum, et les plateformes centralisées tarifent les retraits par réseau plutôt que par dollar.

Le choix du réseau est plus important que la plupart des traders ne le supposent. L'envoi de stablecoins via TRC-20 ou Solana coûte généralement quelques centimes, tandis que le même transfert via Ethereum peut coûter plusieurs dollars pendant les périodes de congestion.

Erreurs des traders concernant les frais Maker et Taker

La fuite de frais est généralement structurelle plutôt que spectaculaire, se manifestant comme un lent frein aux rendements que la plupart des traders ne vérifient jamais par rapport à leurs relevés mensuels.

Voici les erreurs qui coûtent le plus cher :

• Marchés par défaut: Opter pour des market orders alors qu'un limit order en attente aurait été exécuté de toute façon convertit inutilement un taux maker en un taux taker.
• Ignorer les paliers: Manquer un seuil de volume de peu maintient un compte sur la tarification d'entrée pour une période d'évaluation complète supplémentaire.
• Limits agressifs: Les limit orders dont le prix traverse le spread sont exécutés immédiatement en tant que takers, produisant le coût exact que le trader cherchait à éviter.
• Poursuite de la volatilité: Retirer de la liquidité lors de mouvements rapides ajoute un taux taker plus élevé en plus des spreads élargis et des exécutions matériellement moins bonnes.
• Calculs unidirectionnels: Budgétiser les coûts d'entrée tout en oubliant les sorties sous-estime la facture réelle, car chaque aller-retour est facturé deux fois.
• Ordres de taille excessive: Envoyer une taille complète dans un seul taker order amplifie le slippage bien au-delà des frais affichés, sauf sur les carnets d'ordres les plus profonds.
• Ignorance du financement: Optimiser les frais tout en ignorant le funding produit des décisions faussées, particulièrement sur les positions perpetuals détenues pendant plusieurs jours.
• Limits trop larges: Placer des ordres loin du market permet d'économiser des frais mais manque des entrées, ce qui coûte généralement plus cher que les basis points économisés.

Réflexions finales

La tarification maker est avantageuse sur tout horizon temporel raisonnable. Chaque plateforme majeure facture moins les makers, plusieurs les rémunèrent directement, et la remise se cumule le plus fortement pour les entrées fréquentes et planifiées qui constituent la majeure partie du trading discipliné.

La tarification taker justifie son coût lorsque le timing est réellement crucial, comme lors de la sortie d'une position pendant une cascade de liquidations ou de l'entrée sur un market qui se repricing plus rapidement qu'un ordre en attente ne peut suivre.

La démarche pratique consiste à choisir une plateforme dont le barème correspond à votre style, puis à réduire les coûts par étapes : réclamer la remise sur le token ou le staking, utiliser les post-only flags, et vérifier le funding avant de supposer que le taux le moins cher est la transaction la moins chère. Notre classement des exchanges aux frais les plus bas compare l'offre actuelle dans son intégralité.