Que sont les frais maker et taker en crypto ?

Les frais maker et taker sont les deux tarifs qu'une plateforme d'échange facture selon la manière dont votre ordre rencontre le marché. Un maker place un ordre à cours limité qui attend dans le carnet d'ordres, ajoutant de la profondeur sur laquelle d'autres traders pourront négocier plus tard.

Un taker soumet un ordre qui est immédiatement exécuté contre ces cotations en attente, ce qui retire de la profondeur en échange de la certitude. Les plateformes d'échange font payer davantage les takers, car l'immédiateté consomme la liquidité fournie par les teneurs de marché, et cet écart de prix est ce qui maintient les cotations à l'écran.

La même logique s'applique aux marchés spot et aux contrats à terme perpétuels, même si les chiffres absolus diffèrent fortement. Les frais des contrats perpétuels sont exprimés en fractions de point de base, car le notionnel à effet de levier tourne bien plus vite que les soldes spot.

Frais maker et taker sur les plateformes d'échange crypto

Les frais varient énormément selon les plateformes, les produits et les paliers, de sorte qu'un même trade peut coûter quarante fois plus cher sur une plateforme que sur une autre. Les trois sections ci-dessous traitent séparément des carnets spot, des produits dérivés et des contrats perpétuels onchain.

Frais maker vs taker pour le trading spot

Le trading spot règle immédiatement l'actif sous-jacent, et les prix y sont plus écartés que partout ailleurs dans les cryptos, car les plateformes destinées au grand public intègrent la commodité dans le taux.

Les grilles de frais spot maker-taker diffèrent fortement selon les grandes plateformes :

• Binance : facture 0,10 % des deux côtés au niveau de base, puis 0,075 % lorsque les frais sont payés en BNB et 0,02 % pour les maker au niveau VIP 9.
• OKX : tarifs spot de 0,08 % maker et 0,10 % taker, avec une échelle VIP étendue à neuf paliers en 2026 et des taux maker négatifs à partir de VIP 6.
• Coinbase : Advanced Trade démarre à 0,40 % pour les makers et 0,60 % pour les takers, puis descend à 0,00 % et 0,04 % au-delà de 400 millions de dollars, les paires stables éligibles étant gratuites pour les makers.
• Kraken : depuis le 9 juillet 2026, Kraken Pro définit les niveaux selon la meilleure valeur entre le volume spot, le volume de contrats à terme ou les actifs détenus sur la plateforme.
• MEXC : applique 0 % pour les maker et 0,05 % pour les taker sur la plupart des cotations, sans seuil de volume, et détenir 500 MX divise par deux le taux taker.
• Bybit : applique des frais uniques de 0,10 % dans les deux sens au niveau VIP 0, avec des paires en monnaie fiat plus chères : 0,15 % en maker et 0,20 % en taker.
• Gate : démarre à 0,10 % pour les maker et 0,20 % pour les taker sur dix-sept paliers, pour atteindre 0 % pour les maker au sommet, avec des réductions possibles via GT.
• Bitget : affiche 0,10 % en spot pour les comptes standard, réduit à environ 0,08 % pour les traders qui règlent leurs frais avec le jeton BGB.

Frais maker et taker dans le trading de contrats à terme et de produits dérivés

Les prix des produits dérivés sont très resserrés, car l'effet de levier fait tourner le notionnel de nombreuses fois par jour ; les plateformes se concurrencent donc sur des points de base plutôt que sur des dixièmes de pour cent. Notre classement des meilleures plateformes d'échange de contrats à terme crypto examine la profondeur du marché en plus des coûts.

Voici les taux d'entrée pour les produits dérivés sur les plus grandes plateformes :

• Binance Futures : facture 0,02 % pour les makers et 0,05 % pour les takers au niveau VIP 0, avec une réduction de 10 % sur les deux lorsque les frais sont réglés en BNB, et descend à 0,017 % pour les takers au niveau VIP 9.
• Bybit Futures : facture 0,02 % pour les maker et 0,055 % pour les taker sur les contrats perpétuels standard, tandis que les contrats Pre-Market et Innovation récemment listés facturent les taker 0,10 à 0,11 %.
• OKX Futures : applique 0,02 % en maker et 0,05 % en taker sur les contrats perpétuels USDT au niveau standard, avec la même échelle VIP couvrant le spot et les contrats à terme.
• Gate : s'aligne sur OKX à 0,02 % et 0,05 %, et les cartes de points peuvent ramener les coûts taker vers 0,0225 % pour les comptes constamment actifs.
• MEXC : applique 0 % maker et 0,02 % taker sur les contrats à terme margés en USDT, le barème permanent le moins cher parmi les grandes plateformes centralisées.
• Kraken : utilise une grille distincte pour les produits dérivés, dont le deuxième niveau atteint déjà 0,015 % pour les maker et 0,04 % pour les taker, avec des remises pour les volumes institutionnels.
• Bitget : applique 0,02 % en maker et 0,06 % en taker, ce qui est compétitif pour les makers, mais supérieur à Bybit et Binance pour ceux qui franchissent le spread.

Frais maker et taker sur les plateformes d'échange décentralisées

Les plateformes onchain règlent via des contrats intelligents plutôt que via le registre d'un opérateur, et plusieurs proposent désormais des tarifs inférieurs à toutes les grilles centralisées. Notre guide des meilleures plateformes d'échange décentralisées de contrats perpétuels les classe selon la profondeur de marché et les prix.

Les plateformes de contrats perpétuels onchain affichent le spread de prix le plus large de toutes les catégories :

• Hyperliquid : applique 0,015 % pour les maker et 0,045 % pour les taker, avec des paliers de volume atteignant 0,024 % et un staking de HYPE réduisant les frais jusqu'à 40 %.
• Lighter : applique 0 % aux comptes standard des deux côtés, tandis que les comptes premium optionnels paient 0,0040 % en maker et 0,0280 % en taker pour une exécution plus rapide.
• Aster : le mode Pro applique 0,01 % pour les maker et 0,035 % pour les taker, accorde une remise de 5 % sur les frais payés en ASTER et verse chaque heure des remises aux teneurs de marché.
• dYdX : récompense les makers avec des remises pouvant atteindre –0,011 %, tandis que les takers commencent autour de 0,03 %, financées par les revenus du protocole, qui alimentent aussi les rachats de DYDX.
• edgeX : applique environ 0,02 % en maker et 0,05 % en taker, avec des frais encore réduits pour les comptes qui traitent un notionnel important sur son carnet d'ordres.
• Jupiter Perps : aucuns frais pour les maker et 0,06 % pour les taker ; les paiements de financement sont remplacés par un taux d'emprunt horaire prélevé sur sa liquidity pool.
• GMX v2 : facture environ 0,04 % pour les maker et 0,06 % pour les taker, ce qui reflète une conception à liquidité mutualisée plutôt qu'un carnet d'ordres à cours limité central et concurrentiel.
• ApeX : ouvre à environ 0,02 % en maker et 0,05 % en taker, le staking et l'activité glissante sur quatorze jours faisant baisser nettement ces deux chiffres.

Remarque : les teneurs de marché automatisés tels que Uniswap et Raydium n'ont pas de carnet d'ordres ; les traders paient donc des frais de swap d'environ 0,05 à 0,30 % qui vont aux fournisseurs de liquidité plutôt qu'au protocole.

Pourquoi les plateformes d'échange de cryptos facturent des frais maker et taker

Les frais de trading restent le moteur financier du secteur. Coinbase a déclaré 755,8 millions de dollars de revenus de transaction au premier trimestre 2026, soit 56 % du chiffre d'affaires net, même après une baisse de 54 % du volume d'échanges des particuliers sur un an.

Le même schéma vaut pour le privé. Payward, la maison mère de Kraken, a enregistré 2,2 milliards de dollars de revenus ajustés pour 2025 sur 2 000 milliards de dollars de volume de transactions, dont environ 47 % provenaient directement du trading plutôt que de la conservation ou des paiements.

Les plateformes Onchain se rémunèrent de la même façon. Hyperliquid a perçu environ 78 millions de dollars de frais au cours des trente derniers jours et en reverse presque la totalité dans des rachats de HYPE, ce qui explique que les grilles de frais restent compétitives à mesure que les plateformes décentralisées gagnent des parts face aux carnets centralisés.

Différence entre les ordres maker et taker

Les ordres maker restent dans le carnet à un prix que personne n'a encore atteint, et les frais maker ne s'appliquent que lorsqu'un autre trader les exécute. Les makers spot paient généralement 0,00 à 0,40 %, tandis que les makers de contrats perpétuels paient entre une petite remise et 0,02 %.

Les ordres taker sont exécutés instantanément face aux cotations en attente, via des ordres au marché ou des ordres limités placés au-delà du spread. Les takers spot paient généralement 0,04 à 0,60 %, et les takers de contrats perpétuels environ 0,02 à 0,06 % avant toute remise.

Deux exemples illustrent cette séparation en pratique :

• Exemple A : un trader place un ordre d'achat à cours limité à 58 000 $ pour 0,25 BTC et attend un vendeur. L'ordre ajoute de la profondeur, il est donc exécuté au tarif maker.
• Exemple B : un trader passe un ordre au marché pour les mêmes 0,25 BTC et est exécuté instantanément à 58 040 $. L'ordre consomme de la profondeur, ce qui déclenche le taux taker plus élevé ainsi que le spread.

Comment les frais maker affectent les traders crypto

La tarification maker s'accumule discrètement. Sur MEXC, l'ouverture d'un contrat perpétuel BTC de 300 000 $ en tant que maker ne coûte rien, alors que la même position prise chez Bybit à 0,055 % coûte 165 $ à l'entrée seulement.

Rééquilibrez cette position vingt-cinq fois par mois et l'approche privilégiant les ordres taker brûle 4 125 $ sans aucun rapport avec votre thèse. Sur une année, ce montant équivaut à un compte de trading honorable, le tout payé pour une immédiateté dont la stratégie avait rarement besoin.

Les flux de taille intermédiaire montrent le même écart. Un trader qui fait tourner 1 million de dollars par semaine sur Binance Futures paie 400 $ par aller-retour en tant que maker contre 1 000 $ en tant que taker, soit une différence hebdomadaire de 600 $ avant que les remises BNB n'influent sur l'un ou l'autre chiffre.

Onchain, l'écart se creuse encore. Une position Hyperliquid de 250 000 $ coûte 37,50 $ en maker ou 112,50 $ en taker, alors que la même opération sur le palier standard de Lighter ne coûte rien de part et d'autre, la latence d'exécution remplaçant les frais.

La taille modifie encore le calcul. Au-delà d'environ 1 million de dollars de notionnel, le slippage dépasse généralement l'écart de frais, de sorte qu'un ordre maker patient sur un carnet profond peut battre de plusieurs milliers de dollars une exécution taker à tarif réduit sur un carnet peu liquide.

Comment réduire vos frais maker et taker

Chaque grande plateforme cumule désormais trois ou quatre mécanismes de remise dans un même barème, et les traders qui comprennent l'ordre d'application paient souvent la moitié du taux affiché sans changer de stratégie.

Paliers de volume et remises sur les jetons

La progression par niveaux est automatique, mais les réductions liées aux jetons exigent de décider délibérément de détenir un actif dont le prix peut évoluer contre vous plus vite que les économies ne s'accumulent.

Ces programmes de réduction font le plus bouger les taux :

• Binance : payer les frais en BNB retire 25 % des tarifs spot et 10 % de ceux des contrats à terme, de façon instantanée et sans condition de volume.
• OKX : détenir de l'OKB fait passer les comptes classiques du niveau Lv2 au niveau Lv5 de tarification, ce qui évite l'échelle de volume que la plupart des comptes de particuliers n'atteignent jamais.
• MEXC : détenir 500 MX divise par deux les frais de trading, en se cumulant avec un barème qui ne facture déjà rien aux makers sur la plupart des marchés.
• Hyperliquid : le staking de HYPE réduit les frais de 5 à 40 %, et le wallet staked peut être totalement différent du wallet de trading.
• Lighter : le staking de 1 000 à 500 000 LIT réduit les frais premium de 2,5 à 30 % tout en diminuant la latence d'exécution à chaque palier.
• Kraken : les actifs détenus sur la plateforme permettent désormais aux comptes d'accéder à de meilleurs paliers, de sorte que les détenteurs à long terme en profitent sans générer de volume d'échanges.
• Parrainage : les codes réduisent généralement les frais de taker de 4 à 20 %, et la plupart des plateformes permettent de cumuler les remises de parrainage avec la tarification par palier.

Remises maker et programmes de liquidité

En haut de la plupart des paliers, les frais maker deviennent négatifs et la plateforme commence à vous payer. Kraken Pro, OKX au-delà du niveau VIP 6 et Gemini ActiveTrader publient tous des paliers de remises, mais les seuils de volume sont très au-dessus de la portée des particuliers.

Les programmes onchain sont plus accessibles. Hyperliquid verse de –0,001 % à –0,003 % aux comptes fournissant plus de 0,5 % du volume maker de la plateforme, crédité à chaque exécution, tandis qu'Aster affiche des frais maker nuls et verse des remises toutes les heures.

Le revers de la médaille est le risque d'inventaire. Toucher une remise implique de maintenir des cotations en attente des deux côtés pendant que les prix évoluent ; la rentabilité du market making dépend donc de la capture du spread et de l'antisélection, plutôt que de la remise elle-même.

Types d'ordres qui protègent votre taux maker

Un ordre à cours limité mal positionné devient un ordre taker, ce qui est la façon la plus courante pour les traders de perdre la tarification maker sans s'en apercevoir.

Adoptez ces habitudes d'exécution pour rester du côté maker :

• Post-only : signale que l'ordre doit être annulé plutôt qu'exécuté s'il croisait le carnet, ce qui garantit un traitement maker sur les plateformes qui prennent en charge cette instruction.
• Prix passif : placer l'ordre au meilleur prix acheteur ou derrière lui le maintient en attente, mais un placement plus éloigné augmente le risque de manquer complètement le mouvement.
• Ordres TWAP : fractionner une grande taille dans le temps réduit l'impact sur le marché et permet à une plus grande part de l'ordre parent d'être exécutée passivement aux tarifs maker.
• Ordres masqués : dissimuler la taille sur des plateformes comme Aster limite la fuite d'informations, ce qui réduit l'antisélection tant que les cotations restent dans le carnet.
• Exécutions partielles : Coinbase facture la part exécutée instantanément comme taker et le solde en attente comme maker ; les ordres mixtes entraînent donc des coûts combinés.
• Discipline d'annulation : Modifier constamment les prix rend les ordres passifs agressifs lorsque les marchés vont vite ; un prix d'attente plus large vaut donc souvent mieux que de courir après le spread.

Frais maker et taker par rapport aux autres coûts de trading

Les frais sont le coût le plus visible, et rarement le plus élevé. Le spread, le slippage, le funding et les frais de réseau retirent tous de l'argent d'un compte, et aucun d'eux ne dépend des niveaux VIP ni des remises liées aux jetons.

Spread et slippage

Un barème serré sur un carnet d'ordres peu profond coûte plus cher qu'un barème compétitif sur un carnet profond. Franchir un spread de deux points de base sur BTC coûte peu, mais le même ordre sur une paire de petite capitalisation peut subir un slippage de quarante points de base avant d'être exécuté en totalité.

Les interfaces grand public masquent ce coût. L'application Coinbase standard intègre dans chaque cotation un spread d'environ 0,50 %, bien supérieur aux frais taker d'Advanced Trade, et une liquidité insuffisante sur les paires plus petites fait grimper encore les coûts réels.

Coûts de financement et d'emprunt

Les détenteurs de contrats perpétuels paient le financement quel que soit leur palier. Binance, OKX et Bybit règlent toutes les huit heures, tandis que Hyperliquid, Lighter et Aster Pro règlent toutes les heures, et aucun programme de remise ne s'applique à ces paiements, car ils circulent entre traders.

Des funding rates durablement unilatéraux dépassent fréquemment les frais de trading sur les positions de plusieurs jours. Jupiter Perps remplace le funding par un taux d'emprunt horaire prélevé sur son liquidity pool, ce qui se comporte là encore différemment pour qui conserve sa position en marché calme.

Frais de transfert et de réseau

Le déplacement de la collatéral a aussi sa grille tarifaire. Hyperliquid facture un USDC fixe pour retirer vers Arbitrum, Lighter ne facture rien au-delà du gas Ethereum, et les plateformes centralisées fixent leurs frais de retraits par réseau plutôt que par dollar.

Le choix du réseau compte plus que ne le pensent la plupart des traders. L'envoi de stablecoins via TRC-20 ou Solana coûte généralement quelques centimes, alors que le même transfert sur Ethereum peut coûter plusieurs dollars en période de congestion.

Erreurs des traders avec les frais maker et taker

La perte due aux frais est généralement structurelle plutôt que spectaculaire : elle se manifeste par un frein progressif sur les rendements que la plupart des traders ne vérifient jamais par rapport à leurs relevés mensuels.

Voici les erreurs qui coûtent le plus cher :

• Marchés par défaut : recourir aux ordres au marché alors qu'un ordre limite en attente aurait été exécuté de toute façon transforme inutilement un tarif maker en tarif taker.
• Ignorer les paliers : manquer de peu un seuil de volume maintient un compte au tarif d'entrée pour une nouvelle période d'évaluation complète.
• Limites agressives : les ordres à cours limité fixés au-delà du spread sont exécutés immédiatement en tant que taker, ce qui produit exactement le coût que le trader voulait éviter.
• Courir après la volatilité : retirer de la liquidité lors de mouvements rapides cumule un taux taker plus élevé, des spreads élargis et des exécutions nettement moins favorables.
• Calcul à sens unique : budgéter les coûts d'entrée en oubliant les sorties sous-estime la facture réelle, car chaque aller-retour est facturé deux fois.
• Lots surdimensionnés : envoyer toute la taille en un seul ordre taker amplifie le slippage bien au-delà des frais affichés, sauf sur les carnets les plus profonds.
• Cécité face au financement : optimiser les frais en ignorant le financement fausse les décisions, en particulier sur les positions sur contrats perpétuels conservées plusieurs jours.
• Limites trop éloignées : placer un ordre loin du marché économise des frais mais fait manquer des entrées, ce qui coûte généralement plus que les points de base économisés.

Conclusion

La tarification maker l'emporte sur tout horizon temporel raisonnable. Chaque grande plateforme facture moins les makers, plusieurs les rémunèrent directement, et la remise s'accumule surtout pour les entrées fréquentes et planifiées qui constituent l'essentiel du trading discipliné.

La tarification taker se justifie lorsque le timing compte réellement, par exemple pour sortir d'une position pendant une cascade de liquidation ou entrer sur un marché dont les prix évoluent plus vite qu'un ordre en attente ne peut le suivre.

La démarche pratique consiste à choisir une plateforme dont la grille correspond à votre style, puis à réduire les coûts par couches : réclamer la remise liée au jeton ou au staking, utiliser les options post-only et vérifier le funding avant de supposer que le taux le plus bas correspond au trade le moins cher. Nos classements des plateformes d'échange aux frais les plus bas comparent l'offre actuelle en détail.