Confronta i migliori wallet Ethereum

Abbiamo selezionato i migliori da oltre 15 candidati, valutando la sicurezza della firma, la copertura delle chain, la progettazione della custodia e la gestione della transizione verso gli account smart su Ethereum. I prodotti con incidenti di sicurezza irrisolti o sviluppo in stallo sono stati rimossi prima della valutazione.

La tabella seguente mostra in che modo i sette differiscono sugli aspetti che contano per l'uso quotidiano:

1. MetaMask

MetaMask resta il wallet attorno a cui è costruita Ethereum, con circa 30 milioni di utenti attivi mensili e priorità di integrazione da parte di quasi tutti i protocolli EVM. Sviluppato da Consensys, ha aggiunto il supporto nativo per Bitcoin, Solana e TRON alla fine del 2025, mantenendo al centro Ethereum e i suoi Layer 2.

È stato anche tra i primi wallet a rilasciare account smart in un solo clic, consentendo a un indirizzo esistente di raggruppare le transazioni e pagare il gas in stablecoin senza migrare i fondi. Il prodotto va ben oltre la memorizzazione delle chiavi. Una carta di debito Mastercard spende direttamente dal tuo saldo, il Money Account riconosce uno yield variabile fino al 4% sulla sua stablecoin mUSD tramite i vault di prestito DeFi, e i perpetual in-wallet operano su Hyperliquid.

MetaMask è il marchio di wallet più imitato nel settore crypto, quindi ogni download e prompt di firma richiede attenzione, inoltre lo swap integrato applica una commissione di servizio vicina allo 0,875% che spesso un aggregatore può battere. La nostra recensione di MetaMask completa analizza nel dettaglio la struttura delle commissioni.

Vantaggi

• Compatibilità senza pari: Praticamente qualsiasi dApp basata su Ethereum integra MetaMask per prima, quindi le connessioni raramente falliscono o richiedono una configurazione manuale.
• Aggiornamento dello smart account: un clic aggiunge transazioni in batch e gas pagato in token diversi da ETH, senza alcuna modifica dell'indirizzo.
• Gamma di prodotti in espansione: pagamenti con carta, yield in stablecoin, perpetuals e un programma di ricompense sono integrati in un unico wallet.

Svantaggi

• Marchio fortemente preso di mira dal phishing: estensioni finte, annunci e siti di airdrop imitano costantemente MetaMask, quindi la disciplina nella firma è essenziale.
• Commissioni di swap: la commissione di swap all'interno del wallet, pari a circa lo 0,875%, è superiore a quella applicata dalla maggior parte degli aggregatori esterni.
• Densità di funzioni: la crescente suite di prodotti finanziari può disorientare chi desidera solo detenere ETH.

2. Rabby

Rabby è il wallet che scegliamo quando è necessario comprendere una transazione prima di firmarla. Sviluppato dal team di DeBank e completamente open-source, supporta oltre 140 catene EVM, rileva automaticamente la rete utilizzata da una dApp e ha superato audit indipendenti, tra cui una revisione di Least Authority.

La sua caratteristica principale è la simulazione pre-transazione. Prima di qualsiasi firma, Rabby mostra esattamente quali token lasceranno e andranno a comporre il saldo del wallet, segnala approvazioni illimitate e avvisa quando un contratto corrisponde a modelli di truffa noti. Nel nostro test con un'approvazione rischiosa nota, l'avviso è scattato prima del passaggio di conferma hardware, esattamente l'ordine desiderato.

Il wallet è volutamente incentrato su Ethereum, senza supporto nativo per Solana o Bitcoin, e i suoi messaggi presuppongono che tu comprenda già le approvazioni. Un gestore integrato consente di revoke token permissions tra le varie catene, gli swap costano lo 0,25% e l'abbinamento con Ledger, Trezor, Keystone o OneKey lo trasforma in un front-end per il cold storage.

Vantaggi

• Simulazione delle transazioni: ogni firma mostra prima le variazioni di saldo previste e gli avvisi di rischio, prevenendo la causa più comune di furto di fondi.
• Rilevamento automatico della catena: Rabby passa da una rete all'altra per adattarsi alla dApp, eliminando la configurazione manuale dell'RPC e gli errori di rete.
• Gestione delle approvazioni: i permessi dei token vecchi e pericolosi possono essere esaminati e revocati direttamente dall'interno del wallet.

Svantaggi

• Solo EVM: non vi è alcun supporto nativo per Solana, Bitcoin o Cosmos, quindi chi detiene asset su più ecosistemi necessita di un secondo wallet.
• Impostazione per utenti avanzati: prompt e avvisi presuppongono familiarità con le approvazioni, il che può confondere un utente alle prime armi.
• Arrivo successivo su dispositivi mobili: le app mobili sono state lanciate molto tempo dopo l'estensione e rimangono ancora indietro per alcune funzionalità.

3. Ledger

Ledger è la nostra scelta hardware per Ethereum perché il suo Secure Element certificato mantiene le private key offline e ogni trasferimento richiede una pressione fisica sul dispositivo. La gamma comprende ora il modello economico Nano S Plus, il Nano X con Bluetooth, il Nano Gen5 con touchscreen e i modelli di fascia alta Flex e Stax, tutti gestiti tramite Ledger Live con supporto per oltre 5.500 asset.

Il Clear Signing è fondamentale soprattutto per Ethereum. Mostra le interazioni con i contratti in termini comprensibili sullo schermo del dispositivo, consentendoti di approvare ciò che puoi verificare anziché un hash grezzo. Abbinato a MetaMask o Rabby, un Ledger offre un'interfaccia browser familiare mentre le chiavi non toccano mai il computer, e questa combinazione è il modo in cui deteniamo saldi troppo elevati per un hot wallet.

Il firmware è closed-source, il servizio opzionale Ledger Recover continua a dividere le opinioni e una violazione presso un elaboratore di pagamenti di terze parti all'inizio del 2026 ha esposto i dettagli di contatto dei clienti che in seguito hanno alimentato lettere false ed e-mail di phishing, sebbene le chiavi del dispositivo non siano mai state a rischio. Il nostro confronto Ledger Nano S Plus vs Nano X aiuta nella scelta del modello.

Vantaggi

• Isolamento offline delle chiavi: un Secure Element certificato CC EAL5+ e la conferma fisica bloccano completamente i furti da remoto.
• Clear Signing: dettagli delle transazioni leggibili dall'utente sul dispositivo riducono il rischio di approvazioni alla cieca che svuotano gli hot wallet.
• Ampia gamma di modelli: cinque dispositivi a prezzi differenti si abbinano perfettamente a MetaMask e Rabby per l'uso quotidiano.

Svantaggi

• Firmware chiuso: la verifica indipendente del codice del dispositivo è limitata.
• Conseguenze del phishing: fughe di dati di terze parti hanno fornito ai truffatori reali dettagli sui clienti per campagne mirate.
• Firma più lenta: la conferma fisica aggiunge attrito durante i mercati in rapido movimento.

4. Base App

La Base App è il wallet precedentemente noto come Coinbase Wallet, riprogettato attorno all'onboarding tramite passkey che elimina la seed phrase dalla prima ora di un principiante nel mondo delle criptovalute. Coinbase ha annunciato il cambiamento a luglio 2025 e ha aperto l'app a livello globale in oltre 140 paesi nel dicembre successivo, mantenendo il nucleo non-custodial e aggiungendo un feed social, mini-app e messaggistica crittografata.

Per un primo wallet Ethereum, il design basato su passkey è il punto forte. La creazione dell'account utilizza la stessa procedura con Face ID o impronta digitale che le persone già conoscono dai loro telefoni, mentre le chiavi rimangono sul dispositivo anziché presso Coinbase. L'app copre Ethereum, Base, i principali Layer 2 e Solana, include swap integrati e paga ricompense di circa il 4% sui saldi USDC una volta attivata.

La cosa principale da capire è la divisione del marchio. La Base App è self-custodial ed è separata da un account di exchange Coinbase, che è custodial e richiede la verifica dell'identità. Confondere i due porta le persone ad aspettarsi un recupero dell'account che un wallet self-custody non può fornire, quindi effettua il backup del tuo metodo di recupero prima di finanziarlo in modo significativo.

Vantaggi

• Registrazione tramite passkey: la creazione biometrica dell'account elimina l'ansia della seed phrase senza rinunciare al self-custody.
• Design a misura di principiante: prompt chiari, swap integrati e ricompense in USDC rendono semplici i primi mesi di utilizzo.
• Supportato da una società quotata: il marchio di Coinbase e le sue risorse di sicurezza sono alla base del software.

Svantaggi

• Confusione tra i marchi: gli utenti scambiano regolarmente l'app self-custodial per l'exchange custodial e valutano male le opzioni di recupero.
• Interfacce aggiuntive: il feed social e le mini-app aggiungono schermate di cui un utente focalizzato esclusivamente sul wallet non ha mai bisogno.
• Predefinite orientate a Base: l'esperienza orienta l'attività verso la rete Layer 2 proprietaria di Coinbase.

5. Trezor

Trezor è l'hardware wallet per chiunque voglia verificare i requisiti di sicurezza invece di prenderli per buoni. Il suo firmware è completamente open-source, la gamma attuale va dal Safe 3 attraverso il Safe 5 fino al modello di punta Safe 7, e Trezor Suite gestisce saldi, swap e staking mentre ogni firma rimane sul dispositivo.

Il Safe 7 ha fatto progredire la categoria. Dispone di un Secure Element duale che include il chip controllabile TROPIC01, aggiunge la firma del firmware post-quantistica e vanta una classificazione di durabilità IP67 con Bluetooth e ricarica wireless. Il backup Shamir consente di suddividere una seed phrase di recupero in più posizioni, e Suite include un interruttore Tor per la privacy della connessione.

Dove Trezor cede il passo è nella varietà e nella rifinitura mobile. La copertura nativa degli asset è inferiore rispetto a quella di Ledger, alcune blockchain richiedono una connessione wallet esterna anziché il supporto di Suite, e un'esperienza iOS fluida è limitata al Safe 7. Si abbina bene a Rabby o MetaMask per l'accesso alle dApp, e la nostra guida Ledger vs Trezor mette a confronto i due dispositivi.

Vantaggi

• Firmware open-source: chiunque può ispezionare il codice e il Safe 7 aggiunge un Secure Element verificabile in cima.
• Sicurezza orientata al futuro: la firma del firmware post-quantistica e il backup Shamir guidano il settore dell'hardware.
• Strumenti per la privacy: il supporto Tor integrato rende il traffico del wallet più difficile da tracciare.

Svantaggi

• Copertura più limitata: minor numero di asset supportati in modo nativo rispetto a Ledger, con alcune blockchain che necessitano di wallet esterni.
• Design pensato per il desktop: solo il modello più costoso offre un'esperienza mobile rifinita tramite Bluetooth.
• Prezzo premium: le funzioni di punta del Safe 7 comportano un costo hardware superiore rispetto ai rivali di fascia d'ingresso.

6. Trust Wallet

Trust Wallet è la soluzione mobile per i possessori di Ethereum che detengono anche asset su altre reti, supportando nativamente più di 100 blockchain in un'unica app. Di proprietà di Binance e open-source, ha superato i 220 milioni di download, diventando il wallet self-custody più installato al mondo.

I costi giornalieri sono bassi, poiché l'invio, la ricezione e lo staking non comportano altro che il gas di rete e le commissioni si applicano solo agli swap. Lo scanner di sicurezza integrato segnala indirizzi e contratti dannosi prima della firma, la protezione automatica contro l'address poisoning copre ora 32 reti EVM e FlexGas consente di pagare le commissioni di transazione in stablecoin anziché detenere ETH per il gas.

Il punto debole è la parte desktop. Una vulnerabilità nell'estensione per browser a dicembre 2025 ha imposto una patch urgente mentre le app mobili sono rimaste inattaccabili, e il browser per dApp rimane esclusivo per dispositivi mobili. Per la gestione da telefono di un portafoglio diversificato si difende bene, mentre per le attività DeFi da desktop sono preferibili Rabby o MetaMask.

Vantaggi

• Ampio supporto nativo: più di 100 blockchain in un'unica app mobile eliminano la necessità di avere più wallet.
• Efficaci difese contro le truffe: lo scanner di sicurezza e gli avvisi di address poisoning intercettano i pattern di attacco mobile più comuni.
• Pagamento flessibile del gas: FlexGas copre le commissioni in USDT o USDC quando non si dispone di ETH di riserva.

Svantaggi

• Debolezza desktop: L'exploit dell'estensione e il browser per dApp solo mobile limitano l'uso serio su desktop.
• Profondità per catena: La copertura è ampia, ma i singoli ecosistemi ricevono meno profondità rispetto a quanto offerto dai wallet specialistici.
• Limiti di abbinamento hardware: La connessione a Ledger avviene tramite l'estensione anziché l'app per telefono.

7. Safe

Safe chiude la lista come il wallet utilizzato dalle istituzioni di Ethereum, che detiene gli asset in un conto smart programmabile controllato da un insieme configurabile di firmatari. Sono stati creati più di 63 milioni di conti Safe, la rete ha elaborato quasi 130 milioni di transazioni nel secondo trimestre dell'anno e il suo rapporto trimestrale conta circa 27 miliardi di dollari detenuti nei suoi contratti.

L'idea di fondo è che nessuna singola chiave possa muovere i fondi. Una tesoreria potrebbe richiedere due firmatari su tre, o tre su cinque, e i moduli estendono quella base con limiti di spesa e percorsi di recupero. Ad aprile il team ha lanciato Safenet in beta, un livello di screening che controlla le transazioni in tempo reale e può impedire al valore di lasciare un conto anche dopo che un firmatario ha approvato qualcosa di dannoso per errore.

I furti su WazirX e Bybit hanno coinvolto entrambi conti Safe, eppure in ogni caso gli attacanti hanno compromesso i dispositivi e le interfacce dei firmatari piuttosto che i contratti multisig sottoposti ad audit in sé. Questa distinzione è il motivo per cui le DAO e i fondi continuano a fare affidamento su di esso, mentre i singoli detentori troveranno la configurazione e il costo del gas per transazione superiori alle loro necessità.

Vantaggi

• Multisig per impostazione predefinita: Le soglie di firma configurabili eliminano il punto singolo di guasto che condanna i wallet ordinari.
• Storico istituzionale: DAO, fondazioni e fondi mettono al sicuro decine di miliardi di dollari attraverso i suoi contratti sottoposti ad audit.
• Screening di Safenet: I controlli delle transazioni in tempo reale possono bloccare un trasferimento dannoso anche dopo un errore di firma.

Svantaggi

• Complessità di configurazione: Distribuire un conto e coordinare i firmatari richiede un reale impegno rispetto all'installazione di un'estensione.
• Costo del gas: L'esecuzione di smart contract fa costare ogni transazione più di un trasferimento standard.
• Perimetro EVM: Safe copre solo Ethereum e le reti compatibili, senza alcun equivalente per Solana o Bitcoin.

Cos'è un wallet Ethereum?

Un wallet Ethereum è un software o un hardware che memorizza i private key che controllano i tuoi asset sulla rete. Gli ETH e i token in sé risiedono sulla blockchain, e il wallet detiene la prova crittografica che consente a te, e solo a te, di muoverli.

Oltre all'archiviazione, il wallet è la tua interfaccia di firma. Ogni scambio su un decentralized exchange, ogni deposito di staking e ogni acquisto di NFT è una transazione che il tuo wallet deve approvare, pagando una fee in gas ai validatori che la elaborano. La chiarezza con cui un wallet presenta ciò che stai per approvare è diventata la principale differenza di sicurezza tra i prodotti.

Storicamente i wallet Ethereum avevano una sola forma, un singolo private key che controllava un singolo indirizzo. I conti smart hanno cambiato questo aspetto consentendo a un indirizzo di trasportare regole programmabili, un cambiamento che ora plasma la scelta del wallet.

Come i conti smart hanno cambiato i wallet Ethereum

L'aggiornamento Pectra a maggio 2025 ha attivato EIP-7702, che consente a un indirizzo di wallet ordinario di delegare temporaneamente al codice di uno smart contract. Lo stesso indirizzo che hai sempre usato può raggruppare diverse azioni in un'unica firma, consentire a un'app di sponsorizzare il proprio gas o pagare le fee in una stablecoin anziché in ETH.

L'adozione è avanzata rapidamente perché non è richiesta alcuna migrazione. MetaMask, Trust Wallet e altri hanno rilasciato aggiornamenti con un clic, e le stime del settore contano ora oltre 200 milioni di conti smart in tutto l'ecosistema se combinati con il precedente standard ERC-4337 che alimenta i wallet integrati nelle app. Per gli utenti, il risultato visibile è un minor numero di finestre popup di approvazione e la fine della necessità di conservare ETH di scorta solo per pagare il gas.

Lo stesso meccanismo ha aperto una nuova superficie d'attacco. I ricercatori della sicurezza di Wintermute hanno scoperto che la stragrande maggioranza dei primi contratti delegati EIP-7702 erano dannosi, e aziende come Scam Sniffer hanno documentato milioni di dollari persi a causa di siti di phishing che inducono gli utenti a firmare transazioni in batch ostili. Un wallet che mostra gli obiettivi di delega e simula i risultati, come fanno Rabby e le versioni attuali di MetaMask, costituisce la difesa pratica.

Fee più economiche e passkey dopo Fusaka

L'aggiornamento Fusaka attivato a dicembre 2025 ha cambiato l'economia legata ai wallet più dei wallet stessi. PeerDAS ha ampliato la capacità di dati su cui fanno affidamento le reti Layer 2, riducendo drasticamente i loro costi, e il limite di gas per blocco è salito da 45 milioni a 60 milioni, dando alla mainnet più spazio per blocco. Per chiunque monitori i costi, il nostro gas fee tracker mostra le tariffe attuali.

Fusaka ha anche aggiunto un precompilato per lo schema di firma secp256r1, la stessa crittografia alla base di Face ID, della biometria di Android e delle passkey hardware. Ciò rende molto più economico per i wallet verificare le firme delle passkey on-chain, motivo per cui l'onboarding senza frasi di recupero del tipo offerto da Base App si sta diffondendo in tutto l'ecosistema.

I wallet Ethereum stanno convergendo verso conti che sblocchi con la biometria già presente sul tuo telefono, transazioni che si raggruppano autonomamente e fee sufficientemente basse sulle Layer 2 networks da fare in modo che il gas smetta di essere la prima cosa che un nuovo utente deve imparare.

Come configurare un wallet Ethereum

La configurazione richiede pochi minuti, ma la sequenza delle operazioni determina quanto il wallet sarà sicuro per gli anni a venire.

Segui questi passaggi per una prima configurazione sicura:

1. Scarica dal sito ufficiale: Installa il wallet dal suo sito verificato o dallo store di app ufficiale, mai da un annuncio di ricerca o da un link condiviso in chat.
2. Crea il wallet e imposta la protezione: Scegli una password forte e attiva il blocco biometrico se l'app lo supporta.
3. Proteggi la frase di recupero: Scrivi la seed phrase su carta o acciaio e conservala offline, perché chiunque la legga controlla i fondi.
4. Verifica il backup: Conferma la frase quando richiesto, oppure ripristina il wallet su un secondo dispositivo prima di depositare qualsiasi somma rilevante.
5. Finanzia con un importo di prova: Invia prima un piccolo trasferimento in ETH, conferma che arrivi e solo allora sposta saldi maggiori.
6. Aggiungi token e network secondo necessità: Importa token ERC-20 tramite l'indirizzo del contratto da una fonte come il sito dell'emittente e aggiungi network Layer 2 tramite la lista integrata del wallet.
7. Associa un dispositivo hardware per importi elevati: Collega un Ledger o un Trezor quando il tuo saldo cresce, in modo che la comodità della firma quotidiana non esponga più i fondi a lungo termine.

Sicurezza e rischi del wallet Ethereum

La maggior parte delle perdite su Ethereum nell'ultimo anno è derivata da firme approvate direttamente dagli utenti piuttosto che da software di wallet compromessi. Chainalysis ha contato circa 158.000 incidenti di furto da wallet personali nel 2025 e, sebbene i 713 milioni di dollari sottratti ai singoli siano diminuiti rispetto agli 1,5 miliardi dell'anno precedente, gli attaccanti hanno raggiunto molte più vittime.

Il record più ampio di attacchi mostra perché l'obiettivo si sia spostato sul livello del wallet. I ladri hanno rubato più di 3,4 miliardi di dollari nel settore crypto nel 2025 e la violazione di Bybit da 1,5 miliardi di dollari, la più grande mai registrata, è riuscita compromettendo un'interfaccia di firma anziché i contratti sottostanti. Chainalysis rileva inoltre che Ethereum ha il tasso di furto più alto per 100.000 wallet attivi tra tutte le principali reti, quindi i rischi indicati di seguito non sono Abstract per i possessori di ETH.

Comprendi questi rischi prima di finanziare qualsiasi wallet:

• Esposizione della seed phrase: La frase di recupero ripristina tutto, quindi non digitarla mai su un sito web, non condividerla con il supporto tecnico e non memorizzarla nelle note cloud.
• Approvazioni dannose: Le approvazioni illimitate di token consentono a un contratto di svuotare i fondi in seguito, motivo per cui la simulazione e le revisioni regolari dei permessi sono fondamentali. Il singolo furto più ingente tramite drainer del 2025 ha sottratto 6,5 milioni di dollari attraverso un singolo permesso firmato, secondo i dati annuali di Scam Sniffer.
• Phishing tramite delega: I siti truffaldini abusano del batching degli account smart per nascondere trasferimenti ostili all'interno di prompt dall'aspetto routinario, uno schema che è costato alle singole vittime cifre a sette zeri.
• Impersonificazione: Finte estensioni, siti web clonati e comunicazioni fraudolente che utilizzano dati dei clienti trafugati prendono tutti di mira i principali marchi di wallet.
• Avvelenamento degli indirizzi: Gli attaccanti inquinano la tua cronologia con indirizzi simili sperando che tu ne copii uno errato, quindi verifica ben più del primo e dell'ultimo carattere.
• Trasferimenti su network errati: Inviare asset su una catena non supportata può farli perdere definitivamente, rendendo le piccole transazioni di prova una polizza economica.
• Responsabilità di custodia: La self-custody significa che nessun servizio di assistenza può stornare un trasferimento o ripristinare una seed phrase smarrita, quindi i backup sono l'unica rete di sicurezza.

Come scegliere il miglior wallet ETH

Il wallet giusto dipende da come utilizzi Ethereum e la maggior parte degli utenti esperti ne utilizza due o tre anziché costringere un unico prodotto a fare tutto.

Valuta questi fattori prima di decidere:

• Chiarezza delle firme: Prediligi i wallet che simulano le transazioni e indicano i destinatari della delega, poiché le firme fraintese causano più perdite degli hack.
• Dimensioni del saldo: Mantieni tutto ciò che non vorresti perdere al sicuro su un dispositivo hardware e tratta i wallet caldi come conti di spesa.
• Copertura Layer 2: Verifica che il wallet gestisca Arbitrum, Base, Optimism e le altre reti in cui si svolgono ormai le attività economiche su Ethereum.
• Supporto per gli account smart: Un wallet che implementa in sicurezza il batching e il pagamento del gas in stablecoin invecchierà meglio di uno che non ha iniziato.
• Struttura di recupero: Scegli tra una classica seed phrase, passkey o soglie multisig in base a chi altro, se qualcun altro, dovrebbe poter aiutarti nel recupero.
• Esigenze dell'ecosistema: Se possiedi anche Solana o Bitcoin, verifica il supporto nativo o pianifica un secondo wallet e consulta la nostra guida ai best crypto wallets per una visione cross-chain.

Una struttura a tre wallet continua a essere la soluzione ideale per la maggior parte delle persone. Un dispositivo hardware protegge i fondi a lungo termine, un wallet giornaliero come MetaMask o Rabby gestisce le dApp affidabili e un indirizzo usa e getta si assume i rischi di nuovi mint e protocolli non collaudati.

Considerazioni finali

Il mercato dei wallet per Ethereum premia ora i prodotti che proteggono la firma, poiché gli aggiornamenti della rete hanno reso gli account programmabili e il phishing più ingegnoso. MetaMask mantiene il primo posto per diffusione e profondità di funzionalità, mentre Rabby rappresenta lo strumento più avanzato per chi vive nel mondo DeFi.

Ledger e Trezor rimangono la risposta per i saldi importanti, la Base App offre ai neofiti un avvio senza seed phrase, Trust Wallet coprire i portafogli orientati ai dispositivi mobili e Safe funge da punto di riferimento per le tesorerie condivise. Abbina un wallet caldo al cold storage, testa il recupero prima di averne bisogno e leggi ogni richiesta di firma.

La nostra metodologia

Abbiamo valutato ciascun wallet replicando l'esperienza di un utente reale, installando il software o il dispositivo, creando e ripristinando account, finanziandoli con capitale reale, connettendoci alle dApp di Ethereum e verificando cosa rivelasse ciascuna richiesta di firma. I dispositivi hardware sono stati testati anche per il ripristino da uno stato azzerato.

Sei criteri hanno guidato la classifica:

• Sicurezza delle firme: Abbiamo confrontato simulazione, avvisi di rischio, visibilità delle approvazioni e il modo in cui ciascun wallet presenta le deleghe degli account smart.
• Architettura di sicurezza: Abbiamo valutato la memorizzazione delle chiavi, lo stato open-source, la cronologia degli audit e la reputazione di ciascun fornitore in merito a incidenti passati.
• Profondità su Ethereum: Abbiamo soppesato la copertura della mainnet e dei Layer 2, l'accesso allo staking e la rapidità con cui ciascun wallet ha adottato i nuovi standard della rete.
• Custodia e recupero: Abbiamo verificato la progettazione della self-custody e testato nella pratica i percorsi di recupero tramite seed, passkey e multisig.
• Esperienza utente: Abbiamo misurato i tempi di configurazione, la chiarezza dei messaggi e la parità tra mobile e desktop.
• Costi: Abbiamo confrontato le commissioni di swap, la gestione del gas e i prezzi dell'hardware rispetto al mercato generale.

Le funzionalità dei wallet evolvono rapidamente man mano che gli standard degli account smart maturano, quindi il nostro ciclo di test si è svolto a metà anno e ogni dato è stato verificato con la documentazione dei fornitori e le fonti primarie prima della pubblicazione.