Confronta i migliori progetti crypto cinesi

1. Tron

Il migliore in assoluto, Tron si distingue come una rete di origine cinese creata per trasferimenti rapidi ed economici e dApps ad alto throughput. La sua infrastruttura per stablecoin mantiene prevedibili le commissioni, rendendolo popolare per pagamenti in stile USDT, rimesse e attività onchain quotidiane tra vari wallet.

I report recenti di TRON DAO ne evidenziano la portata: nel quarto trimestre del 2025 l'offerta di stablecoin è rimasta sopra gli 81 miliardi di dollari e il volume dei regolamenti ha superato i 2000 miliardi di dollari per il trimestre. Questa focalizzazione sull'utilizzo aiuta gli sviluppatori a giustificare il rilascio di smart contract TVM laddove gli utenti effettuano già transazioni quotidiane.

Durante i nostri test pratici dello stack per sviluppatori di TRON, gli strumenti TVM e le risorse di partenza rendono semplice la distribuzione di contract semplici, per poi passare iterativamente a dApps complete. La TRON DAO, governata dalla community, supporta anche i grant dell'ecosistema, mantenendo i developer finanziati e visibili.

Vantaggi

• Vasta scelta di wallet sottoposti a audit e integrazioni hardware.
• Ricche primitive DeFi, di gaming e NFT oltre alle stablecoin.
• Frequenti campagne della community (hackathon, grant continuativi, incentivi di liquidità).

Svantaggi

• Il rischio reputazionale derivante da notizie su flussi illeciti può influenzare i listing.
• Il set di validator è relativamente ridotto rispetto a molti concorrenti L1.
• Il bridging verso altre chain introduce rischi legati agli smart contract e alla custodia.

2. Aster

Proseguendo nell'elenco, Aster si rivolge ai trader attivi che desiderano perpetual futures senza un intermediario centralizzato. L'interfaccia si divide in modalità Simple e Pro, consentendo ai principianti di inserire ordini market order puliti mentre i professionisti utilizzano controlli sugli ordini avanzati e strumenti di analisi.

Secondo la documentazione di Aster, il brand è nato dopo la fusione tra Astherus e APX Finance alla fine del 2024, con l'obiettivo di unificare i flussi di trading e di yield. Una profonda liquidità aggregata tra i mercati e il supporto multichain sono progettati per ridurre lo slippage per le posizioni più ampie.

In base ai feedback degli utenti esaminati all'interno delle community di trader, il principale punto di forza di Aster è la velocità: l'inserimento degli ordini risulta istantaneo anche durante i picchi di volatilità. La roadmap indica prove zero-knowledge, un execution layer basato su intent e una L1 dedicata per un routing più fluido.

Vantaggi

• Contract Onchain trasparenti con indirizzi pubblicati su tutte le network.
• Solida formazione per i trader (guide, quiz, spiegazioni pratiche dei rischi).
• Utili integrazioni con i wallet per la gestione del collaterale con un solo clic.

Svantaggi

• I perps amplificano le perdite; il rischio di liquidation è facile da sottovalutare.
• I listing di token più recenti possono affrontare elevata volatilità e commissioni.
• La liquidità varia a seconda della coppia, in particolare al di fuori degli orari di punta del trading.

3. Neo Blockchain

Consigliata per gli sviluppatori che desiderano ricompense collegate alla governance, Neo Blockchain unisce il token di proprietà NEO al GAS per l'utilizzo della network. Su Neo N3, i possessori possono votare per i membri del consiglio e del consenso, guadagnando poi distribuzioni di GAS più elevate per la partecipazione attiva.

Per i developer del 2026, Neo X rappresenta il principale motore di slancio: una sidechain compatibile con l'EVM che utilizza il consenso dBFT di Neo, il bridging nativo da Neo N3 e funzionalità anti-MEV. I recenti aggiornamenti della mainnet hanno reso operativa la resistenza al MEV, rafforzando l'esecuzione equa per la DeFi.

Nella nostra esperienza di onboarding degli utenti sui wallet Neo, la principale difficoltà consiste semplicemente nello sceglierne uno che supporti il voto, poiché la governance sblocca migliori ricompense in GAS. Una volta configurato, il design degli incentivi risulta semplice da spiegare, aiutando le community a coordinare gli aggiornamenti senza fork controversi.

Vantaggi

• Ampia documentazione ufficiale con esempi eseguibili e strumenti.
• Il design del token incoraggia i possessori a lungo termine tramite la riscossione periodica del GAS.
• La struttura attiva del consiglio offre chiari segnali di responsabilità onchain.

Svantaggi

• Liquidità mainstream inferiore rispetto ai principali L1 durante i cicli rialzisti.
• Il modello a due token confonde i nuovi utenti durante i swap e la tassazione.
• La scoperta dell'ecosistema può risultare frammentata tra wallet ed explorer.

4. VeChain

Ideale per l'adozione aziendale nel mondo reale, VeChain punta su un'infrastruttura favorevole alle imprese e su applicazioni per i consumatori che premiano i comportamenti sostenibili. Il suo ecosistema mette in evidenza VeBetter (una suite "X to Earn") e la super-app VeWorld, che fa da bridge tra token, NFT e utilità quotidiane.

Per il 2026, VeChain sta ottimizzando l'utilità dei token e la governance: StarGate introduce lo staking basato su NFT in cui gli utenti fanno stake di VET, ricevono un NFT e guadagnano ricompense in VTHO. Il manifesto 2026 di VeChain presenta questo approccio come sopravvivenza basata sull'utilità e non sulla speculazione, con obiettivi di decentralizzazione più forti.

Dalla nostra esperienza nel testare VeWorld con il supporto di Ledger, l'approccio "super app" riduce le difficoltà per i nuovi utenti perché lo staking, gli NFT e la scoperta dell'ecosistema si trovano in un unico posto. Questa confezione è importante per i marchi che sperimentano con la fidelizzazione, la tracciabilità e la rendicontazione d'impatto.

Vantaggi

• La tokenomics a doppio token può mantenere le commissioni operative relativamente stabili.
• Forte marketing e partnership di brand al di fuori dei normali circoli crypto.
• Le applicazioni rivolte ai consumatori semplificano l'onboarding rispetto alle blockchain B2B.

Svantaggi

• Le integrazioni aziendali procedono lentamente e sono difficili da verificare.
• Il set di validator e i cambiamenti di governance possono sembrare imposti dall'alto.
• I trader speculatori potrebbero ignorare per mesi i traguardi guidati dall'utilità.

5. Conflux

Una scelta intelligente per la distribuzione Web3 vicina alla Cina, Conflux è un Layer 1 progettato per la velocità su scala senza rinunciare alla decentralizzazione. Il suo ledger Tree-Graph elabora blocchi concorrenti, puntando a trasformare i "fork" in throughput anziché in lavoro sprecato.

Conflux ha anche puntato sui pagamenti: gli aggiornamenti del team la descrivono come "infrastruttura per stablecoin e pagamenti" e annotano integrazioni come USDT0 e CNHT0 in fase di rollout su varie piattaforme DeFi. Ciò rende CFX rilevante per le applicazioni che necessitano di asset di settlement già riconosciuti dagli utenti.

Nella nostra esperienza di revisione della documentazione di Conflux, il percorso di apprendimento è pratico: guide chiare su come "avviare un nodo", oltre a spiegazioni sui compromessi del Tree-Graph e del consenso ibrido. Per i team che rilasciano app consumer, questa chiarezza riduce i tempi di audit, integrazione e immissione sul mercato.

Vantaggi

• Il supporto per hardware wallet migliora la custodia per i detentori a lungo termine.
• Le crescenti opzioni di bridge espandono la liquidità su più ecosistemi.
• Il posizionamento come L1 conforme legato alla Cina favorisce le partnership istituzionali.

Svantaggi

• L'ecosistema è ancora più piccolo rispetto a Ethereum e ai principali L2.
• L'utilità dei token spazia tra commissioni, staking e storage, aggiungendo complessità.
• Le narrative di rete possono variare rapidamente in base ai titoli delle politiche regionali.

6. Nervos Network

Consigliato per gli sviluppatori che tengono alla progettazione orientata alla sicurezza, Nervos Network si concentra su CKB (Common Knowledge Base) come layer di base. Utilizza il Proof of Work e un modello UTXO, spingendo poi la scalabilità verso layer superiori per esperienze utente più rapide.

Nervos ora promuove CKB come "totalmente isomorfo a Bitcoin", con l'obiettivo di estendere Bitcoin introducendo la programmabilità tramite RGB++, UTXO Stack e CKB Lightning Network. L'obiettivo è ridurre i bridge e aumentare la sicurezza nativa, un aspetto che attrae capitali conservativi e istituzioni.

In base alla nostra esperienza nella valutazione dei modelli di token per i costi delle dApp, il concetto di archiviazione "1 CKB = 1 Byte" è semplice da comunicare: detenere CKB garantisce capacità di archiviazione sul layer di base. Questa soluzione si adatta alle app che necessitano di dati, NFT o di uno stato ancorato direttamente su L1.

Vantaggi

• Il modello di sicurezza PoW risuona positivamente con gli investitori a lungo termine orientati a Bitcoin.
• Gli sviluppatori possono integrare crittografia personalizzata e pattern di scripting.
• Contenuti educativi chiari per l'architettura L1 e L2.

Svantaggi

• Il design stratificato può complicare wallet, bridge e l'esperienza di onboarding.
• La liquidità dell'ecosistema è inferiore rispetto alle principali blockchain di smart contract.
• La tokenomics a lungo termine richiede il monitoraggio dell'emissione e della domanda.
  

Che cos'è la narrativa crypto cinese?

La "narrativa crypto cinese" raggruppa progetti con fondatori, team di ingegneri o ecosistemi iniziali legati alla Cina, anche se le operazioni si sono trasferite all'estero. Sugli aggregatori, molti compaiono nelle categorie "Made in China", che i trader utilizzano per ruotare i temi durante i cicli di notizie regionali.

Nel 2023, il contesto macroeconomico ha giocato un ruolo chiave: la People’s Bank of China ha registrato acquisti persistenti di oro, aggiungendo circa 225 tonnellate in quell'anno. Questa tendenza verso i "benirifugio" ha alimentato la speculazione su riserve alternative, spingendo alcuni investitori a considerare le crypto legate alla Cina come un proxy politico.

La narrativa è anche riemersa quando Changpeng Zhao ha discusso l'idea che la Cina possa creare una riserva strategica di Bitcoin, definendola una mossa graduale e competitiva. Nel frattempo, la spinta di Hong Kong sulle licenze ha dato vita a una trama di "ripresa della Cina", nonostante le restrizioni della terraferma.

Le criptovalute sono regolamentate in Cina?

Le criptovalute sono fortemente limitate nella Cina continentale; le autorità di regolamentazione hanno chiarito ripetutamente che non costituiscono corso legale e che le attività commerciali correlate possono essere illegali. Detto questo, possedere crypto non è esplicitamente criminalizzato per i singoli individui, ma la fornitura di servizi rappresenta il bersaglio principale.

L'approccio è stato graduale: i primi avvertimenti si sono concentrati sull'esposizione bancaria, mentre le azioni successive hanno bloccato la raccolta fondi, gli exchange e il mining su larga scala. L'intensità delle attività di controllo può variare in base alla provincia e al ciclo, pertanto gli investitori dovrebbero assumere l'interpretazione più restrittiva quando valutano i token collegati alla Cina.

Tappe fondamentali nella cronologia normativa delle crypto in Cina:

• 2013: La PBOC e altre agenzie hanno messo in guardia le banche da Bitcoin, descrivendolo come una merce virtuale e limitando i servizi degli istituti finanziari.
• 2017: Le autorità hanno vietato la raccolta fondi tramite ICO e ordinato la chiusura degli exchange domestici, spingendo la maggior parte delle attività di trading all'estero e OTC.
• 2021: Un avviso congiunto ha dichiarato illegali le transazioni in criptovalute e ha rafforzato la chiusura delle attività di mining di Bitcoin nelle province chiave.
• 2022: L'attenzione si è spostata sui progetti pilota di e-CNY, sull'espansione dei wallet in yuan digitale, sull'accettazione da parte dei commercianti, sui test transfrontalieri e sulle sperimentazioni di pagamenti programmabili.
• 2023: Hong Kong ha introdotto un regime di licenze per le piattaforme di trading di asset virtuali centralizzate, ponendo l'accento sulla custodia, sull'AML e sulla protezione degli investitori.
• 2025-2026: Le autorità di regolamentazione della terraferma hanno ribadito i giri di vite, evidenziando i rischi legati alle stablecoin e segnalando controlli più rigidi per i token collegati ad asset onshore.

Nel frattempo, Hong Kong persegue attività Web3 regolamentate tramite licenze e regole sulle stablecoin, creando un gateway conforme per la liquidità e l'innovazione regionali.

Il miglior crypto exchange per acquistare monete cinesi

Per acquistare queste monete "Made in China", Binance è la piattaforma singola più conveniente perché quota TRX, ASTER, NEO, VET, CFX e CKB in coppie spot liquide. Offre inoltre la funzione Convert, acquisti ricorrenti e order book profondi per le principali criptovalute.

Se Binance non è disponibile nella tua regione, diversi grandi exchange coprono comunque la maggior parte del paniere, spesso con una forte liquidità asiatica. HTX le include tutte con un'ottima liquidità per TRX, OKX supporta i mercati spot di TRX e CFX, KuCoin quota le coppie VET e Gate offre il trading di CKB (la disponibilità varia).

Pro e contro dei progetti crypto cinesi

I progetti legati alla Cina possono offrire una forte distribuzione e talenti nello sviluppo, ma comportano anche rischi unici in termini di politiche e sentiment per gli investitori globali di oggi. Ecco alcuni dei loro vantaggi e svantaggi:

Previsioni per le monete "Made in China"

Guardando al 2026, le monete "Made in China" potrebbero muoversi seguendo la tesi dell'hub regolamentato di Hong Kong, anziché l'accesso retail della Cina continentale. Reuters ha riferito che Hong Kong prevede di allentare le regole "per stimolare la liquidità del trading globale", il che può rilanciare le narrative incentrate sull'Asia quando i volumi torneranno.

Il principale rischio di ribasso è lo shock politico. Reuters osserva che la PBOC continua a ribadire una linea di severa repressione e ha evidenziato i rischi legati alle stablecoin, ricordando ai mercati che i canali di accesso fiat della Cina continentale potrebbero chiudersi ulteriormente. Previsto un aumento della volatilità in concomitanza con le notizie sui controlli normativi e sui messaggi relativi ai controlli sui capitali.

I fondamentali dovrebbero comunque separare i vincitori: TRON si posiziona come un layer di regolamento per le stablecoin, mentre VeChain sostiene un modello di "lotta per l'utilità" che premia l'utilizzo reale. Le blockchain con un'economia dei fee chiara, sviluppatori attivi e liquidità conforme tendono a invecchiare meglio.

Considerazioni finali

I progetti crypto cinesi vanno affrontati al meglio come reti globali con radici legate alla Cina, e non come investimenti legalmente riconosciuti nella Cina continentale o approvati dai regolatori domestici di oggi.

Concentrati sull'utilizzo reale, sul slancio degli sviluppatori e sull'accesso agli exchange, quindi dimensiona le posizioni per una volatilità guidata dalle politiche superiore rispetto alle tipiche scommesse sui Layer 1 nel 2026.

Se desideri un'esposizione diversificata, bilancia i binari di pagamento (TRON) con progetti di utilità e infrastruttura come VeChain, Conflux, Neo e Nervos per una maggiore resilienza.