Confronta i migliori progetti cinesi nel settore delle criptovalute

1. Tron

Nel complesso, Tron si distingue come una rete con radici cinesi creata per trasferimenti veloci e a basso costo e dApp ad alta produttività. Le sue stablecoin mantengono le commissioni prevedibili, rendendola popolare per pagamenti in stile USDT, rimesse e attività quotidiane on-chain tra portafogli.

Un recente rapporto di TRON DAO ne evidenzia la portata: nel quarto trimestre del 2025 l'offerta di stablecoin è rimasta superiore a 81 miliardi di dollari e il volume dei pagamenti ha superato i 2.000 miliardi di dollari nel trimestre. Questa attenzione all'utilizzo aiuta gli sviluppatori a giustificare l'implementazione di contratti intelligenti TVM laddove gli utenti già effettuano transazioni quotidiane.

Nei nostri test pratici dello stack di sviluppo di TRON, gli strumenti TVM e le risorse di avvio rendono semplice la creazione di contratti semplici, per poi passare a dApp complete. TRON DAO, gestito dalla comunità, supporta anche sovvenzioni per l'ecosistema, garantendo finanziamenti e visibilità ai costruttori.

Pro

• Ampia scelta di portafogli verificati e integrazioni hardware.
• Ricche primitive DeFi, gaming e NFT oltre alle stablecoin.
• Campagne comunitarie frequenti (hackathon, sovvenzioni continue, incentivi di liquidità).

Contro

• Il rischio reputazionale derivante dai titoli dei giornali relativi a flussi illeciti può influire sulle quotazioni.
• Il set di validatori è relativamente piccolo rispetto a molti concorrenti L1.
• Il collegamento ad altre catene aggiunge rischi legati agli smart contract e alla custodia.

2. Aster

Il prossimo della lista, Aster si rivolge ai trader attivi che desiderano futures perpetui senza un intermediario centralizzato. L'interfaccia si divide in modalità Simple e Pro, in modo che i principianti possano effettuare ordini di mercato chiari mentre i professionisti utilizzano controlli e analisi avanzati degli ordini.

Secondo la documentazione di Aster, il marchio è nato dopo la fusione di Astherus con APX Finance alla fine del 2024, con l'obiettivo di unificare i flussi di trading e di rendimento. La profonda liquidità raccolta sui mercati e il supporto multichain sono progettati per ridurre lo slippage per le posizioni più grandi.

Sulla base dei feedback degli utenti che abbiamo esaminato nelle comunità di trader, il principale punto di forza di Aster è la velocità: l'inserimento degli ordini sembra istantaneo anche durante i picchi di volatilità. La roadmap punta su zero-knowledge proofs, un livello di esecuzione basato sull'intento e un L1 appositamente progettato per un routing più fluido.

Pro

• Contratti on-chain trasparenti con indirizzi pubblicati su tutte le reti.
• Formazione approfondita per i trader (guide, quiz, spiegazioni pratiche sui rischi).
• Integrazioni utili con i portafogli per la gestione delle garanzie con un solo clic.

Contro

• I perpetrati amplificano le perdite; il rischio di liquidazione è facile da sottovalutare.
• Le quotazioni dei token più recenti possono essere soggette a elevata volatilità e commissioni elevate.
• La liquidità varia a seconda della coppia, specialmente al di fuori delle ore di punta.

3. Neo Blockchain

Consigliato agli sviluppatori che desiderano ricompense legate alla governance, Neo Blockchain abbina il token di proprietà NEO al GAS per l'utilizzo della rete. Su Neo N3, i possessori possono votare i membri del consiglio e del consenso, guadagnando poi distribuzioni GAS più elevate per la partecipazione attiva.

Per gli sviluppatori del 2026, Neo X è il motore più evidente: una sidechain compatibile con EVM che utilizza il consenso dBFT di Neo, il bridging nativo da Neo N3 e funzionalità anti-MEV. I recenti aggiornamenti della mainnet hanno reso operativa la resistenza MEV, rafforzando l'esecuzione equa per DeFi.

Nella nostra esperienza con l'onboarding degli utenti sui portafogli Neo, la difficoltà maggiore è semplicemente quella di sceglierne uno che supporti il voto, poiché la governance sblocca migliori ricompense GAS. Una volta configurato, il sistema di incentivi è facile da spiegare e aiuta le comunità a coordinare gli aggiornamenti senza fork controversi.

Pro

• Documentazione ufficiale completa con esempi eseguibili e strumenti.
• Il design del token incoraggia i possessori a lungo termine attraverso la richiesta periodica di GAS.
• La struttura attiva del consiglio offre chiari segnali di responsabilità on-chain.

Contro

• Liquidità mainstream inferiore rispetto ai principali L1 nei cicli rialzisti.
• Il modello a due token confonde i nuovi arrivati durante gli scambi e la tassazione.
• La scoperta dell'ecosistema può sembrare frammentata tra portafogli ed esploratori.

4. VeChain

Ideale per l'adozione nel mondo reale delle imprese, VeChain si concentra su infrastrutture di facile utilizzo per le aziende e app consumer che premiano i comportamenti sostenibili. Il suo ecosistema include VeBetter (una suite "X to Earn") e la super app VeWorld, che collega token, NFT e utilità quotidiane.

Per il 2026, VeChain sta affinando l'utilità e la governance dei token: StarGate introduce lo staking basato su NFT, in cui gli utenti puntano VET, ricevono un NFT e guadagnano ricompense VTHO. Il manifesto 2026 di VeChain definisce questo approccio come "sopravvivenza tramite utilità", non speculazione, con obiettivi di decentralizzazione più forti.

Dalla nostra esperienza di test di VeWorld con il supporto di Ledger, l'approccio "super app" riduce l'attrito per i nuovi arrivati perché lo staking, gli NFT e la scoperta dell'ecosistema si trovano in un unico posto. Questo packaging è importante per i marchi che sperimentano la fedeltà, la tracciabilità e la rendicontazione dell'impatto.

Pro

• L'economia a doppio token può mantenere relativamente stabili le commissioni operative.
• Forti partnership di marketing e di marca al di là dei tipici circoli crittografici.
• Le app rivolte ai consumatori rendono l'onboarding più facile rispetto alle blockchain B2B.

Contro

• Le integrazioni aziendali procedono lentamente e sono difficili da verificare.
• Le modifiche al set di validatori e alla governance possono sembrare imposte dall'alto.
• I trader speculativi potrebbero ignorare per mesi i traguardi raggiunti in termini di utilità.

5. Confluenza

Una scelta intelligente per la distribuzione Web3 adiacente alla Cina, Conflux è un Layer 1 progettato per garantire velocità su larga scala senza rinunciare alla decentralizzazione. Il suo registro Tree-Graph elabora blocchi simultanei, con l'obiettivo di trasformare i "fork" in throughput invece che in lavoro sprecato.

Conflux si è anche orientata verso i pagamenti: gli aggiornamenti del team la descrivono come "infrastruttura di stablecoin e pagamenti" e segnalano integrazioni come USDT0 e CNHT0 in fase di implementazione nelle piattaforme DeFi. Ciò rende CFX rilevante per le app che necessitano di asset di regolamento già riconosciuti dagli utenti.

In base alla nostra esperienza nella revisione della documentazione di Conflux, il percorso di apprendimento è pratico: guide chiare su come "eseguire un nodo", oltre a spiegazioni sul Tree-Graph e sui compromessi del consenso ibrido. Per i team che distribuiscono app consumer, questa chiarezza riduce i tempi di audit, integrazione e time-to-market.

Pro

• Il supporto dei portafogli hardware migliora la custodia per i possessori a lungo termine.
• Le crescenti opzioni di bridge ampliano la liquidità su più ecosistemi.
• Il posizionamento come L1 conforme e legato alla Cina favorisce le partnership istituzionali.

Contro

• L'ecosistema è ancora più piccolo di Ethereum e dei principali L2.
• L'utilità dei token comprende commissioni, staking e archiviazione, aggiungendo complessità.
• Le narrazioni dei media possono cambiare rapidamente in base alle notizie di politica regionale.

6. Rete Nervos

Consigliato per gli sviluppatori che danno priorità alla sicurezza, Nervos Network si basa su CKB (Common Knowledge Base) come livello di base. Utilizza Proof of Work e un modello UTXO, quindi spinge lo scaling a livelli superiori per garantire un'esperienza utente più veloce.

Nervos ora commercializza CKB come "completamente isomorfico rispetto a Bitcoin", con l'obiettivo di estendere Bitcoin con programmabilità tramite RGB++, UTXO Stack e una rete Lightning CKB. Il punto di forza è un minor numero di ponti e una maggiore sicurezza nativa, che attrae capitali e istituzioni conservatrici.

Nella nostra esperienza di valutazione dei modelli token per i costi delle dApp, il concetto di archiviazione "1 CKB = 1 byte" è facile da comunicare: detenere CKB garantisce una capacità di archiviazione di base. Ciò è adatto alle app che necessitano di dati, NFT o stati ancorati direttamente su L1.

Pro

• Il modello di sicurezza PoW trova riscontro negli investitori a lungo termine allineati con Bitcoin.
• Gli sviluppatori possono introdurre modelli personalizzati di crittografia e scripting.
• Contenuti didattici chiari per l'architettura L1 e L2.

Contro

• Il design a livelli può complicare portafogli, ponti e onboarding.
• La liquidità dell'ecosistema è inferiore rispetto alle principali catene di contratti intelligenti.
• L'economia dei token a lungo termine richiede il monitoraggio dell'emissione e della domanda.
  

Qual è la narrativa cinese sulle criptovalute?

La"narrazione cinese sulle criptovalute"raggruppa progetti con fondatori, team di ingegneri o ecosistemi iniziali legati alla Cina, anche se le operazioni sono state trasferite all'estero. Sugli aggregatori, molti appaiono nella categoria "Made in China", che i trader utilizzano per ruotare i temi durante i cicli di notizie regionali.

Nel 2023, il contesto macroeconomico ha avuto un ruolo importante: la Banca popolare cinese ha segnalato acquisti persistenti di oro, aggiungendo circa 225 tonnellate quell'anno. Questa propensione per i "beni reali" ha alimentato le speculazioni sulle riserve alternative, spingendo alcuni investitori a considerare le criptovalute legate alla Cina come un proxy politico.

La narrativa è tornata alla ribalta anche quando Changpeng Zhao ha discusso l'idea che la Cina potesse eventualmente costituire una riserva strategica di Bitcoin, presentandola come una mossa graduale e competitiva. Nel frattempo, la spinta di Hong Kong verso la concessione delle licenze ha creato una trama di "riapertura della Cina", nonostante le restrizioni imposte dalla Cina continentale.

La criptovaluta è regolamentata in Cina?

Le criptovalute sono soggette a severe restrizioni nella Cina continentale, con le autorità di regolamentazione che hanno ripetutamente chiarito che le criptovalute non hanno corso legale e che le attività commerciali correlate possono essere illegali. Detto questo, il possesso di criptovalute non è esplicitamente criminalizzato per i privati, ma l'obiettivo principale è la fornitura di servizi.

L'approccio è stato graduale: i primi avvertimenti si sono concentrati sull'esposizione delle banche, mentre le azioni successive hanno bloccato la raccolta di fondi, gli scambi e il mining su larga scala. L'intensità dell'applicazione delle norme può variare a seconda della provincia e del ciclo, quindi gli investitori dovrebbero adottare l'interpretazione più rigorosa quando valutano i token legati alla Cina.

Tappe fondamentali nella cronologia della regolamentazione delle criptovalute in Cina:

• 2013: La PBOC e le agenzie hanno messo in guardia le banche dal Bitcoin, descrivendolo come una merce virtuale e limitando i servizi offerti dalle istituzioni finanziarie.
• 2017: Le autorità hanno vietato la raccolta fondi tramite ICO e ordinato la chiusura delle borse nazionali, spingendo la maggior parte delle attività di trading verso mercati offshore e OTC.
• 2021: Un avviso congiunto ha dichiarato illegali le transazioni in criptovaluta e ha rafforzato la chiusura delle operazioni di mining di Bitcoin nelle province chiave.
• 2022: l'attenzione si sposta sui progetti pilota relativi all'e-CNY, sull'espansione dei portafogli digitali in yuan, sull'accettazione da parte dei commercianti, sulle prove transfrontaliere e sugli esperimenti di pagamento programmabile.
• 2023: Hong Kong ha introdotto un regime di licenze per le piattaforme centralizzate di trading di asset virtuali, ponendo l'accento sulla custodia, l'antiriciclaggio e la protezione degli investitori.
• 2025-2026: Le autorità di regolamentazione della Cina continentale hanno ribadito l'intenzione di intensificare i controlli, segnalando i rischi legati alle stablecoin e preannunciando un maggiore scrutinio per i token collegati ad attività onshore.

Nel frattempo, Hong Kong sta perseguendo un'attività Web3 regolamentata con norme in materia di licenze e stablecoin, creando un gateway conforme per la liquidità e l'innovazione regionali.

Il miglior scambio di criptovalute per l'acquisto di monete cinesi

Per acquistare queste monete "Made in China", Binance è il luogo più conveniente perché elenca TRX, ASTER, NEO, VET, CFX e CKB in coppie spot liquide. È inoltre possibile usufruire di Convert, acquisti ricorrenti e registri degli ordini approfonditi per le principali valute.

Se Binance non è disponibile nella tua regione, diverse grandi piattaforme di scambio coprono comunque la maggior parte del paniere, spesso con una forte liquidità asiatica. HTX le ha tutte con un'ottima liquidità per TRX, OKX supporta i mercati spot TRX e CFX, KuCoin elenca le coppie VET e Gate offre il trading CKB (la disponibilità varia).

Pro e contro dei progetti cinesi nel settore delle criptovalute

I progetti legati alla Cina possono offrire una forte distribuzione e un grande talento costruttivo, ma comportano anche rischi politici e di fiducia unici per gli investitori globali di oggi. Ecco alcuni dei loro vantaggi e svantaggi:

Previsioni per le monete "Made in China"

Guardando al 2026, le monete "Made in China" potrebbero muoversi in linea con la tesi di Hong Kong come hub regolamentato, piuttosto che con l'accesso al mercato al dettaglio della Cina continentale. Reuters ha riferito che Hong Kong intende allentare le regole "per aumentare la liquidità del trading globale", il che potrebbe rafforzare le narrazioni incentrate sull'Asia quando i volumi torneranno a crescere.

Il rischio più grave è rappresentato da uno shock politico. Reuters sottolinea che la PBOC continua a ribadire la sua ferma intenzione di reprimere il fenomeno e ha evidenziato i rischi legati alle stablecoin, ricordando ai mercati che gli accessi alla Cina continentale potrebbero subire ulteriori restrizioni. È prevedibile una maggiore volatilità in relazione alle notizie relative all'applicazione delle norme e ai messaggi sul controllo dei capitali.

I fondamentali dovrebbero comunque distinguere i vincitori: TRON si posiziona come un livello di regolamento stablecoin, mentre VeChain sostiene un modello di "lotta per l'utilità" che premia l'utilizzo reale. Le catene con un'economia delle commissioni chiara, sviluppatori attivi e liquidità conforme tendono ad invecchiare meglio.

Pensieri finali

I progetti cinesi nel settore delle criptovalute vanno considerati come reti globali con radici legate alla Cina, non come investimenti legali nella Cina continentale o approvazioni da parte delle autorità di regolamentazione nazionali.

Concentrarsi sull'utilizzo reale, sullo slancio degli sviluppatori e sull'accesso agli scambi, quindi dimensionare le posizioni per una volatilità determinata dalle politiche più elevata rispetto alle tipiche scommesse Layer 1 nel 2026.

Se desideri un'esposizione diversificata, bilancia i sistemi di pagamento (TRON) con utility e infrastrutture come VeChain, Conflux, Neo e Nervos per garantire la resilienza.