Confronta i migliori progetti cinesi nel settore delle criptovalute

1. Tron

Il migliore in assoluto, Tron si distingue come rete di origine cinese progettata per trasferimenti fast e a basso costo e dApps ad alta produttività. I suoi binari di stablecoin mantengono le commissioni prevedibili, rendendola popolare per pagamenti USDT, rimesse e onchain quotidiane across .

I recenti dati diffusi da TRON DAO neDAO la portata: nel quarto trimestre del 2025 l'offerta di stablecoin è rimasta superiore agli 81 miliardi di dollari e il volume delle transazioni ha superato i 2.000 miliardi di dollari nel corso del trimestre. Questa focalizzazione sull'utilizzo aiuta gli sviluppatori a giustificare l'implementazione degli smart contract TVM proprio dove gli utenti effettuano già transazioni quotidianamente.

Durante i nostri test pratici dello stack per sviluppatori TRON, gli strumenti TVM e le risorse di avvio hanno reso semplicissimo pubblicare contratti di base, per poi passare gradualmente a dApps complete.DAO TRON DAO , governato dalla comunità, sostieneDAO le sovvenzioni per l'ecosistema, garantendo ai sviluppatori finanziamenti e visibilità.

Pro

• Ampia scelta di portafogli verificati e integrazioni hardware.
• Una vasta gamma di NFT DeFi, gaming e NFT che vanno oltre le stablecoin.
• Campagne comunitarie frequenti (hackathon, sovvenzioni continue, incentivi di liquidità).

Contro

• Il rischio reputazionale derivante dai titoli dei giornali relativi a flussi illeciti può influire sulle quotazioni.
• Il set di validatori è relativamente ridotto rispetto a molti L1 .
• Bridging altre blockchain comporta rischi legati agli smart contract e alla custodia.

2. Aster

Il prossimo della lista, Aster si rivolge ai trader attivi che desideranofutures perpetual futures un intermediario centralizzato. L'interfaccia si divide in modalità Simple e Pro, in modo che i principianti possano inserire ordini di mercato semplici mentre i professionisti utilizzano controlli avanzati sugli ordini e analisi.

Secondo la documentazione Aster, il marchio è nato dalla fusione tra Astherus e APX Finance fine APX Finance 2024, con l'obiettivo di unificare yield di trading e yield . L'ampia liquidità aggregata across e il supporto multichain sono pensati per ridurre slippage posizioni di maggiore entità.

Sulla base dei feedback degli utenti raccolti across comunità across , il principale punto di forza Asterè la velocità: l'immissione degli ordini risulta immediata anche durante i picchi di volatilità. La roadmap prevede l'introduzione zero-knowledge , un livello di esecuzione basato sull'intento e una L1 appositamente progettata L1 un instradamento più fluido.

Pro

• onchain trasparenti con indirizzi resi pubblici across .
• Formazione approfondita per i trader (guide, quiz, spiegazioni pratiche sui rischi).
• Integrazioni utili con i portafogli per la gestione delle garanzie con un solo clic.

Contro

• Perps le perdite; liquidation è facile da sottovalutare.
• Le quotazioni dei token più recenti possono essere soggette a elevata volatilità e commissioni elevate.
• La liquidità varia a seconda della coppia, specialmente al di fuori delle ore di punta.

3. Neo Blockchain

Consigliata agli sviluppatori che desiderano ottenere ricompense legate alla governance, la blockchain Neo abbina il token di proprietà NEO al GAS l'utilizzo della rete. Su Neo N3, i possessori possono votare i membri del consiglio e del consenso, ottenendo così GAS più elevate in cambio della loro partecipazione attiva.

Per gli sviluppatori del 2026, Neo X rappresenta il motore di crescita più evidente: una sidechain EVM che utilizza il consenso dBFT di Neo, bridging nativo bridging Neo N3 eMEV . mainnet recenti mainnet hanno reso operativa MEV, rafforzando l'equità nell'esecuzione delle DeFi.

In base alla nostra esperienza nell'accompagnare gli utenti nell'adozione dei portafogli Neo, la principale difficoltà consiste semplicemente nello scegliere un portafoglio che supporti la votazione, poiché la governance consente di ottenere GAS più vantaggiose. Una volta configurato, il sistema di incentivi è facile da spiegare e aiuta le comunità a coordinare gli aggiornamenti senza ricorrere a fork controversi.

Pro

• Documentazione ufficiale completa con esempi eseguibili e strumenti.
• Il design del token incentiva i possessori a lungo termine attraverso GAS periodica GAS .
• Una struttura del consiglio attiva fornisce chiari segnali onchain

Contro

• Liquidità mainstream inferiore rispetto ai principali L1 nei cicli rialzisti.
• Il modello a due token confonde i nuovi arrivati durante gli scambi e la tassazione.
• La scoperta degli ecosistemi può sembrare frammentata across e gli explorer.

4. VeChain

Ideale per l'adozione nel mondo reale, VeChain si concentra su un'infrastruttura a misura di impresa e su app per i consumatori che premiano i comportamenti sostenibili. Il suo ecosistema mette in evidenza VeBetter (una suite "X to Earn") e la VeWorld , bridging , NFTs e utilità quotidiane.

Per il 2026, VeChain potenziando l'utilità dei token e la governance: StarGate staking NFT staking gli utenti mettono in staking i propri VET, ricevono un NFT e guadagnano ricompense in VTHO. Il manifesto VeChainper il 2026 definisce questo approccio come una strategia di sopravvivenza basata sull'utilità, non sulla speculazione, con obiettivi di decentralizzazione più ambiziosi.

In base alla nostra esperienza VeWorld Ledger , l'approccio della "super app" riduce le difficoltà per i nuovi utenti, poiché staking, NFTs e la scoperta dell'ecosistema sono tutti riuniti in un unico posto. Questo approccio è importante per i marchi che stanno sperimentando strategie di fidelizzazione, tracciabilità e rendicontazione dell'impatto.

Pro

• Un modello economico basato su due token può mantenere le commissioni operative relativamente stable.
• Forti partnership di marketing e di marca al di là dei tipici circoli crittografici.
• Le app rivolte ai consumatori rendono l'onboarding più facile rispetto alle blockchain B2B.

Contro

• Le integrazioni aziendali procedono lentamente e sono difficili da verificare.
• Le modifiche al set di validatori e alla governance possono sembrare imposte dall'alto.
• I trader speculativi potrebbero ignorare per mesi i traguardi raggiunti in termini di utilità.

5. Confluenza

Conflux, una scelta intelligente per Web3 nei mercati vicini alla Cina, è una Layer 1 per garantire velocità su larga scala senza rinunciare alla decentralizzazione. ledger suo ledger Tree-Graph ledger blocchi in modo simultaneo, con l'obiettivo di trasformare i «fork» in aumento della produttività anziché in lavoro sprecato.

Conflux ha puntato anche sul settore dei pagamenti: gli aggiornamenti del team la descrivono come una «infrastruttura per stablecoin e pagamenti» e segnalano integrazioni come USDT0 CNHT0 in fase di implementazione across DeFi . Ciò rende CFX per le app che necessitano di asset di regolamento già noti agli utenti.

In base alla nostra esperienza nella revisione della documentazione di Conflux, il percorso di apprendimento è pratico: guide chiare su come "eseguire un nodo", oltre a spiegazioni sul Tree-Graph e sui compromessi del consenso ibrido. Per i team che distribuiscono app consumer, questa chiarezza riduce i tempi di audit, integrazione e time-to-market.

Pro

• wallet hardware migliora la custodia per chi detiene le criptovalute a lungo termine.
• bridge crescenti bridge ampliano la liquidità across ecosistemi.
• Il posizionamento come L1 conforme e legato alla Cina L1 le partnership istituzionali.

Contro

• L'ecosistema è ancora più piccolo rispetto a Ethereum alle principali soluzioni L2.
• L'utilità del token riguarda le commissioni, staking e l'archiviazione, il che ne aumenta la complessità.
• Le narrazioni dei media possono cambiare rapidamente in base alle notizie di politica regionale.

6. Nervos Network

Consigliato ai sviluppatori che danno priorità alla sicurezza nella progettazione, Nervos Network si basa su CKB Common Knowledge Base) come base . Utilizza Proof of Work un UTXO , quindi sposta la scalabilità ai livelli superiori per garantire un'esperienza utente più veloce.

Nervos promuove ora CKB "completamente Bitcoin", con l'obiettivo di ampliare le Bitcoin programmabilità offerta da RGB++, UTXO e dallaLightning Network CKB . Il punto di forza è rappresentato da un minor numero di ponti e da una maggiore sicurezza nativa, caratteristiche che attraggono gli investitori conservatori e le istituzioni.

In base alla nostra esperienza nella valutazione dei modelli di token per dApp , il concetto di archiviazione "1 CKB 1 byte" è facile da spiegare: detenere CKB capacità di archiviazione base. Ciò è ideale per le app che necessitano di dati, NFTs o stati ancorati direttamente su L1.

Pro

• Il modello PoW trova riscontro tra gli investitori orientati al lungo termine Bitcoin.
• Gli sviluppatori possono introdurre modelli personalizzati di crittografia e scripting.
• Contenuti didattici chiari per L2 L1 L2 .

Contro

• Il design a livelli può complicare portafogli, ponti e onboarding.
• La liquidità dell'ecosistema è inferiore rispetto alle principali catene di contratti intelligenti.
• L'economia dei token a lungo termine richiede il monitoraggio dell'emissione e della domanda.
  

Qual è la narrativa cinese sulle criptovalute?

La"narrazione cinese sulle criptovalute"raggruppa progetti con fondatori, team di ingegneri o ecosistemi iniziali legati alla Cina, anche se le operazioni sono state trasferite all'estero. Sugli aggregatori, molti appaiono nella categoria "Made in China", che i trader utilizzano per ruotare i temi durante i cicli di notizie regionali.

Nel 2023, il contesto macroeconomico ha avuto un ruolo determinante: la Bank of China popolare Bank of China acquisti costanti di oro, aggiungendo circa 225 tonnellate nel corso dell'anno. Questa propensione verso i «beni reali» ha alimentato le speculazioni sulle riserve alternative, spingendo alcuni investitori a considerare le criptovalute legate alla Cina come un indicatore delle politiche economiche.

La questione è tornata alla ribalta quando Changpeng Zhao ha discusso l'idea che la Cina potesse eventualmente costituire una Bitcoin strategica Bitcoin , presentandola come una mossa graduale e competitiva. Nel frattempo, la spinta di Hong Kong verso la concessione di licenze ha dato vita a una trama sulla "riapertura della Cina", nonostante le restrizioni della Cina continentale.

La criptovaluta è regolamentata in Cina?

Le criptovalute sono soggette a severe restrizioni nella Cina continentale, con le autorità di regolamentazione che hanno ripetutamente chiarito che le criptovalute non hanno corso legale e che le attività commerciali correlate possono essere illegali. Detto questo, il possesso di criptovalute non è esplicitamente criminalizzato per i privati, ma l'obiettivo principale è la fornitura di servizi.

L'approccio è stato graduale: i primi avvertimenti si sono concentrati sull'esposizione delle banche, mentre le azioni successive hanno bloccato la raccolta di fondi, gli scambi e il mining su larga scala. L'intensità dell'applicazione delle norme può variare a seconda della provincia e del ciclo, quindi gli investitori dovrebbero adottare l'interpretazione più rigorosa quando valutano i token legati alla Cina.

Tappe fondamentali nella cronologia della regolamentazione delle criptovalute in Cina:

• 2013: La Banca popolare cinese (PBOC) e le agenzie hanno messo in guardia le banche dal Bitcoin, definendolo una merce virtuale e limitando i servizi offerti dagli istituti finanziari.
• 2017: Le autorità hanno vietato ICO e hanno ordinato la chiusura delle piattaforme di scambio nazionali, spingendo la maggior parte dell'attività di trading verso l'estero e OTC.
• 2021: Un comunicato congiunto ha dichiarato illegali le transazioni in criptovaluta e ha rafforzato le misure di chiusura delle attività Bitcoin across province.
• 2022: l'attenzione si è concentrataCNY , sull'espansione dei portafogli digitali dello yuan, sull'adozione da parte dei commercianti, sulle sperimentazioni transfrontaliere e sugli esperimenti di pagamento programmabile.
• 2023: Hong Kong ha introdotto un regime di autorizzazione per le piattaforme centralizzate di negoziazione di asset virtuali, ponendo l'accento sulla custodia, AML e la tutela degli investitori.
• 2025-2026: Le autorità di regolamentazione della Cina continentale hanno ribadito l'intenzione di intensificare i controlli, segnalando i rischi legati alle stablecoin e preannunciando un maggiore scrutinio per i token collegati ad attività onshore.

Nel frattempo, Hong Kong sta promuovendo Web3 regolamentate attraverso un sistema di licenze e norme sulle stablecoin, creando così un punto di accesso conforme alle normative per la liquidità e l'innovazione a livello regionale.

Il miglior scambio di criptovalute per l'acquisto di monete cinesi

Per acquistare queste monete «Made in China», Binance è la piattaforma più conveniente perché offre TRX, ASTER, NEO, VET, CFX e CKB spot liquide. Hai anche a disposizione Convert, acquisti ricorrenti e order book profondi per le principali criptovalute.

Se Binance disponibile nella tua zona, diverse grandi piattaforme di scambio coprono comunque la maggior parte del paniere, spesso con un'elevata liquidità proveniente dall'Asia. HTX le HTX tutte con ottima liquidità per TRX, OKX spot TRX CFX , KuCoin coppie con VET e Gate CKB (la disponibilità varia).

Pro e contro dei progetti cinesi nel settore delle criptovalute

I progetti legati alla Cina possono offrire una forte distribuzione e un grande talento costruttivo, ma comportano anche rischi politici e di fiducia unici per gli investitori globali di oggi. Ecco alcuni dei loro vantaggi e svantaggi:

Previsioni per le monete "Made in China"

Guardando al 2026, le monete "Made in China" potrebbero muoversi in linea con la tesi di Hong Kong come hub regolamentato, piuttosto che con l'accesso al mercato al dettaglio della Cina continentale. Reuters ha riferito che Hong Kong intende allentare le regole "per aumentare la liquidità del trading globale", il che potrebbe rafforzare le narrazioni incentrate sull'Asia quando i volumi torneranno a crescere.

Il rischio più grave è rappresentato da uno shock politico. Reuters sottolinea che la PBOC continua a ribadire la sua ferma intenzione di reprimere il fenomeno e ha evidenziato i rischi legati alle stablecoin, ricordando ai mercati che gli accessi alla Cina continentale potrebbero subire ulteriori restrizioni. È prevedibile una maggiore volatilità in relazione alle notizie relative all'applicazione delle norme e ai messaggi sul controllo dei capitali.

I fondamentali dovrebbero continuare a distinguere i vincitori: TRON si posiziona come uno strato di regolamento per stablecoin, mentre VeChain un modello basato sulla “lotta per l’utilità” che premia l’utilizzo effettivo. Le blockchain con un’economia delle commissioni chiara, sviluppatori attivi e liquidità adeguata tendono a resistere meglio nel tempo.

Pensieri finali

I progetti cinesi nel settore delle criptovalute vanno considerati come reti globali con radici legate alla Cina, non come investimenti legali nella Cina continentale o approvazioni da parte delle autorità di regolamentazione nazionali.

Concentrarsi sull'utilizzo effettivo, sullo slancio degli sviluppatori e sull'accesso alle borse valori, quindi dimensionare le posizioni in previsione di una volatilità determinata dai cambiamenti normativi superiore a quella tipica Layer 1 nel 2026.

Se desideri un portafoglio diversificato, bilancia i protocolli di pagamento (TRON) con progetti incentrati su utilità e infrastrutture come VeChain, Conflux, Neo e Nervos per garantire una maggiore resilienza.