Cosa sono ZK ?

ZK layer 2 che utilizzano zero-knowledge per garantire la validità delle transazioni, preservando al contempo la privacy degli utenti. Comprimono i dati delle transazioni in prove concise, riducendo al minimo on-chain e abbassando notevolmente gas .

A differenza dei rollup ottimistici, ZK verificano le transazioni prima dell'invio, garantendo una finalizzazione immediata senza richiedere meccanismi di risoluzione delle controversie. L'avvento degli zk promette una piena compatibilità con gli smart contract e gli strumenti Ethereum, migliorando così l'usabilità delle ZK .

ZK leverage tecniche crittografiche leverage come zk per garantire la resistenza quantistica e zk per garantire l'efficienza, adattandosi alle diverse esigenze di scalabilità. Ciò li rende particolarmente adatti ad applicazioni complesse quali i giochi basati su blockchain, cross-chain e i micropagamenti.

Cosa sono i Rollup ottimistici?

I rollup ottimistici sono il tipo L2 più diffuso, poiché elaborano le transazioni off-chain pubblicando i dati essenziali on-chain off-chain presumendo la validità delle stesse, a meno che non vengano contestate entro un periodo di 7 giorni. Questo approccio riducemainnet Ethereum , offrendo transazioni più veloci e convenienti.

Questi rollup hanno tratto grande beneficio dall' EIP-4844 eblobs"blobs", un meccanismo di gestione dei dati che ha ridotto i costi di rete del 90%. L'Optimistic Virtual Machine (OVM) garantisce la piena compatibilità con Ethereum, consentendo agli sviluppatori di implementare gli smart contract esistenti con modifiche minime.

Le reti ottimistiche sono ideal applicazioni che richiedono calcoli complessi, come i sistemi di governance, le piattaforme collaborative e i social network quali Farcaster. Sebbene il periodo di contestazione delle frodi introduca una certa latenza, queste reti eccellono in termini di scalabilità per casi d'uso meno sensibili al fattore tempo.

ZK vs Rollup ottimistici

Sia ZK Optimistic ZK che ZK contribuiscono al miglioramento di Ethereum, e le loro differenze possono essere facilmente individuate esaminandone le strutture tecnologiche.

• Convalida delle transazioni: ZK utilizzano prove crittografiche per garantire la definitività immediata, mentre i rollup ottimistici presumono la validità delle transazioni e prevedono un periodo di contestazione delle frodi della durata di 7 giorni.
• Prestazioni: i rollup ottimistici gestiscono calcoli complessi ma presentano una latenza maggiore; ZK garantiscono una finalizzazione più rapida per esigenze di elaborazione veloce.
• Sicurezza: Gli ZK minimizzano i rischi di frode con garanzie crittografiche, mentre i rollup ottimistici dipendono dai validatori e dagli incentivi economici.
• Compatibilità: i rollup ottimistici sono pienamente EVM, mentre ZK richiedono strumenti specializzati, ma stanno compiendo progressi in termini di compatibilità.
• Efficienza in termini di costi: ZK comprimono i dati in modo efficiente, riducendo i costi, mentre quelle ottimistiche traggono vantaggio EIP-4844 rimangono più costose.
• Casi d'uso: ZK sono ideali per i pagamenti, gli exchange e il gaming; i rollup ottimistici eccellono nella governance, nei social network e nella collaborazione.

Qual è il più sicuro?

ZK offrono una maggiore sicurezza grazie alla convalida crittografica, eliminando la dipendenza da validatori esterni. I rollup ottimistici si basano su validatori attivi e incentivi economici per individuare le frodi, il che li rende più vulnerabili agli human o alle attività dolose.

Sebbene zero-knowledge offrano garanzie solide, la complessità della loro implementazione comporta dei rischi. La semplicità dei rollup ottimistici li rende più facili da implementare, ma leggermente meno sicuri.

Esempi di ZK rollup ottimistici

Sia ZK che i rollup ottimistici vantano implementazioni di rilievo che ne dimostrano le capacità e i punti di forza. Di seguito sono riportati alcuni esempi chiave di entrambi i tipi di rollup che contribuiscono Ethereumlayer 2 .

ZK

ZK leverage zero-knowledge per garantire un'elevata scalabilità e sicurezza.

• ZKsync: privilegia l'esperienza degli utenti e degli sviluppatori grazie a commissioni contenute e fast , supportando gli layer 2 contract nativi layer 2 .
• Starknet: sfrutta zk per garantire scalabilità e sicurezza, offrendo agli sviluppatori un linguaggio di programmazione unico, Cairo.
• Linea: sviluppata da ConsenSys, punta a offrire un ambiente intuitivo per gli sviluppatori con piena compatibilità con Ethereum Machine (EVM).
• Scroll: punta alla Ethereum nativa Ethereum , garantendo una completa integrazione con Ethereum e gli strumenti Ethereum esistenti.
• Polygon zkEVM: combinarollup ZK rollup con EVM , consentendo agli sviluppatori di implementare gli Ethereum contract Ethereum esistenti senza modifiche.

Rollup ottimistici

I rollup ottimistici danno priorità alla semplicità e alla compatibilità con l'infrastruttura esistente Ethereum, consentendo lo sviluppo di applicazioni decentralizzate scalabili ed efficienti.

Al centro di questo ecosistema c'è il Optimism Superchain, una rete unificata che integra diversi rollup per una migliore interoperabilità. Ecco i principali:

• Arbitrum: offre un'elevata capacità di elaborazione e commissioni ridotte grazie a prove antifrode a più fasi, supportando un'ampia gamma di applicazioni decentralizzate.
• Base: sviluppata da Coinbase, si concentra sull'offerta di una piattaforma sicura, economica e di facile utilizzo per gli sviluppatori, dedicata alle applicazioni decentralizzate.
• Optimism: pone l'accento sulla semplicità e EVM , facilitando l'implementazione di applicazioni Ethereum con modifiche minime.
• Blast: una rollup versatile, pensata per supportare diverse applicazioni con particolare attenzione alla scalabilità e all'esperienza utente.
• World Chain: sviluppata da World, è pensata per il settore dei videogiochi e le integrazioni nel metaverso, offrendo un'elevata scalabilità e una bassa latenza per supportare ambienti virtuali complessi.
• Taiko: punta a offrire rollup Ethereum, concentrandosi sulla decentralizzazione e sulla partecipazione alla rete senza autorizzazione.

Statistiche Ethereum

I rollup ottimistici dominano attualmente layer 2 :

• Valore colmato: I rollup ottimistici hanno colmato 186,4 miliardi di dollari rispetto ai 20,8 miliardi di dollari degli ZK.
• Valore totale bloccato (TVL): i rollup ottimistici hanno raggiunto i 7,89 miliardi di dollari, con Base 3,82 miliardi) e Arbitrum 3,27 miliardi) in testa. ZK hanno totalizzato complessivamente 1,04 miliardi di dollari, guidati da Scroll in crescita del 1.103,6% quest'anno) e Linea in crescita del 634,8%).
• Indirizzi attivi giornalieri (DAA): i rollup ottimistici hanno registrato 1,58 milioni di DAA, trainati da Base 1,14 milioni, +2.170,4%) e Arbitrum 375.464, +208%). ZK hanno totalizzato 139.145 DAA, con ZKsync che ha contribuito con 43.460.
• Transazioni giornaliere: i rollup ottimistici hanno elaborato 11,28 milioni di transazioni, guidati da Base 7,77 milioni, +3.623,8%) e Arbitrum 2,37 milioni, +220,1%). ZK ne hanno gestite 553.040, mentre Starknet 132.082.
• Ricavi: i rollup ottimistici hanno generato ricavi per 754.700 dollari, trainati da Base 488.200 dollari, +10.286,5%) e Arbitrum 231.900 dollari, +368,6%). ZK hanno generato 26.200 dollari, con ZKsync appena 7.500 dollari.
• DEX : Arbitrum 1,62 miliardi di dollari (in crescita del 172,1%), mentre Base i 2,13 miliardi di dollari (in crescita del 7.746,3%). Le blockchain ZK come Linea 1.030,2%, raggiungendo i 30,3 milioni di dollari.

Rollup oltre Ethereum

AncheEVM stanno adottando layer 2 o integrando tecnologie avanzate di scalabilità direttamente nelle loro layer 1 .

Solana

Solana iniziando gradualmente a integrare sia zero-knowledge ottimistici che zero-knowledge . Neon EVM consente l'esecuzione degli Ethereum contract Ethereum su Solana rollup ottimistici, ottimizzati per garantire un throughput elevato e una bassa latenza.

Eclipse consente agli sviluppatori di creare rollup modulari su misura per esigenze specifiche, integrandosi con l'architettura Solana. ZK riduce le dimensioni dei dati delle transazioni, migliorando la scalabilità e la privacy e rendendo così fattibili zero-knowledge per l'ecosistema Solana.

Bitcoin

Bitcoin alcune difficoltà rollup a causa dei limiti relativi allo scripting e block . I rollup sovrani come Rollkit utilizzano Bitcoin data availability, consentendo alle app decentralizzate di ancorare in modo sicuro le transazioni alla Bitcoin .

BitVM SNARK con le prove di frode ottimistiche per ottenere scalabilità senza modifiche al protocollo. Stacks, pur non essendo un rollup, sfrutta la sicurezza Bitcoinper la convalida delle transazioni e introduce gli smart contract pubblicando gli hash delle transazioni su Bitcoin, operando come un livello distinto.

Linea di fondo

Sia ZK rollup ZK gli optimistic rollup contribuiscono in modo significativo alla Ethereum , ma sono le loro caratteristiche specifiche, sia in termini di sicurezza che di applicazioni generiche, a distinguerli.

layer 2 sta vedendo l'ingresso di nuovi operatori, come Namechain ENS e Ink Kraken, il che potrebbe intensificare la concorrenza nella corsa Ethereum .

Questi rollup e questi progressi potrebbero fungere da catalizzatore per il tanto atteso ETH ? Lo scopriremo all'inizio del primo trimestre del 2025.