Rollup ZK vs Rollup ottimistici

In sintesi: I rollup blockchain, compresi Optimistic e ZK-Rollup, sono soluzioni Layer 2 fondamentali per la scalabilità di Ethereum.

I Rollup ottimistici sono preferibili per la DeFi, in quanto offrono facilità d'uso ma con un periodo di sfida più lungo. Gli ZK-Rollup, che eccellono in privacy e velocità, sono adatti sia alla DeFi che al gioco. La scelta dipende dalle esigenze specifiche del progetto, con gli ZK-Rollup che primeggiano per sicurezza ed efficienza.

Cosa sono i rollup di livello 2?

I rollup sono un tipo di soluzione di scalatura di livello 2 progettata per migliorare l'efficienza delle reti blockchain, in particolare di Ethereum. Funzionano elaborando le transazioni al di fuori della blockchain principale (Layer 1), raggruppando più transazioni insieme e quindi inviando queste transazioni raggruppate come un unico lotto. Questo approccio riduce significativamente la congestione e il carico computazionale sulla blockchain principale, portando a un aumento del throughput delle transazioni e a un miglioramento delle prestazioni complessive.

Esistono due tipi principali di rollup: Rollup ottimistici e Rollup a conoscenza zero. I rollup ottimistici si basano sul principio di supporre che tutte le transazioni siano valide fino a prova contraria, utilizzando un meccanismo di convalida a prova di frode. I rollup a conoscenza zero, invece, utilizzano sofisticate tecniche crittografiche per convalidare le transazioni senza rivelarne i dettagli, migliorando così sia la sicurezza che la privacy. 

Entrambe le tipologie mirano a risolvere le sfide di scalabilità che le blockchain devono affrontare, rendendole cruciali per lo sviluppo futuro di reti e applicazioni decentralizzate.

‍

Rollup ZK vs Rollup ottimistici

Confrontando i rollup Zero-Knowledge (ZK) e i rollup ottimistici, ci troviamo di fronte a due soluzioni innovative progettate per scalare la blockchain di Ethereum, ma che operano in modi diversi.

• I rollup ‍ZK si concentrano sulla privacy e sulla rapidità di elaborazione delle transazioni. Utilizzano prove a conoscenza zero, una forma di crittografia che convalida le transazioni senza rivelarne i dettagli, garantendo la privacy degli utenti. Questa tecnologia consente agli ZK-Rollup di elaborare rapidamente le transazioni, in quanto bypassano la convalida estesa. Tuttavia, sono complessi e necessitano di tecnologie avanzate, il che potrebbe rappresentare un ostacolo per alcuni sviluppatori.‍
• I rollup ottimistici presuppongono che le transazioni siano valide a meno che non vengano contestate. Questa visione ottimistica accelera l'elaborazione delle transazioni saltando inizialmente la verifica. Lo svantaggio è il periodo di contestazione, in cui le transazioni possono essere contestate, ritardando la finalizzazione. Nonostante ciò, la loro compatibilità con gli strumenti di Ethereum e la relativa facilità d'uso li rendono interessanti per gli sviluppatori.

In sintesi, gli ZK-Rollup eccellono in termini di privacy ed efficienza ma sono tecnologicamente impegnativi, mentre gli Optimistic Rollup sono facili da usare con potenziali ritardi dovuti al periodo di sfida. La scelta dipende dalle esigenze specifiche del progetto, bilanciando privacy, velocità e complessità tecnica.

‍

Casi d'uso di rollup ZK e rollup ottimistico

I Rollup ottimistici e i Rollup ZK, ciascuno ottimizzato per applicazioni blockchain specifiche, dimostrano vantaggi distinti sia per la finanza decentralizzata (DeFi) che per il gioco:

Rollup ottimistici:

• Applicazioni DeFi: I Rollup ottimistici sono adatti alla DeFi grazie alla loro compatibilità con Ethereum e alla gestione efficiente delle transazioni con token fungibili. La loro caratteristica di sicurezza, il periodo di sfida, sebbene lunga, garantisce l'integrità delle transazioni.
• Meno adatto al gioco: Il periodo di contestazione prolungato, che arriva fino a 14 giorni, rende i Rollup Ottimistici meno ideali per il gioco d'azzardo, dove è essenziale l'elaborazione immediata di beni unici e non fungibili come gli NFT.

ZK-Rollup:

• Gioco e DeFi: Gli ZK-Rollup sono sempre più apprezzati nel gioco d'azzardo per la loro istantanea finalizzazione delle transazioni, che consente prelievi rapidi e interazioni NFT. Si stanno affermando anche nella DeFi grazie alle loro prestazioni complessive e all'efficienza degli scambi.
• Elevata scalabilità e prestazioni: In grado di gestire grandi volumi di transazioni, ZK-Rollup supporta le complesse esigenze dei giochi web3 mainstream e delle piattaforme DeFi.
• Tecnologia di nuova generazione: Considerati più avanzati dei rollup ottimistici, i rollup ZK offrono prestazioni migliori. Piattaforme come Immutable ZKEVM utilizzano ZK-Rollup per i giochi, fornendo scalabilità, sicurezza e compatibilità con le EVM, consentendo agli sviluppatori di concentrarsi sulla progettazione di giochi innovativi.

In sintesi, mentre i Rollup ottimistici si adattano bene alla DeFi con ambienti sicuri e compatibili per i beni fungibili, i Rollup ZK stanno emergendo come la scelta superiore sia per il gioco che per la DeFi. La loro rapidità di elaborazione e l'elevata scalabilità li posizionano come la tecnologia di prossima generazione nelle soluzioni di scalabilità blockchain.

‍

I rollup ZK o i rollup ottimistici sono più sicuri?

Il confronto tra la sicurezza di ZK-Rollups e Optimistic Rollups si basa sui loro meccanismi di validazione. Gli ZK-Rollup utilizzano prove a conoscenza zero, un metodo crittografico che verifica matematicamente le transazioni senza rivelarne il contenuto. Questo approccio riduce intrinsecamente il rischio di frode, in quanto le transazioni sono convalidate attraverso rigorose prove matematiche, rafforzando la loro sicurezza contro la manipolazione.

Al contrario, i Rollup ottimistici presumono che tutte le transazioni siano valide a meno che non vengano contestate. La loro sicurezza si basa sui validatori che individuano e contestano le transazioni fraudolente durante un determinato periodo di sfida. Se da un lato questo sistema incentiva il mantenimento dell'integrità della rete, dall'altro introduce una dipendenza dalla presenza e dalla vigilanza di questi validatori. 

Di conseguenza, rispetto agli ZK-Rollup, che incorporano la sicurezza nel processo di verifica delle transazioni, gli Optimistic Rollup sono generalmente considerati meno sicuri, in particolare negli scenari in cui i validatori onesti non sono attivi o efficienti nell'identificare le frodi.

‍

Esempi di rollup ZK e rollup ottimistici

Ecco alcuni esempi notevoli di ZK-Rollup e Optimistic Rollup:

ZK-Rollup:

• Immutabile zkEVM: Una piattaforma ZK-Rollup specializzata per il gioco, che offre compatibilità con Ethereum Virtual Machine (EVM), scalabilità e maggiore sicurezza. È progettata per supportare in modo efficiente ecosistemi e transazioni di gioco complessi.
• zkSync: Conosciuto per la sua efficienza e sicurezza, zkSync utilizza prove a conoscenza zero per offrire transazioni blockchain scalabili e sicure, migliorando sia la velocità che la privacy delle operazioni sulla rete Ethereum.

Rollup ottimistici:

• Ottimismo: Optimism è una soluzione leader di Optimistic Rollup, progettata per scalare Ethereum assumendo la validità delle transazioni e utilizzando una rete di validatori per il rilevamento delle frodi, migliorando il throughput delle transazioni e mantenendo la compatibilità con Ethereum.
• Arbitro: Questa piattaforma aumenta la capacità di Ethereum raggruppando più transazioni fuori catena e convalidandole attraverso Rollup ottimistici. È nota per l'efficienza dell'elaborazione e la compatibilità con l'infrastruttura di Ethereum.

Questi esempi illustrano la diversità e l'applicazione di ZK-Rollup e Optimistic Rollup nel migliorare la scalabilità della blockchain, ciascuno con caratteristiche uniche che rispondono a esigenze diverse all'interno dell'ecosistema Ethereum.

‍

Linea di fondo

In sintesi, ZK-Rollups e Optimistic Rollups presentano soluzioni distinte per la scalabilità della blockchain. Gli ZK-Rollup, che offrono una maggiore privacy ed efficienza con prove a conoscenza zero, si stanno affermando come la scelta principale per il gioco e la DeFi. Allo stesso tempo, gli Optimistic Rollups offrono facilità d'uso e compatibilità con Ethereum, che è adatto per la DeFi, ma presenta limitazioni nell'elaborazione delle transazioni istantanee. 

Entrambe le tecnologie svolgono un ruolo fondamentale per il progresso dell'ecosistema di Ethereum e la loro adozione dipende dalle esigenze specifiche del progetto e dall'equilibrio tra privacy, velocità e considerazioni tecniche.