Cos'è una catena EVM?

Una EVM chain è una blockchain che esegue smart contract tramite l'Ethereum Virtual Machine. Le applicazioni scritte in Solidity possono quindi essere distribuite con modifiche minime o nulle. Queste reti condividono componenti familiari, tra cui token ERC-20, wallet basati su account e interfacce di contratto standardizzate.

Un'esecuzione coerente consente alle EVM chains di supportare le stesse categorie di applicazioni presenti su Ethereum. Queste includono decentralized exchanges, mercati di prestito, NFT, piattaforme di perpetual, protocolli di liquid staking, prediction markets e asset reali tokenizzati. I contratti programmabili coordinano le loro operazioni sottostanti.

In pratica, il termine "EVM chain" indica la portabilità. Gli sviluppatori possono riutilizzare pattern di contratti sottoposti a audit e framework di test su decine di reti, insieme a integrazioni di wallet esistenti e infrastrutture di indicizzazione. Non è necessario ricostruire ogni componente per ogni distribuzione. Questa riusabilità aiuta a spiegare perché la maggior parte delle nuove chain lanciate negli ultimi anni abbia adottato la compatibilità EVM fin dall'inizio.

Non tutte le EVM chains seguono lo stesso modello di esecuzione. Alcune perseguono una stretta equivalenza EVM, rispecchiando Ethereum byte per byte. Altre introducono differenze di compatibilità per supportare il parallel execution, finalità più rapide o modelli di gas personalizzati, continuando al contempo a servire sviluppatori e applicazioni orientati a Ethereum senza attriti.

Cos'è l'Ethereum Virtual Machine (EVM)?

L'Ethereum Virtual Machine è un motore di calcolo decentralizzato che elabora la logica degli smart contract in modo identico su ogni nodo di una rete. Esegue bytecode compilato e addebita gas per ogni operazione. L'esecuzione deterministica garantisce che la stessa transazione produca lo stesso risultato ovunque.

Gli sviluppatori in genere scrivono contratti in Solidity o Vyper. I linguaggi di livello inferiore come Yul sono generalmente riservati all'ottimizzazione sensibile al gas. I compilatori convertono il codice sorgente in bytecode EVM, che i nodi memorizzano, distribuiscono ed eseguono come parte del processo di consenso.

Fornendo un obiettivo di esecuzione comune, l'EVM consente a un singolo wallet, explorer o framework di sviluppo di supportare centinaia di chain. L'architettura di Ethereum è diventata una piattaforma a livello di settore attraverso la standardizzazione della macchina virtuale piuttosto che dei singoli stack applicativi costruiti sopra di essa.

Blockchain EVM popolari

Le blockchain EVM più popolari vanno da Ethereum stesso e reti Layer 1 ad alto traffico retail a rollup su scala Coinbase e a catene di parallel-execution più recenti. Esse competono sulla profondità della liquidità, sulle commissioni, sulla velocità di trasmissione e sulla distribuzione.

Le reti più rilevanti per capitale e attività in questo momento sono:

• Ethereum: L'ancora di regolamento, con circa 49,8 miliardi di dollari in TVL DeFi e circa 147,8 miliardi di dollari in stablecoins. Il suo ecosistema comprende Aave, Lido, Uniswap e EigenLayer.
• BNB Chain: Una potenza del trading retail con circa 5,9 miliardi di dollari di TVL e 1,77 milioni di indirizzi attivi giornalieri. L'attività è guidata dai flussi dell'ecosistema PancakeSwap, Venus e Aster.
• Base: Il rollup consumer di Coinbase, che detiene quasi 5,6 miliardi di dollari di TVL. Combina la liquidità di Aerodrome con un denso utilizzo di stablecoins ed elabora circa 90 operazioni utente al secondo onchain.
• Arbitrum: Un hub DeFi Layer 2 affermato con circa 1,4 miliardi di dollari di TVL, che include GMX, Aave, Camelot e distribuzioni RWA istituzionali.
• Monad: Un Layer 1 con parallel-execution che ha lanciato la mainnet nel novembre 2025. Ha già superato 1 miliardo di dollari di TVL e punta a 10.000 TPS con finalità inferiore al secondo.
• Robinhood Chain: Una catena di azioni tokenizzate basata su Arbitrum che detiene quasi 930 milioni di dollari di TVL. Il trading di azioni guida oltre 1,5 miliardi di dollari di volume DEX giornaliero.
• Polygon PoS: Una soluzione chiave per i pagamenti e i mercati di previsione con circa 816 milioni di dollari di TVL e 350.000 indirizzi attivi giornalieri, supportata da Polymarket, QuickSwap e flussi di rimessa.
• MegaETH: Un Layer 2 in tempo reale attivo da febbraio 2026, con un obiettivo di 100.000 TPS e blocchi da 10 millisecondi. Ha raccolto 470 milioni di dollari da investitori tra cui Vitalik Buterin.
• Avalanche: Un Layer 1 basato su subnet con quasi 470 milioni di dollari di TVL. L'attività è concentrata su Pharaoh, Benqi, Aave e implementazioni di chain aziendali.
• OP Mainnet: Detiene circa 434 milioni di dollari di TVL e svolge un ruolo centrale nello stack di Superchain, che alimenta Base, Unichain, Ink, Soneium e World Chain.

Queste reti estendono il framework EVM condiviso in vari modi, dalla parallelizzazione e dal sequenziamento in tempo reale al campionamento della disponibilità dei dati e alla tokenomics di app-chain dedicate.

Statistiche delle catene EVM

Le statistiche delle chain EVM mostrano come il capitale, gli utenti e l'attività di trading siano distribuiti tra le reti. Rivelano inoltre una divisione dell'attività sempre più marcata: Ethereum funge da livello di settlement, mentre ambienti di esecuzione più economici gestiscono una quota crescente delle transazioni quotidiane.

Total Value Locked (TVL)

Il TVL è la misura più chiara di dove sia concentrato il capitale DeFi negli ecosistemi EVM. Nelle classifiche delle chain di DefiLlama, Ethereum guida la classifica con circa 49,8 miliardi di dollari. BNB Chain segue con quasi 5,9 miliardi di dollari, mentre Base detiene 5,6 miliardi di dollari e Arbitrum circa 1,4 miliardi di dollari.

Le reti più recenti stanno guadagnando terreno rapidamente. Monad ha già accumulato circa 1 miliardo di dollari e Robinhood Chain ne detiene circa 930 milioni, entrambe nel giro di un anno dal lancio. Il notevole vantaggio di Ethereum rispetto ad altre reti riflette la componibilità e la maturità del protocollo, non solo gli effetti degli incentivi a breve termine.

Indirizzi attivi

Gli indirizzi attivi misurano dove gli utenti effettuano transazioni piuttosto che dove il capitale rimane depositato. Recenti confronti tra le chain di DefiLlama mostrano BNB Chain a circa 1,77 milioni di indirizzi attivi giornalieri. Ethereum registra quasi 440.000, seguito da Polygon a 350.000, Base a circa 241.000 e Avalanche vicino a 225.000.

Le reti a Basse commissioni attirano una maggiore partecipazione in termini di numero di indirizzi, mentre Ethereum mantiene una base di utenti chiave insolitamente preziosa nonostante i costi elevati del suo blockspace. Arbitrum, con circa 100.000 indirizzi attivi giornalieri, illustra come una rete DeFi matura possa mantenere un capitale sostanziale con un numero comparativamente inferiore di utenti più grandi.

Stablecoin

L'offerta di stablecoin è probabilmente l'indicatore più forte della salute delle chain EVM, riflettendo sia la domanda di settlement sia la liquidità in dollari onchain disponibile. L'offerta totale si attesta vicino ai 305 miliardi di dollari, vicina ai massimi storici, secondo la dashboard delle stablecoin di DefiLlama.

Ethereum ospita circa 147,8 miliardi di dollari, rappresentando quasi la metà del totale globale. BNB Chain detiene circa 13,3 miliardi di dollari, rispetto ai circa 5 miliardi di dollari su Base e ai 3,7 miliardi di dollari su Arbitrum. Il nostro report sulle statistiche delle stablecoin fornisce un'analisi più dettagliata per emittente.

Volume dei DEX

Il volume dei DEX misura dove avviene il trading e la sua distribuzione può differire sostanzialmente dalle classifiche del TVL. Dati recenti dalla dashboard dei DEX di DefiLlama mostrano circa 790 milioni di dollari di volume nelle 24 ore su BNB Chain, 697 milioni su Ethereum e 489 milioni su Base.

Robinhood Chain è il leader a sorpresa, generando oltre 1,5 miliardi di dollari di volume giornaliero quasi interamente attraverso il trading di azioni tokenizzate. Polygon ha registrato circa 200 milioni di dollari, rispetto ai 69 milioni su Arbitrum e ai 44 milioni su Monad. L'attività di trading continua a spostarsi verso venue EVM più veloci e a minor costo.

Transazioni e throughput

I dati sul throughput dimostrano come lo scaling stia progredendo in produzione. Secondo la pagina di attività di L2Beat, i rollup di Ethereum hanno registrato una media di circa 760 operazioni utente al secondo nell'ultimo giorno. La mainnet di Ethereum ha registrato una media di 17,4, portando il fattore di scaling a circa 58x.

L'exchange di perps basato su zk-rollup Lighter si distingue con circa 616 UOPS, mentre Base elabora circa 90. Durante gli eventi di stress, MegaETH ha superato i 21.000 UOPS, dimostrando una capacità di esecuzione che la mainnet di Ethereum non può eguagliare direttamente.

Ultime tendenze EVM nel 2026

Il panorama EVM sta cambiando più rapidamente che in qualsiasi altro momento dall'emersione dei rollup. Tre sviluppi stanno guidando questo cambiamento: lo scaling del layer di base attraverso il campionamento della disponibilità dei dati, l'arrivo di chain di parallel execution dal vivo e l'emersione di reti incentrate sulle stablecoin e orientate ai pagamenti.

Mentre questi sviluppi ridefiniscono la compatibilità EVM, l'ecosistema si sta allontanando dalla dipendenza da una singola chain congestionata. Ambienti di esecuzione specializzati operano sempre più fianco a fianco pur mantenendo uno stack di sviluppatori condiviso.

Fusaka, PeerDAS e la roadmap di scaling di Ethereum

Ethereum ha attivato l'aggiornamento Fusaka il 3 dicembre 2025. Ha introdotto PeerDAS, consentendo ai nodi di campionare i dati dei blob invece di memorizzarli tutti. Come spiegato nella panoramica tecnica di ConsenSys, questo consente una capacità di dati dei rollup molte volte superiore senza aumentare i requisiti hardware.

L'aggiornamento ha anche aumentato il limite di gas predefinito dei blocchi a circa 60 milioni e ha programmato fork basati esclusivamente sui parametri dei blob per espandere la capacità tra un hard fork e l'altro. Il prossimo importante aggiornamento di Ethereum, Glamsterdam, è previsto per la fine del 2026. Le sue priorità includono blocchi più veloci, la separazione consacrata tra proponente e costruttore e liste di accesso a livello di blocco.

Parallel execution ed EVM in tempo reale

L'elaborazione parallela delle transazioni rappresenta il cambiamento architetturale più rilevante. Monad ha lanciato la sua mainnet Layer 1 nel novembre 2025, puntando a 10.000 TPS pur mantenendo la piena compatibilità EVM. MegaETH è seguita a febbraio 2026, perseguendo 100.000 TPS attraverso il sequenziamento in tempo reale.

L'HyperEVM di Hyperliquid utilizza un approccio diverso, combinando un layer EVM con un order book onchain nativo a cui gli smart contract possono accedere direttamente. I migliori progetti HyperEVM dimostrano come questa architettura ibrida attragga applicazioni DeFi che sfruttano gli order book anziché i classici fork di AMM.

Blockchain EVM incentrate su stablecoin e pagamenti

Una categoria più recente di blockchain EVM pone il dollaro, anziché il token di gas, al centro del proprio prodotto. Plasma, Stablechain di Stable e Tempo, supportato da Stripe, sono stati lanciati come ambienti progettati specificamente per i trasferimenti di stablecoin, utilizzando spesso USDT o USDC come gas nativo.

Il quadro normativo federale sulle stablecoin stabilito dal GENIUS Act negli USA ha accelerato lo slancio dell'emissione istituzionale, incoraggiando fintech e broker a sviluppare le proprie blockchain EVM. I volumi di titoli tokenizzati di Robinhood Chain dimostrano che gli asset regolamentati possono generare un'significativa attività Onchain quasi immediatamente.

Il miglior crypto wallet EVM

MetaMask rimane il crypto wallet EVM più utilizzato. Supporta praticamente qualsiasi rete EVM e offre strumenti browser maturi, integrazione con hardware wallet e una compatibilità con le dApp quasi universale. Per la maggior parte degli utenti, continua a essere il gateway predefinito verso gli ecosistemi in stile Ethereum.

Altri wallet rispondono a esigenze diverse. Rabby è diventato il preferito dagli utenti esperti grazie al cambio automatico di rete e alle simulazioni pre-transazione. Base App punta su una self-custody intuitiva per gli utenti finali, mentre Trust Wallet supporta un ampio utilizzo mobile multichain. L'opzione giusta dipende dal flusso di lavoro dell'utente.

MetaMask semplifica inoltre il testing per gli sviluppatori su Sepolia e si integra con IDE basati su browser come Remix per il deployment e il debug degli smart contract. Le nuove reti possono essere aggiunte in pochi secondi. La guida di Datawallet su come aggiungere una rete a MetaMask spiega il processo passo dopo passo.

È possibile fare il bridge tra catene EVM?

Sì. I trasferimenti cross-chain tra Ethereum, Base, Arbitrum, BNB Chain, Monad e altre reti compatibili sono ormai una routine per la maggior parte degli utenti Onchain attivi.

Per effettuare un bridge degli asset, collega un wallet e seleziona la rete di origine e quella di destinazione. Scegli il token e l'importo, quindi approva e conferma il trasferimento pagando il gas sulla rete d'origine. Il routing basato su intent ha ridotto i tempi di regolamento per la maggior parte dei trasferimenti da minuti a secondi.

deBridge è un'opzione ampiamente utilizzata che supporta swap e trasferimenti cross-chain su decine di reti. La panoramica di Datawallet sui migliori crypto bridge mette a confronto ulteriori opzioni di routing, modelli di sicurezza e commissioni.

Esempi di blockchain non-EVM compatibili

Le blockchain Non-EVM utilizzano macchine virtuali e linguaggi di programmazione differenti, spesso associati a modelli di stato distinti. Di conseguenza, gli smart contract di Ethereum richiedono generalmente una riscrittura completa o un apposito layer di compatibilità prima di poter essere distribuiti su queste reti.

I principali ecosistemi Non-EVM da conoscere includono:

• Bitcoin: Utilizza un linguaggio di scripting deliberatamente limitato e non Turing-completo, progettato per il trasferimento sicuro di valore anziché per l'esecuzione di smart contract generici in stile Ethereum.
• Solana: Esegue programmi basati su Rust tramite il runtime parallelo Sealevel. Il suo modello di esecuzione differisce completamente dal bytecode EVM ed è ottimizzato per la velocità di elaborazione.
• Sui: Utilizza il linguaggio Move e un modello di archiviazione incentrato sugli oggetti, gestendo gli asset attraverso un'architettura che differisce sostanzialmente dalla struttura basata su contract e account di Ethereum.
• Aptos: Combina Move con il motore parallelo Block-STM, offrendo agli sviluppatori un set di strumenti fondamentalmente diverso rispetto agli ecosistemi basati su Solidity.
• Cardano: Utilizza il modello UTXO esteso e gli smart contract Plutus. I suoi pattern di sviluppo non hanno quasi nulla in comune con quelli impiegati negli ambienti EVM.
• Cosmos: Un framework di app-chain che consente ai team di costruire blockchain sovrane utilizzando i moduli dell'SDK, collegandole tramite IBC anziché affidarsi a un'unica macchina virtuale condivisa.
• Polkadot: Utilizza runtime di parachain personalizzabili protetti da una relay chain condivisa anziché mantenere un unico ambiente di esecuzione valido per l'intera rete.
• TON: Supporta applicazioni vicine a Telegram tramite la TON Virtual Machine e il linguaggio FunC, utilizzando uno stack tecnologico sviluppato indipendentemente dagli strumenti di Ethereum.

Diversi di questi ecosistemi offrono ora layer di compatibilità EVM nonostante le loro diverse architetture sottostanti, a testimonianza della forte domanda da parte degli sviluppatori per un'esecuzione compatibile con Ethereum.

Rischi delle blockchain EVM

Le blockchain EVM traggono vantaggio da apertura, componibilità e infrastrutture collaudate nel tempo. Tali caratteristiche introducono anche rischi tecnici ed economici che utenti e sviluppatori dovrebbero considerare prima di impegnare capitale o codice.

Principali rischi da comprendere prima di iniziare:

• Bug negli smart contract: Le vulnerabilità negli smart contract distribuiti possono bloccare i fondi o valutare erratamente i collaterali. Possono inoltre creare debolezze sfruttabili che persistono a lungo dopo il lancio.
• Vulnerabilità dei bridge: I trasferimenti cross-chain introducono ulteriori layer di contratto e validazione. Gli exploit dei bridge hanno causato alcune delle perdite più ingenti nella storia delle criptovalute.
• Dipendenza dagli oracle: I protocolli che si affidano a feed di prezzo esterni possono subire prosciugamenti di fondi a causa di manipolazioni o dati obsoleti, qualora la progettazione e la copertura degli oracle risultino inadeguate.
• MEV e Front-Running: Gli attacchi sandwich e i giochi di priorità sfruttano l'ordinamento delle transazioni, peggiorando silenziosamente l'esecuzione dei trade per gli utenti comuni.
• Centralizzazione del sequencer: La maggior parte dei rollup continua a fare affidamento su singoli sequencer, creando potenziali tempi di inattività e punti di censura che l'Ethereum di livello base non ha.
• Rischio di aggiornamento e amministrativo: I contratti proxy e i multisig privilegiati concentrano il controllo. Una chiave compromessa può consentire a un utente malintenzionato di riscrivere le regole su cui fanno affidamento gli utenti.
• Volatilità delle commissioni: I costi del gas su mainnet possono subire picchi durante la congestione, rendendo le transazioni più piccole antieconomiche anche quando sono disponibili alternative Layer 2 più economiche.
• Frammentazione della liquidità: Distribuire il capitale su decine di catene EVM riduce la profondità dell'order book e complica il routing, nonostante i miglioramenti negli standard di interoperabilità.
• Contagio della componibilità: Protocolli strettamente integrati possono trasmettere guasti attraverso garanzie condivise, asset wrapped e integrazioni dipendenti.

Come fanno le catene EVM a rimanere interoperabili?

L'interoperabilità delle catene EVM dipende più da standard condivisi che da infrastrutture condivise. ID di catena comuni e formati di indirizzo identici consentono allo stesso indirizzo di wallet di funzionare su più reti, mentre gli standard di token universali supportano interfacce di asset coerenti. Protocolli di messaggistica come LayerZero consentono ad asset e dati di spostarsi tra le catene.

Nel 2026, lo sviluppo si concentra sempre più sull'interoperabilità basata su intenti e nativa. ERC-7683 consente agli utenti di specificare un risultato desiderato mentre i solver gestiscono l'esecuzione tra le catene. Nel frattempo, l'iniziativa Interop della Ethereum Foundation e le iniziative di bridging condiviso della Superchain stanno lavorando verso trasferimenti cross-chain che funzionano in modo simile alle transazioni all'interno di una singola rete.

Il modello di sicurezza a supporto di queste connessioni varia ancora notevolmente tra i progetti di rollup. Il nostro confronto tra ZK rollup e optimistic rollup spiega come differiscono i tempi di prelievo e i sistemi di prova, insieme alle ipotesi di fiducia associate a ciascun approccio.

Considerazioni finali

Le catene EVM sono reti che utilizzano il linguaggio di esecuzione di Ethereum, facendo però compromessi diversi in termini di velocità, costo, decentralizzazione e specializzazione.

Il loro ambiente di esecuzione condiviso è il vantaggio principale. Gli sviluppatori che imparano Solidity possono distribuire applicazioni su Ethereum, Base, Monad, BNB Chain o reti focalizzate sui pagamenti come Tempo. Gli utenti possono accedervi tutte tramite un singolo wallet.

La direzione dell'ecosistema nel 2026 è chiara. Ethereum sta aumentando la capacità di dati tramite PeerDAS man mano che l'esecuzione si diffonde su ambienti più veloci e specializzati. Anche istituzioni che vanno da Coinbase e Robinhood a Stripe stanno lanciando catene EVM anziché sviluppare nuove macchine virtuali.