Cos'è una catena EVM?

Una catena EVM è una blockchain in grado di eseguire smart contract in stile Ethereum tramite l'Ethereum Virtual Machine, consentendo agli sviluppatori di distribuire applicazioni scritte principalmente in Solidity. Questo ambiente condiviso supporta primitive familiari tra cui ERC-20 tokens, wallet e strumenti per i contratti.

Poiché il modello di esecuzione è familiare, le catene EVM possono ospitare molte delle stesse categorie onchain che gli utenti conoscono da Ethereum: NFT, decentralized exchanges, protocolli di prestito, prediction market, piattaforme di liquid staking e RWA tokenizzati basati su smart contract programmabili.

In pratica, "catena EVM" indica solitamente una forte portabilità delle applicazioni: gli sviluppatori possono riutilizzare pattern di contratto, librerie, metodi di audit e flussi di wallet tra diversi network senza dover ricostruire tutto da zero. Questa coerenza è uno dei motivi principali per cui gli ecosistemi EVM sono cresciuti così rapidamente negli ultimi 5-8 anni.

A differenza dell'equivalenza EVM, che mira a rispecchiare in modo estremamente fedele il comportamento di Ethereum, un'etichetta di catena EVM più ampia può includere anche network con differenze di compatibilità, infrastrutture personalizzate o compromessi di performance modificati, pur continuando a supportare app orientate a Ethereum e flussi di lavoro per sviluppatori.

Cos'è l'Ethereum Virtual Machine (EVM)?

L'Ethereum Virtual Machine, o EVM, è il runtime decentralizzato che esegue il codice degli smart contract in modo coerente tra i nodi della network. Interpreta il bytecode dei contratti, misura il calcolo con il gas e aiuta a garantire che lo stesso programma produca lo stesso risultato ovunque.

Gli sviluppatori di solito scrivono i contratti in linguaggi di livello superiore come Solidity o Vyper, mentre opzioni di livello inferiore come Yul vengono utilizzate per un controllo e un'ottimizzazione più fini. Tali linguaggi vengono compilati in bytecode EVM, che il network può quindi distribuire ed eseguire.

Questa architettura offre a Ethereum e alle catene compatibili un livello di esecuzione standard per le applicazioni decentralizzate, facilitando la condivisione degli strumenti tra gli ecosistemi. Wallet, nodi, explorer e IDE possono tutti interagire con i contratti poiché prendono di mira la stessa macchina virtuale sottostante.

Blockchain EVM popolari

Le blockchain EVM più popolari ora includono la stessa Ethereum, Layer 1 ad alto throughput e rollup allineati a Ethereum, ciascuno in competizione su liquidità, costi, velocità, esperienza utente e distribuzione.

I nomi più importanti da evidenziare in questo momento sono:

• Ethereum: Il Layer 1 di regolamento e il principale hub di liquidità, con circa 54,3 miliardi di dollari di TVL e app di punta tra cui Lido, Aave, Uniswap e Curve.
• BNB Chain: Commissioni basse e flussi orientati al retail definiscono BNB Chain, che detiene circa 5,4 miliardi di dollari di TVL e include PancakeSwap, Venus, THENA e Aave.
• Avalanche: Utilizza subnet e finalità rapida, con circa 730 milioni di dollari di TVL e una forte attività intorno a Pharaoh, Benqi, Aave, LFJ e GMX.
• Base: Il rollup di successo per utenti e stablecoin di Coinbase, con circa 4,34 miliardi di dollari di TVL, liquidità su Aerodrome e un'attività di transazione molto elevata.
• Arbitrum: Un importante Layer 2 che funge da hub DeFi e perp, attestandosi vicino a 1,93 miliardi di dollari di TVL e con GMX, Aave, Uniswap, Morpho e Gains.
• OP Mainnet: Più piccolo per TVL, intorno a 374 milioni di dollari, ma strategicamente importante grazie allo stack Superchain e ad app come Velodrome, Uniswap e Aave.
• Polygon PoS: Ancora rilevante per pagamenti, app consumer e prediction market, con circa 1,27 miliardi di dollari di TVL e nomi come Polymarket e QuickSwap.
• Monad: la più recente EVM L1 di spicco, che mostra già circa 372 milioni di dollari di TVL puntando a 10.000 TPS e a una finalità di 800 ms.

Ognuna di esse cerca di spingere i confini della tecnologia blockchain attraverso innovazioni come la parallelizzazione, le zero-knowledge proofs e meccanismi di consenso unici.

Statistiche delle catene EVM

Le statistiche delle catene EVM mostrano dove si concentrano oggi il capitale, gli utenti e l'attività di trading, rivelando inoltre come la mainnet di Ethereum e i suoi layer di scaling suddividano sempre più le responsabilità nell'ecosistema più ampio.

Total Value Locked (TVL)

La TVL rimane l'istantanea più chiara della concentrazione di capitale DeFi negli ecosistemi EVM. Secondo la classifica delle catene di DefiLlama, Ethereum è ancora in testa con circa 54,3 miliardi di dollari, seguita da BNB Chain vicino a 5,4 miliardi di dollari, Base intorno a 4,34 miliardi di dollari e Arbitrum vicino a 1,93 miliardi di dollari.

Questo divario è importante perché la TVL riflette solitamente la profondità della liquidità, la componibilità e la maturità del protocollo, piuttosto che il semplice clamore. I lettori possono verificare incrociando i dati a livello di catena tramite le dashboard di Ethereum, Base e Arbitrum.

Indirizzi attivi

Gli indirizzi attivi mostrano dove gli utenti reali stanno effettuando transazioni, non solo dove è parcheggiato il capitale. Le recenti dashboard delle catene su DefiLlama mostrano BSC intorno a 2,65 milioni, Polygon 888.876, Base 619.173, Ethereum 576.037 e Arbitrum 227.934.

Questi numeri suggeriscono che gli ambienti EVM a costi inferiori spesso vincono sulla partecipazione pura, mentre Ethereum mantiene ancora una base di utenti core molto ampia nonostante commissioni costantemente più alte e uno spazio di blocco più limitato. Le pagine delle catene come BSC, Polygon e Ethereum rendono questo modello facile da confrontare.

Stablecoin

L'offerta di stablecoin è uno degli indicatori di salute più forti per le catene EVM perché traccia la domanda di regolamento, la liquidità di trading e la disponibilità di dollari onchain. La dashboard delle stablecoin di DefiLlama mostra attualmente una capitalizzazione di mercato totale delle stablecoin di circa 309,0 miliardi di dollari.

La sola Ethereum rappresenta circa il 51,7% di tale totale, con circa 165,6 miliardi di dollari in stablecoin, mentre BSC, Base, Arbitrum, OP Mainnet e Monad detengono quote significativamente inferiori ma comunque importanti.

Volume dei DEX

Il volume dei DEX evidenzia dove i trader stanno effettivamente eseguendo transazioni onchain, il che può differire in modo significativo dalle classifiche TVL. Sulla dashboard DEX di DefiLlama, Ethereum ha registrato di recente circa 1,28 miliardi di dollari di volume nelle 24 ore, mentre Base ha raggiunto circa 988 milioni di dollari e BSC circa 733 milioni di dollari.

Arbitrum ha aggiunto circa 303 milioni di dollari, Monad circa 103 milioni di dollari, Polygon circa 65,5 milioni di dollari e OP Mainnet vicina a 19,5 milioni di dollari, mostrando come l'attività di trading continui a diffondersi su sedi EVM più veloci ed economiche anziché rimanere concentrata sulla sola Ethereum.

Transazioni e throughput

I conteggi delle transazioni e il throughput mostrano dove l'esecuzione sta avvenendo su scala. I dati recenti mostrano BSC vicino a 16,02 milioni di transazioni giornaliere, Polygon intorno a 10,77 milioni, Base circa 9,99 milioni ed Ethereum circa 2,39 milioni.

Tale cambiamento è rafforzato dalla pagina di attività di L2Beat, che mostra i rollup con una media di circa 1,46K UOPS nel giorno precedente rispetto ai 27,87 di Ethereum, implicando un fattore di scaling vicino a 58,21x nell'attività di rollup tracciata.

Il miglior crypto wallet EVM

MetaMask è il crypto wallet EVM più noto perché combina un ampio supporto di rete, strumenti per browser maturi, una forte compatibilità con le dApp e un'interfaccia familiare per gli utenti di tutti i giorni. Per molti lettori, è ancora il wallet predefinito per gli ecosistemi in stile Ethereum.

Non è tuttavia l'unica scelta credibile. Base App è popolare per il self-custody intuitivo, mentre Trust Wallet, Rabby e Frame sono ampiamente presi in considerazione anche per l'utilizzo EVM, a seconda che continno di più la praticità, l'accesso multichain o i controlli per utenti esperti.

Per gli sviluppatori, MetaMask si distingue semplificando le interazioni con il testnet Ethereum Sepolia e funzionando senza problemi con i flussi di lavoro basati su browser. Si abbina inoltre bene a IDE come Remix, rendendo più facili il deployment, il test e il debug dei contratti durante lo sviluppo.

È possibile fare il bridge tra catene EVM?

Sì, è possibile fare il bridge tra catene EVM, e farlo è ormai una parte normale dello spostamento di asset tra reti come Ethereum, Base, Arbitrum, BNB Chain e altri ecosistemi compatibili.

In parole semplici, fare il bridge significa connettere un wallet, scegliere una catena di origine e una catena di destinazione, selezionare il token e l'importo, quindi approvare e confermare il trasferimento pagando il gas sulla rete di origine.

Un'opzione comune è deBridge, che supporta oltre 26 catene ed è progettato per trasferimenti e swap cross-chain. Gli utenti in genere connettono un wallet, esaminano il percorso e le commissioni preventivate, quindi confermano attentamente la transazione.

Esempi di blockchain non-EVM compatibili

Le blockchain non-EVM utilizzano modelli di esecuzione, linguaggi di programmazione e architetture di stato differenti, pertanto gli smart contract di Ethereum solitamente non possono essere distribuiti lì senza una riscrittura sostanziale.

Alcuni importanti ecosistemi non-EVM degni di nota includono:

• Bitcoin: Bitcoin utilizza un sistema di scripting simile a Forth, non Turing-completo, incentrato sui pagamenti e sulla sicurezza, e non sull'esecuzione generalizzata di smart contract in stile Ethereum.
• Solana: Solana non è EVM perché esegue programmi tramite Sealevel, un runtime parallelo ottimizzato per l'esecuzione ad alto throughput anziché per il bytecode di Ethereum.
• Cardano: Cardano segue il modello UTXO esteso e utilizza Plutus e script nativi, offrendo agli sviluppatori un ambiente di progettazione molto diverso rispetto a Ethereum.
• Cosmos: Cosmos è meglio comprensibile come un ecosistema di app-chain, in cui gli sviluppatori costruiscono blockchain sovrane con moduli del Cosmos SDK e interagiscono tramite IBC.
• Aptos: Aptos non è EVM perché utilizza Move e il motore di parallel execution Block-STM invece del modello di account di Ethereum.
• Sui: Anche Sui utilizza Move, ma con un modello di archiviazione incentrato sugli oggetti che differisce nettamente dall'architettura incentrata sui contratti di Ethereum.
• Polkadot: Polkadot si concentra su runtime personalizzabili, parachain e sicurezza condivisa, anziché su una singola macchina virtuale in stile Ethereum sull'intera rete.
• NEAR: NEAR è comunemente considerata non-EVM nella sua essenza perché il suo stack di sviluppo nativo è costruito attorno a un'esecuzione basata su WebAssembly.

Rischi delle blockchain EVM

Le blockchain EVM sono flessibili e ampiamente supportate, ma questa stessa apertura introduce rischi tecnici, economici e operativi che gli utenti e gli sviluppatori dovrebbero valutare attentamente prima di impiegare capitale o codice.

Rischi chiave da comprendere per primi:

• Bug degli smart contract: difetti di codifica negli smart contract possono bloccare fondi, prezzare erroneamente asset o esporre le applicazioni a exploit anche dopo il rilascio.
• Vulnerabilità dei bridge: il trasferimento di asset tra diverse blockchain può introdurre ulteriori rischi tecnologici e legati agli smart contract, specialmente in progetti di bridge non ancora maturi.
• Dipendenza dagli oracle: i protocolli che si affidano a dati esterni possono fallire o essere manipolati se la progettazione dell'oracle risulta debole.
• MEV e Front-Running: l'ordinamento delle transazioni può essere sfruttato, danneggiando i trader tramite attacchi sandwich, slippage e una peggiore esecuzione.
• Rischi di aggiornamento e amministrativi: i contratti proxy o le chiavi privilegiate possono creare punti di centralizzazione e pericolose modalità di fallimento della governance.
• Commissioni elevate o volatili: i costi del gas possono impennarsi durante i periodi di congestione, rendendo le operazioni di routine costose o anteconomiche.
• Frammentazione della liquidità: asset e utenti suddivisi su molteplici blockchain EVM possono indebolire la profondità e peggiorare l'efficienza di trading.
• Contagio della componibilità: un protocollo difettoso può ripercuotersi su altri quando garanzie, liquidità o integrazioni sono strettamente collegate.

Considerazioni finali

Se volessimo riassumere semplicemente le blockchain EVM, si tratta di reti progettate per eseguire applicazioni in stile Ethereum, offrendo agli sviluppatori un framework familiare pur operando su infrastrutture differenti.

Per i lettori meno familiari con l'aspetto tecnico, è utile considerarle come catene che parlano il linguaggio di Ethereum ma offrono compromessi propri in termini di velocità, costi, scalabilità e design dell'ecosistema.

La loro popolarità è cresciuta con la maturazione del mercato crypto. Invece di costruire da zero intere macchine virtuali, molte reti hanno scelto la compatibilità EVM per attrarre più rapidamente sviluppatori, wallet, liquidità e applicazioni.

Questo è in definitiva il motivo per cui le catene EVM sono importanti: rendono lo sviluppo blockchain più portabile, riducono le frizioni tra gli ecosistemi e aiutano le applicazioni decentralizzate ad espandersi oltre la mainnet di Ethereum senza abbandonare gli strumenti principali di Ethereum.