Confronta i migliori exchange di contratti futures inversi

1. Bybit

Bybit rappresenta la scelta ideale per i trader focalizzati sui contratti regolati in criptovaluta che desiderano un'ampia gamma di perpetual inverse senza rinunciare a un'interfaccia di derivati ad alto volume. I suoi contratti inverse utilizzano l'asset sottostante come valuta di margin e regolamento, e l'API mostra attualmente 22 perpetual inverse negoziabili, inclusi BTCUSD, ETHUSD, SOLUSD, XRPUSD, ADAUSD e mercati di altcoin più recenti.

La leverage è specifica per contratto: BTCUSD ed ETHUSD offrono fino a 100x, mentre SOLUSD, ADAUSD, XRPUSD, DOTUSD, LTCUSD e MNTUSD offrono fino a 50x; la maggior parte delle coppie inverse di altcoin più recenti ha un limite compreso tra 20x e 25x. Le commissioni futures per gli utenti non VIP sono dello 0,02% per i maker e dello 0,055% per i taker, prima degli sconti VIP.

Durante i nostri test, Bybit risulta particolarmente curato per la gestione attiva delle posizioni: ordini market, limit, condizionali, GTC/IOC/FOK, Post-Only, Reduce-Only, Close-on-Trigger, TP/SL, uscite in stile OCO e ordini Chase Limit sono tutti strumenti utili. Apprezziamo particolarmente la flessibilità della zona degli ordini, sebbene le coppie inverse sembrino ancora secondarie rispetto ai perpetual USDT.

Vantaggi

• Ampia selezione di perpetual inverse con 22 mercati coin-margined attivi.
• BTCUSD ed ETHUSD supportano una leverage fino a 100x.
• Ottimi controlli degli ordini per lo scalping e le uscite strutturate.

Svantaggi

• La liquidità inversa può risultare inferiore rispetto ai mercati perpetual USDT di Bybit.
• La leverage massima diminuisce drasticamente su molti contratti inversi di altcoin.
• Lo sconto sulle commissioni in MNT non si applica ai contratti inversi.

2. Binance

Binance è la scelta naturale per i trader che cercano l'ambiente futures COIN-M più profondo in questa categoria. I suoi contratti in stile inverso rientrano nella sezione Futures COIN-M, dove il valore della posizione, il margin e le commissioni vengono calcolati in criptovaluta anziché in stablecoin. Le informazioni sull'exchange COIN-M di Binance separano inoltre i tipi di contratto perpetual e di consegna.

Il modello delle commissioni è sufficientemente trasparente per i trader attivi: l'esempio COIN-M di Binance utilizza lo 0,02% per i maker e lo 0,05% per i taker per gli utenti regolari, con tariffe che variano in base al livello VIP. Apprezziamo anche il fatto che Binance spieghi chiaramente il calcolo delle commissioni COIN-M, poiché i contratti inversi possono confondere i trader meno esperti.

L'esecuzione degli ordini è l'aspetto in cui Binance dà il meglio di sé nell'uso quotidiano. La sezione futures supporta 11 tipi di ordine, tra cui limit, market, stop-limit, stop-market, trailing stop, Post Only, TP/SL, reverse, scaled, conditional e TWAP. Apprezziamo il controllo offerto, sebbene il layout COIN-M richieda più clic rispetto alla più pulita interfaccia USDT-M.

Vantaggi

• Configurazione futures COIN-M approfondita con un leverage fino a 125x.
• Esempi chiari di commissioni maker/taker per i contratti regolati in criptovalute.
• Strumenti di esecuzione avanzati, tra cui ordini TWAP e scaled.

Svantaggi

• L'interfaccia COIN-M risulta meno diretta rispetto ai futures USDT-M.
• Le meccaniche dei contratti inversi potrebbero confondere gli utenti Binance meno esperti.
• I dettagli su commissioni e leverage variano in base al livello VIP e al contratto.

3. Kraken

Kraken si guadagna il suo posto tra i trader di derivati prudenti che preferiscono un elenco di mercati inversi più ristretto con specifiche di contratto dettagliate. La sua gamma di perpetual Coin-M inversi copre 8 mercati: BTC, ETH, LTC, XRP, LINK, SOL, ADA e DOGE. Ciascun contratto è regolato in contanti nella valuta di base, con auto-roll orari e funding.

Il profilo di leverage è conservativo rispetto a Bybit o Binance: BTCUSD e ETHUSD raggiungono 50x, mentre LTC, XRP, LINK, SOL, ADA e DOGE si fermano a 25x. Kraken utilizza inoltre wallet Coin-M separati per asset di collaterale, conferendo al prodotto una struttura di rischio più disciplinata per i trader che detengono BTC, ETH, LTC o XRP.

Le commissioni partono dallo 0,0200% per i maker e dallo 0,0500% per i taker, per poi diminuire in base ai livelli di volume. A nostro avviso, Kraken risulta meno appariscente ma molto metodico: gli ordini bracket, Post Only, IOC, Reduce Only, gli ordini modificabili e i trigger last/mark/index sono pratici. Apprezziamo particolarmente la chiara terminologia di rischio relativa alle uscite forzate reduce-only.

Vantaggi

• Specifiche chiare per i contratti inversi senza elenchi di mercati sovraccarichi.
• I wallet Coin-M separati aiutano a contenere il rischio specifico del collaterale.
• I controlli bracket e trigger si adattano a una gestione disciplinata delle posizioni.

Svantaggi

• Sono disponibili solo 8 mercati perpetual inversi.
• Il leverage massimo è limitato a 50x, con la maggior parte delle coppie a 25x.
• Meno adatto ai trader di perpetual inversi focalizzati sulle altcoin.

4. OKX

OKX è una scelta eccellente per i trader che desiderano perpetual crypto-margined con un motore di rischio professionale e una documentazione dei contratti chiara. La sua guida descrive i perpetual futures crypto-margined come contratti regolati in monete come BTC, con BTCUSD-PERP che utilizza il regolamento in BTC, una dimensione del contratto di 100 $ e trading 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

La leverage di punta raggiunge i 100x sui perpetual futures crypto-margined, con il tasso di finanziamento addebitato ogni otto ore alle 00:00, 08:00 e 16:00 UTC. OKX supporta anche la modalità unidirezionale e di copertura, in modo che i trader possano mantenere un'unica esposizione direzionale o detenere posizioni long e short contemporaneamente.

Durante i nostri test, OKX è apparso preciso anziché confusionario: la liquidation basata sul mark price, i prezzi degli indici da più exchange, i limiti di prezzo dinamici e il maintenance margin a livelli sono tutti ben spiegati. Apprezziamo anche il toolkit di esecuzione, che include ordini limit, market, Post Only, FOK, IOC, TP/SL, trigger, trailing stop, Iceberg e TWAP.

Vantaggi

• Leverage fino a 100x sui perpetual futures crypto-margined.
• La modalità di copertura funziona bene per le strategie di basis e di funding.
• Solida documentazione sul rischio relativa al mark price e ai livelli di margin.

Svantaggi

• Il conteggio esatto delle coppie crypto-margined richiede la pagina delle informazioni di mercato in tempo reale.
• La disponibilità regionale può influire sull'accesso ai futures e sulle opzioni di regolamento.
• Le modalità di account avanzate potrebbero disorientare i trader occasionali di inverse perp.

5. Gate

Gate è la scelta pratica per i trader che desiderano principalmente un'esposizione inversa regolata in BTC senza un menu crypto-margined troppo vasto. Il centro assistenza di Gate afferma che i perpetual contract attualmente supportano BTC e USDT, e definisce l'esempio di contratto inverso aperto come BTC_USD, in cui sia la valuta di base sia la valuta di regolamento sono BTC.

La struttura BTC-M di Gate le conferisce un ruolo più mirato e semplice da spiegare in questo elenco. L'exchange separa i conti futures regolati in USDT e in BTC nella sua documentazione, mentre la pagina dei futures in BTC si concentra direttamente sul perpetual contract BTC/USD, confermando la configurazione Bitcoin-margined del prodotto.

Dopo aver testato la sezione BTC-M, consideriamo Gate principalmente come un hedge focalizzato su Bitcoin, mentre la copertura di altcoin inverse gioca un ruolo molto più marginale. La pagina del rischio è utile anche per i trader esperti: spiega la liquidation basata sul mark price, il maintenance margin, il ranking ADL, il cross/isolated margin e l'esempio di leverage 100x su BTC/USD.

Vantaggi

• Il contratto inverso regolato in BTC è chiaramente definito e facile da isolare.
• La documentazione sul rischio spiega chiaramente la liquidation, l'ADL e le dinamiche del margin.
• Utile per i trader che effettuano l'hedging direttamente sul collaterale in Bitcoin.

Svantaggi

• La copertura inversa è molto più limitata rispetto ai futures USDT-M di Gate.
• Meno adatto per i trader che cercano un'ampia rotazione di altcoin inverse.
• La profondità del prodotto dipende fortemente dal contratto BTC/USD.

6. MEXC

Per i trader orientati alle altcoin che desiderano comunque un margin regolato in crypto, MEXC offre una delle configurazioni inverse più flessibili di questo elenco. Il suo centro educativo descrive i Coin-M Futures come contratti inversi regolati in criptovalute come BTC, ETH e XRP, consentendo agli utenti di fare trading di futures mantenendo il collaterale nell'asset sottostante.

Il limite massimo di leverage è aggressivo: MEXC afferma che i perpetual futures Coin-M supportano una leverage da 1x a 200x, mentre la sua pagina generale sui futures colloca la leverage USDT-M su livelli ancora più alti. La copertura degli ordini è lineare anziché eccessivamente complessa, con ordini limit, market, trigger, trailing stop e Post Only elencati per il trading di futures.

Il nostro principale apprezzamento qui riguarda l'efficienza del capitale per i detentori che preferiscono rimanere in monete anziché convertire tutto in stablecoin. MEXC spiega anche il Coin-M margin e il PnL con esempi su BTC/USD, il che aiuta a verificare i calcoli della liquidation. Il finanziamento sui perpetual futures viene solitamente regolato ogni 8 ore.

Vantaggi

• I Coin-M Futures supportano collaterale in crypto e PnL denominato in crypto.
• Leverage fino a 200x sui perpetual futures Coin-M.
• Il menu degli ordini semplificato soddisfa la maggior parte delle esigenze di trading attivo.

Svantaggi

• Il conteggio esatto delle coppie Coin-M è pubblicato in modo meno evidente.
• Dispone di un numero inferiore di tipi di ordine avanzati rispetto a Binance o OKX.
• Una leverage elevata richiede un monitoraggio attento della liquidation e del margin.

7. KuCoin

In quanto ultimo exchange della nostra lista, KuCoin funziona bene per i trader che desiderano perpetual regolate in BTC ed ETH senza una curva di apprendimento complessa. KuCoin afferma che i suoi Coin-Margined Futures sono anche contratti inversi, che utilizzano asset come BTC ed ETH per calcolare il margin e il profitto/perdita, quotando al contempo le dimensioni delle operazioni in USD.

La pagina del contratto coin-margined in BTC fornisce utili specifiche tecniche: XBTUSDM è un contratto perpetual regolato in BTC, quotato in USD, del valore di 1$ per contratto, con una dimensione minima dell'ordine di 1 contratto, protezione del prezzo al 5%, funding ogni 8 ore e commissioni visualizzate dello 0,0200% per il maker e dello 0,0600% per il taker.

La nostra conclusione è che KuCoin funzioni al meglio per i trader inversi che preferiscono la semplicità a strumenti professionali complessi. L'exchange spiega chiaramente il PnL coin-margined, la determinazione del prezzo dell'indice, la liquidation basata sul mark price, il funding nell'asset sottostante e l'effetto del contratto inverso, il che rende più semplice verificare le operazioni regolate in BTC o ETH prima di aumentare la dimensione della posizione.

Vantaggi

• Chiara spiegazione dei Coin-Margined Futures per il collaterale in BTC ed ETH.
• La pagina del contratto BTC mostra commissioni, funding e parametri di rischio.
• Curva di apprendimento più semplice rispetto a piattaforme di derivati più complesse.

Svantaggi

• La profondità coin-margined appare più limitata rispetto alla gamma di futures USDT di KuCoin.
• La commissione del taker è superiore rispetto a Binance, Bybit e Kraken.
• Il PnL del contratto inverso può confondere i trader di futures meno esperti.

Cosa sono i contratti perpetual inversi?

I contratti perpetual inversi sono derivati crypto senza una data di scadenza fissa, in cui il contratto è quotato in valuta fiat o in USD, ma regolato nell'asset crypto sottostante. In un perpetual inverso BTC/USD, i trader depositano BTC come margin, pagano le commissioni in BTC e ricevono il profitto o la perdita in BTC.

Differiscono dai perpetual marginati in USDT perché il collaterale stesso si muove insieme al mercato. Bybit osserva che i contratti inversi utilizzano la criptovaluta sottostante come margin, mentre il PnL viene anch'esso calcolato e regolato in quella criptovaluta. Ciò li rende popolari tra i trader che desiderano mantenere l'esposizione in BTC o ETH.

La parte "perpetual" significa che non vi è alcuna scadenza tradizionale dei futures. Kraken descrive i derivati perpetual come contratti senza data di scadenza e con una funzione di roll-over automatico, mentre il funding mantiene il prezzo del contratto allineato con il mercato spot. Il funding può essere positivo o negativo a seconda della domanda di posizioni long o short.

Il compromesso principale è la complessità dei payoff. Kraken spiega che i contratti Coin-M inversi presentano un payoff non lineare perché il collaterale e la denominazione del contratto differiscono. Un trader può guadagnare o perdere BTC mentre anche il prezzo in dollari del BTC cambia, pertanto la dimensione della posizione, il rischio di liquidation e il valore del collaterale devono essere monitorati congiuntamente.

Esempio di operazione di trading crypto perpetual inverso

Nell'esempio del perpetual inverso ETH/USD sottostante, il trader apre una posizione short intorno a 2.340,04 $, con un target a 2.280,08 $ e uno stop vicino a 2.369,97 $. La dimensione nozionale visualizzata è di circa 1.500,84 $, il che significa che la posizione è misurata in USD mentre il regolamento avviene in ETH.

Per un contratto inverso short, il PnL stimato può essere calcolato come: Dimensione della posizione × (1 ÷ Prezzo di uscita − 1 ÷ Prezzo di ingresso). Se ETH scende al target, il risultato è 1.500,84 × (1 ÷ 2.280,08 − 1 ÷ 2.340,04) = 0,0169 ETH prima di commissioni e funding.

Se invece viene raggiunto lo stop, la perdita viene calcolata rispetto al prezzo di uscita più alto: 1.500,84 × (1 ÷ 2.340,04 − 1 ÷ 2.369,97) = 0,0081 ETH. Ecco perché i trade inversi devono essere monitorati in termini di criptovaluta, anche quando il grafico e la dimensione del contratto sono quotati in USD o stablecoins.

Come scegliere un exchange di perpetual contract inversi

La scelta di un exchange di perpetual inversi inizia con una domanda: la piattaforma rispecchia il modo in cui gestisci effettivamente il collaterale crypto, la leverage, le commissioni e il rischio?

Usa questi criteri prima di aprire una posizione inversa:

• Supporto dei contratti: verifica se l'exchange offre le coppie di cui hai bisogno, poiché i mercati inversi sono spesso più limitati rispetto ai futures con margine in USDT. Bybit e Kraken pubblicano pagine dedicate ai contratti inversi, mentre KuCoin descrive i contratti Coin-Margined come contratti inversi.
• Regole sul collaterale: conferma quale moneta è richiesta prima di fare trading. I contratti inversi di solito richiedono l'asset sottostante come margine, il che significa che BTC/USD richiede collaterale in BTC e ETH/USD richiede collaterale in ETH.
• Limiti di leverage: confronta la leverage di copertina con i livelli di margin. Kraken nota che i requisiti di margin variano in base alle dimensioni della posizione, quindi la leverage massima pubblicizzata potrebbe applicarsi solo a trade più piccoli.
• Struttura delle commissioni: esamina separatamente le regole per maker, taker, funding e livelli VIP. Le commissioni di trading influenzano ogni entrata e uscita, mentre il funding può modificare in modo significativo il risultato di posizioni perpetual mantenute più a lungo.
• Controlli del rischio: dai priorità agli exchange che spiegano il mark price, il prezzo di liquidation, il maintenance margin, i fondi di assicurazione e l'Auto-Deleveraging (ADL). Questi dettagli contano di più quando il valore del collaterale cambia insieme all'asset sottostante.
• Tipi di ordine: cerca Post Only, Reduce Only, TP/SL, ordini trigger, trailing stop e TWAP. Questi strumenti aiutano a controllare l'esecuzione, le uscite e lo slippage durante i movimenti di mercato volatili.
• Meccaniche di funding: controlla la frequenza con cui viene addebitato il funding e quale asset viene utilizzato. KuCoin spiega che le commissioni di funding dei contratti Coin-Margined vengono riscosse nella criptovaluta sottostante, non in USDT.
• Accesso alla piattaforma: conferma la disponibilità dei futures nella tua regione prima di registrarti. Alcuni exchange limitano i prodotti derivati in base alla giurisdizione, al livello di KYC o ai requisiti normativi locali.

Rischi del trading di perpetual contract inversi

I perpetual inversi possono essere potenti, ma la loro struttura regolata in criptovaluta aggiunge rischi che vanno oltre i futures standard, soprattutto quando il valore del collaterale, la leverage e il funding si muovono insieme.

Rischi chiave che i trader dovrebbero esaminare prima di aprire posizioni:

• Liquidation: le posizioni possono essere chiuse forzatamente quando il margin scende al di sotto dei requisiti di mantenimento, spesso attivate dai movimenti del mark price in condizioni di mercato rapide.
• Collaterale: i contratti inversi vengono regolati nell'asset sottostante, quindi i trader rimangono esposti alle fluttuazioni di prezzo delle crypto ancor prima di considerare il PnL della posizione aperta.
• Payoff: i contratti inversi Coin-M hanno un payoff non lineare, il che significa che i guadagni e le perdite in termini di criptovaluta non si muovono in modo simmetrico rispetto alle variazioni di prezzo in USD.
• Funding: i contratti perpetual addebitano il funding tra posizioni long e short, e questi pagamenti ricorrenti possono erodere i rendimenti durante i mercati direzionali affollati.
• Leverage: una leverage più elevata riduce la distanza tra il prezzo di ingresso e il prezzo di liquidation, rendendo i piccoli movimenti di mercato molto più dannosi per il capitale dell'account.
• Margin: le configurazioni di cross-margin possono collegare più posizioni a un unico wallet di collaterale, quindi un trade in perdita potrebbe influenzare altre esposizioni aperte.
• Volatilità: i gap di prezzo delle crypto, i movimenti a stoppino e i book degli ordini sottili possono causare slippage, fallimenti degli stop o liquidation a livelli peggiori del previsto.
• Complessità: i trader devono monitorare insieme la dimensione del contratto, il mark price, il funding rate, il valore del collaterale, il livello di margin e la valuta del PnL.

Perpetual inversi e altri tipi di contratti perpetual

I contratti perpetual condividono una caratteristica fondamentale: non hanno una scadenza fissa. La differenza principale è il regolamento. I prodotti inversi, coin-margined, stablecoin-margined e USD-margined gestiscono garanzie, PnL e rischio in modi differenti.

Perpetual inversi e perpetual coin-margined a confronto

Nella maggior parte della documentazione degli exchange, i perpetual inversi e i perpetual coin-margined descrivono la stessa ampia struttura. Bybit afferma che i contratti inversi utilizzano la criptovaluta sottostante come margine, con commissioni e PnL regolate in quello stesso asset. I futures COIN-M di Binance sono anch'essi regolati in criptovaluta.

La terminologia varia a seconda dell'exchange. Bybit e Deribit usano comunemente "inverso", mentre Binance, KuCoin e MEXC usano spesso "COIN-M" o "coin-margined". Per i lettori, il test pratico è semplice: verificare se BTC/USD richiede margine in BTC o se ETH/USD richiede margine in ETH.

Perpetual inversi e perpetual stablecoin-margined a confronto

I perpetual stablecoin-margined utilizzano USDT, USDC o un'altra stablecoin come garanzia e valuta di regolamento. Binance afferma che i contratti USDⓈ-M sono quotati e regolati in USDT o USDC, mentre Bybit descrive i perpetual in USDT come contratti in cui il PnL viene regolato in USDT.

Questo rende i contratti stablecoin-margined più semplici per i trader che misurano le performance in dollari. Un profitto di 500 USDT equivale a circa 500 $, mentre un profitto inverso regolato in BTC varia in base al prezzo di mercato di Bitcoin. Il compromesso consiste nella perdita dell'esposizione diretta denominata in moneta derivante dal saldo di garanzia.

Perpetual inversi e perpetual lineari a confronto

I perpetual lineari sono l'opposto tecnico dei contratti inversi. Deribit definisce i perpetual lineari come contratti in cui il regolamento avviene in una stablecoin come USDC, e il margine viene fornito in USDC a meno che non venga utilizzata la garanzia incrociata. Il loro PnL si muove in modo più diretto con le variazioni di prezzo.

I trader spesso preferiscono i contratti lineari per una contabilità più pulita, stime di liquidation più semplici e una rendicontazione del portafoglio più agevole. I perpetual inversi attirano maggiormente i trader che detengono BTC o ETH come garanzia a lungo termine, poiché profitti, perdite, commissioni di trading e margine rimangono legati alla moneta sottostante.

Perpetual inversi e perpetual USD-margined a confronto

I perpetual USD-margined sono una variante più recente in stile istituzionale. OKX descrive i futures USD-margined come l'uso di un order book in USD condiviso in cui i partecipanti possono scegliere le monete di regolamento preferite come fiat USD, USDC o USDG, pur accedendo a una liquidità unificata.

Questo modello è progettato per l'efficienza di esecuzione e la flessibilità della tesoreria, in particolare per i trader più grandi che gestiscono diversi asset in dollari. I perpetual inversi sono più specifici per l'asset: i contratti BTC richiedono generalmente garanzie in BTC, i contratti ETH richiedono garanzie in ETH e ogni posizione comporta il rischio di prezzo della moneta.

Considerazioni finali

I contratti perpetual inversi sono particolarmente utili per i trader che detengono già BTC, ETH o altre garanzie in criptovaluta e desiderano un'esposizione ai futures senza convertire in stablecoin. Premiano la precisione, la consapevolezza delle garanzie e un dimensionamento disciplinato delle posizioni.

Bybit è la nostra scelta migliore in assoluto, mentre Binance, Kraken, OKX, Gate, MEXC e KuCoin rispondono ciascuno a profili di trader differenti. La scelta giusta dipende dalla profondità dei contratti, dalla leverage, dalle commissioni, dagli strumenti di rischio e dall'accesso regionale.

La nostra metodologia

Abbiamo valutato oltre 20 exchange centralizzati che offrono trading di derivati, restringendo poi l'elenco alle piattaforme con supporto confermato per contratti perpetual inversi, coin-margined, crypto-margined o COIN-M.

Ecco come abbiamo valutato ciascun exchange:

• Supporto contrattuale: abbiamo verificato se ciascun exchange offrisse perpetual inversi, perpetual coin-margined, futures crypto-margined o contratti COIN-M, esaminando poi le coppie supportate e la struttura di regolamento utilizzando la documentazione ufficiale dell'exchange.
• Profondità di mercato: abbiamo dato priorità alle piattaforme con una copertura di prodotti inversi o coin-margined più solida, inclusi BTC, ETH, le principali altcoin, le specifiche dei contratti, le pagine di live trading e una chiara differenziazione rispetto ai futures USDT-margined.
• Leverage: abbiamo confrontato la leverage massima tra i prodotti inversi supportati, tenendo conto dei limiti specifici dei contratti, dei livelli di dimensione della posizione, delle regole del maintenance margin e della verifica se la leverage di punta si applicasse solo alle coppie principali.
• Commissioni: abbiamo esaminato le commissioni maker, le commissioni taker, i livelli VIP, le meccaniche di funding, i costi di regolamento e se le commissioni venissero pagate nell'asset sottostante, in stablecoin o in un altro saldo del conto.
• Controlli del rischio: abbiamo assegnato punteggi più alti agli exchange che spiegavano il prezzo di liquidation, il mark price, il maintenance margin, i fondi di assicurazione, l'ADL, le regole sulle garanzie e il funding in modo sufficientemente chiaro da consentire ai trader di verificare il rischio prima di entrare.
• Tipi di ordine: abbiamo testato o esaminato i controlli degli ordini disponibili, inclusi market, limit, trigger, TP/SL, Post Only, Reduce Only, trailing stop, IOC, FOK, TWAP, ordini scalati, ordini bracket e il supporto alla modalità hedge.
• Modello di regolamento: abbiamo attribuito un peso maggiore alle piattaforme che spiegavano chiaramente come i contratti inversi regolano margine, commissioni di trading, funding e PnL nella criptovaluta sottostante anziché in USDT o USDC.
• Usabilità: Abbiamo valutato il layout dei futures, la ricerca dei contratti, i controlli delle modalità di margin, i grafici, i ticket degli ordini, la visibilità dei funding rate, l'accesso mobile, gli avvisi di rischio e la facilità con cui i trader potevano separare i mercati inversi dai prodotti con margin in stablecoin.
• Trasparenza: Abbiamo privilegiato gli exchange con pagine delle commissioni pubbliche, specifiche dei contratti, dati API, spiegazioni nel centro assistenza, guide ai rischi e una terminologia dei prodotti visibile rispetto alle piattaforme che utilizzavano un linguaggio di marketing vago sull'accesso ai futures.‍
• Storico: Abbiamo preso in considerazione la storia dell'exchange, la reputazione nei derivati, la maturità del prodotto, il profilo di liquidità, la cronologia degli incidenti, le restrizioni normative e se il supporto ai perpetual inversi sembrasse mantenuto piuttosto che nascosto o obsoleto.