Vergleichen Sie die besten chinesischen Krypto-Projekte

1. Tron

Insgesamt am besten, Tron zeichnet sich als ein in China verwurzeltes Netzwerk aus, das für fast, kostengünstige Transfers und dApps mit hohem Durchsatz konzipiert wurde. Seine Stablecoin-Kanäle sorgen für vorhersehbare Gebühren, was es für Zahlungen USDT, Überweisungen und alltägliche onchain across beliebt macht.

Aktuelle Berichte von TRON DAO dessen Ausmaß: Im vierten Quartal 2025 lag das Stablecoin-Angebot bei über 81 Milliarden US-Dollar, und das Abwicklungsvolumen erreichte in diesem Quartal 2 Billionen US-Dollar. Dieser Nutzungsschwerpunkt hilft Entwicklern dabei, den Einsatz von TVM-Smart-Contracts dort zu rechtfertigen, wo Nutzer bereits täglich Transaktionen durchführen.

Bei unseren praktischen Tests des TRONhaben wir festgestellt, dass die TVM-Tools und Starter-Ressourcen es einfach machen, zunächst einfache Smart Contracts zu veröffentlichen und diese dann schrittweise zu vollwertigen dApps weiterzuentwickeln. Das von der Community verwaltete TRON DAO unterstütztDAO Fördermittel für das Ökosystem, wodurch Entwickler finanziell abgesichert bleiben und im Blickfeld der Öffentlichkeit stehen.

Profis

• Große Auswahl an geprüften Wallets und Hardware-Integrationen.
• Umfassende DeFi, Gaming- und NFT , die über Stablecoins hinausgehen.
• Häufige Community-Kampagnen (Hackathons, fortlaufende Zuschüsse, Liquiditätsanreize).

Nachteile

• Das Reputationsrisiko durch Schlagzeilen über illegale Geldflüsse kann sich auf Börsennotierungen auswirken.
• Der Validator-Pool ist im Vergleich zu vielen L1 relativ klein.
• Bridging andere Blockchains birgt Risiken im Zusammenhang mit Smart Contracts und der Verwahrung.

2. Aster

Als Nächstes auf der Liste: Aster richtet sich an aktive Trader, die perpetual futures zentralen Vermittler wünschen. Die Benutzeroberfläche ist in einen Simple- und einen Pro-Modus unterteilt, sodass Anfänger einfache Marktorders platzieren können, während Profis erweiterte Orderfunktionen und Analysen nutzen können.

Laut der Dokumentation Asterentstand die Marke nach der Fusion von Astherus mit APX Finance 2024 mit dem Ziel, Handels- und yield zu bündeln. across , tiefgreifender Liquiditätspool und die Unterstützung mehrerer Blockchains sollen slippage größeren Positionen reduzieren.

Aufgrund des Nutzer-Feedbacks, das wir across gesammelt haben, ist die größte Stärke Asterdie Geschwindigkeit: Die Auftragserteilung erfolgt selbst bei starken Kursschwankungen scheinbar augenblicklich. Die Roadmap sieht zero-knowledge , eine absichtsbasierte Ausführungsschicht und eine speziell entwickelte L1 ein reibungsloseres Routing vor.

Profis

• Transparente onchain mit veröffentlichten Adressen across .
• Umfassende Trader-Ausbildung (Anleitungen, Quiz, praktische Erläuterungen zu Risiken).
• Nützliche Integrationen mit Wallets für die Verwaltung von Sicherheiten mit einem Klick.

Nachteile

• Perps Verluste; liquidation wird leicht unterschätzt.
• Neuere Token-Listings können mit hoher Volatilität und hohen Gebühren verbunden sein.
• Die Liquidität variiert je nach Paar, insbesondere außerhalb der Hauptgeschäftszeiten.

3. Neo-Blockchain

Neo Blockchain richtet sich an Entwickler, die an Governance-gebundene Belohnungen interessiert sind, und kombiniert den NEO-Besitz-Token mit GAS die Netzwerknutzung. Auf Neo N3 können Inhaber über Rats- und Konsensmitglieder abstimmen und erhalten für ihre aktive Beteiligung höhere GAS .

Für Entwickler im Jahr 2026 ist Neo X der eindeutigste Motor für das Wachstum: eine EVM Sidechain, die den dBFT-Konsens von Neo nutzt, native bridging Neo N3 bietet undMEV . Durch mainnet jüngsten mainnet wurde MEV implementiert, was eine faire Ausführung für DeFi gewährleistet.

Nach unseren Erfahrungen bei der Einweisung von Nutzern in Neo-Wallets besteht die größte Hürde schlicht darin, eine Wallet auszuwählen, die Abstimmungen unterstützt, da die Governance höhere GAS ermöglicht. Ist die Konfiguration erst einmal vorgenommen, lässt sich das Anreizsystem leicht erklären, was den Communities hilft, Upgrades ohne umstrittene Forks zu koordinieren.

Profis

• Umfangreiche offizielle Dokumentation mit ausführbaren Beispielen und Tools.
• Das Token-Design fördert langfristige Inhaber durch regelmäßige GAS .
• Eine aktive Ratsstruktur liefert klare Signale für onchain .

Nachteile

• Geringere Mainstream-Liquidität als Top-L1s in Bullenzyklen.
• Das Zwei-Token-Modell verwirrt Neulinge bei Swaps und Besteuerung.
• Die Erkundung des Ökosystems kann sich across und Explorer across etwas unzusammenhängend anfühlen.

4. VeChain

Am besten für den Einsatz in der Praxis geeignet, VeChain konzentriert sich auf unternehmensfreundliche Infrastruktur und Verbraucher-Apps, die nachhaltiges Verhalten belohnen. Zu den Highlights seines Ökosystems zählen VeBetter (eine „X to Earn“-Suite) sowie die VeWorld , bridging , NFTs und alltägliche Anwendungen bridging .

Für das Jahr 2026 VeChain die Nutzbarkeit seiner Token und die Governance: StarGate staking NFT staking StarGate , staking Nutzer VET staken, ein NFT erhalten und VTHO-Belohnungen verdienen. Das Manifest VeChainfür 2026 definiert dies als „Überleben durch Nutzwert“ statt durch Spekulation, verbunden mit ehrgeizigeren Zielen hinsichtlich der Dezentralisierung.

Nach unseren Erfahrungen beim Testen VeWorld Ledger verringert der „Super-App“-Ansatz die Hemmschwelle für Neulinge, da staking, NFTs und die Erkundung des Ökosystems an einem Ort vereint sind. Diese Bündelung ist für Marken von Bedeutung, die mit Kundenbindung, Rückverfolgbarkeit und Wirkungsberichterstattung experimentieren.

Profis

• Ein Dual-Token-Modell kann die Betriebsgebühren relativ stable halten.
• Starke Marketing- und Markenpartnerschaften über die typischen Krypto-Kreise hinaus.
• Verbraucherorientierte Apps erleichtern die Einführung im Vergleich zu B2B-Blockchains.

Nachteile

• Unternehmensintegrationen verlaufen langsam und sind schwer zu überprüfen.
• Änderungen am Validator-Set und an der Governance können sich wie eine Top-down-Entscheidung anfühlen.
• Spekulative Händler ignorieren möglicherweise monatelang Meilensteine, die von der Nützlichkeit bestimmt sind.

5. Zusammenfluss

Conflux ist eine kluge Wahl für Web3 im chinesischen Raum. Es handelt sich um eine Layer 1 auf Geschwindigkeit bei großem Skalierungsbedarf Layer 1 , ohne dabei die Dezentralisierung zu vernachlässigen. Ihr ledger Blöcke parallel und zielt darauf ab, „Forks“ in Durchsatz umzuwandeln, anstatt sie als vergebliche Arbeit zu betrachten.

Conflux hat sich zudem verstärkt dem Zahlungsverkehr zugewandt: In Team-Updates wird das Projekt als „Stablecoin- und Zahlungsinfrastruktur“ beschrieben, wobei auf Integrationen wie USDT0 CNHT0 hingewiesen wird, die derzeit across DeFi eingeführt werden. Damit ist CFX für Anwendungen CFX , die Abrechnungsmittel benötigen, die den Nutzern bereits bekannt sind.

Nach unserer Erfahrung mit der Conflux-Dokumentation ist der Lernpfad praxisorientiert: klare Anleitungen zum „Betreiben eines Knotens“ sowie Erläuterungen zu den Vor- und Nachteilen von Tree-Graph und Hybrid-Konsens. Für Teams, die Verbraucher-Apps bereitstellen, verkürzt diese Klarheit Audits, Integrationen und die Markteinführungszeit.

Profis

• wallet verbessert die Verwahrung für Langzeitinhaber.
• bridge zunehmende bridge erhöht die Liquidität across Ökosysteme across .
• Die Positionierung als konformer, mit China verbundener L1 institutionelle Partnerschaften.

Nachteile

• Das Ökosystem ist nach wie vor kleiner als Ethereum die großen Layer-2-Lösungen.
• Die Einsatzmöglichkeiten von Token reichen von Gebühren über staking bis hin zur Speicherung, was die Sache komplexer macht.
• Netzwerkberichte können sich schnell mit regionalen politischen Schlagzeilen ändern.

6. Nervos Network

Empfohlen für Entwickler, denen ein sicherheitsorientiertes Design wichtig ist, Nervos Network basiert auf CKB Common Knowledge Base) als base . Es nutzt Proof of Work ein UTXO und verlagert die Skalierung auf höhere Ebenen, um ein schnelleres Nutzererlebnis zu ermöglichen.

Nervos vermarktet CKB nun CKB „vollständig Bitcoin“ und strebt an, Bitcoin durch RGB++, den UTXO und einLightning Network Bitcoin Programmierbarkeit zu erweitern. Das Argument lautet: weniger Brücken und mehr native Sicherheit, was konservatives Kapital und Institutionen anspricht.

Nach unseren Erfahrungen bei der Bewertung von Token-Modellen für dApp lässt sich das Speicherkonzept „1 CKB 1 Byte“ leicht vermitteln: Das Halten CKB Speicherkapazität base. Das eignet sich für Apps, die Daten, NFTs oder einen direkt auf L1 verankerten Status benötigen.

Profis

• PoW findet bei langfristig Bitcoin Bitcoin-Anlegern großen Anklang.
• Entwickler können benutzerdefinierte Kryptografie- und Skriptmuster einbringen.
• Übersichtliche Lehrinhalte für L2 L1 L2 .

Nachteile

• Mehrschichtige Designs können Wallets, Brücken und Onboarding komplizieren.
• Die Liquidität des Ökosystems ist geringer als bei den gängigen Smart-Contract-Chains.
• Die langfristige Token-Ökonomie erfordert eine Überwachung der Emission und der Nachfrage.
  

Was ist das chinesische Krypto-Narrativ?

Die„chinesische Krypto-Erzählung“gruppiert Projekte mit Gründern, Entwicklerteams oder frühen Ökosystemen, die mit China verbunden sind, auch wenn der Betrieb ins Ausland verlagert wurde. Auf Aggregatoren erscheinen viele unter der Kategorie „Made in China“, die Händler nutzen, um während regionaler Nachrichtenzyklen Themenwechsel vorzunehmen.

Im Jahr 2023 spielte das makroökonomische Umfeld eine wichtige Rolle: Die People’s Bank of China anhaltende Goldkäufe und stockte ihre Bestände in diesem Jahr um rund 225 Tonnen auf. Diese Ausrichtung auf „harte Vermögenswerte“ schürte Spekulationen über alternative Reserven und veranlasste einige Anleger dazu, mit China verbundene Kryptowährungen als Indikator für die Politik zu betrachten.

Die Diskussion flammte auch wieder auf, als Changpeng Zhao die Idee diskutierte, dass China irgendwann eine strategische Bitcoin aufbauen könnte, und dies als schrittweisen, wettbewerbsorientierten Schritt darstellte. Unterdessen sorgte Hongkongs Vorstoß bei der Lizenzvergabe für eine „China-Wiedereröffnung“-Storyline, trotz der Beschränkungen auf dem Festland.

Ist Krypto in China reguliert?

Kryptowährungen unterliegen in Festlandchina strengen Beschränkungen, wobei die Aufsichtsbehörden wiederholt klargestellt haben, dass Kryptowährungen kein gesetzliches Zahlungsmittel sind und damit verbundene Geschäftsaktivitäten illegal sein können. Allerdings ist der Besitz von Kryptowährungen für Privatpersonen nicht ausdrücklich strafbar, sondern es sind vor allem die Dienstleistungen, die ins Visier genommen werden.

Der Ansatz erfolgte schrittweise: Frühwarnungen konzentrierten sich auf das Engagement der Banken, spätere Maßnahmen führten zur Einstellung von Fundraising, Börsen und groß angelegten Mining-Aktivitäten. Die Intensität der Durchsetzung kann je nach Provinz und Zyklus variieren, daher sollten Anleger bei der Bewertung von Token mit China-Bezug von der strengsten Auslegung ausgehen.

Wichtige Meilensteine in der Zeitleiste der Krypto-Regulierung in China:

• 2013: Die PBOC und die Aufsichtsbehörden warnten die Banken vor Bitcoin, bezeichneten es als virtuellen Rohstoff und schränkten die Dienstleistungen von Finanzinstituten ein.
• 2017: Die Behörden verboten ICO und ordneten die Schließung inländischer Börsen an, wodurch der Großteil des Handels ins Ausland und in OTC verlagert wurde.
• 2021: In einer gemeinsamen Erklärung wurden Kryptotransaktionen für illegal erklärt und die Schließung von Bitcoin across Provinzen verstärkt.
• 2022: Der Schwerpunkt verlagerte sich aufCNY , den Ausbau digitaler Yuan-Geldbörsen, die Akzeptanz durch Händler, grenzüberschreitende Testläufe und Experimente mit programmierbaren Zahlungen.
• 2023: Hongkong führte ein Zulassungssystem für zentralisierte Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte ein, wobei der Schwerpunkt auf der Verwahrung, der Bekämpfung AML und dem Anlegerschutz lag.
• 2025–2026: Die Regulierungsbehörden auf dem Festland bekräftigten ihre Absicht, hart durchzugreifen, wiesen auf die Risiken von Stablecoins hin und kündigten eine strengere Kontrolle von Token an, die mit Onshore-Vermögenswerten verbunden sind.

Unterdessen fördert Hongkong regulierte Web3 durch Lizenzierungs- und Stablecoin-Vorschriften und schafft so einen konformen Zugang für regionale Liquidität und Innovation.

Beste Kryptobörse für den Kauf von chinesischen Münzen

Um diese „Made in China“-Münzen zu kaufen, Binance die bequemste Anlaufstelle, da dort TRX, ASTER, NEO, VET, CFX und CKB liquiden spot gelistet sind. Außerdem stehen Ihnen Convert, wiederkehrende Käufe und umfangreiche Orderbücher für die wichtigsten Währungen zur Verfügung.

Falls Binance in Ihrer Region Binance verfügbar Binance , decken mehrere große Börsen dennoch den Großteil des Währungskorbs ab, oft mit hoher Liquidität aus Asien. HTX alle diese Währungen mit hervorragender Liquidität für TRX HTX , OKX TRX spot , KuCoin VET-Paare und Gate CKB Gate (Verfügbarkeit variiert).

Vor- und Nachteile chinesischer Krypto-Projekte

Mit China verbundene Projekte können starke Vertriebs- und Bautalente bieten, bergen jedoch für globale Investoren derzeit auch einzigartige politische und sentimentale Risiken. Hier sind einige ihrer Vor- und Nachteile:

Prognose für „Made in China“-Münzen

Mit Blick auf das Jahr 2026 könnten „Made in China“-Münzen eher mit der These eines regulierten Handelszentrums in Hongkong als mit dem Zugang zum Einzelhandel auf dem Festland in Verbindung gebracht werden. Reuters berichtete, dass Hongkong plant, die Vorschriften zu lockern, um „die globale Handelsliquidität zu steigern“, was die auf Asien ausgerichteten Narrative beflügeln könnte, wenn die Volumina wieder steigen.

Das größte Abwärtsrisiko ist ein politischer Schock. Reuters merkt an, dass die PBOC weiterhin eine entschlossene Vorgehensweise bekräftigt und auf die Risiken von Stablecoins hingewiesen hat, wodurch sie die Märkte daran erinnert, dass die Zugänge zum Festland weiter geschlossen werden könnten. Es ist mit einer höheren Volatilität im Zusammenhang mit Nachrichten zur Durchsetzung und Kapitalkontrollen zu rechnen.

Die Fundamentaldaten dürften weiterhin den Ausschlag geben: TRON positioniert sich als Abwicklungsschicht für Stablecoins, während VeChain für ein Modell des „Kampfes um den Nutzen“ VeChain , das tatsächliche Nutzung belohnt. Blockchains mit klarer Gebührenökonomie, aktiven Entwicklern und konformer Liquidität entwickeln sich in der Regel am besten.

Abschließende Überlegungen

Chinesische Krypto-Projekte sollten am besten als globale Netzwerke mit Verbindungen zu China betrachtet werden und nicht als legale Investitionen auf dem Festland oder als Empfehlungen durch inländische Regulierungsbehörden.

Konzentrieren Sie sich auf die tatsächliche Nutzung, die Dynamik der Entwickler und den Zugang zu Börsen und passen Sie Ihre Positionen so an, dass sie einer höheren, politikbedingten Volatilität standhalten als typische Layer 1 im Jahr 2026.

Wenn Sie ein diversifiziertes Portfolio anstreben, sollten Sie „Payment Rails“ (TRON) mit Projekten aus den Bereichen Utility und Infrastruktur wie VeChain, Conflux, Neo und Nervos kombinieren, um die Widerstandsfähigkeit Ihres Portfolios zu stärken.