¿Qué son ZK ?

layer 2 de tipo ZK utilizan zero-knowledge para garantizar la validez de las transacciones, al tiempo que protegen la privacidad de los usuarios. Comprimir los datos de las transacciones en pruebas concisas, lo que minimiza on-chain y reduce considerablemente gas .

A diferencia de los rollups optimistas, ZK verifican las transacciones antes de su envío, lo que garantiza una finalización instantánea sin necesidad de mecanismos de resolución de disputas. La aparición de zk promete una compatibilidad total con los contratos inteligentes y las herramientas Ethereum, lo que mejora la usabilidad de ZK .

ZK leverage técnicas criptográficas leverage como zk para garantizar la resistencia cuántica y zk para mejorar la eficiencia, adaptándose a diferentes necesidades de escalabilidad. Esto los hace especialmente adecuados para aplicaciones exigentes, como los juegos criptográficos, cross-chain y los micropagos.

¿Qué son los rollups optimistas?

Los rollups optimistas son el tipo L2 más popular, ya que procesan las transacciones off-chain registran los datos esenciales on-chain, dándoles por válidos a menos que se impugnen dentro de un plazo de 7 días. Este diseño reducemainnet Ethereum , lo que permite realizar transacciones más rápidas y asequibles.

Estos rollups se beneficiaron enormemente de la EIP-4844 y deblobs», un mecanismo de datos que redujo los costes de red en un 90 %. La Máquina Virtual Optimista (OVM) garantiza una compatibilidad total con Ethereum, lo que permite a los desarrolladores implementar contratos inteligentes existentes con modificaciones mínimas.

Las redes optimistas son ideal aplicaciones que requieren cálculos complejos, como marcos de gobernanza, plataformas colaborativas y redes sociales como Farcaster. Aunque el periodo de impugnación por fraude introduce cierta latencia, destacan por su escalabilidad en casos de uso menos sensibles al tiempo.

ZK frente a rollups optimistas

Tanto ZK optimistas como ZK contribuyen a la mejora de Ethereum, y sus diferencias se pueden identificar fácilmente al examinar sus estructuras tecnológicas.

• Validación de transacciones: ZK utilizan pruebas criptográficas para lograr la finalidad inmediata, mientras que los rollups optimistas dan por sentada la validez y se basan en un periodo de impugnación por fraude de 7 días.
• Rendimiento: los rollups optimistas gestionan cálculos complejos, pero presentan una mayor latencia; ZK ofrecen una finalización más rápida para las necesidades de procesamiento ágil.
• Seguridad: Los ZK minimizan los riesgos de fraude con garantías criptográficas, mientras que los rollups optimistas dependen de validadores e incentivos económicos.
• Compatibilidad: Los rollups optimistas son totalmente EVM, mientras que ZK requieren herramientas especializadas, aunque están avanzando en materia de compatibilidad.
• Rentabilidad: ZK comprimen los datos de forma eficiente, lo que reduce los costes, mientras que los optimistas se benefician de EIP-4844 siguen siendo más costosos.
• Casos de uso: ZK son ideales para pagos, plataformas de intercambio y juegos; los rollups optimistas destacan en gobernanza, redes sociales y colaboración.

¿Cuál es más seguro?

ZK ofrecen una mayor seguridad gracias a la validación criptográfica, lo que elimina la dependencia de validadores externos. Los rollups optimistas dependen de validadores activos y de incentivos económicos para detectar el fraude, lo que los hace más vulnerables al human o a las actividades maliciosas.

Aunque zero-knowledge ofrecen garantías sólidas, la complejidad de su implementación conlleva ciertos riesgos. La simplicidad de los rollups optimistas hace que sean más fáciles de implementar, pero también ligeramente menos seguros.

Ejemplos de ZK rollups optimistas

Tanto ZK como los rollups optimistas cuentan con implementaciones destacadas que ponen de manifiesto sus capacidades y puntos fuertes. A continuación se presentan ejemplos clave de ambos tipos de rollups que contribuyen a Ethereumlayer 2 de Ethereum.

ZK

ZK leverage zero-knowledge para ofrecer una gran escalabilidad y seguridad.

• ZKsync: Da prioridad a la experiencia del usuario y del desarrollador con comisiones bajas y fast , y es compatible con contratos layer 2 nativos layer 2 .
• Starknet: utiliza zk para garantizar la escalabilidad y la seguridad, y ofrece a los desarrolladores un lenguaje de programación exclusivo, Cairo.
• Linea: Desarrollada por ConsenSys, se centra en ofrecer un entorno fácil de usar para los desarrolladores con total compatibilidad con la MáquinaEthereum (EVM).
• Scroll: Su objetivo es lograr Ethereum nativa Ethereum , garantizando una integración completa con Ethereum y herramientas existentes Ethereum .
• Polygon zkEVM: combinarollup ZK con EVM , lo que permite a los desarrolladores implementar los contratos Ethereum existentes Ethereum sin necesidad de modificaciones.

Rollos optimistas

Los rollups optimistas dan prioridad a la simplicidad y a la compatibilidad con la infraestructura existente Ethereum, lo que permite crear aplicaciones descentralizadas escalables y eficientes.

Un elemento fundamental de este ecosistema es el Optimism Superchain, una red unificada que integra múltiples rollups para mejorar la interoperabilidad. Estas son las principales:

• Arbitrum: Ofrece un alto rendimiento y comisiones reducidas con pruebas contra el fraude de varias rondas, y es compatible con una amplia gama de aplicaciones descentralizadas.
• Base: Desarrollada por Coinbase, se centra en ofrecer una plataforma segura, económica y fácil de usar para los desarrolladores de aplicaciones descentralizadas.
• Optimism: hace hincapié en la simplicidad y EVM , lo que facilita la implementación de aplicaciones Ethereum con cambios mínimos.
• Blast: una rollup versátil que surge con el objetivo de dar soporte a diversas aplicaciones, haciendo hincapié en la escalabilidad y la experiencia del usuario.
• World Chain: Desarrollada por World, está orientada a la integración de juegos y metaversos, y ofrece una gran escalabilidad y baja latencia para dar soporte a entornos virtuales complejos.
• Taiko: Se esfuerza por ofrecer una rollup Ethereum, centrándose en la descentralización y la participación en la red sin permisos.

Estadísticas de Ethereum

Los rollups optimistas dominan actualmente layer 2 :

• Valor puenteado: Los rollups optimistas puentearon 186.400 millones de dólares, frente a los 20.800 millones de los ZK.
• Valor total bloqueado (TVL): Los rollups optimistas alcanzaron los 7.890 millones de dólares, liderados por Base 3.820 millones) y Arbitrum 3.270 millones). ZK sumaron en conjunto 1.040 millones de dólares, encabezados por Scroll con un aumento del 1.103,6 % este año) y Linea con un aumento del 634,8 %).
• Direcciones activas diarias (DAA): los rollups optimistas registraron 1,58 millones de DAA, impulsados por Base 1,14 millones, un aumento del 2170,4 %) y Arbitrum 375 464, un aumento del 208 %). ZK registraron 139 145 DAA, con una contribución de 43 460 por parte de ZKsync .
• Transacciones diarias: los rollups optimistas procesaron 11,28 millones de transacciones, liderados por Base 7,77 millones, un aumento del 3.623,8 %) y Arbitrum 2,37 millones, un aumento del 220,1 %). ZK gestionaron 553.040, de las cuales Starknet 132.082.
• Ingresos: Los rollups optimistas generaron 754 700 dólares en ingresos, liderados por Base 488 200 dólares, un aumento del 10 286,5 %) y Arbitrum 231 900 dólares, un aumento del 368,6 %). ZK generaron 26 200 dólares, mientras que ZKsync solo ZKsync 7500 dólares.
• DEX : Arbitrum 1.620 millones de dólares (un aumento del 172,1 %), mientras que Base los 2.130 millones de dólares (un aumento del 7.746,3 %). Las cadenas ZK como Linea un 1.030,2 %, hasta alcanzar los 30,3 millones de dólares.

Rollups más allá de Ethereum

EVM también están adoptando layer 2 o incorporando tecnologías avanzadas de escalabilidad directamente en sus layer 1 .

Solana

Solana empezando a incorporar gradualmente tanto zero-knowledge optimistas como zero-knowledge . Neon EVM permite que los contratos Ethereum se ejecuten en Solana rollup optimista, optimizados para un alto rendimiento y baja latencia.

Eclipse permite a los desarrolladores crear rollup modulares adaptados a necesidades específicas, que se integran con la arquitectura Solana. ZK reduce el tamaño de los datos de las transacciones para mejorar la escalabilidad y la privacidad, lo que hace viables zero-knowledge para el ecosistema Solana.

Bitcoin

Bitcoin retos en rollup debido a las limitaciones de scripting y block . Los rollups soberanos, como Rollkit, utilizan Bitcoin data availability, lo que permite a las aplicaciones descentralizadas anclar de forma segura las transacciones a la Bitcoin .

BitVM SNARK con pruebas de fraude optimistas para lograr la escalabilidad sin necesidad de modificar el protocolo. Stacks, aunque no es un rollup, utiliza la seguridad Bitcoinpara la validación de transacciones e introduce los contratos inteligentes mediante la publicación de los hash de las transacciones en Bitcoin, funcionando como una capa independiente.

Conclusión

Tanto los rollups ZK los optimistas contribuyen de manera significativa a Ethereum , pero son sus características únicas —ya sea en materia de seguridad o para aplicaciones de uso general— las que los diferencian.

layer 2 están entrando ahora aún más nuevos actores, como Namechain ENS e Ink Kraken, lo que podría intensificar la competencia en la carrera Ethereum .

¿Podrían estas integraciones y avances servir de catalizador para el tan esperado ETH ? Esperamos saberlo a principios del primer trimestre de 2025.