¿Qué es EIP-4844?

EIP-4844 es la propuesta de mejora de Ethereum que introdujo las transacciones que transportan blobs. Estas transacciones de tipo 3 llevan grandes volúmenes de datos llamados blobs junto al bloque en la capa de consenso, que ejecuta el sistema de prueba de participación (proof-of-stake) de Ethereum. Los datos de los blobs permanecen fuera de la capa de ejecución, donde se ejecutan los contratos inteligentes.

Proto-Danksharding toma su nombre de los investigadores que lo propusieron, Protolambda y Dankrad Feist, como explica ethereum.org. «Proto» lo identifica como la primera etapa del Danksharding completo, un diseño posterior que elimina la necesidad de que un nodo individual descargue todos los datos de los blobs.

La propuesta describe los rollups como la única forma sin confianza (trustless) de escalar Ethereum a corto y medio plazo. Su objetivo inicial de capacidad de blobs era de aproximadamente 0,375 MB por bloque, con un límite de aproximadamente 0,75 MB.

Al introducir el formato de transacción exacto previsto para el Danksharding completo, EIP-4844 exigió a los rollups un único cambio importante en la forma de publicar datos. Los aumentos de capacidad posteriores no requirieron otro tipo de transacción.

Por qué los rollups necesitaban un nuevo tipo de datos

Un rollup ejecuta transacciones en una red independiente y después publica en Ethereum un registro comprimido de ellas. Cualquiera puede usar ese registro para reconstruir y comprobar el estado del rollup. Esta garantía se denomina disponibilidad de datos.

En los rollups optimistas, los datos permiten que cualquiera impugne un estado incorrecto durante la ventana de disputa. Los rollups zk demuestran cada cambio de estado con una prueba de validez, pero los usuarios siguen necesitando los datos subyacentes para confirmar sus saldos y salir si el operador deja de funcionar. Ambos diseños de rollup requieren esos datos solo durante un tiempo limitado.

Antes de marzo de 2024, los rollups publicaban estos registros como calldata, el campo de entrada de una transacción normal. Todos los nodos de Ethereum procesan el calldata y lo almacenan de forma permanente, de modo que los rollups pagaban por un almacenamiento permanente cuando habrían bastado unas semanas de disponibilidad.

Compartir el mismo mercado de gas que las demás transacciones de Ethereum suponía otro coste. Los periodos de mucha actividad en mainnet encarecían las comisiones por datos de los rollups, que después pagaban los usuarios. EIP-4844 abordó ambos problemas al dar a los blobs su propio precio y una fecha de eliminación fija.

Cómo funcionan las transacciones blob

Una transacción con blobs se parece a una transacción normal de Ethereum con datos adicionales adjuntos. La especificación de EIP-4844 establece las reglas básicas:

• Tamaño fijo: un blob contiene 4.096 elementos de campo de 32 bytes cada uno, lo que suma 131.072 bytes (128 KiB). Quien envía paga por el blob completo aunque use solo una parte.
• Almacenamiento temporal: los nodos de consenso conservan los blobs durante 4.096 épocas, unos 18 días, antes de eliminarlos. Los operadores de rollups, los servicios de archivo y los usuarios pueden conservar sus propias copias para uso histórico.
• Ocultos a los contratos inteligentes: la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), que ejecuta los contratos inteligentes, no puede leer el contenido de los blobs. Mediante el opcode BLOBHASH, los contratos solo pueden acceder a un hash versionado de 32 bytes de cada blob.
• Compromisos criptográficos: cada blob incluye un compromiso KZG, una breve huella criptográfica de sus datos. Los rollups pueden usar un contrato precompilado en la dirección 0x0A para demostrar que un valor concreto pertenece a un blob, con un coste de 50.000 de gas.
• Comisión independiente que se quema: el gas de blobs tiene una comisión base independiente. El protocolo quema la comisión completa del blob y no la reembolsa si la transacción falla.

Los compromisos KZG dependen de números aleatorios secretos que nadie puede conocer. Para generarlos, Ethereum celebró una ceremonia pública con más de 140.000 contribuciones, la mayor de su tipo, según ethereum.org. La configuración sigue siendo segura mientras al menos un participante haya destruido su valor secreto.

Los nodos verifican cada blob una vez, sin ejecutarlo ni almacenarlo de forma permanente. Esa carga de trabajo limitada permite que la red fije un precio para los datos de los blobs muy inferior al del calldata.

Cómo fija los precios el mercado de comisiones de blobs

El precio de los blobs sigue el mismo principio que EIP-1559, que fija la comisión base normal de Ethereum. El protocolo especifica un objetivo y un número máximo de blobs por bloque. Un uso superior al objetivo eleva la comisión base de los blobs, mientras que un uso inferior la reduce.

Un total acumulado llamado exceso de gas de blobs registra esta diferencia, y la comisión base crece de forma exponencial con ese total. En el lanzamiento, un bloque con el máximo de 6 blobs aumentaba la comisión en aproximadamente un 12,5 %. Un bloque vacío la reducía en aproximadamente un 11,1 %.

El EIP-7691 de Pectra cambió la proporción entre objetivo y máximo de 1:2 a 2:3 y ajustó la velocidad de actualización de la comisión. Ahora un bloque lleno eleva la comisión en aproximadamente un 8,2 %, mientras que un bloque sin blobs la reduce en aproximadamente un 14,5 %.

La baja demanda dejó al descubierto una debilidad del diseño original. Siempre que la oferta superaba a la demanda, la comisión base de los blobs caía con frecuencia a su mínimo de 1 wei, la unidad más pequeña de ETH. Recuperarse de ese suelo tras un aumento repentino de la demanda requería más de una hora de bloques casi llenos hasta que la comisión volvía a un precio de mercado, señalaron los autores de EIP-7918.

Capacidad de blobs desde Dencun

Ethereum ha aumentado la capacidad de blobs tres veces desde marzo de 2024, elevando tanto el objetivo como el número máximo de blobs por bloque:

El objetivo actual es unas 4,7 veces su nivel de lanzamiento. La capacidad máxima es 3,5 veces superior, lo que permite que un bloque completo transporte unos 2,6 MiB de datos de blobs.

Junto con su aumento de capacidad, Pectra introdujo EIP-7623. Para las transacciones con muchos datos, fijó precios mínimos de calldata de 10 de gas por byte cero y 40 de gas por byte distinto de cero. Calldata dejó de ser una buena opción para los datos de los rollup, lo que animó a los usuarios restantes a pasarse a los blobs.

EIP-7892 de Fusaka estableció las bifurcaciones Blob Parameter Only (BPO). Estas solo modifican el objetivo y el máximo de blobs, además de la velocidad de los ajustes de la comisión de blobs. Los equipos de clientes aplican los cambios mediante configuración en lugar de código nuevo, lo que permite aumentar la capacidad sin esperar a una actualización completa con nombre propio.

Como confirmó el anuncio de mainnet de la Ethereum Foundation, las dos primeras bifurcaciones BPO se programaron junto con Fusaka. Ambas se activaron según lo previsto.

Cómo cambió PeerDAS la verificación de blobs

Antes de Fusaka, todos los nodos de consenso descargaban todos los blobs, por lo que el ancho de banda de los validadores domésticos era el límite máximo de capacidad.

PeerDAS (EIP-7594) sustituye esas descargas completas por un muestreo de disponibilidad de datos. Cada blob se amplía primero mediante codificación de borrado, que añade datos redundantes para poder reconstruir el original a partir de una parte. El protocolo divide los datos ampliados en 128 columnas. Cada nodo almacena y comprueba solo algunas de ellas.

Con los parámetros actuales, un nodo necesita aproximadamente una octava parte de los datos totales para comprobar la disponibilidad, según EIP-7594. Reunir al menos la mitad de las columnas permite a cualquier nodo reconstruir los datos completos. A medida que la red crece, la probabilidad de que un atacante oculte datos y supere estas comprobaciones resulta insignificante.

Los rollups que envían blobs también asumen un trabajo distinto con PeerDAS. Deben calcular 128 pruebas de celda por blob y adjuntarlas a la transacción, lo que traslada cálculos costosos fuera de los productores de bloques. EIP-7594 limita cada transacción a 6 blobs.

La Ethereum Foundation afirma que PeerDAS permite un aumento de 8x en la capacidad teórica de blobs. Una actualización anterior del protocolo describía un camino desde 6 hasta 48 blobs por bloque con esta arquitectura.

EIP-7918 y el suelo de la comisión de blobs

Otra propuesta de Fusaka, EIP-7918, vincula las comisiones de blobs con la comisión base de ejecución. Su precio de reserva exige que un blob cueste al menos lo mismo que 8.192 unidades de gas de ejecución normal. Cada blob consume 131.072 unidades de gas de blobs, de modo que la comisión base de reserva del blob equivale a una decimosexta parte de la comisión base de ejecución.

El precio de reserva pretende restablecer una señal de precio operativa. Cuando los costes de ejecución representan la mayor parte del gasto total de un rollup, los cambios en la comisión base de los blobs apenas afectan a la demanda y esa comisión cae hasta 1 wei. La reserva también hace que los usuarios de blobs paguen parte del trabajo de computación necesario para verificar las pruebas KZG.

En términos absolutos, el suelo sigue siendo pequeño. Una comisión base de ejecución de 1 gwei sitúa el coste mínimo de un blob en 8.192 gwei, es decir, unos 0,0000082 ETH. Si la demanda de blobs es alta, la regla no tiene efecto, porque la comisión de mercado ya supera la reserva.

Fidelity Digital Assets modeló el precio de reserva como si se hubiera aplicado desde Dencun. La comisión ajustada habría superado a la observada en el 93 % de los días, lo que habría añadido unos 24.641 ETH en ingresos hasta el 28 de octubre de 2025. Su estimación valoraba esa cantidad en unos 78,6 millones de dólares con un precio de ETH de 3.984 $.

Demanda de blobs en 2026: capacidad sin usar y límites de la red

Tras las bifurcaciones BPO, la oferta de blobs superó a la demanda. Los desarrolladores principales acordaron en enero de 2026 que una tercera bifurcación BPO no era una prioridad hasta que aumentara el uso, según informó la Ethereum Foundation.

Después, el uso alcanzó nuevos máximos. El 3 de septiembre de 2026 registró un récord de media de tres días de 5,9 blobs por bloque y una media diaria de 6,7, según informó Bankless. Aun así, esas cifras representaban solo 40 a 50 % del objetivo de 14 blobs. Los bloques con los 21 blobs completos seguían siendo poco habituales.

Una mayor ampliación también depende del rendimiento de la red. Una investigación de MigaLabs concluyó que los bloques con muchos blobs tenían más probabilidades de provocar que se perdiera el bloque siguiente, según informó DL News. A principios de 2026, los desarrolladores alcanzaron un acuerdo aproximado: los datos de blobs debían propagarse más rápido por la red antes de volver a aumentar la capacidad.

El siguiente aumento propuesto fijaría un objetivo de 21 blobs y un máximo de 32. Los desarrolladores sopesan unas comisiones más bajas para los rollups frente a la carga adicional de ancho de banda, junto con el gran aumento del límite de gas previsto para Glamsterdam. A finales de octubre de 2026, ninguna tercera bifurcación BPO tiene fecha en mainnet.

Quién captura el valor: comisiones de rollups, ingresos por blobs y oferta de ETH

EIP-4844 cumplió su objetivo principal de abaratar las transacciones de capa 2. Base, Arbitrum y OP Mainnet publican ahora datos a una pequeña fracción de su coste anterior. Nuestros rankings de capa 2 muestran cuántas redes dependen de ese precio.

Las comisiones bajas también limitan los ingresos de Ethereum. Durante el año hasta finales de 2025, Base pagó unos 5,2 millones de dólares en comisiones de blobs mientras ingresaba unos 94 millones de dólares por comisiones de transacción de los usuarios, según Fidelity. La mayor parte del valor generado por su actividad se quedó en el rollup.

Como las comisiones de blobs se queman, esto tiene un efecto directo en la oferta de ETH. Las quemas de comisiones de ejecución y de blobs retiraron unos 16.525 ETH entre el 1 de enero y el 9 de octubre de 2026, lo que compensó solo el 2,07 % de la emisión bruta, según calculó TokenPost. La oferta neta aumentó en unos 778.000 ETH durante ese periodo. El equilibrio actual entre quema y emisión está disponible en nuestro rastreador de gas de ETH.

Los partidarios sostienen que los blobs baratos amplían la actividad total. En su opinión, una mayor capacidad y el precio de reserva de EIP-7918 podrían convertir las comisiones de blobs en una fuente de ingresos mayor con el tiempo. Los críticos señalan que los rollups conservan la mayor parte de las comisiones y pagan poco a Ethereum, lo que debilita la relación entre el uso de la red y el precio de ETH.

EIP-4844 y la hoja de ruta cambiante de Ethereum

La hoja de ruta centrada en los rollups que hay detrás de EIP-4844 asignaba a la mainnet de Ethereum el papel de mantener la seguridad mientras las redes de capa 2 gestionaban la mayor parte de la actividad. Ese plan ha cambiado en 2026.

El 3 de febrero de 2026, Vitalik Buterin escribió que la descentralización de la capa 2 había avanzado mucho más despacio de lo esperado, incluso mientras la propia mainnet escalaba, según informó The Block. Dijo que la visión original de las redes de capa 2 y su papel en Ethereum "ya no tiene sentido" y pidió un nuevo camino.

Ambas direcciones aparecen en las prioridades de protocolo para 2026 de la Ethereum Foundation. La ejecución en mainnet y la capacidad de blobs se integran ahora en una única línea Scale, cuyo trabajo para Glamsterdam incluye nuevos aumentos de los parámetros de blobs. Durante 2025, el límite de gas de la mainnet se duplicó de 30 a 60 millones. Ese límite mide cuánta computación cabe en un bloque.

La competencia también llega de redes dedicadas a la disponibilidad de datos. Celestia y EigenDA, que usa ETH restaked a través de EigenLayer, ofrecen más capacidad bruta a menor coste con modelos de seguridad distintos. Fidelity advirtió de que subir los precios de los blobs podría llevar a algunos rollups hacia estas alternativas más baratas.

Qué viene ahora para los blobs

Glamsterdam, la próxima gran actualización, se activó en la red de pruebas Sepolia el 6 de octubre de 2026, conforme al calendario de la Ethereum Foundation. La activación en la red de pruebas Hoodi está prevista para el 26 de octubre de 2026. Aún no se ha acordado una fecha para mainnet, según informó Yellow.

Varios cambios de Glamsterdam preparan la red para gestionar más blobs:

• Separación integrada entre proponente y constructor (EIP-7732): lleva la construcción de bloques al protocolo y amplía el tiempo disponible para propagar datos por la red de unos 2 segundos a unos 9 segundos, como explica ethereum.org. Un nuevo comité comprueba que los datos de blobs de cada bloque hayan llegado a tiempo.
• Blobpool disperso (EIP-8070): cada cliente de ejecución tiene una probabilidad del 15 % de descargar un blob nuevo completo. En caso contrario, muestrea solo las columnas que se le han asignado. La propuesta estima que esto reduce el ancho de banda medio del blobpool en aproximadamente 4x.
• Suelo de calldata más alto (EIP-7976): el precio mínimo de calldata sube a 64 de gas por byte. Crear mayores incentivos para usar blobs figura entre los objetivos declarados de la propuesta.

Se prevé que Hegota llegue después de Glamsterdam, con las listas de inclusión forzada por la elección de bifurcación (FOCIL) como principal novedad. La Ethereum Foundation incluye la resistencia a la censura de los blobs entre las áreas de investigación asociadas a ese trabajo.

El objetivo a largo plazo sigue siendo el Danksharding completo. Ethereum.org lo sitúa a varios años vista y espera que permita más de 100.000 transacciones por segundo entre todos los rollups. PeerDAS y las bifurcaciones BPO, junto con los cambios de red de Glamsterdam, son pasos hacia ese diseño.

Conclusiones

La EIP-4844 dio a los rollups los datos baratos y temporales que necesitaban. Los blobs redujeron su mayor coste en más de un 90 % de la noche a la mañana y preservaron el camino hacia el Danksharding completo.

La mayoría de los retos pendientes son económicos y políticos. El espacio de blobs supera la demanda de los rollups, de modo que las comisiones de blobs contribuyen muy poco a la quema de ETH. Mientras tanto, Ethereum está revisando el papel de los rollups en su hoja de ruta.

Esperamos que la demanda y la capacidad de la red para soportar bloques más grandes determinen el ritmo de los futuros forks BPO. Hasta que el uso alcance el objetivo actual, la métrica de blobs más importante es cuánto del objetivo de 14 blobs consumen los rollups cada día.