Dencun es la actualización sobre la que se ha construido cada versión posterior de Ethereum. Inauguró la fase «Surge» de la red, hizo económicamente viables los rollups y marcó la pauta del trabajo de escalado de blobs que Pectra y Fusaka han continuado.

También originó el debate sobre la acumulación de valor que aún define a ETH en 2026. Aquí repasamos qué incorporó Dencun, cómo respondió la red a lo largo de dos años de datos en directo y qué costó y qué aportó finalmente la actualización. 👇

¿Qué es la actualización Dencun (Cancun-Deneb) de Ethereum?

La actualización Dencun de Ethereum fue una bifurcación dura coordinada que se activó el 13 de marzo de 2024 en la época 269568. Su nombre une las dos mitades de la versión: Deneb, una estrella que designa los cambios en la capa de consenso, y Cancún, antigua ciudad anfitriona de la Devcon que designa los cambios en la capa de ejecución.

La división importa porque las dos capas desempeñan funciones distintas. Cancun reformuló cómo la Máquina Virtual de Ethereum gestiona datos y memoria, mientras que Deneb perfeccionó las operaciones del validador, el momento de las atestaciones y la mecánica de staking en la Beacon Chain.

Dencun siguió a Merge y Shanghai como el tercer pilar de la hoja de ruta de Ethereum posterior a la prueba de participación. Marcó el inicio formal de the Surge, la fase en la que Ethereum apuesta por escalar mediante rollups en lugar de ampliar directamente el rendimiento de la capa base.

¿Qué es el EIP-4844 y Proto-Danksharding?

El EIP-4844, más conocido como Proto-Danksharding, fue la razón por la que Dencun resultó importante. Creó un nuevo tipo de transacción con blobs que permite a los rollups publicar en Ethereum datos de lotes comprimidos en un carril específico, con un precio independiente del gas ordinario.

Cada blob contiene aproximadamente 128 KB de datos comprometidos mediante compromisos polinómicos KZG y almacenados en la capa de consenso, invisibles para la EVM. Es fundamental que los blobs se eliminan tras aproximadamente 4.096 épocas, o 18 días, de modo que los nodos nunca los conservan de forma permanente.

Esa caducidad es todo el truco. Antes de Dencun, los rollups escribían los datos como calldata que todos los nodos almacenaban para siempre, lo que era caro e ilimitado. Los blobs conservan la disponibilidad el tiempo suficiente para las pruebas de fraude y de validez, y luego desaparecen, de modo que los requisitos de hardware se mantienen estables a medida que crece el uso.

Proto-Danksharding también sentó las bases criptográficas del Danksharding completo, en el que el número de blobs escala mucho más gracias al muestreo de disponibilidad de datos. Explicamos en profundidad la mecánica, el mercado de comisiones de blobs y la economía en nuestra guía dedicada a EIP-4844.

Lista de EIP de Ethereum Dencun por capa

Dencun incluyó nueve EIP, catalogadas formalmente en la metaespecificación del hardfork EIP-7569. Dos de ellas, EIP-4788 y EIP-4844, requirieron cambios en ambos lados del protocolo, por lo que los recuentos por capa se solapan en lugar de dividirse de forma uniforme.

Las propuestas de la capa de ejecución de Cancun

• EIP-4844: introdujo las transacciones con blobs y un mercado de comisiones de blobs independiente, que ofrece a los rollups disponibilidad de datos barata y temporal en lugar de almacenamiento permanente en calldata.
• EIP-1153: añadió opcodes de almacenamiento transitorio que se comportan como la RAM, se borran tras cada transacción y reducen notablemente los costes de gas de los bloqueos de reentrada.
• EIP-5656: introdujo la instrucción MCOPY para copiar memoria de forma eficiente, lo que reduce los costes de ejecución de los contratos que manipulan grandes estructuras de datos.
• EIP-6780: restringió SELFDESTRUCT a la misma transacción de creación del contrato, eliminando una fuente histórica de terminaciones inesperadas de contratos.
• EIP-7516: añadió el código de operación BLOBBASEFEE, que permite a los contratos inteligentes leer el precio actual de los blobs y tener en cuenta los costes de datos de forma programática.

Las propuestas de la capa de consenso de Deneb

• EIP-4788: Expuso la raíz del bloque Beacon dentro de la EVM, lo que creó un oráculo con confianza minimizada para pools de staking, protocolos de restaking y puentes.
• EIP-7044: hizo que las salidas voluntarias firmadas sean válidas de forma indefinida, de modo que los stakers delegados pueden firmar las salidas por adelantado y retirar fondos sin depender del permiso del operador del nodo.
• EIP-7045: Amplió la ventana de inclusión de las atestaciones hasta el final de la época siguiente, reforzando los supuestos de seguridad de LMD-GHOST y las reglas de confirmación.
• EIP-7514: limitó la rotación de validadores a ocho por época, ralentizando el crecimiento del conjunto de validadores como freno temporal a la saturación de nodos relacionada con el stake.

El desarrollador principal Tim Beiko redactó la metaespecificación que coordina este conjunto. El paquete reflejaba una estrategia deliberada: lanzar una propuesta transformadora junto con mejoras menores y de bajo riesgo que estaban en cola desde la versión Shanghai.

Principales ventajas de la actualización Dencun

Las mejoras de Dencun se concentraron en la escalabilidad, la seguridad y la experiencia del validador, y cada EIP abordaba una limitación que había surgido en los dos años posteriores a Merge.

Entre los beneficios medibles que introdujo Dencun se incluyen los siguientes:

• Escalabilidad de rollup: Los blobs dieron a las redes de capa 2 un canal de datos dedicado, de modo que los lotes de rollup ya no compiten con las transacciones ordinarias por el mismo espacio de bloque limitado.
• Hundimiento de las comisiones: los costes de la capa 2 cayeron un 90–99 % casi de inmediato, de modo que las transacciones que costaban dólares pasaron a costar fracciones de céntimo.
• Crecimiento acotado del estado: la poda automática de blobs tras 18 días permitió ampliar la capacidad sin aumentar de forma permanente la carga de almacenamiento de los operadores de nodos.
• Seguridad de los contratos: Restringir SELFDESTRUCT eliminó un mecanismo que había permitido la destrucción inesperada de contratos y complicaba los supuestos de seguridad de los sistemas actualizables.
• Flexibilidad del staking: Los mensajes de salida con validez perpetua permiten que los stakers delegados mantengan un control real del retiro, lo que reduce el riesgo de contraparte en los acuerdos de staking agrupados e institucionales.
• Confianza entre capas: Las raíces de bloques de Beacon en la EVM permitieron que los contratos verificaran directamente el estado del consenso, lo que benefició a los protocolos de liquid staking y restaking.

Qué ha pasado con las comisiones de la capa 2 desde Dencun

El efecto en las comisiones fue inmediato y ha resultado duradero. A los pocos días de la activación, los principales rollups comunicaron reducciones cercanas al 99 %, y el coste medio pasó de aproximadamente un dólar a bastante menos de un céntimo en varias redes.

Las actualizaciones posteriores multiplicaron las mejoras. Pectra elevó el rendimiento de blobs de un objetivo de 3 y un máximo de 6 a 6 y 9, mientras que Fusaka introdujo PeerDAS y forks de parámetros escalonados que elevaron el techo a 21 blobs por bloque en enero de 2026.

El resultado es un entorno de comisiones irreconocible respecto a principios de 2024. Las comisiones medias de transacción en la capa 2 se sitúan ahora en torno a 0,02 $ en Base y unos pocos céntimos en otros rollups importantes, y en algunas redes las transferencias simples cuestan fracciones de céntimo.

Mainnet también se benefició de forma indirecta. El gas de Ethereum medio bajó de unos 7,14 gwei en enero de 2025 a cerca de 0,50 gwei un año después, a medida que el tráfico de ejecución migraba a los rollups y liberaba capacidad en la capa base.

Cómo cambió Dencun la oferta de ETH y la quema

Esta es la consecuencia que pocos anticiparon en el lanzamiento. Como EIP-1559 quema las comisiones base, y como los blobs trasladaron la mayor parte de la actividad de transacciones a rollups más baratos, Dencun eliminó discretamente la mayor fuente de quema de comisiones de Ethereum.

Las cifras son contundentes. La quema diaria pasó de miles de ETH en los periodos de mucha actividad previos a Dencun a tan solo 50-70 ETH al día a comienzos de 2025. Con una emisión cercana a 1.700 ETH diarios, el equilibrio que producía deflación simplemente se invirtió.

Por consiguiente, el suministro de ETH volvió a superar su nivel de la era posterior a The Merge y ha seguido creciendo desde entonces. Las estimaciones para 2025 y 2026 sitúan la inflación anual neta entre aproximadamente un 0,2 % y un 0,8 %, según el periodo de medición, con un suministro cercano a 121,5 millones de tokens en marzo de 2026.

Eso debilitó la tesis del «dinero ultrasonido» que había sustentado buena parte del argumento de inversión. Justin Drake, el investigador de Ethereum que acuñó el término, dejó en pausa públicamente el relato en febrero de 2025, señalando que la oferta se expandía entonces a un ritmo aproximado del 0,5 % anual.

El mecanismo nunca se rompió, solo se eludió. La actividad sigue generando comisiones, pero las genera en capas donde la quema apenas se aplica, que es precisamente el compromiso que aceptó la hoja de ruta centrada en rollup a cambio de transacciones baratas y escalables.

Evolución del precio de ETH desde la actualización Dencun

Dencun llegó en un máximo local. ETH superó los 4.000 $ en los días en torno a la activación, la primera vez por encima de ese nivel desde 2021, impulsado por el optimismo ante la actualización y la creciente especulación sobre la aprobación de un ETF spot.

La continuación decepcionó. ETH pasó el resto de 2024 y buena parte de 2025 en un rango lateral, antes de un repunte tardío hasta un máximo histórico cercano a 4.950 $ en agosto de 2025, y después revirtió con fuerza durante un difícil primer semestre de 2026 al volverse adversas las condiciones macro.

ETH cotiza ahora cerca de 1.774 $, aproximadamente un 55 % por debajo de su precio el día de Dencun y muy por debajo del máximo de agosto de 2025. Los tokens de capa 2 lo han hecho aún peor, con Arbitrum cayendo más de un 90 % desde su máximo de enero de 2024 en medio de una presión constante por desbloqueos.

La desconexión es la clave. El uso on-chain alcanzó máximos históricos, con más de 1,3 millones de direcciones activas diarias a mediados de 2026, y aun así ni ETH ni los tokens de rollup captaron ese crecimiento. Nada de esto es asesoramiento financiero, así que investiga por tu cuenta antes de invertir.

¿Qué riesgos introdujo Dencun?

Dencun resolvió el problema del coste de los datos de Ethereum, pero creó dependencias estructurales que los desarrolladores principales siguen intentando resolver. Los riesgos que se describen a continuación reflejan lo que dos años de funcionamiento real han puesto de manifiesto.

Los riesgos duraderos derivados de Dencun incluyen los siguientes:

• Canibalización de comisiones: Trasladar la actividad a los rollup privó a la mainnet de su principal fuente de quema, convirtiendo a ETH de un activo ligeramente deflacionario en uno ligeramente inflacionario.
• Dependencia de la capa 2: la escalabilidad de Ethereum depende ahora de rollups cuyos secuenciadores, puentes y gobernanza quedan en gran medida fuera del control del protocolo, lo que concentra el riesgo más allá de la capa base.
• Centralización del sequencer: la mayoría de los principales rollups siguen operando con sequencers con permisos, por lo que los usuarios heredan supuestos de confianza que entran en conflicto con los propios estándares de descentralización de Ethereum.
• Liquidez fragmentada: la ejecución barata en decenas de rollups repartió a usuarios y capital de forma dispersa, lo que generó fricción de bridging y una experiencia peor que la de una única cadena unificada.
• Limitación de validadores: el límite de rotación ralentizó la entrada de validadores, lo que protegió el rendimiento de los nodos pero limitó la rapidez con la que podía crecer la participación en staking.
• Precios volátiles de los blobs: El mercado de comisiones de blobs, separado, oscilaba entre valores cercanos a cero y picos repentinos, lo que dificultaba prever los costes de los operadores de rollup hasta que actualizaciones posteriores añadieron un precio mínimo.

Lo que Dencun preparó a continuación

Todas las actualizaciones de Ethereum desde entonces han ampliado el diseño de Dencun en lugar de sustituirlo. El mecanismo de blobs demostró ser lo bastante sólido como para que escalar pasara a ser cuestión de aumentar parámetros en vez de reconstruir la arquitectura.

Pectra duplicó el rendimiento de blobs en mayo de 2025 y Fusaka añadió PeerDAS en diciembre de 2025, lo que permite a los validadores muestrear los datos de los blobs en lugar de descargarlos enteros. Los desarrolladores principales apuntan ahora a 48 blobs por bloque mediante nuevos forks de parámetros, avanzando hacia el objetivo final de 128 blobs del Danksharding completo.

La atención también ha vuelto a la capa base. Glamsterdam, previsto para el segundo semestre de 2026, introduce la separación integrada entre proponente y constructor y la ejecución en paralelo, un intento explícito de escalar el rendimiento de la L1 y recuperar parte del valor que migró a los rollups tras Dencun.

Conclusiones

Dencun fue un éxito de ingeniería inequívoco y uno económico más complicado. Logró las reducciones de comisiones que prometía, hizo viables los rollups para el uso cotidiano y dio a Ethereum una vía de escalado que se ha mantenido durante más de dos años.

Lo que también hizo fue dejar al descubierto la brecha entre la utilidad de la red y el valor del token. El espacio de bloque más barato atrajo usuarios, pero desvió las comisiones que antes hacían escaso a ETH, lo que deja una pregunta que la hoja de ruta aún intenta responder. Glamsterdam es la primera actualización diseñada explícitamente para cerrarla.