El calendario de lanzamientos de Ethereum se ha acelerado. Fusaka llegó en diciembre de 2025, Glamsterdam alcanzó la fase final de pruebas en devnet a mediados de 2026 y los desarrolladores principales ya han nombrado la bifurcación que lo sigue, Hegota.

Esa velocidad es deliberada. Tras años agrupando los cambios en una gran versión anual, la Ethereum Foundation ha pasado a una cadencia semestral de forks más pequeños y de alcance muy acotado. Hegota es el segundo hueco de 2026.

La diferencia con su predecesora es el objetivo. Glamsterdam escala cómo Ethereum construye y fija el precio de los bloques. Hegota aborda un problema más discreto que afecta a la promesa central de la red: el acceso sin permisos. Esto es lo que está decidido, lo que sigue en disputa y lo que significa para ETH. 👇

¿Qué es la actualización Hegota de Ethereum?

Hegota es la próxima hard fork coordinada de Ethereum después de Glamsterdam y agrupa cambios en las dos mitades del protocolo en una sola versión. Siguiendo el patrón de nombres de Ethereum, la estrella Heze de la capa de consenso se une a Bogotá, antigua sede de Devcon, en el lado de la ejecución para formar el nombre combinado, que a veces se escribe Hegotá.

Su alcance se rige por EIP-8081, el metadocumento que recoge todas las propuestas en estudio. Ese documento sigue en borrador a mediados de 2026, y eso importa. Solo una función está fijada formalmente como principal, y el resto siguen siendo candidatas.

Esa propuesta principal es FOCIL, o Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, definida en EIP-7805. Se planteó para Glamsterdam, después se aplazó para evitar acumular demasiadas interacciones sin probar en una sola bifurcación, y ahora encabeza el trabajo de Hegota en la capa de consenso.

Por qué importa Hegota: la resistencia a la censura se convierte en una regla del protocolo

Para entender el sentido de Hegota, fíjate en quién construye hoy los bloques de Ethereum. La mayoría de los validadores no ensamblan los suyos. Externalizan esa tarea a un pequeño grupo de constructores especializados mediante relays fuera del protocolo, una estructura pensada para mantener eficiente la gestión del MEV.

El efecto secundario es la concentración. Un puñado de constructores domina la producción de bloques, y uno que se niegue a incluir una transacción concreta puede dejarla fuera de la cadena. Tras las sanciones a Tornado Cash, ese riesgo se hizo real, ya que los relays preocupados por el cumplimiento normativo empezaron a filtrar determinadas transacciones.

La hoja de ruta de Vitalik Buterin sitúa esto bajo «The Scourge», la parte del plan a largo plazo de Ethereum dirigida a neutralizar la centralización impulsada por MEV y a proteger la neutralidad creíble. Las prioridades de protocolo para 2026 de la Fundación van en la misma línea y tratan la censura en la producción de bloques como una amenaza estructural y no como una preocupación marginal.

FOCIL es la primera respuesta firme. No fragmenta el mercado de constructores ni toca el orden de las transacciones. Elimina el poder del constructor para vetar la inclusión y convierte una garantía que hoy depende de la buena voluntad en una regla que el protocolo hace cumplir.

El proyecto estrella de Hegota: FOCIL (EIP-7805)

FOCIL es la pieza central de la actualización y su única propuesta estrella confirmada, la única marcada como Programada para su inclusión en el metadocumento de Hegota. Thomas Thiery (@soispoke) es su autor principal, y FOCIL alcanzó ese estado a principios de 2026 tras años de investigación sobre listas de inclusión.

Cómo funciona FOCIL

Para cada slot, el protocolo elige de forma pseudoaleatoria un comité de 16 validadores como miembros de la lista de inclusión. Cada uno examina el mempool público y elabora una lista corta de transacciones pendientes que considera que deben entrar en el siguiente bloque, y luego la difunde por la red.

El proponente de la siguiente ranura, o el constructor que elabora su bloque, debe incluir las transacciones de cada lista recopilada. Los attesters solo votan a favor de un bloque que respete esas listas. Un bloque que omita transacciones válidas de las listas de inclusión que habría podido incluir no reunirá los votos suficientes y no podrá convertirse en canónico.

La expresión «fork-choice enforced» resume bien su fuerza. La inclusión deja de ser una norma social y pasa a formar parte de las reglas de consenso. Para censurar una transacción, un adversario tendría que neutralizar en cada slot a un grupo nuevo, elegido al azar, de 16 validadores, o confiar en que ninguno la incluya. El diseño solo asume que funcione un miembro honesto del comité de entre los dieciséis.

Por qué FOCIL importa ahora

Glamsterdam ya traslada la construcción de bloques al protocolo mediante la separación consagrada entre proponente y constructor, que reduce la confianza en los relays pero, por sí sola, no impide que un constructor decidido excluya transacciones. FOCIL cierra esa brecha, por lo que ambas llegan en bifurcaciones consecutivas y no juntas.

También encaja de forma natural con la abstracción de cuentas. Buterin ha señalado una sinergia entre FOCIL y la propuesta Frame Transaction, en la que las transacciones de cuentas inteligentes y de protocolos de privacidad enviadas por el mempool público podrían incluirse a la fuerza aunque un proponente intentara ignorarlas. Juntas darían a los usuarios una vía de inclusión a nivel de protocolo que ningún intermediario controla.

Abstracción de cuentas y árboles de Verkle en Hegota

Más allá de FOCIL, los candidatos de Hegota más debatidos tienen un peso real, pero ningún compromiso firme. Ambos figuran como «considerados para su inclusión», un estado que indica una evaluación seria y no una aprobación.

Abstracción de cuentas nativa (EIP-8141)

EIP-8141, conocido como Frame Transactions, haría que la abstracción de cuentas fuera nativa del protocolo, en lugar de la capa adicional que ofrecen hoy ERC-4337 y el EIP-7702 de Pectra. Introduce un tipo de transacción que separa la verificación de la ejecución, de modo que cualquier cuenta podría usar reglas de firma flexibles, agrupar operaciones, pagar el gas en stablecoins o adoptar la recuperación social sin un bundler independiente.

Buterin la propuso en febrero de 2026 y la respaldó en la llamada de All Core Devs de marzo, en parte por su aspecto de resistencia cuántica. Permitir que las cuentas cambien a firmas seguras frente a la computación cuántica antes de una migración en toda la red importa más desde que una investigación de Google Quantum AI redujo el número estimado de cúbits necesarios para romper las firmas de curva elíptica de Ethereum.

Los equipos de clientes se opusieron. Nethermind y Besu sostuvieron que era demasiado pesado para tener la categoría de propuesta principal, lo que habría significado que Hegota no podría lanzarse sin ella, arrastrando su riesgo de calendario. El compromiso fue el estado «Considered for Inclusion», que la mantiene viva sin bloquear la bifurcación. Ahora compite por un posible hueco con diseños rivales de abstracción de cuentas del equipo de Base de Coinbase y de Paradigm.

Árboles de Verkle y ausencia de estado

Los árboles de Verkle llevan años en la lista de deseos de Ethereum como la estructura de datos que sustituiría al actual trie de Merkle-Patricia. Su atractivo es la ausencia de estado. Unas pruebas criptográficas mucho más pequeñas podrían permitir que los nodos validen la cadena sin almacenar el estado completo, reduciendo la carga de hardware de los operadores y ampliando quién puede ejecutar un nodo.

La hoja de ruta de Ethereum incluye los árboles de Verkle como candidatos para Hegota, sin estar confirmados. La transición es compleja, ya que afecta a todas las cuentas y contratos mediante una migración de estado, y los desarrolladores la han comparado con enfoques más adecuados para las pruebas de zero-knowledge. Toma con cautela cualquier afirmación de que están asegurados para Hegota, porque los datos aún no lo respaldan.

Cómo se decide el alcance de Hegota

Hegota es una ventana útil para entender cómo planifica Ethereum ahora sus forks y explica por qué sigue habiendo tanto por decidir. Con el proceso de headliners, las funciones principales se eligen primero mediante un calendario estructurado, en lugar de reunirse todas a la vez.

Las propuestas de headliner se abrieron en enero de 2026 en el foro Ethereum Magicians, con plazo hasta febrero y varias llamadas de All Core Devs para deliberar entre ellas. Cada una necesita un defensor designado que la impulse. Solo cuando se elige un headliner se abre una ventana de 30 días para adiciones menores que no sean headliner.

La disciplina es deliberada. Al designar una función principal y obligar a que todo lo demás justifique su lugar, los desarrolladores evitan las versiones sobrecargadas y propensas a retrasos de años anteriores. Además, el panorama público cambia a medida que avanzan las llamadas, por lo que el estado en directo en Forkcast y el hilo meta es el único alcance fiable, no una instantánea concreta.

Fecha de lanzamiento de Hegota en Ethereum

Hegota está previsto para la segunda mitad de 2026, normalmente una ventana de finales del T3 o del T4. Ese calendario sigue siendo provisional por un motivo: está detrás de Glamsterdam en la cola, y Glamsterdam tiene su propia fecha cambiante.

Glamsterdam llegó a las pruebas finales en devnet a mediados de 2026 y apunta a una activación en el H2, con objetivos internos que se agrupan en torno al T3 tras retrasarse desde un objetivo anterior de la primera mitad del año. Hegota solo inicia su propio recorrido en testnet cuando Glamsterdam se lance y demuestre ser estable.

La lectura realista sobre Hegota:

• Definición del alcance (hecho y en curso): FOCIL se confirma como propuesta principal, mientras que la abstracción de cuentas y otros candidatos siguen en revisión y EIP-8081 permanece en borrador.
• Depende de Glamsterdam: las devnets y testnets de Hegota siguen a la activación en mainnet de Glamsterdam, así que cualquier retraso allí aplaza Hegota.
• Escenario base (H2 2026): una activación a finales de 2026 si Glamsterdam se lanza sin problemas en su objetivo del T3.
• Riesgo de retraso (2027): varios analistas señalan un posible traslado a principios de 2027, sobre todo si se añade una funcionalidad de gran calado como la abstracción de cuentas o si Glamsterdam se alarga.

La publicación de la cronología de la Ethereum Foundation y los rastreadores en directo siguen siendo las fuentes de referencia a medida que se concretan las fechas.

Qué significa Hegota para los titulares e inversores de ETH

Las grandes actualizaciones de Ethereum suelen cotizar con el patrón «compra el rumor, vende la noticia», con ETH subiendo antes de la bifurcación y cayendo tras la activación. Así ocurrió con Pectra y Fusaka, aunque los ciclos recientes han sido más erráticos que los casos históricos más claros.

Hegota tiene un atractivo directo para el mercado menor que Glamsterdam. No aumenta el límite de gas, no reduce las comisiones ni cambia la mecánica de la oferta de ETH. Sus mejoras son estructurales y no financieras: refuerzan la resistencia a la censura y, si los candidatos se incorporan, abren el camino a las cuentas inteligentes nativas y a nodos más ligeros. Estas cualidades importan más para la credibilidad de la red a largo plazo que para un movimiento del precio a corto plazo.

El contexto es débil. ETH pasó la primera mitad de 2026 con un rendimiento inferior, cotizando en una banda aproximada de 1.700 $ a 2.100 $ y cerca de 1.750 $ en junio, incluso cuando los ETF de ETH spot registraron fuertes entradas y más de un tercio de todo el suministro de ETH estaba en staking. Esa brecha entre una demanda sólida del producto y un precio débil es el debate sobre la acumulación de valor que pesa sobre el activo, y Hegota hace poco por resolverlo.

Para los titulares, la actualización mejora la calidad de la red que poseen, en lugar de ofrecer un catalizador evidente. Quien opere en torno a ella debería vigilar primero el avance de testnet de Glamsterdam, ya que el calendario de Hegota depende de él. Nada de esto es asesoramiento financiero, y tanto los plazos como los mercados cambian con rapidez, así que investiga por tu cuenta antes de invertir.

Principales riesgos de la actualización Hegota

Los riesgos de Hegota se reparten entre la propia función y el proceso más amplio que la rodea.

• Dependencia del calendario: Hegota no puede iniciar su ciclo de testnet hasta que se lance Glamsterdam, por lo que cualquier retraso de la bifurcación más grande retrasa Hegota.
• Incertidumbre sobre el alcance: con EIP-8081 en borrador y los candidatos principales sin definir, el conjunto final de funciones podría ser muy distinto del actual, lo que complica la planificación de constructores y validadores.
• Coordinación de FOCIL: las listas de inclusión añaden tareas de red y de sincronización para los validadores, y los constructores deben mantenerse bien conectados con los miembros del comité para recibir las listas a tiempo. Casos límite como la equivocación y la invalidación requieren un tratamiento cuidadoso.
• Ancho de banda y recursos: ejecutar un proceso de comité adicional en cada slot añade carga, por lo que se limita el tamaño de las listas y el diseño evita un sistema de incentivos independiente.
• Complejidad de la abstracción de cuentas: si se promueve la EIP-8141, afectará al procesamiento básico de transacciones en todos los clientes de ejecución, lo que amplía la superficie de pruebas y la probabilidad de que se rompan supuestos de los contratos inteligentes.
• Exceso de alcance: la contención reciente de Ethereum ha sido una fortaleza. Cargar Hegota con demasiado invitaría a los retrasos que el nuevo ritmo pretende evitar.

Conclusiones

Hegota es el punto en el que la hoja de ruta de Ethereum pasa de escalar la capa base a defenderla. Glamsterdam responde a cuánto puede procesar la red. Hegota responde a otra pregunta: si alguien puede quedar excluido de ella en silencio.

FOCIL es la expresión más clara de ello. Integrar la inclusión en la regla de elección de bifurcación convierte la resistencia a la censura, que pasa de ser una propiedad que la comunidad confía en que los constructores respeten, en una que el protocolo garantiza. Las propuestas que la rodean, la abstracción de cuentas nativa y la ausencia de estado, llevarían ese mismo tema hacia una red más usable y más descentralizada, si llegan a superar el listón y cuando lo hagan.

Por ahora, Hegota está definida a medias y su calendario depende de la bifurcación que la precede. La dirección está fijada y cuenta con un amplio apoyo. Los detalles, y la fecha, aún se están escribiendo.