ZK-Rollups مقابل التراكمات المتفائلة

الخلاصة: تعد مجموعات Blockchain ، بما في ذلك Optimistic و ZK-Rollups ، حلولا رئيسية للطبقة 2 لقابلية التوسع في Ethereum.

يفضل استخدام Optimistic Rollups ل DeFi ، مما يوفر سهولة الاستخدام ولكن مع فترة تحدي أطول. ZK-Rollups ، التي تتفوق في الخصوصية والسرعة ، مناسبة لكل من DeFi والألعاب. يتوقف الاختيار على احتياجات المشروع المحددة ، مع ZK-Rollups الرائدة في الأمان والكفاءة.

ما هي مجموعة التحديثات من الطبقة 2؟

التراكمات هي نوع من حلول تحجيم الطبقة 2 المصممة لتعزيز كفاءة شبكات blockchain ، وخاصة Ethereum. وهي تعمل عن طريق معالجة المعاملات خارج blockchain الرئيسي (الطبقة 1) ، وتجميع معاملات متعددة معا ، ثم إرسال هذه المعاملات المجمعة كدفعة واحدة. يقلل هذا النهج بشكل كبير من الازدحام والحمل الحسابي على blockchain الرئيسي ، مما يؤدي إلى زيادة إنتاجية المعاملات وتحسين الأداء العام.

هناك نوعان أساسيان من عمليات التراكم: تراكمات متفائلة وتراكمات المعرفة الصفرية. تعمل مجموعة التحديثات المتفائلة على مبدأ افتراض أن جميع المعاملات صالحة ما لم يثبت خلاف ذلك ، باستخدام آلية مقاومة للاحتيال للتحقق من الصحة. من ناحية أخرى ، تستخدم مجموعات المعرفة الصفرية تقنيات تشفير متطورة للتحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن تفاصيلها ، وبالتالي تعزيز كل من الأمان والخصوصية. 

يهدف كلا النوعين إلى معالجة تحديات قابلية التوسع التي تواجهها blockchain ، مما يجعلها حاسمة للتطوير المستقبلي للشبكات والتطبيقات اللامركزية.

‍

ZK-Rollups مقابل التراكمات المتفائلة

عند مقارنة مجموعات المعرفة الصفرية (ZK) ومجموعات البيانات المتفائلة ، فإننا ننظر إلى حلين مبتكرين مصممين لتوسيع نطاق blockchain الخاص ب Ethereum ، لكنهما يعملان بطرق متميزة.

• تركز ZK-Rollups على الخصوصية ومعالجة المعاملات بسرعة. يستخدمون براهين المعرفة الصفرية ، وهو شكل من أشكال التشفير الذي يتحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن تفاصيلها ، مما يضمن خصوصية المستخدم. تسمح هذه التقنية ل ZK-Rollups بمعالجة المعاملات بسرعة لأنها تتجاوز التحقق الشامل من الصحة. ومع ذلك ، فهي معقدة وتحتاج إلى تقنية متقدمة ، والتي قد تكون عقبة أمام بعض المطورين. ‍
• تفترض عمليات التجميع المتفائلة أن المعاملات صالحة ما لم يتم الطعن فيها. هذه النظرة المتفائلة تسرع معالجة المعاملات عن طريق تخطي التحقق في البداية. الجانب السلبي هو فترة التحدي ، حيث يمكن التنازع على المعاملات ، مما يؤخر وضع اللمسات الأخيرة. على الرغم من ذلك ، فإن توافقها مع أدوات Ethereum وسهولة الاستخدام النسبية يجعلها جذابة للمطورين.

باختصار ، تتفوق ZK-Rollups في الخصوصية والكفاءة ولكنها تتطلب الكثير من الناحية التكنولوجية ، في حين أن Optimistic Rollups سهلة الاستخدام مع تأخيرات محتملة بسبب فترة التحدي. يعتمد الاختيار على الاحتياجات المحددة للمشروع ، وتحقيق التوازن بين الخصوصية والسرعة والتعقيد التقني.

‍

ZK-Rollup وحالات استخدام مجموعة التحديثات المتفائلة

تظهر عمليات التجميع المتفائلة و ZK-Rollups ، كل منها محسن لتطبيقات blockchain محددة ، مزايا مميزة لكل من التمويل اللامركزي (DeFi) والألعاب:

تراكمات متفائلة:

• تطبيقات التمويل اللامركزي: تعتبر مجموعات التراكمات المتفائلة مناسبة تماما ل DeFi نظرا لتوافقها مع Ethereum والتعامل الفعال مع معاملات الرموز القابلة للاستبدال. ميزة الأمان الخاصة بهم ، فترة التحدي ، على الرغم من طولها ، تضمن سلامة المعاملة.
• أقل ملاءمة للألعاب: فترة التحدي المطولة ، التي تمتد حتى 14 يوما ، تجعل Optimistic Rollups أقل مثالية للألعاب ، حيث تعد المعالجة الفورية للأصول الفريدة غير القابلة للاستبدال مثل NFTs أمرا ضروريا.

ZK-التراكمات:

• الألعاب والتمويل اللامركزي: يتم تفضيل ZK-Rollups بشكل متزايد في الألعاب لنهائية معاملاتها الفورية ، مما يتيح عمليات السحب السريعة وتفاعلات NFT. كما أنها تكتسب قوة جذب في DeFi نظرا لأدائها العام وكفاءة التبادل.
• قابلية عالية للتوسع والأداء: قادرة على التعامل مع كميات كبيرة من المعاملات ، تدعم ZK-Rollups المتطلبات المعقدة لألعاب الويب 3 السائدة ومنصات DeFi.
• تكنولوجيا الجيل التالي: تعتبر ZK-Rollups أكثر تقدما من Optimistic Rollups ، وتوفر أداء محسنا. تستخدم منصات مثل Immutable ZKEVM ZK-Rollups للألعاب ، مما يوفر قابلية التوسع والأمان وتوافق EVM ، مما يسمح للمطورين بالتركيز على تصميم الألعاب المبتكر.

باختصار ، في حين أن Optimistic Rollups تلبي احتياجات DeFi بشكل جيد مع بيئات آمنة ومتوافقة للأصول القابلة للاستبدال ، فإن ZK-Rollups تظهر كخيار أفضل لكل من الألعاب و DeFi. إن معالجتها السريعة وقابليتها العالية للتوسع تضعها كتقنية الجيل التالي في حلول توسيع نطاق blockchain.

‍

هل ZK-rollups أم تراكمات متفائلة أكثر أمانا؟

تتوقف مقارنة سلامة ZK-Rollups و Optimistic Rollups على آليات التحقق من صحتها. تستخدم ZK-Rollups براهين المعرفة الصفرية ، وهي طريقة تشفير تتحقق رياضيا من المعاملات دون الكشف عن محتوياتها. يقلل هذا النهج بطبيعته من مخاطر الاحتيال ، حيث يتم التحقق من صحة المعاملات من خلال البراهين الرياضية الصارمة ، مما يعزز أمنها ضد التلاعب.

في المقابل ، تفترض Optimistic Rollups أن جميع المعاملات صالحة ما لم يتم الطعن فيها. يعتمد أمنهم على المدققين لاكتشاف المعاملات الاحتيالية والاعتراض عليها خلال فترة تحدي محددة. بينما يحفز هذا النظام الحفاظ على سلامة الشبكة ، فإنه يقدم أيضا اعتمادا على وجود ويقظة هؤلاء المدققين. 

نتيجة لذلك ، مقارنة ب ZK-Rollups ، التي تقوم بتضمين الأمان في عملية التحقق من المعاملات الخاصة بهم ، تعتبر Optimistic Rollups بشكل عام أقل أمانا ، لا سيما في السيناريوهات التي لا يكون فيها المدققون الشرفاء نشطين أو فعالين في تحديد الاحتيال.

‍

أمثلة على ZK-Rollups و Optimistic Rollups

فيما يلي بعض الأمثلة البارزة على ZK-Rollups و Optimistic Rollups:

ZK-التراكمات:

• zkEVM غير القابل للتغيير: منصة ZK-Rollup متخصصة مصممة خصيصا للألعاب ، وتوفر توافق Ethereum Virtual Machine (EVM) وقابلية التوسع والأمان المحسن. إنه مصمم لدعم الأنظمة البيئية المعقدة للألعاب والمعاملات بكفاءة.
• zkSync: تشتهر zkSync بكفاءتها وأمانها ، وتستخدم إثباتات المعرفة الصفرية لتقديم معاملات blockchain قابلة للتطوير وآمنة ، مما يعزز سرعة وخصوصية العمليات على شبكة Ethereum.

تراكمات متفائلة:

• التفاؤل: تم تصميم Optimism ، وهو حل Optimistic Rollup الرائد ، لتوسيع نطاق Ethereum من خلال افتراض صحة المعاملات واستخدام شبكة من المدققين للكشف عن الاحتيال ، مما يعزز إنتاجية المعاملات مع الحفاظ على توافق Ethereum.
• Arbitrum: تزيد هذه المنصة من قدرة Ethereum عن طريق تجميع العديد من المعاملات خارج السلسلة والتحقق من صحتها من خلال Optimistic Rollups. وهي معروفة بمعالجتها الفعالة وتوافقها مع البنية التحتية ل Ethereum.

توضح هذه الأمثلة تنوع وتطبيق ZK-Rollups و Optimistic Rollups في تعزيز قابلية التوسع blockchain ، ولكل منها ميزات فريدة تلبي الاحتياجات المختلفة داخل نظام Ethereum البيئي.

‍

الخلاصة

باختصار ، تقدم ZK-Rollups و Optimistic Rollups حلولا متميزة لقابلية التوسع blockchain. تظهر ZK-Rollups ، التي تقدم خصوصية وكفاءة محسنة مع إثباتات المعرفة الصفرية ، كخيار رائد للألعاب و DeFi. في الوقت نفسه ، توفر Optimistic Rollups سهولة الاستخدام وتوافق Ethereum ، وهو مناسب ل DeFi ولكن له قيود في معالجة المعاملات الفورية. 

تلعب كلتا التقنيتين دورا حيويا في تطوير النظام البيئي ل Ethereum ، حيث يعتمد اعتمادهما على احتياجات المشروع المحددة وتوازن الخصوصية والسرعة والاعتبارات التقنية.