ما هي ZK ؟

layer 2 ZK layer 2 التي تستخدم zero-knowledge لضمان صحة المعاملات مع الحفاظ على خصوصية المستخدم. وهي تعمل على ضغط بيانات المعاملات لتصبح إثباتات موجزة، مما يقلل من الحاجة إلى on-chain ويخفض gas بشكل كبير.

على عكس التجميعات المتفائلة، تقوم ZK بالتحقق من المعاملات قبل إرسالها، مما يوفر نهائية فورية دون الحاجة إلى آليات تسوية النزاعات. ويعد ظهور zk بالتوافق التام مع العقود الذكية وأدوات Ethereumمما يحسّن من سهولة استخدام ZK .

leverage ZK leverage تقنيات التشفير leverage مثل zk لضمان مقاومة الحوسبة الكمومية zk لتحقيق الكفاءة، مما يتيح لها التكيف مع احتياجات التوسع المختلفة. وهذا يجعلها مناسبة للغاية للتطبيقات التي تتطلب أداءً عاليًا مثل ألعاب العملات المشفرة cross-chain والمدفوعات الصغيرة.

ما هي اللفائف المتفائلة؟

تُعد «الرول أب» المتفائلة أكثر أنواع L2 شيوعًا، حيث تُعالج المعاملات off-chain تُنشر البيانات الأساسية on-chain وتُعتبر صالحة ما لم يتم الطعن فيها خلال فترة 7 أيام. ويُخفف هذا التصميمmainnet Ethereum مما يوفر معاملات أسرع وأقل تكلفة.

وقد استفادت هذه المجموعات بشكل كبير من EIP-4844 و"blobs"، وهي آلية بيانات خفضت تكاليف الشبكة بنسبة 90%. تضمن الآلة الافتراضية المتفائلة (OVM) التوافق التام مع Ethereum مما يسمح للمطورين بنشر العقود الذكية الحالية مع تعديلات طفيفة.

تعد الشبكات المتفائلة ideal تتطلب حسابات معقدة، مثل أطر الحوكمة، والمنصات التعاونية، والشبكات الاجتماعية مثل Farcaster. ورغم أن فترة تحدي الاحتيال تسبب بعض التأخير، إلا أنها تتميز بقدرة فائقة على التوسع في حالات الاستخدام الأقل حساسية للوقت.

ZK مقابل التجميعات المتفائلة

تساهم كل من ZK المتفائلة ZK في تحسين شبكة Ethereum، ويمكن بسهولة تحديد الاختلافات بينهما من خلال دراسة هياكلها التكنولوجية.

• التحقق من صحة المعاملات: تستخدم ZK " البراهين التشفيرية لتحقيق النهائية الفورية، بينما تفترض "optimistic rollups" صحة المعاملات وتعتمد على فترة 7 أيام للطعن في حالة الاحتيال.
• الأداء: تعالج التجميعات المتفائلة العمليات الحسابية المعقدة، لكنها تتسم بزمن انتقال أعلى؛ بينما توفر ZK نهائية أسرع لتلبية احتياجات المعالجة السريعة.
• الأمان: تقلل ZKs من مخاطر الاحتيال من خلال ضمانات التشفير، في حين تعتمد اللفائف المتفائلة على المدققين والحوافز الاقتصادية.
• التوافق: تعتبر عمليات التجميع المتفائلة EVM تمامًا EVM في حين تتطلب ZK أدوات متخصصة، إلا أنها تشهد تقدمًا في مجال التوافق.
• الكفاءة من حيث التكلفة: تعمل ZK على ضغط البيانات بكفاءة، مما يقلل التكاليف، في حين تستفيد النماذج المتفائلة من EIP-4844 تظل أكثر تكلفة.
• حالات الاستخدام: تناسب ZK عمليات الدفع والتبادل والألعاب؛ بينما تتفوق عمليات التجميع المتفائلة في مجالات الحوكمة والشبكات الاجتماعية والتعاون.

أيهما أكثر أماناً؟

توفر تقنية ZK " أمانًا أقوى من خلال التحقق التشفيري، مما يلغي الاعتماد على المدققين الخارجيين. أما تقنية "Optimistic Rollups" فتعتمد على المدققين النشطين والحوافز الاقتصادية للكشف عن الاحتيال، مما يجعلها أكثر عرضة human أو الأنشطة الخبيثة.

في حين توفر zero-knowledge " ضمانات قوية، فإن تعقيد تنفيذها ينطوي على مخاطر. أما بساطة "التجميعات المتفائلة" فتجعلها أسهل في النشر، لكنها أقل أمانًا بعض الشيء.

أمثلة على ZK Optimistic Rollups

تتمتع كل من ZK و"الرولوبس" المتفائلة بتطبيقات بارزة تبرهن على قدراتها ونقاط قوتها. وفيما يلي أمثلة رئيسية على كلا النوعين من "الرولوبس" التي تساهم Ethereumlayer 2 .

ZK

leverage ZK leverage zero-knowledge لتوفير قابلية توسع وأمان عاليين.

• ZKsync: تضع تجربة المستخدم والمطور في مقدمة أولوياتها من خلال رسوم منخفضة fast مع دعم العقود layer 2 الأصلية layer 2 .
• Starknet: تستخدم zk لتحقيق قابلية التوسع والأمان، وتقدم لغة برمجة فريدة من نوعها، تُدعى «كائرو»، للمطورين.
• Linea: طورتها ConsenSys، وتركز على توفير بيئة ملائمة للمطورين مع توافق تام مع آلةEthereum (EVM).
• Scroll: تهدف إلى تحقيق Ethereum الأصلي Ethereum ، مما يضمن التكامل التام مع Ethereum وأدوات Ethereum الحالية.
• Polygon zkEVM: يجمع بينrollup ZK rollup EVM مما يتيح للمطورين نشر العقود Ethereum الحالية Ethereum دون الحاجة إلى إجراء أي تعديلات.

تراكمات متفائلة

تُعطي شبكات "أوبتيميستيك رول أب" الأولوية للبساطة والتوافق مع البنية التحتية الحالية Ethereum، مما يتيح إنشاء تطبيقات لامركزية قابلة للتوسع وفعالة.

ومن العناصر الأساسية في هذا النظام البيئي Optimism Superchain، وهي شبكة موحدة تدمج عدة رولوبس لتحسين قابلية التشغيل البيني. وفيما يلي أهمها:

• Arbitrum: توفر سعة معالجة عالية ورسومًا منخفضة مع إثباتات مقاومة التزوير متعددة الجولات، وتدعم مجموعة واسعة من التطبيقات اللامركزية.
• Base: تم تطويرها بواسطة Coinbase وتركز على توفير منصة آمنة ومنخفضة التكلفة وسهلة الاستخدام للمطورين من أجل التطبيقات اللامركزية.
• Optimism: يركز على البساطة EVM ، مما يسهل نشر التطبيقات Ethereum بأقل قدر من التغييرات.
• Blast: rollup متعدد الاستخدامات، يهدف إلى دعم تطبيقات متنوعة مع التركيز على قابلية التوسع وتجربة المستخدم.
• World Chain: طورتها شركة World، وتستهدف تكامل الألعاب والميتافيرس، وتوفر قابلية توسع عالية وزمن استجابة منخفض لدعم البيئات الافتراضية المعقدة.
• Taiko: تسعى إلى توفير rollup Ethereum مع التركيز على اللامركزية والمشاركة في الشبكة دون الحاجة إلى الحصول على إذن.

إحصائيات Ethereum

تسيطر شبكات التجميع المتفائلة حالياً على layer 2 :

• القيمة المسدودة: بلغت قيمة التجميعات المتفائلة 186.4 مليار دولار مقارنة بـ 20.8 مليار دولار لـ ZKs.
• إجمالي القيمة المقفلة (TVL): بلغت قيمة شبكات التجميع المتفائلة 7.89 مليار دولار، بقيادة Base 3.82 مليار دولار) و Arbitrum 3.27 مليار دولار). وبلغ إجمالي ZK 1.04 مليار دولار، بقيادة " Scroll " Scroll التي ارتفعت بنسبة 1,103.6% هذا العام) و Linea التي ارتفعت بنسبة 634.8%).
• عدد العناوين النشطة يوميًا (DAA): سجلت شبكات التجميع المتفائلة 1.58 مليون عنوان نشط يوميًا، مدفوعةً بـ Base 1.14 مليون، بزيادة 2,170.4٪) و Arbitrum 375,464، بزيادة 208٪). أما ZK فقد سجلت 139,145 عنوانًا نشطًا يوميًا، حيث ساهمت ZKsync بـ 43,460 عنوانًا.
• المعاملات اليومية: عالجت شبكات التجميع المتفائلة (Optimistic rollups) 11.28 مليون معاملة، وتصدرت القائمة Base 7.77 مليون معاملة، بزيادة 3,623.8٪) Arbitrum 2.37 مليون معاملة، بزيادة 220.1٪). أما ZK فقد عالجت 553,040 معاملة، Starknet 132,082 Starknet .
• الإيرادات: حققت شبكات التجميع المتفائلة إيرادات بلغت 754,700 دولار، وفي مقدمتها Base 488,200 دولار، بزيادة 10,286.5٪) Arbitrum 231,900 دولار، بزيادة 368.6٪). أما ZK فقد حققت إيرادات بلغت 26,200 دولار، حيث ZKsync سوى 7,500 دولار.
• DEX : Arbitrum 1.62 مليار دولار (بزيادة 172.1٪)، بينما Base 2.13 مليار دولار (بزيادة 7,746.3٪). أما منصات ZK مثل Linea 1,030.2٪، لتصل إلى 30.3 مليون دولار.

الرول أبس خارج نطاق Ethereum

كما تتبنىEVM layer 2 أو تدمج تقنيات التوسع المتقدمة مباشرةً في layer 1 الخاصة بها.

Solana

Solana تدريجيًا في دمج كل من zero-knowledge المتفائلة zero-knowledge . Neon EVM يتيح تنفيذ العقود Ethereum على Solana rollup المتفائل، مما يؤدي إلى تحسين الإنتاجية العالية وزمن الاستجابة المنخفض.

يتيح Eclipse للمطورين إنشاء rollup معيارية مصممة خصيصًا لتلبية احتياجات محددة، مع التكامل مع بنية Solana. ويقلل ZK حجم بيانات المعاملات لتحسين قابلية التوسع والخصوصية، مما يجعل zero-knowledge قابلة للتطبيق في منظومة Solana.

Bitcoin

Bitcoin تحديات في rollup بسبب قيود البرمجة النصية block . وتستخدم "الرول أب" المستقلة مثل Rollkit Bitcoin data availability، مما يمكّن التطبيقات اللامركزية من ربط المعاملات بأمان بسلسلة Bitcoin .

BitVM SNARK وإثباتات الاحتيال المتفائلة لتحقيق التوسع دون الحاجة إلى تغيير البروتوكول. أما Stacks، على الرغم من أنه ليس نظام rollup، فإنه يستخدم أمان Bitcoinللتحقق من صحة المعاملات ويقدم العقود الذكية من خلال نشر تجزئات المعاملات على Bitcoin، حيث يعمل كطبقة مستقلة.

الخلاصة

تساهم كل من ZK "الرول أب" المتفائلة بشكل كبير في Ethereum ، لكن ما يميز كل منهما هو خصائصها الفريدة، سواء من حيث الأمان أو في مجال التطبيقات العامة.

بدأ المزيد من اللاعبين الجدد في دخول layer 2 مثل "Namechain" ENS و Ink Kraken مما قد يؤدي إلى اشتداد المنافسة في سباق Ethereum .

هل يمكن أن تكون هذه التحديثات والتطورات بمثابة حافز لبدء ETH التي طال انتظارها؟ نتوقع أن نكتشف ذلك في أوائل الربع الأول من عام 2025.