ما هي شبكة EVM؟

سلسلة EVM هي بلوكتشين ينفذ العقود الذكية من خلال آلة إيثريوم الافتراضية. لذلك، يمكن نشر التطبيقات المكتوبة بلغة Solidity مع القليل من التعديلات أو بدون تعديل. تشترك هذه الشبكات في مكونات مألوفة، بما في ذلك رموز ERC-20، والمحافظ القائمة على الحسابات، واجهات العقود القياسية.

يتيح التنفيذ المتسق لسلاسل EVM دعم نفس فئات التطبيقات الموجودة على Ethereum. وتشمل هذه بورصات اللامركزية، وأسواق الإقراض، وNFTs، ومنصات العقود الدائمة، وبروتوكولات الstaking السائل، وأسواق التوقع، والأصول المرمزة في العالم الحقيقي. وتنسق العقود القابلة للبرمجة عملياتها الأساسية.

من الناحية العملية، يشير مصطلح "سلسلة EVM" إلى إمكانية النقل. يمكن للمطورين إعادة استخدام أنماط العقود التي تم التدقيق عليها وأطر الاختبار عبر عشرات الشبكات، إلى جانب عمليات دمج المحافظ الحالية والبنية التحتية للفهرسة. وهم ليسوا بحاجة إلى إعادة بناء كل مكون لكل عملية نشر. تساعد هذه القابلية لإعادة الاستخدام في تفسير سبب تبني معظم السلاسل الجديدة التي تم إطلاقها على مدى السنوات القليلة الماضية للتوافق مع EVM منذ البداية.

لا تتبع كل سلسلة EVM نفس نموذج التنفيذ. يسعى بعضها إلى التوافق التام مع EVM، محاكيًا Ethereum بايت بايت. بينما يقدم البعض الآخر اختلافات في التوافق لدعم التنفيذ الموازي، أو التسوية الأسرع، أو نماذج gas المخصصة مع الاستمرار في خدمة المطورين والتطبيقات الموجهة نحو Ethereum دون احتكاك.

ما هي آلة Ethereum الافتراضية (EVM)؟

آلة إيثريوم الافتراضية هي محرك حوسبة لامركزي يعالج منطق العقود الذكية بشكل متطابق عبر كل عقدة في الشبكة. وهي تنفذ البايت كود المترجم وتقوم بفرض gas لكل عملية. يضمن التنفيذ الحتمي أن تنتج نفس المعاملة نفس النتيجة في كل مكان.

يكتب المطورون عادة العقود بلغة Solidity أو Vyper. تُخصص اللغات ذات المستوى الأدنى مثل Yul عمومًا لتحسين الكفاءة المرتبطة بـ gas. تقوم المترجمات بتحويل كود المصدر إلى بايت كود خاص بـ EVM، والذي تقوم العقد بتخزينه ونشره وتنفيذه كجزء من عملية الإجماع.

من خلال توفير هدف تنفيذ مشترك، تتيح EVM لمحفظة واحدة، أو مستكشف، أو إطار عمل تطوري دعم مئات السلاسل. أصبحت بنية Ethereum منصة واسعة النطاق في الصناعة من خلال توحيد معايير آلة افتراضية بدلاً من حزم التطبيقات الفردية المبنية فوقها.

سلاسل EVM البلوكشين الشائعة

تتراوح شبكات بلوكتشين EVM الشائعة بين Ethereum نفسها وشبكات Layer 1 ذات الاستخدام الكثيف للتجزئة وصولاً إلى عمليات rollup بحجم Coinbase وسلاسل التنفيذ الموازي الأحدث. وهي تتنافس على عمق السيولة، والرسوم، والإنتاجية، والتوزيع.

الشبكات الأكثر صلة من حيث رأس المال والنشاط في الوقت الحالي هي:

• Ethereum: مرساة التسوية، مع ما يقرب من 49.8 مليار دولار في TVL لقطاع DeFi وحوالي 147.8 مليار دولار في العملات المستقرّة. يشمل نظامها البيئي Aave، وLido، وUniswap، وEigenLayer.
• BNB Chain: مركز تداول تجزئة قوي بحوالي 5.9 مليار دولار كـ TVL و 1.77 مليون عنوان نشط يومياً. يقود النشاط كل من PancakeSwap، وVenus، وتدفقات النظام البيئي لـ Aster.
• Base: rollup المستهلكين التابع لـ Coinbase، والذي يحتفظ بما يقرب من 5.6 مليار دولار كـ TVL. وهو يجمع بين سيولة Aerodrome واستخدام كثيف للعملات المستقرّة، ومعالجة ما يقرب من 90 عملية مستخدم في الثانية على السلسلة.
• Arbitrum: مركز DeFi تابع لـ Layer 2 راسخ مع حوالي 1.4 مليار دولار كـ TVL، ويضم GMX، وAave، وCamelot، ونشر أصول RWA للمؤسسات.
• Monad: شبكة Layer 1 للتنفيذ الموازي تم إطلاق الشبكة الرئيسية لها في نوفمبر 2025. وقد تجاوزت بالفعل مليار دولار كـ TVL وتستهدف 10,000 TPS مع تسوية في أقل من ثانية.
• Robinhood Chain: سلسلة أسهم مرمزة قائمة على Arbitrum تحتفظ بما يقرب من 930 مليون دولار كـ TVL. يدفع تداول الأسهم أكثر من 1.5 مليار دولار من حجم تداول DEX اليومي.
• Polygon PoS: حصان طروادة لمدفوعات وأسواق التنبؤ بقيمة تبلغ حوالي 816 مليون دولار من TVL و350 ألف عنوان نشط يومياً، بدعم من Polymarket وQuickSwap وتدفقات التحويلات المالية.
• MegaETH: شبكة Layer 2 تعمل في الوقت الفعلي منذ فبراير 2026، تستهدف 100,000 TPS وكتلاً زمنية مدتها 10 مللي ثانية. جمعت 470 مليون دولار من الداعمين بما في ذلك Vitalik Buterin.
• Avalanche: شبكة Layer 1 قائمة على الشبكات الفرعية بقيمة TVL تقارب 470 مليون دولار. ويتركز النشاط في Pharaoh وBenqi وAave وعمليات انتشار سلاسل المؤسسات.
• OP Mainnet: تحظى بحوالي 434 مليون دولار من TVL وتلعب دوراً مركزياً في حزمة Superchain التي تغذي Base وUnichain وInk وSoneium وWorld Chain.

توسع هذه الشبكات إطار عمل EVM المشترك بطرق مختلفة، بدءاً من المعالجة المتوازية والتسلسل الفوري إلى أخذ عينات توفر البيانات واقتصاديات سلاسل التطبيقات المخصصة.

إحصاءات شبكات EVM

تظهر إحصاءات سلاسل EVM كيفية توزيع رأس المال والمستخدمين وأنشطة التداول عبر الشبكات. وهي كشف أيضاً عن انقسام متزايد الوضوح في الأنشطة: حيث تعمل Ethereum كطبقة تسوية، بينما تتولى بيئات التنفيذ الأرخص حصة متنامية من المعاملات اليومية.

إجمالي القيمة المقفلة (TVL)

يُعد TVL المقياس الأوضح لمكان تركز رأس المال في مجال الـ DeFi عبر نظُم EVM البيئية. وفي تصنيفات سلاسل DefiLlama, تتصدر Ethereum بنحو 49.8 مليار دولار. تليها BNB Chain بما يقرب من 5.9 مليار دولار، بينما تستحوذ Base على 5.6 مليار دولار وArbitrum على نحو 1.4 مليار دولار.

تكتسب الشبكات الأحدث أرضية بسرعة. فقد جمعت Monad بالفعل حوالي مليار دولار، بينما تحتفظ Robinhood Chain بنحو 930 مليون دولار، وكلاهما في غضون عام من الإطلاق. يعكس تفوق Ethereum الكبير على الشبكات الأخرى قابلية التركيب ونضج البروتوكول، وليس فقط تأثيرات الحوافز قصيرة الأجل.

العناوين النشطة

تقيس العناوين النشطة مكان إجراء المستخدمين للمعاملات بدلاً من مكان إيداع رأس المال. وتظهر مقارنات سلاسل DefiLlama الأخيرة أن BNB Chain تسجل ما يقرب من 1.77 مليون عنوان نشط يومياً. وتسجل Ethereum ما يقرب من 440 ألفاً، تليها Polygon بـ 350 ألفاً، وBase بنحو 241 ألفاً، وAvalanche بالقرب من 225 ألفاً.

تستقطب الشبكات منخفضة الرسوم مشاركة أكبر من حيث عدد العناوين، بينما تحافظ Ethereum على قاعدة مستخدمين أساسية قيّمة بشكل غير معتاد على الرغم من تكاليف مساحة الكتلة المميزة. وتوضح Arbitrum، التي تضم نحو 100 ألف عنوان نشط يومياً، كيف يمكن لشبكة DeFi ناضجة الحفاظ على رأس مال كبير مع عدد أقل نسبياً من المستخدمين الأكبر حجماً.

العملات المستقرة

يُعد عرض العملات المستقرة المؤشر الأقوى على صحة سلاسل EVM، حيث يعكس كل من طلب التسوية وسيولة الدولار المتاحة على السلسلة. ويبلغ إجمالي المعروض نحو 305 مليارات دولار، وهو ما يقترب من مستويات قياسية مرتفعة، وفقاً لـ لوحة بيانات العملات المستقرة في DefiLlama.

تستضيف Ethereum نحو 147.8 مليار دولار، مما يمثل ما يقرب من نصف الإجمالي العالمي. وتحتفظ BNB Chain بنحو 13.3 مليار دولار، مقارنة بنحو 5 مليارات دولار على Base و3.7 مليار دولار على Arbitrum. يقدم تقرير إحصاءات العملات المستقرة الخاص بنا تفجيراً أكثر تفصيلاً حسب الجهة المصدرة.

حجم التداول على DEX

يقيس حجم التداول عبر الـ DEX المكان الذي يتم فيه التداول، ويمكن أن يختلف توزيعه بشكل كبير عن تصنيفات الـ TVL. تظهر الأرقام الأخيرة من لوحة بيانات DEX في DefiLlama حوالي 790 مليون دولار في حجم التداول على مدار 24 ساعة على BNB Chain، و697 مليون دولار على Ethereum، و489 مليون دولار على Base.

تُعد Robinhood Chain المتصدر المفاجئ، حيث تولت أكثر من 1.5 مليار دولار في حجم التداول اليومي تقريباً بالكامل من خلال تداول الأسهم المُرمّزة. وسجلت Polygon نحو 200 مليون دولار، مقارنة بـ 69 مليون دولار على Arbitrum و44 مليون دولار على Monad. يستمر نشاط التداول في التحول نحو منصات EVM أسرع وأقل تكلفة.

المعاملات والإنتاجية

تُظهر أرقام الإنتاجية كيف يتقدم التوسع في مرحلة الإنتاج. وفقاً لـ صفحة نشاط L2Beat, بلغ متوسط عمليات المستخدم لرول أب Ethereum حوالي 760 عملية في الثانية على مدار اليوم الماضي. وبلغ متوسط الشبكة الرئيسية لـ Ethereum 17.4، مما يجعل عامل التوسع قريبًا من 58 ضعفاً.

تبرز منصة تداول العقود الدائمة من نوع zk-rollup والمعروفة باسم Lighter عند نحو 616 عملية مستخدم في الثانية (UOPS)، بينما تعالج Base نحو 90 عملية. وأثناء أحداث الضغط، تجاوزت MegaETH 21,000 عملية UOPS، مما يدل على سعة تنفيذ لا تستطيع الشبكة الرئيسية لـ Ethereum مطابقتها مباشرة.

أحدث اتجاهات EVM في عام 2026

يتغير مشهد EVM بسرعة أكبر من أي وقت مضى منذ ظهور رول أب. هناك ثلاثة تطورات تقود هذا التغيير: توسع الطبقة الأساسية من خلال أخذ عينات توفر البيانات، ووصول سلاسل التنفيذ المتوازية الحية، وظهر شبكات تركز على العملات المستقرة أولاً وتستهدف المدفوعات.

مع إعادة تشكيل هذه التطورات لتوافق EVM، يتحول النظام البيئي بعيداً عن الاعتماد على سلسلة واحدة مزدحمة. تعمل بيئات التنفيذ المتخصصة بشكل متزايد جنباً إلى جنب مع الحفاظ على حزمة مطورين مشتركة.

Fusaka وPeerDAS وخريطة طريق التوسع لـ Ethereum

فعّلت Ethereum ترقية Fusaka في 3 ديسمبر 2025. وقد أدخلت تقنية PeerDAS، مما يسمح للعقد بأخذ عينات من بيانات الـ blob بدلاً من تخزينها بالكامل. وكما هو موضح في نظرة عامة تقنية لـ ConsenSys, يتيح ذلك أضعاف سعة بيانات رول أب دون زيادة متطلبات الأجهزة.

كما رفعت التترقية حد غاز الكتلة الافتراضي نحو 60 مليوناً وجدولة تفرعات تقتصر على معاملات الـ blob لتوسيع السعة بين التفرعات الصعبة. الترقية الكبيرة التالية لـ Ethereum، Glamsterdam, مستهدفة لأواخر عام 2026. وتتضمن أولوياتها كتل أسرع، وفصل مقترح الباني المكرس، وقوائم وصول على مستوى الكتلة.

التنفيذ المتوازي وشبكات EVM الفورية

تمثل معالجة المعاملات المتوازية التحول المعماري الأهم. أطلقت Monad شبكتها الرئيسية للطبقة Layer 1 في نوفمبر 2025، مستهدفة 10,000 TPS مع الحفاظ على توافق تام مع EVM. تلتها MegaETH في فبراير 2026، سعياً وراء 100,000 TPS من خلال التسلسل الفوري.

تستخدم شبكة HyperEVM التابعة لـ Hyperliquid نهجاً مختلفاً، حيث تجمع بين طبقة EVM ودفتر أوامر أصلي على السلسلة يمكن للعقود الذكية الوصول إليه مباشرة. تُظهر أفضل مشاريع HyperEVM كيف تجذب هذه البنية الهجينة تطبيقات الـ DeFi المدركة لدفاتر الأوامر بدلاً من تفرعات الـ AMM العامة.

سلاسل EVM المرتكزة على العملات المستقرة والمدفوعات

تضع فئة أحدث من سلاسل EVM الدولار، وليس رمز gas، في مركز منتجها. تم إطلاق Plasma وStable's Stablechain وTempo المدعومة من Stripe كبيئات مخصصة لعمليات نقل العملات المستقرة، وغالباً ما تستخدم USDT أو USDC كـ gas أساسي.

أدى إطار عمل العملات المستقرة الفيدرالي في قانون GENIUS الأمريكي إلى تسريع زخم الإصدار المؤسسي، مما شجع شركات التكنولوجيا المالية والوساطة على تطوير سلاسل EVM الخاصة بها. تُظهر أحجام الأسهم المرمزة في Robinhood Chain أن الأصول الخاضعة للتنظيم يمكنها توليد نشاط ذي مغزى على السلسلة على الفور تقريبا.

أفضل محفظة كريبتو لـ EVM

تظل MetaMask محفظة EVM crypto wallet الأكثر استخداماً على نطاق واسع. فهي تدعم فعلياً كل شبكة EVM وتوفر أدوات متقدمة للمتصفح، وتكامل محفظة الأجهزة، وتوافقاً شبه عالمي مع تطبيقات dApp. بالنسبة لمعظم المستخدمين، لا تزال البوابة الافتراضية للنظم البيئية على طراز Ethereum.

تلبي المحافظ الأخرى احتياجات مختلفة. أصبحت Rabby مفضلة لدى المستخدمين المتقدمين بفضل التبديل التلقائي للشبكات وعمليات محاكاة ما قبل المعاملات. تؤكد Base App على الحفظ الذاتي الملائم للمستهلك، بينما تدعم Trust Wallet الاستخدام الواسع للجوال عبر عدة سلاسل. الخيار الصحيح يعتمد على سير عمل المستخدم.

تبسط MetaMask أيضاً اختبار المطورين على Sepolia وتتكامل مع بيئات التطوير المتكاملة القائمة على المتصفح مثل Remix لنشر العقود وتصحيح الأخطاء. يمكن إضافة شبكات جديدة في ثوانٍ. يشرح دليل Datawallet الخاص بـ adding a network to MetaMask العملية خطوة بخطوة.

هل يمكنك عمل bridge بين سلاسل EVM؟

نعم. أصبحت عمليات نقل cross-chain بين Ethereum وBase وArbitrum وBNB Chain وMonad والشبكات الأخرى المتوافقة أمرًا روتينيًا لمعظم المستخدمين النشطين على السلسلة.

لإجراء bridge للأصول، قم بتوصيل محفظة وحدد شبكات المصدر والوجهة. اختر الرمز المميز والمبلغ، ثم وافق على النقل وأكده أثناء دفع gas على شبكة المنشأ. لقد قلل التوجيه القائم على النوايا أوقات التسوية لمعظم التحويلات من دقائق إلى ثوانٍ.

تُعد deBridge خياراً واسع الانتشار يدعم عمليات swap وcross-chain عبر عشرات الشبكات. يقارن ملخص Datawallet لأفضل أفضل crypto bridges بين خيارات التوجيه الإضافية ونماذج الأمان والرسوم.

أمثلة على السلاسل غير المتوافقة مع EVM

تستخدم سلاسل Non-EVM آلات افتراضية ولغات برمجة مختلفة، غالباً إلى جانب نماذج حالة متميزة. ونتيجة لذلك، تتطلب عقود Ethereum عموماً إعادة كتابة كاملة أو طبقة توافق مخصصة قبلจึง يمكن نشرها على هذه الشبكات.

تشمل النظم البيئية الرئيسية Non-EVM التي تستحق المعرفة ما يلي:

• Bitcoin: تستخدم لغة برمجة محدودة بشكل متعمد وغير مكتملة حسب تورينغ مصممة لنقل القيمة بشكل آمن بدلاً من تنفيذ العقود الذكية للأغراض العامة على طراز Ethereum.
• Solana: تنفذ برامج تعتمد على لغة Rust من خلال بيئة تشغيل Sealevel المتوازية. يختلف نموذج التنفيذ الخاص بها تماماً عن بايت كود EVM وهو مُحسَّن لتحقيق إنتاجية عالية.
• Sui: تستخدم لغة Move ونموذج تخزين تتمحور حول الكائنات، وتتعامل مع الأصول من خلال هيكل يختلف جوهرياً عن تصميم العقود والحسابات في Ethereum.
• Aptos: تدمج لغة Move مع محرك Block-STM المتوازي، مما يوفر للمطورين مجموعة أدوات مختلفة بشكل جذري عن النظم البيئية القائمة على Solidity.
• Cardano: تستخدم نموذج UTXO الموسع وعقود Plutus الذكية. لا تشترك أنماط التطوير الخاص بها تقريباً في أي شيء مع تلك المستخدمة في بيئات EVM.
• Cosmos: إطار عمل لسلاسل التطبيقات يتيح للفرق بناء blockchains سيادية باستخدام وحدات SDK، وربطها من خلال IBC بدلاً من الاعتماد على آلة افتراضية واحدة مشتركة.
• Polkadot: تستخدم مسارات parachain قابلة للتخصيص مؤمنة بواسطة سلسلة ترحيل مشتركة بدلاً من الحفاظ على بيئة تنفيذ واحدة على مستوى الشبكة.
• TON: تدعم التطبيقات القريبة من Telegram من خلال آلة TON الافتراضية ولغة FunC، باستخدام مجموعة تقنية تم تطويرها بشكل مستقل عن أدوات Ethereum.

توفر العديد من هذه النظم البيئية الآن طبقات توافق EVM على الرغم من بنيتها الأساسية المختلفة، مما يعكس قوة طلب المطورين على التنفيذ المتوافق مع Ethereum.

مخاطر شبكات البلوكتشين المتوافقة مع EVM

تستفيد blockchains الخاصة بـ EVM من الانفتاح والقابلية للتركيب والبنية التحتية المختبرة في المعارك. تقدم هذه الخصائص أيضاً مخاطر تقنية واقتصادية يجب على المستخدمين والمطورين مراعاتها قبل تخصيص رأس المال أو التعليمات البرمجية.

المخاطر الرئيسية التي يجب فهمها قبل الغوص في المجال:

• أخطاء العقود الذكية: يمكن أن تؤدي الثغرات الأمنية في smart contracts المنشورة إلى تجميد الأموال أو تسعير الضمانات بشكل خاطئ. قد تخلق أيضاً نقاط ضعف قابلة للاستغلل تظل لف lâu بعد الإطلاق.
• ثغرات الـ bridge: تفرض عمليات نقل cross-chain طبقات عقد والتحقق إضافية. لقد تسببت استغلالات الجسور في بعض أكبر الخسائر في تاريخ الكريプト.
• الاعتماد على الأوراكل: يمكن استنزاف البروتوكولات التي تعتمد على خلاصات الأسعار الخارجية من خلال التلاعب أو البيانات القديمة إذا كان تصميم الأوراكل والتغطية غير كافيين.
• MEV وFront-Running: تستغل هجمات السندويش وألعاب الأولوية ترتيب المعاملات، مما يؤدي إلى تدهور تنفيذ الصفقات بصمت للمستخدمين العاديين.
• مركزية المُرتّب (Sequencer): تواصل معظم شبكات الـ rollup الاعتماد على مُرتّبين منفردين، مما يخلق نقاط تعطل وقوانين رقابة محتملة لا تملكها شبكة Ethereum على الطبقة الأساسية.
• مخاطر التحديث والإدارة: تركز عقود البروكسي (Proxy) والمحافظ المتعددة التوقيع المميزة السيطرة. يمكن للمفتاح المخترق أن يسمح للمهاجم بإعادة كتابة القواعد التي يعتمد عليها المستخدمون.
• تقلبات الرسوم: يمكن أن ترتفع تكاليف gas على الشبكة الرئيسية بشكل حاد أثناء ازدحام الشبكة، مما يجعل المعاملات الصغيرة غير اقتصادية حتى عندما تتوفر بدائل أرخص على Layer 2.
• تجزئة السيولة: إن توجيه رأس المال عبر عشرات شبكات EVM يقلل من عمق دفتر الطلبات ويعقد عملية التوجيه، على الرغم من التحسينات في معايير التشغيل البيني.
• عدوى القابلية للتركيب: يمكن البروتوكولات المترابطة بشكل وثيق أن تنقل الفشل عبر الضمانات المشتركة، والأصول المغلفة (wrapped)، والعمليات المرتبطة بها.

كيف تظل شبكات EVM قابلة للتشغيل البيني؟

يعتمد التشغيل البيني لشبكات EVM على المعايير المشتركة أكثر من اعتماده على البنية التحتية المشتركة. تتيح معرفات الشبكات الشائعة وعناوينها المتطابقة لنفس عنوان محفظة العمل عبر الشبكات، بينما تدعم معايير الرموز الشاملة واجهات الأصول المتسقة. تتيح بروتوكولات المراسلة مثل LayerZero نقل الأصول والبيانات بين الشبكات.

في عام 2026، يتركز التطوير بشكل متزايد على التشغيل البيني القائم على النوايا (intent-based) والتشغيل البيني الأصلي. يسمح ERC-7683 للمستخدمين بتحديد النتيجة المرغوبة بينما يتولى المُحللون (solvers) عملية التنفيذ عبر الشبكات. وفي الوقت نفسه، تعمل مبادرة التشغيل البيني لمؤسسة Ethereum ومبادرات الـ bridging المشتركة لـ Superchain لتحقيق عمليات نقل cross-chain تعمل بشكل أقرب للمعاملات داخل شبكة واحدة.

لا يزال الأمان الداعم لهذه الاتصالات يتباين بشكل كبير بين تصاميم الـ rollup. تشرح مقارنتنا بين ZK rollups ومقارنتها مع optimistic rollups كيفية اختلاف أوقات السحب وأنظمة الإثبات، إلى جانب افتراضات الثقة المرتبطة بكل نهج.

الأفكار الأخيرة

شبكات EVM هي شبكات تستخدم لغة التنفيذ الخاصة بـ Ethereum مع إجراء مفاضلات مختلفة في السرعة، والتكلفة، واللامركزية، والتخصص.

تعد بيئة التنفيذ المشتركة الخاصة بها ميزة مركزية. يمكن للمطورين الذين يتعلمون Solidity نشر التطبيقات عبر Ethereum أو Base أو Monad أو BNB Chain أو الشبكات التي تركز على المدفوعات مثل Tempo. ويمكن للمستخدمين الوصول إليها جميعاً من خلال محفظة واحدة.

اتجاه النظام البيئي في عام 2026 واضح. تعمل Ethereum على زيادة سعة البيانات من خلال PeerDAS مع انتشار التنفيذ عبر بيئات أسرع وأكثر تخصصاً. كما تقوم المؤسسات التي تتراوح من Coinbase وRobinhood إلى Stripe بإطلاق شبكات EVM بدلاً من تطوير آلات افتراضية جديدة.