ما هي شبكة EVM؟

شبكة EVM هي بلوكتين يمكنها تنفيذ العقود الذكية على غرار Ethereum عبر آلة Ethereum الافتراضية، مما يسمح للمطورين نشر تطبيقات مكتوبة إلى حد كبير بلغة Solidity. يدعم هذا النظام البيئي المشترك الأساسيات المألوفة بما في ذلك رموز ERC-20 والمحافظ وأدوات العقود.

نظرًا لأن نموذج التنفيذ مألوف، يمكن لسلاسل EVM استضافة العديد من الفئات نفسها على السلسلة (onchain) التي يعرفها المستخدمون من Ethereum: رموز NFT، وبورصات لامركزية، وبروتوكولات الإقراض، أسواق التنبؤ، منصات الـ staking السائل، والأصول الحقيقية المرمزة (RWAs) المبنية حول العقود الذكية القابلة للبرمجة.

من الناحية العملية، تشير "سلسلة EVM" عادةً إلى قابلية نقل قوية للتطبيقات: يمكن للمطورين إعادة استخدام أنماط العقود، والمكتبات، وطرق التدفق والتدقيق، وتدفقات محفظة (wallet) عبر الشبكات دون إعادة بناء كل شيء من الصفر. يُعد هذا الاتساق أحد الأسباب الرئيسية لنمو نظطم EVM البيئية بسرعة كبيرة في السنوات الـ 5-8 الماضية.

على عكس تطابق EVM (EVM equivalence)، الذي يهدف إلى محاكاة سلوك Ethereum عن كثب شديد، يمكن لتسمية سلسلة EVM الأوسع أن تشمل أيضًا شبكات ذات اختلافات في التوافق، أو بنية تحتية مخصصة، أو مقايضات أداء معدلة، حتى عندما تظل داعمة للتطبيقات الموجهة لـ Ethereum وتدفقات عمل المطورين.

ما هي آلة Ethereum الافتراضية (EVM)؟

تُعد آلة Ethereum الافتراضية، أو EVM، بيئة التشغيل اللامركزية التي تنفذ كود العقود الذكية بشكل متسق عبر عقد الشبكة. وهي تقوم بتفسير بايت كود (bytecode) العقود، وقياس الحوسبة باستخدام الـ gas، وتساعد في ضمان أن ينتج البرنامج نفسه النتيجة نفسها في كل مكان.

عادةً ما يكتب المطورون العقود بلغات عالية المستوى مثل Solidity أو Vyper، بينما تُستخدم الخيارات الأقل مستوى مثل Yul لتحكم وتحسين أكثر دقة. يتم تجميع هذه اللغات في bytecode لـ EVM، والذي يمكن للشبكة بعد ذلك نشره وتفيذه.

تمنح هذه البنية لشبكة Ethereum والسلاسل المتوافقة معها طبقة تنفيذ قياسية للتطبيقات اللامركزية، مما يسهل مشاركة الأدوات عبر الأنظمة البيئية. يمكن لمحفظة (wallet)، والعقد، والمستكشفات، وبيئات التطوير المتكاملة (IDEs) جميعها التفاعل مع العقود لأنها تستهدف نفس آلة التخزين الافتراضية الأساسية.

سلاسل EVM البلوكشين الشائعة

تمتد سلاسل EVM البلوكشين الشائعة الآن لتشمل شبكة Ethereum نفسها، وسلاسل الطبقة 1 (Layer 1) ذات الإنتاجية العالية، والشبكات المجمعة (rollups) المتوافقة مع Ethereum، حيث تتنافس كل منها على السيولة، والتكلفة، والسرعة، وتجربة المستخدم، والتوزيع.

أكبر الأسماء التي تستحق التسليط عليها الآن هي:

• Ethereum: طبقة التسوية (layer 1) ومركز السيولة الأعمق، بقيمة إجمالية مقفلة (TVL) تبلغ حوالي 54.3 مليار دولار وتطبيقات رئيسية تشمل Lido وAave وUniswap وCurve.
• BNB Chain: تتميز برسوم منخفضة و تدفقات كثيفة للمستثمرين الأفراد، وتحتفظ بنحو 5.4 مليار دولار من قيمة TVL وتضم PancakeSwap وVenus وTHENA وAave.
• Avalanche: تستخدم subnets والنهائية السريعة، مع حوالي 730 مليون دولار من قيمة TVL ونشاط قوي حول Pharaoh وBenqi وAave وLFJ وGMX.
• Base: رول أب المستهلكين والعملات المستقرة البارز من Coinbase، مع حوالي 4.34 مليار دولار من قيمة TVL، وسيولة Aerodrome، ونشاط معاملات قوي للغاية.
• Arbitrum: شبكة Layer 2 رئيسية تعمل كمركز لـ DeFi وperp، ويبلغ حجم TVL فيها نحو 1.93 مليار دولار وتضم GMX وAave وUniswap وMorpho وGains.
• OP Mainnet: أصغر من حيث قيمة TVL، والتي تبلغ حوالي 374 مليون دولار، ولكنها مهمة استراتيجياً من خلال حزمة Superchain والتطبيقات مثل Velodrome وUniswap وAave.
• Polygon PoS: لا تزال مهمة للمدفوعات وتطبيقات المستهلكين أسواق التنبؤ، بقيمة TVL تقارب 1.27 مليار دولار وأسماء مثل Polymarket وQuickSwap.
• Monad: أحدث شبكة EVM L1 بارزة، والتي تُظهر بالفعل حوالي 372 مليون دولار من قيمة TVL بينما تستهدف 10,000 معاملة في الثانية (TPS) ونهائية في 800 مللي ثانية.

تحاول كل واحدة منها دفع حدود تكنولوجيا تقنية الدفتين الموزعة (blockchain) من خلال ابتكارات مثل المعالجة المتوازية، وبراهين المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs)، وآليات الإجماع الفريدة.

إحصاءات شبكات EVM

تظهر إحصاءات شبكات EVM أين تركز رؤوس الأموال والمستخدمون وأنشطة التداول اليوم، بينما تكشف أيضاً كيف تقسم الشبكة الرئيسية Ethereum (mainnet) و طبقات التوسع الخاصة بها المسؤوليات بشكل متزايد عبر النظام البيئي الأوسع.

إجمالي القيمة المقفلة (TVL)

تظل قيمة TVL اللقطة الأوضح لتركز رأس مال DeFi عبر النظم البيئية لـ EVM. وفقاً لـ تصنيفات الشبكات في DefiLlama, لا تزال Ethereum في الصدارة بنحو 54.3 مليار دولار، تليها BNB Chain بحوالي 5.4 مليار دولار، وBase بنحو 4.34 مليار دولار، وArbitrum بنحو 1.93 مليار دولار.

تلك الفجوة مهمة لأن TVL يعكس عادة عمق السيولة، وإمكانية التركيب، ونضج البروتوكول بدلاً من الضجيج الإعلامي وحده. يمكن للقراء التحقق من الأرقام الخاصة بكل شبكة عبر لوحات معلومات Ethereum وBase وArbitrum.

العناوين النشطة

توضح العناوين النشطة الأماكن التي يجري فيها المستخدمون الحقيقيون معاملات، وليس فقط الأماكن التي يتم فيها ركن رأس المال. تُظهر لوحات معلومات السلسلة الحديثة على DefiLlama أن BSC تبلغ حوالي 2.65 مليون، وPolygon 888,876، وBase 619,173، وEthereum 576,037، وArbitrum 227,934.

تشير هذه الأرقام إلى أن بيئات EVM الأقل تكلفة غالباً ما تفوز في المشاركة الخام، بينما لا تزال Ethereum تحتفظ بقاعدة مستخدمين أساسية ضخمة للغاية على الرغم من الرسوم المرتفعة باستمرار ومساحة الكتل الأضيق. تجعل صفحات السلاسل مثل BSC وPolygon وEthereum من السهل مقارنة هذا النمط.

العملات المستقرة

يعد توفر العملات المستقرة أحد أقوى مؤشرات الصحة لسلاسل EVM لأنه يتتبع طلب التسوية، وسيولة التداول، وتوفر الدولار على السلسلة. تُظهر لوحة معلومات العملات المستقرة على DefiLlama حالياً إجمالي القيمة السوقية للعملات المستقرة بحوالي 309.0 مليار دولار.

تستحوذ Ethereum وحدها على حوالي 51.7% من هذا الإجمالي، بحوالي 165.6 مليار دولار من العملات المستقرة، بينما تحتفظ BSC وBase وArbitrum وOP Mainnet وMonad حصصاً أصغر ولكنها لا تزال مهمة.

حجم التداول على DEX

يسلط حجم التداول على DEX الضوء على المكان الذي ينفذ فيه المتداولون المعاملات بالفعل على السلسلة، والذي يمكن أن يختلف بشكل كبير عن تصنيفات TVL. على لوحة معلومات DEX على DefiLlama، سجلت Ethereum مؤخراً حوالي 1.28 مليار دولار في حجم تداول خلال 24 ساعة، بينما وصلت Base إلى نحو 988 مليون دولار وBSC حوالي 733 مليون دولار.

أضافت Arbitrum حوالي 303 مليون دولار، وMonad نحو 103 مليون دولار، وPolygon حوالي 65.5 مليون دولار، وOP Mainnet ما يقرب من 19.5 مليون دولار، مما يوضح كيف يستمر نشاط التداول في الانتشار عبر منصات EVM الأسرع والأرخص بدلاً من البقاء مركزاً على Ethereum وحدها.

المعاملات والإنتاجية

تظهر عدد المعاملات والإنتاجية المكان الذي يتم فيه تنفيذ العمليات على نطاق واسع. تظهر البيانات الحديثة أن BSC تقترب من 16.02 مليون معاملة يومية، وPolygon حوالي 10.77 مليون، وBase نحو 9.99 مليون، وEthereum تقريبا 2.39 مليون.

يتم تعزيز هذا التحول من خلال صفحة نشاط L2Beat، والتي تظهر أن رول أب يبلغ متوسطها حوالي 1.46 ألف من UOPS في اليوم السابق مقابل 27.87 لـ Ethereum، مما يدل على عامل قياس يقرب من 58.21 ضعفاً عبر نشاط رول أب المتتبع.

أفضل محفظة كريبتو لـ EVM

MetaMask هي محفظة كريبتو لـ EVM الأكثر شهرة لأنها تجمع بين دعم الشبكة الواسع، وأدوات المتصفح الناضجة، وتوافق التطبيقات اللامركزية القوي، واجهة مألوفة للمستخدمين العاديين. بالنسبة للعديد من القراء، لا تزال هي المحفظة الافتراضية للنظم البيئية على طراز Ethereum.

وممع ذلك، فهي ليست الخيار الموثوق الوحيد. تحظى Base App بشعبية كبيرة لـ حفظ ذاتي السهل الاستخدام، بينما تُعتبر Trust Wallet وRabby وFrame على نطاق واسع لاستخدام EVM، اعتماداً على ما إذا كانت الراحة، أو الوصول عبر السلاسل، أو تحكمات المستخدمين المتقدمين هي الأهم.

بالنسبة للمطورين، تبرز MetaMask من خلال تبسيط التفاعلات مع شبكة الاختبار Ethereum Sepolia والعمل بسلاسة مع سير العمل المستند إلى المتصفح. كما أنها تتوافق بشكل جيد مع بيئات التطوير المتكاملة مثل Remix، مما يجعل نشر العقود والاختبار وتصحيح الأخطاء أسهل أثناء التطوير.

هل يمكنك عمل bridge بين سلاسل EVM؟

نعم، يمكنك عمل bridge بين سلاسل EVM، وأصبح القيام بذلك جزءاً عادياً من نقل الأصول عبر شبكات مثل Ethereum وBase وArbitrum وBNB Chain وغيرها من النظم البيئية المتوافقة.

بعبارات بسيطة، يعني bridge ربط محفظة، واختيار سلسلة مصدر وسلسلة وجهة، وتحديد الرمز والمبلغ، ثم الموافقة على النقل وتأكيد أثناء دفع gas على شبكة المنشأ.

الخيار الشائع هو deBridge، الذي يدعم أكثر من 26 سلسلة وهو مصمم للتحويلات وswap عبر السلاسل. عادةً ما يقوم المستخدمون بربط محفظة، ومراجعة المسار والرسوم المقتبسة، ثم تأكيد المعاملة بعناية.

أمثلة على السلاسل غير المتوافقة مع EVM

تستخدم السلاسل غير المتوافقة مع EVM نماذج تنفيذ ولغات برمجة وهويات معمارية مختلفة، لذا لا يمكن عادةً نشر عقود Ethereum الذكية هناك دون إعادة كتابة جوهرية.

بعض النظم البيئية الرئيسية غير المتوافقة مع EVM والتي تجدر الإشارة إليها تشمل:

• Bitcoin: تستخدم Bitcoin نظام برمجة شبيه بـ Forth وغير مكتمل التورينغ يركز على المدفوعات والأمان، وليس تنفيذ العقود الذكية المعممة على طراز Ethereum.
• Solana: Solana غير متوافقة مع EVM لأنها تشغل البرامج من خلال Sealevel، وهو وقت تشغيل متوازي مُحسَّن لتنفيذ عالي الإنتاجية بدلاً من بايت كود Ethereum.
• Cardano: تتبع Cardano نموذج UTXO الموسع وتستخدم Plutus والنصوص البرمجية الأصلية، مما يمنح المطورين بيئة تصميم مختلفة تمامًا عن Ethereum.
• Cosmos: يُفهم Cosmos بشكل أفضل على أنه نظام بيئي لسلاسل التطبيقات، حيث يبني المطورون شبكات بلوكتشين سيادية باستخدام وحدة Cosmos SDK وتتفاعل فيما بينها من خلال IBC.
• Aptos: Aptos غير متوافقة مع EVM لأنها تستخدم Move محرك التنفيذ parallel execution بدلاً من نموذج حساب Ethereum.
• Sui: تستخدم Sui أيضًا لغة Move، ولكن مع نموذج تخزين محور حول الكائنات يختلف بشكل حاد عن بنية Ethereum المتمحورة حول العقود.
• Polkadot: تركز Polkadot على بيئات التشغيل القابلة للتخصيص، والسلاسل الفرعية (parachains)، والأمان المشترك، بدلاً من آلة افتراضية واحدة بأسلوب Ethereum عبر الشبكة.
• NEAR: يُتعامل مع NEAR بشكل شائع على أنها غير متوافقة مع EVM في جوهرها لأن حزمة المطورين الأصلية الخاصة بها مبنية حول التنفيذ القائم على WebAssembly.

مخاطر شبكات البلوكتشين المتوافقة مع EVM

تتميز شبكات البلوكتشين المتوافقة مع EVM بالمرونة والدعم الواسع، ولكن هذا الانفتاح نفسه يفرض مخاطر تقنية واقتصادية وتشغيلية ينبغي على المستخدمين والمطورين تقييمها بعناية قبل توظيف رأس المال أو الشيفرات البرمجية.

المخاطر الرئيسية التي يجب فهمها أولاً:

• أخطاء العقود الذكية: يمكن أن تؤدي عيوب البرمجة في العقود الذكية إلى تجميد الأموال، أو تسعير الأصول بشكل خاطئ، أو تعريض التطبيقات للاستغلال حتى بعد نشرها.
• ثغرات bridge: قد يؤدي نقل الأصول عبر السلاسل إلى مخاطر إضافية تتعلق بالعقود الذكية والتكنولوجيا، لا سيما في تصميمات bridge غير الناضجة.
• الاعتماد على أوراكل (Oracles): قد تتعطل البروتوكولات التي تعتمد على بيانات خارجية أو يتم التلاعب بها إذا كان تصميم أوراكل ضعيفاً.
• MEV و Front-Running: يمكن استغلال ترتيب المعاملات، مما يضر المتداولين من خلال هجمات الساندويتش (sandwich attacks)، و slippage، وتنفيذ أسوأ للصفقات.
• مخاطر الترقية والإدارة: يمكن لعقود الوكيل (proxy contracts) أو المفاتيح المميزة أن تخلق نقاط مركزية وأنماط فشل حوكمي خطيرة.
• الرسوم المرتفعة أو المتقلبة: يمكن أن ترتفع تكاليف gas بشكل كبير أثناء الازدحام، مما يجعل الإجراءات الروتينية مكلفة أو غير اقتصادية.
• تشتت السيولة: إن تقسيم الأصول والمستخدمين عبر العديد من شبكات EVM قد يضعف العمق ويزيد من سوء كفاءة التداول.
• عدوى قابلية التركيب (Composability): يمكن لفشل بروتوكول واحد أن ينتقل بشكل متسلسل إلى بروتوكولات أخرى عندما تكون الضمانات، أو السيولة، أو عمليات التكامل مرتبطة بشكل وثيق.

الأفكار الأخيرة

إذا أردنا تلخيص شبكات EVM ببساطة، فهي شبكات بلوكتشين مصممة لتشغيل التطبيقات بأسلوب Ethereum، مما يمنح المطورين إطار عمل مألوفاً بينما تعمل على البنية التحتية المختلفة.

بالنسبة للقراء الأقل إلماماً بالجانب التقني، من المفيد اعتبارها شبكات تتحدث لغة Ethereum ولكنها تقدم مقايضات خاصة بها فيما يتعلق بالسرعة، والتكلفة، وقابلية التوسع، وتصميم النظام البيئي.

لقد نمت شعبية هذه الشبكات مع نضوج سوق العملات المشفرة. فبدلاً من بناء آلات افتراضية جديدة كلياً من الصفر، اختارت العديد من الشبكات التوافق مع EVM لجذب المطورين، والمحافظ، والسيولة، والتطبيقات بسرعة أكبر بكثير.

هذا هو السبب وراء أهمية شبكات EVM: فهي تجعل تطوير البلوكتشين أكثر قابلية للنقل، وتقلل الاحتكاك عبر الأنظمة البيئية، وتساعد التطبيقات اللامركزية على التوسع إلى ما هو أبعد من الشبكة الرئيسية mainnet دون التخلي عن أدوات Ethereum الأساسية.