Che cos'è una chain EVM?

Una chain EVM è una blockchain che esegue smart contract tramite la Ethereum Virtual Machine. Le applicazioni scritte in Solidity possono quindi essere distribuite con poche o nessuna modifica. Queste reti condividono componenti comuni, tra cui i token ERC-20, i wallet basati su account e le interfacce standardizzate dei contratti.

Un'esecuzione coerente consente alle chain EVM di supportare le stesse categorie di applicazioni presenti su Ethereum. Tra queste ci sono exchange decentralizzati, mercati di prestito, NFTs, piattaforme di perpetui, protocolli di liquid staking, mercati predittivi e asset del mondo reale tokenizzati. Contratti programmabili coordinano le operazioni sottostanti.

In pratica, il termine "EVM chain" indica portabilità. Gli sviluppatori possono riutilizzare modelli di contratti già sottoposti ad audit e framework di test su decine di reti, insieme alle integrazioni di wallet e all'infrastruttura di indicizzazione esistenti. Non devono ricostruire ogni componente per ogni distribuzione. Questa riutilizzabilità spiega perché la maggior parte delle nuove chain lanciate negli ultimi anni abbia adottato fin dall'inizio la compatibilità con EVM.

Non tutte le chain EVM seguono lo stesso modello di esecuzione. Alcune puntano a una rigorosa equivalenza con EVM, replicando Ethereum byte per byte. Altre introducono differenze di compatibilità per supportare l'esecuzione parallela, una finalità più rapida o modelli di gas personalizzati, continuando a servire senza attriti sviluppatori e applicazioni orientati a Ethereum.

Che cos'è la Ethereum Virtual Machine (EVM)?

La Ethereum Virtual Machine è un motore di calcolo decentralizzato che elabora la logica degli smart contract in modo identico su ogni nodo di una rete. Esegue bytecode compilato e addebita gas per ogni operazione. L'esecuzione deterministica garantisce che la stessa transazione produca ovunque lo stesso risultato.

Gli sviluppatori di solito scrivono i contratti in Solidity o Vyper. I linguaggi di livello più basso, come Yul, sono in genere riservati all'ottimizzazione sensibile ai gas. I compilatori convertono il codice sorgente in bytecode EVM, che i nodi archiviano, distribuiscono ed eseguono nell'ambito del processo di consenso.

Fornendo un target di esecuzione comune, l'EVM consente a un singolo wallet, explorer o framework di sviluppo di supportare centinaia di blockchain. L'architettura di Ethereum è diventata una piattaforma di settore grazie alla standardizzazione della macchina virtuale, più che degli stack applicativi costruiti sopra di essa.

Blockchain EVM più diffuse

Tra le blockchain EVM più diffuse ci sono Ethereum stessa, le reti Layer 1 orientate al retail, i rollup di dimensioni paragonabili a Coinbase e le nuove chain a esecuzione parallela. Competono per profondità di liquidità, commissioni, throughput e distribuzione.

Le reti più rilevanti per capitale e attività al momento sono:

• Ethereum: L'ancora di regolamento, con circa 49,8 Mld $ di TVL DeFi e circa 147,8 Mld $ in stablecoin. Il suo ecosistema comprende Aave, Lido, Uniswap ed EigenLayer.
• BNB Chain: Una potenza del trading retail con circa 5,9 Mld $ di TVL e 1,77 Mln di indirizzi attivi giornalieri. L'attività è guidata dai flussi degli ecosistemi PancakeSwap, Venus e Aster.
• Base: il rollup consumer di Coinbase, con un TVL di quasi 5,6 Mld $. Combina la liquidità di Aerodrome con un uso intenso di stablecoin ed elabora circa 90 operazioni utente al secondo onchain.
• Arbitrum: un hub DeFi consolidato di Layer 2 con circa 1,4 Mld $ di TVL, che ospita GMX, Aave, Camelot e implementazioni RWA istituzionali.
• Monad: Una Layer 1 a esecuzione parallela che ha lanciato la mainnet a novembre 2025. Ha già superato 1 Mld $ di TVL e punta a 10.000 TPS con finalità inferiore al secondo.
• Robinhood Chain: una chain di azioni tokenizzate basata su Arbitrum, con un TVL vicino a 930 Mln $. Il trading azionario genera oltre 1,5 Mld $ di volume giornaliero su DEX.
• Polygon PoS: un motore per pagamenti e mercati predittivi con circa 816 Mln $ di TVL e 350.000 indirizzi attivi giornalieri, supportato da Polymarket, QuickSwap e flussi di rimesse.
• MegaETH: un Layer 2 in tempo reale attivo da febbraio 2026, con l'obiettivo di 100.000 TPS e blocchi da 10 millisecondi. Ha raccolto 470 Mln $ da sostenitori tra cui Vitalik Buterin.
• Avalanche: Un Layer 1 basato sulle subnet, con un TVL di quasi 470 Mln $. L'attività si concentra su Pharaoh, Benqi, Aave e sulle implementazioni di chain aziendali.
• OP Mainnet: detiene circa 434 Mln $ di TVL e ha un ruolo centrale nello stack Superchain, che alimenta Base, Unichain, Ink, Soneium e World Chain.

Queste reti estendono il framework EVM condiviso in modi diversi, dalla parallelizzazione e dalla sequenza in tempo reale al campionamento della disponibilità dei dati e all'economia di app-chain progettate ad hoc.

Statistiche delle catene EVM

Le statistiche sulle chain EVM mostrano come capitale, utenti e attività di trading si distribuiscono tra le reti. Rivelano anche una divisione sempre più netta delle attività: Ethereum funge da livello di regolamento, mentre ambienti di esecuzione più economici gestiscono una quota crescente delle transazioni quotidiane.

Valore totale bloccato (TVL)

Il TVL è la misura più chiara di dove si concentra il capitale DeFi tra gli ecosistemi EVM. Nelle classifiche delle chain di DefiLlama, Ethereum è in testa con circa 49,8 Mld $. BNB Chain segue con quasi 5,9 Mld $, mentre Base ne detiene 5,6 Mld $ e Arbitrum circa 1,4 Mld $.

Le reti più recenti guadagnano terreno rapidamente. Monad ha già accumulato circa 1 Mld $, e Robinhood Chain detiene circa 930 Mln $, entrambe a meno di un anno dal lancio. Il netto vantaggio di Ethereum sulle altre reti riflette la componibilità e la maturità del protocollo, non solo gli effetti degli incentivi a breve termine.

Indirizzi attivi

Gli indirizzi attivi misurano dove gli utenti effettuano transazioni, più che dove resta depositato il capitale. I recenti confronti tra chain di DefiLlama mostrano BNB Chain a circa 1,77 Mln di indirizzi attivi giornalieri. Ethereum ne registra quasi 440.000, seguita da Polygon con 350.000, Base con circa 241.000 e Avalanche con circa 225.000.

Le reti a basse commissioni attraggono una maggiore partecipazione in termini di numero di indirizzi, mentre Ethereum conserva una base di utenti centrale insolitamente preziosa nonostante i costi premium dello spazio nei blocchi. Arbitrum, con circa 100.000 indirizzi attivi giornalieri, mostra come una rete DeFi matura possa mantenere un capitale consistente con utenti comparativamente meno numerosi ma più grandi.

Stablecoin

L'offerta di stablecoin è probabilmente l'indicatore più solido della salute delle blockchain EVM, perché riflette sia la domanda di regolamento sia la liquidità in dollari disponibile on-chain. L'offerta totale si attesta intorno a 305 Mld $, vicina ai massimi storici, secondo la dashboard delle stablecoin di DefiLlama.

Ethereum ospita circa 147,8 Mld $, pari a quasi la metà del totale globale. BNB Chain detiene circa 13,3 Mld $, contro i circa 5 Mld $ di Base e i 3,7 Mld $ di Arbitrum. Il nostro report sulle statistiche delle stablecoin offre un'analisi più dettagliata per emittente.

Volume DEX

Il volume dei DEX misura dove avviene il trading e la sua distribuzione può differire sensibilmente dalle classifiche per TVL. I dati recenti della dashboard DEX di DefiLlama mostrano circa 790 Mln $ di volume nelle ultime 24 ore su BNB Chain, 697 Mln $ su Ethereum e 489 Mln $ su Base.

Robinhood Chain è la sorpresa in testa, con oltre 1,5 Mld $ di volume giornaliero generato quasi interamente dal trading di azioni tokenizzate. Polygon ha registrato circa 200 Mln $, contro 69 Mln $ su Arbitrum e 44 Mln $ su Monad. L'attività di trading continua a spostarsi verso piattaforme EVM più veloci e a costi inferiori.

Transazioni e throughput

I dati sul throughput mostrano come procede la scalabilità in produzione. Secondo la pagina delle attività di L2Beat, i rollup di Ethereum hanno registrato una media di circa 760 operazioni utente al secondo nell'ultimo giorno. La mainnet di Ethereum ha registrato una media di 17,4, con un fattore di scala vicino a 58x.

L'exchange di contratti perpetui zk-rollup Lighter si distingue con circa 616 UOPS, mentre Base ne elabora circa 90. Durante gli eventi di stress, MegaETH ha superato 21.000 UOPS, dimostrando una capacità di esecuzione che la mainnet di Ethereum non può eguagliare direttamente.

Ultime tendenze EVM nel 2026

Il panorama EVM sta cambiando più rapidamente che in qualsiasi altro momento dalla comparsa dei rollup. Tre sviluppi guidano questo cambiamento: la scalabilità del livello base tramite data-availability sampling, l'arrivo di chain a esecuzione parallela già operative e la nascita di reti basate su stablecoin e dedicate ai pagamenti.

Mentre questi sviluppi ridefiniscono la compatibilità EVM, l'ecosistema si sta allontanando dalla dipendenza da un'unica chain congestionata. Ambienti di esecuzione specializzati operano sempre più spesso l'uno accanto all'altro mantenendo uno stack di sviluppo condiviso.

Fusaka, PeerDAS e la roadmap di scalabilità di Ethereum

Ethereum ha attivato l'aggiornamento Fusaka il 3 dicembre 2025. Ha introdotto PeerDAS, che consente ai nodi di campionare i dati blob invece di conservarli tutti. Come spiegato nella panoramica tecnica di Consensys, ciò permette una capacità di dati per i rollup molte volte superiore senza aumentare i requisiti hardware.

L'aggiornamento ha inoltre portato il limite di gas predefinito per blocco verso 60 milioni e ha programmato fork solo dei parametri dei blob per ampliare la capacità tra un hard fork e l'altro. Il prossimo grande aggiornamento di Ethereum, Glamsterdam, è previsto per la fine del 2026. Tra le sue priorità figurano blocchi più rapidi, la separazione proposer-builder integrata nel protocollo e le liste di accesso a livello di blocco.

Esecuzione parallela ed EVM in tempo reale

L'elaborazione parallela delle transazioni rappresenta il cambiamento architetturale più rilevante. Monad ha lanciato la sua mainnet Layer 1 a novembre 2025, puntando a 10.000 TPS e mantenendo la piena compatibilità con EVM. MegaETH l'ha seguita a febbraio 2026, puntando a 100.000 TPS tramite sequenziamento in tempo reale.

HyperEVM di Hyperliquid adotta un approccio diverso: combina un livello EVM con un order book onchain nativo a cui gli smart contract possono accedere direttamente. I principali progetti HyperEVM mostrano come questa architettura ibrida attragga applicazioni DeFi consapevoli dell'order book, anziché semplici fork AMM generici.

Catene EVM incentrate su stablecoin e pagamenti

Una categoria più recente di blockchain EVM pone al centro del prodotto il dollaro, anziché il token gas. Plasma, Stablechain di Stable e Tempo, sostenuta da Stripe, sono nate come ambienti progettati per i trasferimenti di stablecoin, spesso usando USDT o USDC come gas nativo.

Il quadro federale statunitense sulle stablecoin introdotto dal GENIUS Act ha accelerato lo slancio delle emissioni istituzionali, incoraggiando fintech e società di intermediazione a sviluppare proprie chain EVM. I volumi di azioni tokenizzate di Robinhood Chain dimostrano che gli asset regolamentati possono generare attività onchain significativa quasi subito.

Miglior wallet crypto EVM

MetaMask resta il wallet crypto EVM più diffuso. Supporta praticamente ogni rete EVM e offre strumenti per browser maturi, integrazione con i hardware wallet e una compatibilità quasi universale con le dapp. Per la maggior parte degli utenti continua a essere la porta d'accesso predefinita agli ecosistemi di tipo Ethereum.

Altri wallet rispondono a esigenze diverse. Rabby è diventato un favorito tra gli utenti esperti grazie al cambio automatico di chain e alle simulazioni pre-transazione. Base App punta su un'autocustodia semplice per i consumatori, mentre Trust Wallet supporta un ampio utilizzo mobile multichain. L'opzione giusta dipende dal flusso di lavoro dell'utente.

MetaMask semplifica anche i test per sviluppatori su Sepolia e si integra con IDE basati su browser come Remix per il deployment e il debug dei contratti. È possibile aggiungere nuove reti in pochi secondi. La guida di Datawallet su come aggiungere una rete a MetaMask spiega il processo passo dopo passo.

Si può fare bridge tra le chain EVM?

Sì. I trasferimenti cross-chain tra Ethereum, Base, Arbitrum, BNB Chain, Monad e altre reti compatibili sono ormai routine per la maggior parte degli utenti onchain attivi.

Per fare il bridge degli asset, collega un wallet e seleziona le chain di origine e di destinazione. Scegli il token e l'importo, poi approva e conferma il trasferimento pagando il gas sulla rete di origine. Il routing basato su intent ha ridotto i tempi di regolamento per la maggior parte dei trasferimenti da minuti a secondi.

deBridge è un'opzione molto diffusa che supporta swap e trasferimenti cross-chain su decine di reti. La guida di Datawallet ai migliori bridge crypto confronta ulteriori opzioni di instradamento, modelli di sicurezza e commissioni.

Esempi di blockchain non compatibili con EVM

Le chain Non-EVM usano macchine virtuali e linguaggi di programmazione diversi, spesso insieme a modelli di stato distinti. Di conseguenza, i contratti di Ethereum richiedono in genere una riscrittura completa o un livello di compatibilità dedicato prima di poter essere distribuiti su queste reti.

Tra i principali ecosistemi non EVM da conoscere ci sono:

• Bitcoin: usa un linguaggio di scripting volutamente limitato, non Turing-completo, progettato per il trasferimento sicuro di valore e non per l'esecuzione di smart contract general-purpose in stile Ethereum.
• Solana: esegue programmi basati su Rust tramite il runtime parallelo Sealevel. Il suo modello di esecuzione è completamente diverso dal bytecode EVM ed è ottimizzato per il throughput.
• Sui: Usa il linguaggio Move e un modello di archiviazione incentrato sugli oggetti, gestendo gli asset con un'architettura sostanzialmente diversa dal modello di contratti e account di Ethereum.
• Aptos: combina Move con il motore parallelo Block-STM, offrendo agli sviluppatori una toolchain radicalmente diversa rispetto agli ecosistemi basati su Solidity.
• Cardano: utilizza il modello UTXO esteso e gli smart contract Plutus. I suoi modelli di sviluppo non hanno quasi nulla in comune con quelli usati negli ambienti EVM.
• Cosmos: un framework di app-chain che permette ai team di creare blockchain sovrane tramite moduli SDK, collegandole con IBC anziché affidarsi a un'unica macchina virtuale condivisa.
• Polkadot: usa runtime di parachain personalizzabili, protetti da una relay chain condivisa, invece di mantenere un unico ambiente di esecuzione per l'intera rete.
• TON: supporta applicazioni legate a Telegram tramite la TON Virtual Machine e il linguaggio FunC, usando uno stack tecnologico sviluppato in modo indipendente dagli strumenti di Ethereum.

Diversi di questi ecosistemi offrono ora livelli di compatibilità EVM nonostante le diverse architetture sottostanti, a riprova della forte domanda degli sviluppatori per l'esecuzione compatibile con Ethereum.

Rischi delle blockchain EVM

Le blockchain EVM beneficiano di apertura, componibilità e infrastrutture collaudate. Queste caratteristiche comportano anche rischi tecnici ed economici che utenti e sviluppatori dovrebbero valutare prima di impegnare capitali o codice.

Rischi principali da comprendere prima di iniziare:

• Bug negli smart contract: le vulnerabilità presenti negli smart contract già distribuiti possono bloccare i fondi o valutare in modo errato le garanzie. Possono inoltre creare punti deboli sfruttabili che restano a lungo dopo il lancio.
• Vulnerabilità dei bridge: i trasferimenti cross-chain introducono livelli aggiuntivi di contratti e di validazione. Gli exploit dei bridge hanno causato alcune delle maggiori perdite nella storia delle crypto.
• Dipendenza dagli oracoli: i protocolli che si basano su feed di prezzo esterni possono essere svuotati tramite manipolazione o dati obsoleti se il design e la copertura degli oracoli sono inadeguati.
• MEV e front-running: gli attacchi sandwich e le gare per la priorità sfruttano l'ordine delle transazioni, peggiorando silenziosamente l'esecuzione delle operazioni per gli utenti comuni.
• Centralizzazione dei sequencer: la maggior parte dei rollup continua a basarsi su sequencer singoli, creando potenziali punti di inattività e di censura che Ethereum a livello base non ha.
• Rischio di aggiornamento e di amministrazione: i proxy contract e i multisig con privilegi concentrano il controllo. Una chiave compromessa può consentire a un attaccante di riscrivere le regole su cui gli utenti fanno affidamento.
• Volatilità delle commissioni: i costi di gas sulla mainnet possono aumentare durante la congestione, rendendo antieconomiche le transazioni più piccole anche quando sono disponibili alternative Layer 2 più economiche.
• Frammentazione della liquidità: distribuire il capitale su decine di chain EVM riduce la profondità dell'order book e complica il routing, nonostante i miglioramenti negli standard di interoperabilità.
• Contagio della componibilità: i protocolli strettamente integrati possono trasmettere i malfunzionamenti attraverso collaterale condiviso, asset wrapped e integrazioni dipendenti.

Come fanno le chain EVM a restare interoperabili?

L'interoperabilità tra chain EVM dipende più da standard condivisi che da infrastrutture condivise. ID di chain comuni e formati di indirizzo identici permettono allo stesso indirizzo wallet di funzionare su reti diverse, mentre standard di token universali supportano interfacce coerenti per gli asset. Protocolli di messaggistica come LayerZero consentono di spostare asset e dati tra le chain.

Nel 2026 lo sviluppo si concentra sempre più sull'interoperabilità nativa e basata su intenti. ERC-7683 consente agli utenti di indicare il risultato desiderato mentre i solver gestiscono l'esecuzione tra le diverse chain. Intanto, l'iniziativa Interop della Ethereum Foundation e le iniziative di bridging condivise di Superchain puntano a trasferimenti cross-chain che funzionino più come transazioni all'interno di un'unica rete.

Il modello di sicurezza alla base di questi collegamenti varia ancora notevolmente tra i diversi design di rollup. Il nostro confronto tra ZK rollup e optimistic rollup spiega come differiscono i tempi di prelievo e i sistemi di prova, insieme alle ipotesi di fiducia associate a ciascun approccio.

Considerazioni finali

Le chain EVM sono reti che usano il linguaggio di esecuzione di Ethereum, ma compiono scelte diverse in termini di velocità, costi, decentralizzazione e specializzazione.

Il loro ambiente di esecuzione condiviso è il vantaggio principale. Gli sviluppatori che imparano Solidity possono distribuire applicazioni su Ethereum, Base, Monad, BNB Chain o reti orientate ai pagamenti come Tempo. Gli utenti possono accedere a tutte con un unico wallet.

La direzione dell'ecosistema nel 2026 è chiara. Ethereum sta aumentando la capacità dei dati tramite PeerDAS mentre l'esecuzione si distribuisce su ambienti più veloci e specializzati. Istituzioni che vanno da Coinbase e Robinhood a Stripe lanciano inoltre chain EVM invece di sviluppare nuove macchine virtuali.