Fusaka è stato rilasciato a dicembre 2025 e ha ampliato la disponibilità dei dati dei rollup tramite PeerDAS. Ethereum si ferma raramente e gli sviluppatori principali sono già passati alla prossima tappa: Glamsterdam.

Mentre gli aggiornamenti recenti hanno ottimizzato in silenzio i blobs e l'economia del Layer 2, Glamsterdam è più fondamentale. Riscrive il modo in cui Ethereum costruisce, valuta e convalida i blocchi a livello di protocollo, confermando uno spostamento strategico maturato in oltre un anno: scalare di nuovo il Layer 1 di Ethereum stesso, invece di lasciare la capacità di elaborazione ai rollup.

Ecco cosa devi sapere sull'aggiornamento destinato a definire il 2026 di Ethereum. 👇

Che cos'è l'aggiornamento Glamsterdam di Ethereum?

Glamsterdam è il prossimo hard fork coordinato di Ethereum e il successore diretto di Fusaka. Il nome unisce una stella a una città che ha ospitato Devconnect in passato: Gloas riguarda le modifiche al Consensus Layer, Amsterdam quelle all'Execution Layer. Insieme, vengono rilasciati come un unico aggiornamento della rete.

Si basa su due proposte principali. EIP-7732 introduce l'Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS) sul lato del consenso, e EIP-7928 introduce le Block-Level Access Lists (BALs) sul lato dell'esecuzione. Un gruppo di EIP di supporto su nuovi prezzi del gas, costi dello stato e miglioramenti di usabilità completa il pacchetto.

Gli sviluppatori principali lo definiscono il cambiamento di protocollo più significativo dai tempi di The Merge. L'ingegnere della Ethereum Foundation Parithosh Jayanthi ha descritto la fase attuale come l'ultimo passo prima del consolidamento e del rilascio sulle testnet pubbliche. Il motivo è la portata: ePBS rimodella la produzione dei blocchi e la pipeline MEV, mentre i BAL ripensano il modo in cui la rete legge e scrive lo stato.

Questa combinazione sblocca l'ambizione principale di Ethereum per questo ciclo: un gas limit obiettivo di 200 milioni per blocco, circa il triplo degli attuali ~60 milioni, oltre al margine di capacità di elaborazione che ne deriva.

Perché Glamsterdam è importante: il ritorno di Ethereum allo scaling del L1

Per capire Glamsterdam, parti dal problema strategico che risolve.

Per anni Ethereum ha seguito una roadmap incentrata sui rollup: mantenere snello il livello base e spostare la scalabilità sulle reti di Layer 2. Tecnicamente ha funzionato, ma ha creato un effetto collaterale economico. Con la migrazione dell'attività verso i rollup, i ricavi da commissioni della mainnet e il burn dell'EIP-1559 sono calati bruscamente. Le commissioni giornaliere di L1, che nel 2021 e nel 2022 si aggiravano attorno a 30 milioni di dollari, hanno trascorso gran parte del 2026 nell'ordine di pochi milioni, offuscando la tesi dell'"ultrasound money" su cui poggiava buona parte della tesi rialzista su ETH.

È la questione della cattura di valore che pesa su ETH: se i rollup si prendono utenti e commissioni, che cosa resta all'asset di base? All'inizio del 2026 Vitalik Buterin ha messo pubblicamente in dubbio il ritmo dell'approccio basato solo sui rollup, osservando che solo un paio di L2s importanti avevano raggiunto una decentralizzazione significativa. Le priorità 2026 della Ethereum Foundation hanno riorganizzato la roadmap in tre filoni: Scale, Improve UX e Harden the L1.

Glamsterdam è la prima espressione ingegneristica di questo cambio di rotta. Rendendo la convalida più rapida e parallela (BAL) e la produzione dei blocchi trustless e interna al protocollo (ePBS), pone le basi per un limite di gas più alto sul livello base, maggiore capacità blob per i rollup e una rete in grado di riconquistare attività su L1. Da sola non risolve il dibattito sulla cattura di valore, ma cambia il quadro, ed è per questo che investitori e sviluppatori la seguono con attenzione.

I due EIP principali di Glamsterdam

Ogni aggiornamento moderno di Ethereum indica alcune EIP "di punta" per definire l'ambito ed evitare i ritardi dovuti all'inclusione di troppe modifiche contemporaneamente. Le due di Glamsterdam sono ormai definitive.

1. Enshrined Proposer-Builder Separation (EIP-7732)

Oggi la maggior parte dei blocchi di Ethereum non è costruita dai validatori che li propongono. I proposer affidano la costruzione a builder specializzati tramite relay esterni al protocollo, di solito MEV-Boost. Funziona, ma inserisce intermediari di fiducia nel cuore della produzione dei blocchi e concentra il potere in una manciata di relay.

ePBS porta questa separazione all'interno del protocollo. Il proposer e il builder gestiscono ciascuno la propria parte del blocco, e il passaggio, compreso il pagamento al builder, si regola in modo nativo sul livello di consenso anziché tramite un relay esterno. I relay come MEV-Boost diventano facoltativi anziché necessari.

Per mantenere la sicurezza, ePBS aggiunge scadenze esplicite, impegni sul payload e un Payload Timeliness Committee che attesta separatamente il blocco di consenso e se il payload di esecuzione sia arrivato in tempo. Inoltre amplia la finestra di propagazione dei dati da circa due secondi a circa nove, il margine che consente alla rete di aumentare il limite di gas senza costringere i validatori a velocizzare la validazione.

Il vantaggio è strutturale: una produzione dei blocchi più trasparente e resistente alla censura, minore dipendenza dall'infrastruttura MEV off-chain e una base per future tutele degli utenti come le inclusion list.

Questa è anche la parte più difficile dell'aggiornamento. ePBS divide la produzione dei blocchi in due parti che agiscono in sequenza all'interno del consenso, quindi il protocollo deve ora gestire la mancata consegna o il disaccordo tra di esse. I "blocchi parziali" e il coordinamento tra due parti interessano quasi l'intero stack dei client, il motivo principale per cui Glamsterdam procede più lentamente di Fusaka.

2. Block-Level Access Lists (EIP-7928)

Attualmente Ethereum esegue le transazioni di un blocco una dopo l'altra, perché nessun nodo sa quali account e quali slot di storage una transazione toccherà finché non viene eseguita. Questo collo di bottiglia seriale limita la quantità di calcolo che può stare in sicurezza in un blocco.

I BAL associano a ogni blocco una mappa anticipata che elenca gli account e le chiavi di storage esatti a cui accederanno le sue transazioni, oltre ai valori di stato risultanti dopo l'esecuzione. Con questa mappa disponibile prima dell'esecuzione, i client precaricano lo stato in parallelo ed elaborano contemporaneamente le transazioni che non si sovrappongono, invece di rieseguirle in ordine.

I BAL consentono anche la sincronizzazione senza esecuzione, permettendo a un nuovo nodo di aggiornare il proprio stato dal digest della access list senza rieseguire l'intera cronologia delle transazioni. Ciò riduce il carico di sincronizzazione e mantiene gestibile la crescita dello stato man mano che la rete scala.

I BAL sono ciò che rende realistico un limite di gas più alto, poiché una validazione più rapida e prevedibile è il prerequisito per spingere la capacità dei blocchi verso 200 milioni di gas e il tetto di ~10.000 TPS spesso citato. Si tratta di obiettivi di progetto, non di garanzie. I miglioramenti reali dipendono dalle prestazioni dei client, dall'hardware dei validatori e da quanto parallelismo contengano effettivamente i blocchi in produzione, e il limite di gas stesso è fissato nel tempo dal voto sul gas dei validatori, non attivato dal fork.

Gli EIP di supporto: riprezzamento del gas, costi dello stato e trasferimenti più economici

Oltre ai cambiamenti principali, Glamsterdam introduce modifiche al livello di esecuzione che sembrano minori ma contano per la sostenibilità e i costi per gli utenti.

La revisione dei prezzi di gas e costi di stato riallinea il prezzo delle operazioni al loro costo reale di lungo periodo. Il perno è EIP-8037, finalizzato a maggio 2026, che fissa un costo per byte di nuovo stato e crea una riserva di gas separata per la crescita dello stato. Ciò offre ai team dei client un limite di sostenibilità: margine per alzare il limite di gas verso 200 milioni senza gonfiare il database oltre un budget annuale gestibile.

EIP-7778 elimina poi i rimborsi dal calcolo del gas a livello di blocco, rendendo i costi più prevedibili per gli sviluppatori. Nel complesso, questo pacchetto è la principale leva di Ethereum contro l'espansione eccessiva dello stato e un complemento diretto dei BAL.

Per gli utenti di tutti i giorni, la modifica più visibile riduce la soglia minima di gas intrinseco della transazione, con una stima di trasferimenti ETH standard tra account esistenti fino al 71% più economici. Questo rafforza la validità di Ethereum per i pagamenti di routine, non solo per la DeFi complessa.

Alcune EIP di miglioramento dell'usabilità completano il pacchetto. EIP-7708 fa sì che i trasferimenti e le distruzioni di ETH emettano un log, cosa che wallet ed exchange chiedono da anni perché elimina il tracciamento personalizzato delle transazioni. EIP-7954 aumenta la dimensione massima dei contratti da circa 24 KiB a 32 KiB. Altre aggiungono opcode (SLOTNUM di EIP-7843, SWAPN, DUPN ed EXCHANGE di EIP-8024) e miglioramenti di rete che trasferiscono in modo efficiente i nuovi dati della block-access-list.

Cosa è stato eliminato: slot da 6 secondi e liste di inclusione

Parte di ciò che rende credibile l'ambito di Glamsterdam è ciò che gli sviluppatori hanno lasciato fuori.

• EIP-7782 (slot da 6 secondi): Un piano di grande risalto per dimezzare il tempo di slot di Ethereum da 12 secondi a 6 era stato considerato come proposta di punta. Gli sviluppatori l'hanno scartato: rischiava di complicare la generazione di prove ZK in tempo reale (già vicina all'obiettivo di 12 secondi), avrebbe imposto una ricalibrazione dei tempi se la ristrutturazione degli slot fosse avvenuta comunque più tardi ed era meno matura delle proposte concorrenti. Resta un'idea attiva per un futuro fork.
• FOCIL / Fork-Choice Inclusion Lists (EIP-7805): questo meccanismo di resistenza alla censura permette ai comitati di validatore di imporre l'inclusione delle transazioni. È stato rimosso dopo che i team hanno avvertito che combinare ePBS e FOCIL in un solo aggiornamento avrebbe creato troppe interazioni non testate su scala mainnet. FOCIL è ora il protagonista di Hegotá, l'aggiornamento successivo a Glamsterdam, insieme ai lavori sull'account abstraction.

La disciplina conta. Rifiutandosi di rilasciare tutto in una volta, gli sviluppatori core hanno mantenuto Glamsterdam concentrato sui due cambiamenti che sbloccano davvero la scalabilità di L1.

Data di rilascio di Ethereum Glamsterdam

Glamsterdam ha raggiunto la fase finale della devnet a metà giugno 2026, con sviluppatori che eseguono devnet multi-client comprendenti tutte le EIP previste. È l'ultima grande fase di ingegneria prima dei rilasci dei client, delle revisioni di sicurezza e delle testnet pubbliche.

Per quanto riguarda le tempistiche, non c'è una data confermata per la mainnet e la meta-specifica dell'aggiornamento (EIP-7773) è ancora in bozza. Il quadro realistico:

• Devnet finali (ora): stabilizzazione di tutte le EIP insieme in tutte le implementazioni dei client.
• Testnet pubbliche (prossime): Holesky e Hoodi eseguono un fork prima della mainnet, con la necessità che la stabilità regga per più epoche.
• Obiettivo per il mainnet (H2 2026): alcuni provider di staking citano un obiettivo interno ottimistico intorno al Q3 2026. Considerati i due-quattro mesi di rodaggio su testnet pubblica necessari ai fork recenti, una finestra indicativa da settembre a dicembre 2026 è lo scenario base più solido.
• Soggetto a modifiche: i collaboratori della Ethereum Foundation osservano che Glamsterdam si sta rivelando più complesso e lento di Fusaka, quindi un ritardo è possibile. Realizzare correttamente ePBS conta più di qualsiasi data fissa.

Elenco degli EIP di Ethereum Glamsterdam

L'attuale insieme Scheduled for Inclusion ruota attorno ai due punti principali più il pacchetto di riprezzamento di gas e stato. L'ambito può ancora cambiare finché EIP-7773 resta in Draft; lo stato aggiornato è su Forkcast e sul thread meta di Glamsterdam.

Le EIP di Glamsterdam più rilevanti per ruolo:

• EIP-7732: Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS). Sposta la costruzione dei blocchi e i pagamenti dei builder nel protocollo (tema principale del consenso).
• EIP-7928: Block-Level Access Lists (BAL). Consente l'esecuzione parallela e la sincronizzazione senza esecuzione (funzione principale dell'esecuzione).
• EIP-8037: aumento del costo in gas per la creazione di stato. Costo fisso per ogni byte di stato più una riserva dedicata alla crescita dello stato (ancora anti-state-bloat).
• EIP-7778: Contabilizzazione del gas del blocco senza rimborsi. Semplifica l'economia del gas e migliora la prevedibilità per i builder.
• EIP-7708: i trasferimenti e le bruciature di ETH emettono un log. Elimina il tracciamento personalizzato delle transazioni per wallet ed exchange.
• EIP-7954: Aumenta la dimensione massima dei contratti da circa 24 KiB a 32 KiB.
• EIP-7843: aggiunge un opcode SLOTNUM che espone all'EVM il numero dello slot corrente.
• EIP-8024: opcode SWAPN, DUPN ed EXCHANGE retrocompatibili per una gestione dello stack più economica.
• EIP-7975 / EIP-8159: aggiornamenti di rete che permettono ai client di scambiarsi in modo efficiente i nuovi dati delle block-access-list.

Insieme a diversi ricalcoli minori dei costi di calldata e access list, spingono un unico tema: un'esecuzione più prevedibile e con prezzi accurati, che scala senza costringere i nodi Ethereum a usare hardware costoso.

Cosa significa Glamsterdam per chi investe in ETH

I grandi aggiornamenti di Ethereum tendono a essere eventi volatili che spesso seguono lo schema "compra la voce, vendi la notizia", con ETH che sale in vista di un fork e arretra dopo l'attivazione. È una tendenza, non una regola, e i cicli recenti sono stati più confusi dei casi storici lineari.

Il quadro più ampio per Glamsterdam è strutturale. Nella prima metà del 2026 ETH ha avuto una performance inferiore, scambiando in una fascia approssimativa tra 1.700 $ e 2.100 $ e scendendo sotto 1.700 $ in un movimento risk-off di giugno, anche se gli ETF spot su ETH hanno registrato i maggiori afflussi mensili da quando sono stati lanciati, a maggio. Una domanda di prodotto solida a fronte di un prezzo debole è la questione dell'accumulo di valore in azione: finché non ci sarà più attività on-chain a alimentare le commissioni del livello base, il burn e il rendimento dello staking, lo scenario rialzista resta condizionato.

C'è una complicazione ulteriore. Un aumento di tre volte della capacità di L1 senza un aumento corrispondente della domanda può mantenere basse le commissioni di base e frenare il burn dell'EIP-1559 nel breve termine, anche mentre la rete scala. Glamsterdam amplia la capacità di Ethereum nel lungo periodo, ma non aumenta automaticamente il burn su cui poggia la tesi monetaria di ETH.

Perché conta ancora: è il primo aggiornamento pensato per scalare il throughput di L1 e riportare l'attività sul livello base, e arriva mentre gli emittenti di ETF iniziano a trasferire le ricompense di staking agli azionisti e le autorità chiariscono come gli istituzionali ottengono il rendimento del proof-of-stake. Alcuni analisti sostengono una tesi costruttiva su ETH per il 2026 in base a queste dinamiche; altri restano cauti su cannibalizzazione delle commissioni e condizioni macroeconomiche. Il dibattito è davvero a due facce.

Per chi detiene a lungo termine, Glamsterdam migliora soprattutto la qualità dell'impostazione per ETH. Se questo si tradurrà in prezzo dipende dall'adozione e dal contesto macroeconomico, non solo dall'aggiornamento. Nulla di tutto ciò è un consiglio finanziario, e sia le tempistiche sia i mercati possono cambiare rapidamente, quindi fai le tue ricerche prima di allocare capitale.

Principali rischi dell'aggiornamento Glamsterdam

Glamsterdam ridefinisce contemporaneamente produzione dei blocchi, esecuzione e determinazione dei prezzi, aggiungendo punti di coordinamento che richiedono test approfonditi tra client e applicazioni.

• Complessità di ePBS: dividere la produzione dei blocchi tra due parti sequenziali all'interno del consenso è difficile. Il protocollo deve gestire in modo pulito la mancata consegna e il disaccordo del builder, e la logica del "blocco parziale" coinvolge quasi l'intero client stack, aumentando il rischio di bug o ritardi.
• Centralizzazione dei builder: il PBS in-protocol riduce la fiducia nei relay, ma i builder con grandi capitali potrebbero comunque dominare la costruzione dei blocchi. ePBS attenua questa pressione senza eliminarla.
• Correttezza delle BAL: le liste di accesso deterministiche richiedono un accordo rigoroso tra i client. Una discrepanza nel modo in cui i nodi calcolano o convalidano la mappa potrebbe, nel peggiore dei casi, comportare il rischio di una divisione del consenso.
• Ripercussioni del riprezzamento per le dApps: la modifica dei costi di opcode e storage può compromettere gli smart contract calibrati su vecchie ipotesi di gas, facendo emergere bug latenti o alterando l'equilibrio economico.
• Distorsione da crescita dello stato: costi di archiviazione più alti potrebbero spingere gli sviluppatori verso schemi basati su calldata o di breve durata, ridistribuendo il carico anziché ridurlo.
• Operatività dei validatori: abbandonare i relay MEV obbligatori migliora le ipotesi di fiducia ma aggiunge lavoro di monitoraggio e coordinamento per l'infrastruttura di staking.
• Eccesso di ambito: combinare in un unico fork importanti riforme su MEV, esecuzione e gas aumenta il rischio di integrazione. Rinviare gli slot da 6 secondi e FOCIL è un tentativo diretto di contenerlo.

Considerazioni finali

Con Glamsterdam il piano di scalabilità di Ethereum diventa operativo, vincolato a scadenze e guidato dalla testnet, e cambia anche la sua storia strategica. Dopo anni passati a indirizzare la capacità verso i rollup, gli sviluppatori principali stanno di nuovo scalando il livello base, scommettendo che un L1 più veloce, più parallelo e più trustless mantenga Ethereum al centro delle crypto e della finanza tokenizzata.

Per il protocollo, ePBS e BAL sono un'infrastruttura di base su cui gli aggiornamenti futuri si baseranno per anni. Per gli investitori, Glamsterdam cambia la domanda. Il tema non è più se Ethereum possa scalare, ma quanto bene regga tale scalabilità e se finalmente ricolleghi la crescita della rete al valore di ETH.