Fusaka أُطلق في ديسمبر 2025، وقد وسّع توافر بيانات رول أب عبر PeerDAS. نادرًا ما يتوقف إيثريوم، وقد انتقل المطورون الأساسيون بالفعل إلى المرحلة التالية: Glamsterdam.

بينما حسّنت التحديثات الأخيرة بهدوء blobs واقتصاديات الطبقة 2، فإن Glamsterdam أكثر جوهرية. فهو يعيد كتابة كيفية بناء إيثريوم للكتل وتسعيرها والتحقق منها على مستوى البروتوكول، مؤكدًا تحولًا استراتيجيًا استغرق أكثر من عام: توسيع الطبقة 1 الخاصة بإيثريوم مجددًا بدلًا من ترك الإنتاجية لـ رول أب.

إليك ما تحتاج إلى معرفته عن الترقية التي ستحدد ملامح إيثريوم في 2026. 👇

ما هي ترقية Glamsterdam في إيثريوم؟

Glamsterdam هو الفورك الصلب المنسق القادم لإيثريوم والخليفة المباشر لـ Fusaka. يجمع الاسم بين نجم ومدينة استضافت Devconnect سابقًا: يغطي Gloas تغييرات طبقة الإجماع، وتغطي Amsterdam تغييرات طبقة التنفيذ. ويُطلقان معًا كترقية واحدة للشبكة.

يقوم على اقتراحين رئيسيين. EIP-7732 يقدّم الفصل المدمج بين المقترح والبنّاء (ePBS) على جانب الإجماع، وEIP-7928 يقدّم قوائم الوصول على مستوى الكتلة (BALs) على جانب التنفيذ. وتكمل الحزمةَ مجموعة داعمة من مقترحات EIP لإعادة تسعير الغاز وتكاليف الحالة وتحسين تجربة الاستخدام.

يصفه المطورون الأساسيون بأنه أهم تغيير في البروتوكول منذ The Merge. وقد وصف مهندس مؤسسة إيثريوم Parithosh Jayanthi المرحلة الحالية بأنها الخطوة الأخيرة قبل التصليب والإطلاق على الشبكات التجريبية العامة. والسبب هو النطاق: فـ ePBS يعيد تشكيل إنتاج الكتل ومسار MEV، بينما تعيد BALs التفكير في كيفية قراءة الشبكة للحالة وكتابتها.

يتيح هذا المزيج الطموح الأبرز لإيثريوم في هذه الدورة: حد غاز مستهدف قدره 200 مليون لكل كتلة، أي نحو ثلاثة أضعاف الحد الحالي البالغ نحو 60 مليون، إضافة إلى هامش الإنتاجية المصاحب له.

لماذا يهم Glamsterdam: عودة إيثريوم إلى توسيع الطبقة 1

لفهم Glamsterdam، ابدأ بالمشكلة الاستراتيجية التي يحلها.

لسنوات اتبع إيثريوم خارطة طريق تتمحور حول رول أب: إبقاء الطبقة الأساسية خفيفة ودفع التوسع إلى شبكات الطبقة 2. نجح ذلك تقنيًا لكنه أحدث أثرًا اقتصاديًا جانبيًا. فمع انتقال النشاط إلى رول أب، انخفضت إيرادات رسوم الشبكة الرئيسية وحرق EIP-1559 بشدة. فرسوم الطبقة 1 اليومية التي بلغت قرابة 30 مليون دولار في 2021 و2022 أمضت معظم 2026 عند بضعة ملايين فقط، مما أضعف أطروحة "المال فائق الصوت" التي دعمت جزءًا كبيرًا من الطرح المؤيد لـ ETH.

هذا هو سؤال التقاط القيمة المعلق فوق ETH: إذا استحوذت رول أب على المستخدمين والرسوم، فماذا يعود إلى الأصل الأساسي؟ في أوائل 2026، شكك Vitalik Buterin علنًا في وتيرة نهج رول أب وحده، مشيرًا إلى أن اثنتين فقط من أبرز شبكات الطبقة 2s بلغتا لامركزية ذات معنى. وأعادت أولويات مؤسسة إيثريوم لعام 2026 تنظيم خارطة الطريق في ثلاثة مسارات: التوسع، وتحسين تجربة المستخدم، وتحصين الطبقة 1.

Glamsterdam هو أول تعبير هندسي عن هذا التحول. فبجعل التحقق أسرع ومتوازيًا (BALs) وإنتاج الكتل بلا ثقة وداخل البروتوكول (ePBS)، يمهد الطريق لحد غاز أعلى للطبقة الأساسية وسعة blobs أكبر لـ رول أب وشبكة قادرة على استعادة النشاط على الطبقة 1. وهو لا يحسم وحده جدل تراكم القيمة، لكنه يغيّر المعطيات، ولهذا يراقبه المستثمرون والمطورون عن كثب.

مقترحا EIP الرئيسيان في Glamsterdam

تسمي كل ترقية حديثة لإيثريوم بضعة مقترحات EIP "رئيسية" لتثبيت النطاق وتفادي التأخير الناتج عن تجميع الكثير دفعة واحدة. ومقترحا Glamsterdam تم تثبيتهما.

1. الفصل المدمج بين المقترح والبنّاء (EIP-7732)

اليوم لا تُبنى معظم كتل إيثريوم بواسطة مدققين يقترحونها. إذ يسند المقترحون عملية البناء إلى بنّائين متخصصين عبر مرحّلات خارج البروتوكول، وعادةً MEV-Boost. هذا يعمل، لكنه يُدخل وسطاء موثوقين في قلب إنتاج الكتل ويركّز السلطة في عدد قليل من المرحّلات.

ePBS ينقل هذا الفصل إلى داخل البروتوكول. يتولى المقترح والبنّاء كلٌّ جزءه من الكتلة، وتتم عملية التسليم، بما فيها دفع البنّاء، أصليًا على طبقة الإجماع بدلًا من مرحّل خارجي. وتصبح المرحّلات مثل MEV-Boost اختيارية بدلًا من إلزامية.

ولضمان الأمان، يضيف ePBS مواعيد نهائية صريحة والتزامات بالحمولة ولجنة توقيت الحمولة التي تشهد بشكل منفصل على كتلة الإجماع وعلى وصول حمولة التنفيذ في الوقت المناسب. كما يوسّع نافذة نشر البيانات من نحو ثانيتين إلى نحو تسع، وهو الهامش الذي يتيح للشبكة رفع حد الغاز دون إجبار المدققين على الاستعجال في التحقق.

العائد هيكلي: إنتاج كتل أكثر شفافية ومقاومة للرقابة، واعتماد أقل على بنية MEV خارج السلسلة، وأساس لحمايات مستقبلية للمستخدمين مثل قوائم التضمين.

وهذا أيضًا أصعب أجزاء الترقية. فـ ePBS يقسم إنتاج الكتل بين طرفين يعملان بالتتابع داخل الإجماع، ولذلك يجب على البروتوكول الآن التعامل مع عدم التسليم أو الخلاف بينهما. وتمس "الكتل الجزئية" والتنسيق بين الطرفين شبه كامل حزمة العملاء، وهو السبب الرئيسي لتحرك Glamsterdam بوتيرة أبطأ من Fusaka.

2. قوائم الوصول على مستوى الكتلة (EIP-7928)

ينفذ إيثريوم حاليًا المعاملات في الكتلة واحدة تلو الأخرى، لأن أي عقدة لا تعرف الحسابات ومواقع التخزين التي ستمسّها المعاملة قبل تنفيذها. وهذا الاختناق التسلسلي يحدد مقدار الحوسبة التي يمكن أن تتسع لها الكتلة بأمان.

BALs ترفق بكل كتلة خريطة مسبقة تسرد الحسابات ومفاتيح التخزين بدقة التي ستصل إليها معاملاتها، إضافة إلى قيم الحالة الناتجة بعد التنفيذ. ومع توفر هذه الخريطة قبل التنفيذ، تجلب العملاء الحالة مسبقًا بالتوازي وتعالج المعاملات غير المتداخلة في الوقت نفسه بدلًا من إعادة تنفيذها بالترتيب.

كما تتيح BALs المزامنة دون تنفيذ، مما يسمح لعقدة جديدة بتحديث حالتها من ملخص قائمة الوصول دون إعادة تشغيل سجل المعاملات بالكامل. وهذا يقلل عبء المزامنة ويُبقي نمو الحالة قابلًا للإدارة مع توسع السلسلة.

BALs هي ما يجعل حد غاز أعلى واقعيًا، إذ إن التحقق الأسرع والأكثر قابلية للتنبؤ شرط مسبق لدفع سعة الكتلة نحو 200 مليون غاز وسقف TPS الذي يُذكر كثيرًا والبالغ نحو 10,000. هذه أهداف تصميمية وليست ضمانات. فالمكاسب الفعلية تعتمد على أداء العملاء وعتاد المدققين ومقدار التوازي الذي تحتويه الكتل الحية فعلًا، كما أن حد الغاز نفسه يحدده تصويت المدققين على الغاز بمرور الوقت، ولا يُفعَّل بمجرد الفورك.

مقترحات EIP الداعمة: إعادة تسعير الغاز وتكاليف الحالة وتحويلات أرخص

إلى جانب المقترحين الرئيسيين، يتضمن Glamsterdam تغييرات في طبقة التنفيذ تبدو صغيرة لكنها مهمة للاستدامة وتكلفة المستخدم.

تعيد إعادة تسعير الغاز وتكاليف الحالة مواءمة سعر العمليات مع عبئها الحقيقي على المدى الطويل. والركيزة هي EIP-8037، الذي اكتمل في مايو 2026، ويحدد تكلفة ثابتة لكل بايت من الحالة الجديدة ويخصص احتياطيًا منفصلًا من الغاز لنمو الحالة. وهذا يمنح فرق العملاء سقف استدامة: مجالًا لرفع حد الغاز نحو 200 مليون دون تضخيم قاعدة البيانات فوق ميزانية سنوية يمكن إدارتها.

ثم يُسقط EIP-7778 المبالغ المستردة من محاسبة الغاز على مستوى الكتلة، مما يجعل التكاليف أكثر قابلية للتنبؤ للبنّائين. وتمثل هذه الحزمة معًا الرافعة الرئيسية لإيثريوم ضد تضخم الحالة، وهي مكمّل مباشر لـ BALs.

بالنسبة للمستخدمين اليوميين، يخفض التغيير الأكثر وضوحًا الحد الأدنى الأساسي لغاز المعاملة، ومن المتوقع أن يجعل تحويلات ETH القياسية بين الحسابات الموجودة أرخص بنسبة تصل إلى 71%. وهذا يعزز حجة إيثريوم للمدفوعات الاعتيادية، وليس فقط لتطبيقات DeFi المعقدة.

وتكمل المجموعةَ بضعةُ مقترحات EIP لتحسين تجربة الاستخدام. EIP-7708 يجعل تحويلات ETH وعمليات الحرق تُصدر سجلًا، وهو أمر طالما أرادته المحافظ ومنصات التداول لأنه يلغي الحاجة إلى تتبع مخصص للمعاملات. EIP-7954 يرفع الحد الأقصى لحجم العقد من نحو 24 KiB إلى 32 KiB. وتضيف مقترحات أخرى أوامر تشغيل (SLOTNUM في EIP-7843، وSWAPN وDUPN وEXCHANGE في EIP-8024) وتحسينات في الشبكات تنقل بيانات قائمة الوصول إلى الكتلة الجديدة بكفاءة.

ما تم استبعاده: فترات 6 ثوانٍ وقوائم التضمين

جزء مما يجعل نطاق Glamsterdam موثوقًا هو ما تركه المطورون خارجه.

• EIP-7782 (فترات 6 ثوانٍ): نُظر في خطة بارزة لتقليص زمن فترة إيثريوم إلى النصف من 12 ثانية إلى 6 لتكون من المقترحات الرئيسية. رفضها المطورون: فقد كانت تهدد بتعقيد إثبات zk في الوقت الفعلي (الذي يقترب أصلًا من هدف الـ12 ثانية)، وكانت ستفرض إعادة معايرة التوقيت إذا حدثت إعادة هيكلة الفترات لاحقًا على أي حال، وكانت أقل نضجًا من المقترحات المنافسة. وتبقى فكرة نشطة لفورك مستقبلي.
• FOCIL / قوائم التضمين لاختيار الفورك (EIP-7805): تتيح آلية مقاومة الرقابة هذه للجان المدققين فرض تضمين المعاملات. جرى إخراجها بعد أن حذّر فرق التطوير من أن الجمع بين ePBS وFOCIL في ترقية واحدة سيخلق تفاعلاً غير مختبر بما يكفي على نطاق الشبكة الرئيسية. أصبحت FOCIL الآن العنوان الرئيسي لترقية Hegotá، وهي الترقية التي تلي Glamsterdam، إلى جانب أعمال تجريد الحسابات.

هذا الانضباط مهم. فبرفضهم إطلاق كل شيء دفعة واحدة، أبقى المطورون الأساسيون Glamsterdam مركزة على التغييرين اللذين يفتحان فعلياً الطريق أمام توسيع الطبقة 1.

موعد إطلاق Glamsterdam على إيثريوم

بلغت Glamsterdam مرحلة شبكة التطوير النهائية في منتصف يونيو 2026، حيث يشغّل المطورون شبكات تطوير متعددة العملاء تضم كامل قائمة EIPs المخطط لها. وهذه آخر مرحلة هندسية رئيسية قبل إصدارات العملاء ومراجعات الأمان وشبكات الاختبار العامة.

أما من حيث التوقيت، فلا يوجد موعد مؤكد للشبكة الرئيسية، كما أن المواصفة الوصفية للترقية (EIP-7773) لا تزال في حالة مسودة. والصورة الواقعية كالتالي:

• شبكات التطوير النهائية (الآن): تثبيت جميع EIPs معاً عبر كل تطبيقات العملاء.
• شبكات الاختبار العامة (التالي): تنفيذ الفورك على Holesky وHoodi قبل الشبكة الرئيسية، مع ضرورة استمرار الاستقرار عبر عدة حقب.
• هدف الشبكة الرئيسية (النصف 2 من 2026): يشير بعض مزودي الستيكينغ إلى هدف داخلي متفائل في حدود الربع 3 من 2026. وبالنظر إلى الشهرين إلى أربعة أشهر من الاختبار على الشبكات العامة التي احتاجتها الفوركات الأخيرة، فإن نافذة تمتد تقريباً من سبتمبر إلى ديسمبر 2026 هي السيناريو الأساسي الأكثر ترجيحاً.
• قابل للتغيير: يشير مساهمون في مؤسسة إيثريوم إلى أن Glamsterdam أكثر تعقيداً وأبطأ من Fusaka، لذا فالتأخر وارد. إن إتقان ePBS أهم من أي موعد ثابت.

قائمة EIP الخاصة بـ Glamsterdam على إيثريوم

تتركز المجموعة الحالية المجدولة للتضمين حول العنوانين الرئيسيين إضافة إلى حزمة إعادة تسعير الغاز والحالة. وقد يتغير النطاق ما دام EIP-7773 في حالة مسودة؛ وتجد الحالة المباشرة على Forkcast ونقاش Glamsterdam الوصفي.

أبرز EIPs في Glamsterdam بحسب الدور:

• EIP-7732: الفصل المدمج بين المقترح والبنّاء (ePBS). ينقل بناء الكتل ومدفوعات البنّائين إلى داخل البروتوكول (العنوان الرئيسي للإجماع).
• EIP-7928: قوائم الوصول على مستوى الكتلة (BALs). تتيح التنفيذ المتوازي والمزامنة دون تنفيذ (العنوان الرئيسي للتنفيذ).
• EIP-8037: زيادة تكلفة غاز إنشاء الحالة. تكلفة ثابتة لكل بايت من الحالة مع خزان مخصص لنمو الحالة (ركيزة مكافحة تضخم الحالة).
• EIP-7778: محاسبة غاز الكتلة دون استردادات. تبسّط اقتصاديات الغاز وتحسّن إمكانية تنبؤ البنّائين.
• EIP-7708: تحويلات ETH وعمليات الحرق تُصدر سجلاً. يلغي الحاجة إلى تتبع مخصص للمعاملات في المحافظ ومنصات تداول.
• EIP-7954: يرفع الحد الأقصى لحجم العقد من نحو 24 KiB إلى 32 KiB.
• EIP-7843: يضيف شيفرة العملية SLOTNUM التي تعرض رقم الفتحة الحالية لـ EVM.
• EIP-8024: شيفرات العمليات SWAPN وDUPN وEXCHANGE المتوافقة مع الإصدارات السابقة لمعالجة أرخص للمكدس.
• EIP-7975 / EIP-8159: ترقيات الشبكات التي تتيح للعملاء تبادل بيانات قوائم الوصول للكتل الجديدة بكفاءة.

ومع عدة عمليات إعادة تسعير أصغر لبيانات الاستدعاء وقوائم الوصول، فإنها تدفع نحو فكرة واحدة: تنفيذ أكثر قابلية للتنبؤ وبتسعير دقيق، يتوسع دون إجبار عقد إيثريوم على استخدام أجهزة باهظة.

ماذا تعني Glamsterdam لمستثمري ETH

تميل ترقيات إيثريوم الكبرى إلى أن تكون أحداثاً متقلبة غالباً ما تتبع نمط «اشترِ الشائعة، بع الخبر»، إذ يرتفع ETH قبل الفورك ثم يتراجع بعد التفعيل. وهذا ميل وليس قاعدة، وكانت الدورات الأخيرة أكثر فوضوية من الحالات التاريخية الواضحة.

الإطار الأوسع لـ Glamsterdam هيكلي. فخلال النصف الأول من 2026، كان أداء ETH ضعيفاً، إذ جرى تداوله في نطاق تقريبي بين 1,700 $ و2,100 $ وهبط دون 1,700 $ في تحرك نفور من المخاطرة في يونيو، حتى مع تسجيل صناديق ETF فورية لـ ETH أقوى تدفقات شهرية داخلة منذ الإطلاق في مايو. إن الطلب الجيد على المنتجات مقابل سعر ضعيف هو سؤال تراكم القيمة عملياً: فإلى أن يغذي مزيد من النشاط على السلسلة رسوم الطبقة الأساسية والحرق وعائد الستيكينغ، تبقى الحجة الصاعدة مشروطة.

وثمة مفارقة أحدّ. فقفزة بثلاثة أضعاف في سعة الطبقة 1 دون قفزة موازية في الطلب قد تبقي الرسوم الأساسية منخفضة وتخنق حرق EIP-1559 على المدى القريب، حتى مع توسيع الشبكة. فـ Glamsterdam توسّع سعة إيثريوم على المدى الطويل، لكنها لا ترفع تلقائياً الحرق الذي تعتمد عليه الحجة النقدية لـ ETH.

لماذا تحتفظ بأهميتها: إنها أول ترقية صُممت لتوسيع إنتاجية الطبقة 1 وإعادة النشاط إلى الطبقة الأساسية، وتأتي مع بدء مصدري صناديق ETF تمرير مكافآت الستيكينغ إلى المساهمين وتوضيح الجهات التنظيمية كيف تكسب المؤسسات عائد إثبات الحصة. ويدعم بعض المحللين رؤية بنّاءة لـ ETH في 2026 استناداً إلى هذه الديناميكيات؛ بينما يبقى آخرون حذرين بشأن تآكل الرسوم والظروف الكلية. والنقاش حقاً ذو وجهين.

بالنسبة للمحتفظين على المدى الطويل، تحسّن Glamsterdam في الغالب جودة الإعداد لـ ETH. أما تحوّل ذلك إلى سعر فيعتمد على التبني والخلفية الكلية، وليس على الترقية وحدها. لا شيء من هذا نصيحة مالية، ويمكن أن تتغير الجداول الزمنية والأسواق بسرعة، لذا أجرِ بحثك الخاص قبل التوزيع.

المخاطر الرئيسية لترقية Glamsterdam

تعيد Glamsterdam تشكيل إنتاج الكتل والتنفيذ والتسعير دفعة واحدة، مما يضيف نقاط تنسيق تحتاج إلى اختبار شامل عبر العملاء والتطبيقات.

• تعقيد ePBS: تقسيم إنتاج الكتل بين طرفين متتاليين داخل الإجماع أمر صعب. يجب أن يعالج البروتوكول عدم تسليم البنّاء والخلاف بوضوح، كما أن منطق «الكتلة الجزئية» يمس تقريباً كامل حزمة العميل، مما يزيد خطر الأخطاء أو التأخير.
• مركزية البنّائين: يقلل PBS داخل البروتوكول الثقة بالمُرحّلات، لكن البنّائين كثيفي رأس المال قد يهيمنون على بناء الكتل. ويخفف ePBS هذا الضغط ولا يزيله.
• صحة BALs: تتطلب قوائم الوصول الحتمية اتفاقاً صارماً بين العملاء. وقد يؤدي اختلاف في كيفية حساب العقد للخريطة أو التحقق منها، في أسوأ الحالات، إلى خطر انقسام الإجماع.
• تداعيات إعادة التسعير على dApps: قد يؤدي تغيير تكاليف شيفرات العمليات والتخزين إلى تعطل العقود الذكية المضبوطة على افتراضات الغاز القديمة، فتنكشف أخطاء كامنة أو تتغير الاقتصاديات.
• تشوه نمو الحالة: قد تدفع تكاليف التخزين الأعلى المطورين نحو أنماط تعتمد على بيانات الاستدعاء أو قصيرة العمر، فتعيد توزيع الحمل بدلاً من تقليصه.
• عمليات المدققين: يحسّن إسقاط مُرحّلات MEV الإلزامية افتراضات الثقة لكنه يضيف أعمال مراقبة وتنسيق لبنية الستيكينغ التحتية.
• التوسع المفرط في النطاق: يرفع الجمع بين إصلاحات كبرى لـ MEV والتنفيذ والغاز في فورك واحد مخاطر التكامل. وإرجاء فتحات الـ6 ثوانٍ وFOCIL محاولة مباشرة لاحتواء ذلك.

الخلاصة

Glamsterdam هي النقطة التي تصبح فيها خطة توسيع إيثريوم تشغيلية ومحكومة بمواعيد ومدفوعة بشبكات الاختبار، وحيث تتحول قصتها الاستراتيجية. فبعد سنوات من توجيه الإنتاجية إلى الرولابس، يعود المطورون الأساسيون إلى توسيع الطبقة الأساسية، رهاناً على أن طبقة 1 أسرع وأكثر توازياً وأقل اعتماداً على الثقة تُبقي إيثريوم محورية للعملات المشفرة والتمويل المرمّز.

بالنسبة للبروتوكول، تُعد ePBS وBALs بنية تحتية أساسية ستبني عليها الترقيات اللاحقة لسنوات. أما بالنسبة للمستثمرين، فتغيّر Glamsterdam السؤال. لم تعد المسألة هي ما إذا كان بإمكان إيثريوم التوسع، بل مدى صمود هذا التوسع، وهل سيعيد أخيراً ربط نمو الشبكة بقيمة ETH.