Fusaka تم إطلاقها في ديسمبر 2025، لتوسيع نطاق data availability للـ rollup من خلال PeerDAS. نادراً ما تتوقف Ethereum، وقد انتقل المطورون الأساسيون بالفعل إلى المحطة التالية: Glamsterdam.

حيث قامت التحديثات الأخيرة بهدوء بتحسين الـ blobs اقتصاديات Layer 2، فإن Glamsterdam أكثر جوهرية. فهو يعيد كتابة كيف تقوم Ethereum بإنشاء وتسعير والتحقق من الكتل على مستوى البروتوكول، مما يؤكد تحولاً استراتيجياً قيد الإعداد منذ أكثر من عام: توسيع Layer 1 الخاصة بـ Ethereum مرة أخرى، بدلاً من ترك الإنتاجية للـ rollup.

إليك ما تحتاج إلى معرفته حول التحديث المقرر أن يحدد عام 2026 لـ Ethereum. 👇

ما هو تحديث Ethereum Glamsterdam؟

Glamsterdam هو الهارد فورك المنسق التالي لـ Ethereum والخلف المباشر لـ Fusaka. يجمع الاسم بين نجم ومدينة مضيفة سابقة لـ Devconnect: يغطي Gloas تغييرات طبقة الإجماع، ويغطي Amsterdam تغييرات طبقة التنفيذ. يتم دمجها معاً لتصدر كترقية واحدة للشبكة.

تم بناؤه حول مقترحين رئيسيين. يقدم EIP-7732 فصل المنشئ والمقترح المدمج (ePBS) على جانب الإجماع، ويقدم EIP-7928 قوائم الوصول على مستوى الكتلة (BALs) على جانب التنفيذ. وتكمل الحزمة مجموعة داعمة من EIPs لإعادة تسعير الـ gas، وتكلفة الحالة، وجودة الحياة.

يصفه المطورون الأساسيون بأنه أهم تغير في البروتوكول منذ The Merge. وصف مهندس مؤسسة Ethereum بارياموش جايانتي المرحلة الحالية بأنها الخطوة الأخيرة قبل التصلب والشحن إلى شبكات testnet العامة. والسبب هو النطاق: يعيد ePBS تشكيل إنتاج الكتل وخط أنابيب MEV، بينما تعيد BALs التفكير في كيفية قراءة الشبكة للحالة وكتابتها.

هذا المزيج يفتح طموح Ethereum الرئيسي لهذه الدورة: gas limit مستهدف قدره 200 مليون لكل كتلة، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف حوالي 60 مليون اليوم، بالإضافة إلى مساحة الإنتاجية التي تأتي معها.

لماذا يهم Glamsterdam: محور تحول Ethereum للعودة إلى توسيع L1

لفهم Glamsterdam، ابدأ بالمشكلة الاستراتيجية التي يحلها.

لسنوات، اتبعت Ethereum خارطة طريق تتمحور حول الـ rollup: الحفاظ على الطبقة الأساسية خفيفة، ودفع التوسع إلى Layer 2 networks. لقد نجح ذلك تقنياً ولكنه أحدث أثراً جانبياً اقتصادياً. مع انتقال النشاط إلى الـ rollup، انخفضت إيرادات رسوم الشبكة الرئيسية وحرق EIP-1559 بشكل حاد. رسوم L1 اليومية التي بلغت ذات مرة نحو 30 مليون دولار في 2021 و2022 قد أمضت جزءاً كبيراً من عام 2026 في الملايين ذات الرقم الواحد، مما أضعف أطروحة "المال فوق الصوتي" التي عززت جزءاً كبيراً من حالة ETH.

هذا هو سؤال التقاط القيمة المعلق فوق ETH: إذا أخذت الـ rollup المستخدمين والرسوم، فما الذي يعود على الأصل الأساسي؟ في أوائل عام 2026، شكك فيتاليك بوتيرين علناً في وتيرة النهج المقتصر على الـ rollup فقط، مشيراً إلى أن زوجين فقط من L2 الرئيسية قد وصلا إلى لامركزية ذات مغزى. أعادت أولويات مؤسسة Ethereum لعام 2026 تنظيم خارطة الطريق إلى ثلاث مسارات: التوسع، وتحسين تجربة المستخدم، وتصلب L1.

يُعد Glamsterdam التعبير الهندسي الأول عن هذا التحول. من خلال جعل التحقق أسرع وأكثر توازياً (BALs) وإنتاج الكتل بدون الحاجة للثقة وضمن البروتوكول (ePBS)، فهو يضع الأساس لحد أعلى للـ gas على الطبقة الأساسية (L1)، وسعة أكبر للـ blob للـ rollup، وشبكة قادرة على استعادة النشاط على L1. إنه لا يحسم جدل اكتساب القيمة بمفرده، لكنه يغير الإعداد، وهذا هو السبب وراء مراقبة المستثمرين والمطورين عن كثب.

مقترحا EIP الرئيسيان في Glamsterdam

تحدد كل ترقية حديثة لـ Ethereum بضع مقترحات EIP رئيسية لتثبيت النطاق وتجنب التأخيرات الناتجة عن حزم الكثير من التغييرات مرة واحدة. مقترحا Glamsterdam الاثنان قيد التنفيذ.

1. فصل المقترح عن البناء المدمج (EIP-7732)

اليوم، معظم كتل Ethereum لا يتم بناؤها بواسطة المدققين الذين يقترحونها. يطرح المقترحون عملية البناء على بناة متخصصين من خلال مرحلات خارج السلسلة، وعادةً ما يكون ذلك عبر MEV-Boost. هذا يعمل، لكنه يدخل وسطاء موثوقين في صميم إنتاج الكتل ويككز السلطة في عدد قليل من المرحلات.

ePBS يدمج هذا الفصل داخل البروتوكول. يتعامل كل من المقترح والبناء مع جزئه الخاص من الكتل، ويتم تسوية عملية التنازل، بما في ذلك دفع البناء، بشكل أصلي على طبقة الإجماع بدلاً من خلال مرحلة خارجية. تصبح المرحلات مثل MEV-Boost اختيارية وليست مطلوبة.

للحفاظ على أمان هذا النظام، يضيف ePBS مواعيد نهائية صريحة،التزامات حمولة، ولجنة توقيت الحمولة التي تشهد بشكل منفصل على كتلة الإجماع وما إذا كانت حمولة التنفيذ قد وصلت في الوقت المحدد. كما أنه يوسع نافذة نشر البيانات من حوالي ثانيتين إلى حوالي تسع ثوانٍ، وهي المساحة الاحتياطية التي تتيح للشبكة رفع حد الـ gas دون إجبار المدققين على تسريع عملية التحقق.

النتيجة الهيكلية هي: إنتاج كتل أكثر شفافية ومقاومة للرقابة، واعتماد أقل على بنية MEV تحت السلسلة، وأساس لحماية المستخدمين في المستقبل مثل قوائم الإدراج.

هذا هو الجزء الأ صعب أيضاً في الترقية. يقسم ePBS إنتاج الكتل إلى طرفين يعملان بالتسلسل داخل الإجماع، لذا يجب على البروتوكول الآن التعامل مع عدم التسليم أو عدم الاتفاق بينهما. "الكتل الجزئية" والتنسيق بين طرفين يمسّان تقريبا كامل حزم العملاء، وهو السبب الرئيسي وراء تحرك Glamsterdam بشكل أبطأ من Fusaka.

2. قوائم الوصول على مستوى الكتلة (EIP-7928)

تشغل Ethereum حالياً المعاملات في الكتلة الواحدة تلو الأخرى، نظراً لعدم معرفة أي عقدة بالحسابات ومواقع التخزين التي ستلامسها المعاملة إلا بعد تنفيذها. هذا الاختناق التسلسلي يحدد سقفاً لكمية الحسابات التي يمكن أن تتلاءم بأمان داخل الكتلة.

تُرفق BALs خريطة مسبقة بكل كتلة تسرد بدقة الحسابات ومفاتيح التخزين التي ستصل إليها معاملاتها، بالإضافة إلى قيم حالة ما بعد التنفيذ الناتجة. ومع توفر هذه الخريطة قبل التنفيذ، يقوم العملاء بجلب الحالة مسبقاً بالتوازي ومعالجة المعاملات غير المتداخلة في نفس الوقت بدلاً من إعادة تشغيلها بالترتيب.

تتيح BALs أيضاً المزامنة بدون تنفيذ، مما يسمح لعقدة جديدة بتحديث حالتها من ملخص قائمة الوصول دون إعادة تشغيل سجل المعاملات بالكامل. هذا يقلل من عبء المزامنة ويحافظ على نمو الحالة القابل للإدارة مع توسع السلسلة.

تعتبر BALs هي ما يجعل حد الـ gas الأعلى واقعياً، نظراً لأن التحقق الأسرع والأكثر قابلية للتنبؤ هو الشرط الأساسي لدفع سعة الكتل نحو 200 مليون gas وسقف ~10,000 TPS المذكور غالباً. هذه أهداف تصميمية وليست ضمانات. المكاسب الحقيقية تعتمد على أداء العملاء، وأجهزة المدققين، ومقدار التوازي الذي تحتويه الكتل الحية فعلياً، ويتم تعيين حد الـ gas نفسه من خلال تصويت مدققي الـ gas بمرور الوقت، وليس من خلال التفرع.

مقترحات EIP الداعمة: إعادة تسعير الـ gas، تكاليف الحالة، والتحويلات الأرخص

بالإضافة إلى المقترحات الرئيسية، يقدم Glamsterdam تغييرات على طبقة التنفيذ تبدو ثانوية لكنها مهمة للاستدامة وتكلفة المستخدم.

تعيد عملية إعادة تسعير الـ gas وتكاليف الحالة مطابقة سعر العمليات مع عبئها الحقيقي على المدى الطويل. الركيزة هي EIP-8037، التي تم الانتهاء منها في مايو 2026، والتي تحدد تكلفة ثابتة لكل بايت من الحالة الجديدة وتخصص خزان gas منفصلاً لنمو الحالة. يمنح هذا فرق العملاء سقفاً للاستدامة: مساحة لرفع حد الـ gas نحو 200 مليون دون تضخيم قاعدة البيانات لتتجاوز ميزانية سنوية يمكن إدارتها.

ثم يلغي EIP-7778 عمليات استرداد الأموال من محاسبة الـ gas على مستوى الكتلة، مما يجعل التكاليف أكثر قابلية للتنبؤ للبناة. تُمثل هذه الحزمة معاً الرافعة الرئيسية لـ Ethereum ضد تضخيم الحالة ومكملاً مباشراً لـ BALs.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن التغيير الأكثر وضوحاً يخفض الحد الأدنى لـ gas المعاملات الجوهرية، والمتوقع أن يجعل تحويلات ETH القياسية بين الحسابات القائمة أرخص بنسبة تصل إلى 71%. هذا يوکد حجج Ethereum للمدفوعات الروتينية، وليس فقط الـ DeFi المعقد.

تكمل بضع مقترحات EIP الخاصة بجودة الحياة المجموعة. يجعل EIP-7708 تحويلات وحرق ETH يصدران سجلاً، وهو أمر أرادته المحافظ والمنصات لسنوات لأنه يلغي تتبع المعاملات المخصص. يرفع EIP-7954 الحد الأقصى لحجم العقد من حوالي 24 KiB إلى 32 KiB. تضيف مقترحات أخرى رموز تشغيل (SLOTNUM في EIP-7843، وSWAPN وDUPN وEXCHANGE في EIP-8024) وتحسينات في الشبكات تنقل بيانات قائمة الوصول للكتل الجديدة بكفاءة.

ما تم حذفه: فترات بـ 6 ثوانٍ وقوائم الإدراج

جزء مما يجعل نطاق Glamsterdam موثوقاً هو ما استبعده المطورون.

• ‍EIP-7782 (فترات بـ 6 ثوانٍ): خُططة بارزة لتقليص وقت فترة Ethereum من 12 ثانية إلى 6 ثوانٍ اعتُبرت رئيسية. رفضها المطورون: فقد كانت تنطوي على مخاطر تعقيد إثباتات ZK في الوقت الفعلي (التي تقترب بالفعل من هدف 12 ثانية)، وستجبر على إعادة معايرة التوقيت إذا حدثت إعادة هيكلة للفترات لاحقاً على أي حال، وكانت أقل نضجاً من المقترحات المنافسة. تظل فكرة نشطة لترقية مستقبلية.‍
• FOCIL / قوائم إدراج اختيار التفرع (EIP-7805): تتيح آلية مقاومة الرقابة هذه للجان المدققين فرض تضمين المعاملات. تم نقلها بعد أن حذرت الفرق من أن الجمع بين ePBS وFOCIL في ترقية واحدة سيخلق تفاعلات كثيرة غير تجريبية على نطاق الشبكة الرئيسية. أصبحت FOCIL الآن المقترح الرئيسي لترقية Hegotá، الترقية التي تلي Glamsterdam، إلى جانب عمل تجريد الحساب.

الانضباط أمر مهم. ومن خلال رفض إطلاق كل شيء دفعة واحدة، أبقى مطورو core على تركيز Glamsterdam منصبّاً على التغييرين اللذين يزيلان العقبات حقاً أمام توسيع نطاق L1.

تاريخ إصدار Ethereum Glamsterdam

وصلت Glamsterdam إلى مرحلة شبكة الاختبار النهائية في منتصف يونيو 2026، مع تشغيل المطورين لشبكات اختبار متعددة العملاء تتضمن القائمة الكاملة لمقترحات EIP المخطط لها. هذه هي مرحلة الهندسة الرئيسية الأخيرة قبل إصدارات العملاء، ومراجعات الأمان، وشبكات الاختبار العامة.

فيما يتعلق بالتوقيت، لا يوجد تاريخ مؤكد لإطلاق الشبكة الرئيسية، كما أن المواصفات الوصفية للتحديث (EIP-7773) لا تزال في مرحلة المسودة. الصورة الواقعية هي:

• شبكات الاختبار النهائية (الآن): تثبيت كل مقترح EIP معاً عبر جميع تطبيقات العملاء.
• شبكات الاختبار العامة (التالية): تتفرع Holesky و Hoodi قبل الشبكة الرئيسية, مع الحاجة إلى استقرار يجب أن يستمر عبر حقب متعددة.
• الهدف للشبكة الرئيسية (النصف الثاني من عام 2026): يشير بعض مزودي خدمة staking إلى هدف داخلي متفائل حول الربع الثالث من عام 2026. بالنظر إلى الشهرين إلى الأربعة أشهر من النضج على شبكة الاختبار العامة التي احتاجتها التفرعات الأخيرة، فإن فترة زمنية تقريبية من سبتمبر إلى ديسمبر 2026 هي الأساس الأكثر استقراراً.
• عرضة للتغيير: يلاحظ مساهمو مؤسسة Ethereum أن Glamsterdam تثبت أنها أكثر صعوبة وبطئاً من Fusaka، لذا فإن حدوث تأخير أمر ممكن. منح الأولوية لتنفيذ ePBS بالشكل الصحيح يتقدم على أي تاريخ ثابت.

قائمة مقترحات EIP لـ Ethereum Glamsterdam

مجموعة المقترحات المجدولة للإدراج الحالية تتمحور حول العنوانين الرئيسيين إلى جانب حزمة إعادة تسعير gas والحالة. يمكن أن يتغير النطاق بينما يظل EIP-7773 في مرحلة المسودة؛ وتوجد الحالة الحالية على Forkcast و موضوع Glamsterdam التعريفي.

مقترحات EIP الأكثر صلة في Glamsterdam حسب الدور:

• EIP-7732: فصل المُقترح عن المُبني المكرس (ePBS). ينقل بناء الكتل ومدفوعات المُبنيين إلى البروتوكول (العنوان الرئيسي للإجماع).
• EIP-7928: قوائم الوصول على مستوى الكتلة (BALs). يتيح التنفيذ المتوازي والزامزنة بدون تنفيذ (العنوان الرئيسي للتنفيذ).
• EIP-8037: زيادة تكلفة gas لإنشاء الحالة. تكلفة ثابتة لكل بايت من الحالة بالإضافة إلى خزان مخصص لنمو الحالة (مرساة لمنع تضخم الحالة).
• EIP-7778: محاسبة gas للكتلة بدون استرداد. تبسيط اقتصاديات gas وتحسين إمكانية التنبؤ بالنسبة للمُبنيين.
• EIP-7708: تحويلات و عمليات حرق ETH تُصدر سجلاً. يزيل تتبع المعاملات المخصص للمحافظ والبورصات.
• EIP-7954: يرفع الحد الأقصى لحجم العقد من ~24 كيلوبايت إلى 32 كيلوبايت.
• EIP-7843: يضيف تعليمة SLOTNUM البرمجية التي تكشف عن رقم الفتحة الحالي لـ EVM.
• EIP-8024: تعليمات برمجية SWAPN و DUPN و EXCHANGE متوافقة مع الإصدارات السابقة لمعالجة أرخص للـ stack.
• EIP-7975 / EIP-8159: ترقيات الشبكة التي تتيح للعملاء تبادل بيانات قائمة وصول الكتل الجديدة بكفاءة.

مع العديد من عمليات إعادة التسعير الأصغر لبيانات الاستدعاء وقوائم الوصول، فإنها تدفع باتجاه موضوع واحد: تنفيذ أكثر قابلية للتنبؤ ودقيق التسعير يتوسع دون اجبار عقد Ethereum على استخدام أجهزة باهظة الثمن.

ما تعنيه Glamsterdam لمستثمري ETH

تميل ترقيات Ethereum الكبرى إلى أن تكون أحداثاً شديدة التقلب وغالباً ما تتبع نمط "اشترِ الشاعة، وبِع الخبر"، حيث يبني ETH زخماً قبيل الانقسام ويتراجع بعد التفعيل. هذا ميل وليس قاعدة، وكانت الدورات الأخيرة أكثر فوضوية من الحالات التاريخية الواضحة.

الإطار الأكبر لـ Glamsterdam هيكلي. خلال النصف الأول من عام 2026، كان أداء ETH ضعيفاً، حيث تداول في نطاق تقريبي يتراوح بين 1,700 و 2,100 دولار و انزلق إلى ما دون 1,700 دولار في حركة عفت عن المخاطر في يونيو، حتى مع تسجيل spot ETH ETFs لـ أقوى تدفقات شهرية لها منذ الإطلاق في مايو. الطلب الصحي على المنتج مقابل السعر الضعف هو سؤال تراكم القيمة قيد التطبيق: إلى أن تغذي المزيد من نشاطات on-chain رسوم الطبقة الأساسية، وعمليات الحرق، وعائد staking, يظل سيناريو السوق الصاعد مشروطاً.

هناك تطور أكثر حِدّة. إن القفزة الثلاثية في سعة L1 دون قفزة مطابقة في الطلب يمكن أن تحافظ على انخفاض الرسوم الأساسية وتحد من حرق EIP-1559 على المدى القريب، حتى مع توسيع نطاق الشبكة. توسع Glamsterdam السعة على المدى الطويل لـ Ethereum، لكنها لا ترفع تلقائياً عملية الحرق التي يعتمد عليها السيناريو النقي لـ ETH.

لماذا لا يزال يحمل أهمية: إنه الترقية الأولى المصممة لتوسيع نطاق إنتاجية L1 وجذب النشاط مرة أخرى إلى الطبقة الأساسية، ويأتي في وقت يبدأ فيه مصدرو ETF في تمرير مكافآت staking للمساهمين وتوضح الجهات التنظيمية كيف تكسب المؤسسات عائد proof-of-stake. يدعم بعض المحللين أطروحة إيجابية لـ ETH في عام 2026 بناءً على هذه الديناميكيات؛ بينما يظل آخرون حذرين بشأن تآكل الرسوم والظروف الكلية. النقاش ذو وجهين حقاً.

بالنسبة للمستثمرين على المدى الطويل، تحسن Glamsterdam غالباً جودة إعداد ETH. وما إذا كان ذلك يتحول إلى سعر يعتمد على الاعتماد والخلفية الكلية، وليس الترقية وحدها. ليس أي من هذا نصيحة مالية، ويمكن لكل من الجداول الزمنية والأسواق أن تتغير بسرعة، لذا قم بحثك وبحثك الخاص قبل التخصيص.

المخاطر الرئيسية لترقية Glamsterdam

تعيد Glamsterdam تشكيل إنتاج الكتل، والتنفيذ، التسعير دفعة واحدة، مما يضيف أسطح تنسيق تتطلب اختباراً شاملاً عبر العملاء والتطبيقات.

• تعقيد ePBS: تقسيم إنتاج الكتل إلى طرفين متتاليين داخل آلية الإجماع أمر صعب. يجب على البروتوكول التعامل مع عدم تسليم البناء وخلافاته بشكل نظيف، وتلامس منطق "الكتلة الجزئية" تقريباً حزمة العملاء بأكملها، مما يرفع مخاطر الأخطاء أو التأخيرات.
• مركزية البناة: يقلل نظام PBS المدمج في البروتوكول من ثقة المرحلات، لكن البناة ذوي رؤوس الأموال الكبيرة قد يستمرون في هيمنتهم على بناء الكتل. يخفف ePBS هذا الضغط بدلاً من إزالته.
• صحة قوائم BALs: تتطلب قوائم الوصول الحتمية اتفاقاً صارماً عبر العملاء. قد يؤدي أي عدم تطابق في كيفية حساب العقد للخرائط أو التحقق منها، في أسوأ الأحوال، إلى خطر انقسام الإجماع.
• تداعيات إعادة التسعير لـ dApps: تغيير تكاليف رموز التشغيل (opcode) والتخزين يمكن أن يكسر العقود الذكية المهيأة لافتراضات gas القديمة، مما يكشف عن أخطاء كامنة أو يغير الاقتصاديات.
• تشويه نمو الحالة (State-growth): قد تدفع تكاليف التخزين الأعلى المطورين نحو أنماط تعتمد بشكل كبير على بيانات المكالمات أو قصيرة الأجل، مما يعيد توزيع الحمل بدلاً من تقليله.
• عمليات المدققين: يؤدي التخلص من مرحلات MEV الإلزامية إلى تحسين افتراضات الثقة ولكنه يضيف أعمال مراقبة وتنسيق للبنية التحتية لـ staking.
• توسيع النطاق المفرط: دمج إصلاحات رئيسية لـ MEV والتنفيذ وgas في شوكة واحدة يرفع مخاطر التكامل. يُعد تأجيل الفترات الزمنية البالغة 6 ثوانٍ وFOCIL محاولة مباشرة لاحتواء ذلك.

الأفكار الأخيرة

Glamsterdam هي النقطة التي تحول خطة توسيع نطاق Ethereum إلى مرحلة عملية ومرتبطة بمواعيد نهائية ومدفوعة بشبكة الاختبار، وحيث يتغير سردها الاستراتيجي. بعد سنوات من توجيه الإنتاجية إلى شبكات rollup، يقوم مطورو النواة بتوسيع نطاق الطبقة الأساسية مرة أخرى، راهنين على أن طبقة L1 أسرع وأكثر اعتماداً على التوازي وأقل اعتماداً على الثقة تبقي Ethereum في مركز العملات المشفرة والتمويل المرمز.

بالنسبة للبروتوكول، تُعد ePBS وBALs البنية الأساسية التي ستعتمد عليها الترقيات لاحقاً لسنوات. أما بالنسبة للمستثمرين، فتغير Glamsterdam السؤال. لم تعد المشكلة ما إذا كان بإمكان Ethereum التوسع، بل مدى نجاح هذا التوسيع، وما إذا كان سيعيد ربط نمو الشبكة بقيمة ETH.