Top 8 des statistiques et tendances des stablecoins

1. La capitalisation boursière des stablecoins a atteint 319,9 milliards de USD en juin

La capitalisation des stablecoins stagne juste en dessous de son pic d'avril. DefiLlama a indiqué un montant de 319,9 milliards de USD au 1er juin, avec une dominance de l'USDT à 58,74 %, tandis que CoinGecko a affiché 315,0 milliards de USD et 89,5 milliards de USD de volume de trading de stablecoins sur 24 heures. Cet écart reflète des règles d'inclusion et des fenêtres de mise à jour différentes selon les agrégateurs.

Le marché n'est plus en mode d'expansion explosive, mais il reste nettement plus vaste qu'au début de 2025. La Réserve fédérale a noté que les stablecoins ont atteint 317 milliards de USD au 6 avril 2026, soit une hausse de plus de 50 % depuis le début de 2025, l'utilisation de la DeFi et les volumes de transactions connaissant également une forte croissance.

2. L'USDT et l'USDC contrôlent toujours 263,8 milliards de USD

Le classement reste concentré, mais le second groupe évolue plus rapidement à mesure que USDS, USD1, DAI, USDe, PYUSD, BUIDL et USYC se disputent la liquidité institutionnelle.

Aperçu des principaux stablecoins actuels selon leur capitalisation boursière en juin :

1. USDT : DefiLlama répertorie Tether à 187,9 milliards de USD, ce qui lui confère une dominance de marché de 58,74 % et en fait l'actif de liquidité par défaut sur les bourses centralisées et les flux TRON.
2. USDC : L'USDC de Circle s'établit à 75,9 milliards de USD sur DefiLlama, CoinGecko affichant 15,1 milliards de USD de volume quotidien et une forte utilité sur Ethereum, Solana, Base et Hyperliquid.
3. USDS : Sky Dollar se classe troisième sur DefiLlama avec 8,82 milliards de USD, reflétant le changement de marque de MakerDAO et la demande soutenue de liquidité en dollars liée au taux d'intérêt au sein des marchés du crédit DeFi aujourd'hui.
4. USD1 : L'USD de World Liberty Financial a atteint 4,74 milliards de USD, devançant le DAI sur DefiLlama et démontrant comment des émetteurs bénéficiant d'un positionnement politique peuvent se développer rapidement lorsque la distribution sur les bourses s'améliore.
5. DAI : Le Dai reste proche de 4,58 milliards de USD, mais il est désormais devancé par des rivaux plus récents ou rebaptisés, Sky incitant de plus en plus les utilisateurs à privilégier les produits USDS et sUSDS.
6. USDe : L'USDe d'Ethena se situe autour de 4,5 milliards de USD, rebondissant de 15,36 % sur un mois sur DefiLlama après que CoinDesk a signalé une contraction de 36,1 % en avril due à la pression de liquidation sur Aave.

3. Les DEX de perp ont traité 579,2 milliards de USD en 30 jours

Les futures perpetual constituent l'un des usages les plus dynamiques des stablecoins. Le tableau de bord des perp en direct de DefiLlama a indiqué 16,1 milliards de USD de volume de DEX perp sur 24 heures et 579,2 milliards de USD sur 30 jours, tandis que le rapport de mai de CoinGecko a évalué le volume mensuel total des principaux DEX de perp à 611,6 milliards de USD en 2026 sur l'ensemble des principaux protocoles suivis.

Les stablecoins constituent le collateral opérationnel de ce leverage. Hyperliquid documente l'utilisation de l'USDC pour la marge de ses contrats linéaires libellés en USDT, Circle affirme que l'USDC reste le principal collateral d'Hyperliquid, et les futures USDⓈ-M de Binance sont cotés et réglés en USDT ou en USDC, ce qui permet de maintenir le PnL des traders libellé en dollars plutôt qu'exposé au risque des cryptomonnaies.

4. Les stablecoins DeFi ancrés à hauteur de 160,9 milliards de USD sur Ethereum

Au sein de la DeFi, les stablecoins fonctionnent moins comme des liquidités dormantes que comme des stocks de bilan. DefiLlama indique 160,95 milliards de USD de stablecoins sur Ethereum uniquement, l'USDT représentant 50,33 % de la base de stablecoins de cette chaîne et les stablecoins correspondant approximativement à la TVL de la DeFi sur les chaînes d'applications principales en tant que liquidité de collateral aujourd'hui.

Le test de résistance d'Aave a rendu ce rôle visible. La couverture de Coin Metrics a rapporté que les pools de stablecoins constituaient le principal réservoir de liquidité d'Aave, avec plus de 2 milliards de USD retirés en 24 heures et des marchés USDT, USDC et USDe poussés à 100 % d'utilisation lors du choc de liquidité lié à l'événement de contagion de KelpDAO en avril.

5. Les yield de stablecoins se regroupent entre 2 % et 6 %

Les yield de stablecoins ne sont plus aussi élevés qu'auparavant. La plupart des taux durables proviennent désormais de la demande des emprunteurs, des produits à taux d'épargne, des marchés à taux fixe ou des flux de trésorerie liés aux RWA, et non plus des incitations.

Repères actuels des yield d'après les récents tableaux de bord et recherches :

• Aave USDC : DefiLlama indique que l'USDC sur Aave V3 Ethereum offre un APY de 3,24 %, avec une moyenne sur 30 jours de 3,80 % et une TVL de 184,35 millions de dollars pour le pool aujourd'hui.
• Aave Umbrella : Le pool USDC Umbrella d'Aave affiche un APY de 7,41 % sur DefiLlama, mais avec une TVL plus faible de 53,44 millions de dollars et un risque spécifique au produit plus élevé que les marchés de prêt classiques aujourd'hui.
• Sky sUSDS : DefiLlama répertorie le sUSDS sur Sky Lending Arbitrum à un APY de 3,60 %, avec une moyenne sur 30 jours de 3,65 % et une TVL de 358,79 millions de dollars comme référence de taux d'épargne aujourd'hui.
• Morpho USDT : Le pool BBQUSDT Morpho Blue de DefiLlama affiche un APY de 4,80 % et une moyenne sur 30 jours de 5,10 %, illustrant des taux de coffres-forts sélectionnés plus élevés avec un risque de conservateur et une profondeur de pool plus faible aujourd'hui.
• Ethena sUSDe : CoinDesk a rapporté que l'APY du sUSDe d'Ethena s'est comprimé à environ 3,5 %, après que des yield fortement incitatifs supérieurs à 40 % ont attiré des milliards dans le produit lors du cycle de demande 2024-2025.
• Taux de tension : La couverture de Coin Metrics a indiqué que les tensions d'avril ont brièvement poussé les APY d'offre de USDT et USDC près de 13 %, tandis que le DAI a dépassé 24 % avant que la liquidité ne se normalise dans les pools.

6. Les stablecoins challengers représentent désormais 56,1 milliards de dollars au-delà des leaders

Les deux principaux dominent toujours, mais le pool hors USDT et hors USDC équivaut désormais à environ 56,1 milliards de dollars, créant de l'espace pour les émetteurs disposant d'une distribution, d'un yield ou d'une réglementation.

Aperçu actuel de la capitalisation boursière des stablecoins challengers au-delà des leaders :

• USDS : À 8,82 milliards de dollars, l'USDS mène le groupe des challengers et bénéficie de la migration de Sky loin du DAI ainsi que de son écosystème de produits à taux d'épargne sur les marchés DeFi.
• USD1 : DefiLlama évalue l'USD1 à 4,74 milliards de dollars, et Reuters a indiqué qu'il était déjà le cinquième plus grand stablecoin par capitalisation boursière après un événement d'attaque sur l'ancre en février.
• PYUSD : Le PayPal USD se situe près de 3,05 milliards de dollars sur DefiLlama, tandis que PayPal a élargi l'accès au PYUSD à 70 marchés supplémentaires en mars 2026 pour étendre son adoption mondiale.
• RLUSD : Ripple USD a atteint 1,70 milliard de dollars sur DefiLlama ; CoinDesk a rapporté qu'il avait dépassé 1 milliard de dollars moins d'un an après son lancement en 2024, porté par la demande institutionnelle.
• SoFiUSD : CoinDesk a rapporté que SoFiUSD a été lancé auprès de près de 15 millions de membres, devenant ainsi le premier stablecoin de banque nationale américaine proposé directement via une application grand public sur les blockchains publiques.
• USAT : CoinDesk a rapporté que le stablecoin axé sur les États-Unis de Tether a progressé de plus de 500 % en un mois, bien qu'il reste encore loin de l'USDT et des principaux concurrents réglementés à ce stade précoce.

7. Les matières premières tokenisées atteignent 5,5 milliards de dollars, principalement composées d'or

Les stablecoins adossés à des matières premières restent modestes face aux stablecoins adossés au dollar, mais leur croissance est exceptionnellement rapide. Le rapport RWA de CoinGecko de mai 2026 indique que les matières premières tokenisées ont progressé de 289,1 % pour atteindre 5,55 milliards de dollars à la fin du premier trimestre, après avoir franchi pour la première fois le seuil des 5 milliards de dollars le 19 janvier, alors que l'or s'envolait et que l'accès aux bourses s'améliorait nettement.

Les cryptomonnaies stables adossées à l'or constituent le segment le plus important. XAUT et PAXG ont représenté 89,1 % de l'expansion des jetons de matières premières, tandis que le volume spot de l'or tokenisé a atteint 90,7 milliards de dollars au premier trimestre 2026, dépassant déjà les 84,6 milliards de dollars échangés sur l'ensemble de l'année 2025 avant même le début du deuxième trimestre pour les investisseurs crypto.

8. Citi anticipe des stablecoins à 1,9 mille milliard de dollars d'ici 2030

Les prévisions supposent désormais que les stablecoins deviendront l'infrastructure centrale de tokenisation. Le rapport de Citi de septembre 2025 intitulé Stablecoins 2030 a relevé ses prévisions d'émission à 1 900 milliards de dollars dans le scénario de base et à 4 000 milliards de dollars dans le scénario haussier, invoquant une croissance plus rapide et un pipeline de projets mondial plus vaste d'ici 2030 à travers les marchés.

Les données RWA montrent pourquoi les stablecoins resteront probablement l'actif du monde réel on-chain dominant pour l'instant. RWA.xyz répertorie 26,71 milliards de dollars de valeur d'actifs distribués contre 299,30 milliards de dollars de valeur totale de stablecoins, tandis que CoinGecko a constaté que les RWA ne représentaient que 6,4 % des stablecoins à la fin du premier trimestre, malgré une croissance à trois chiffres de la tokenisation.

Comment les stablecoins sont-ils réglementés ?

La réglementation des stablecoins est centrée sur l'octroi de licences, la qualité des réserves, les droits de rachat, la conservation, l'utilisation pour les paiements et les contrôles anti-blanchiment d'argent. Les régimes les plus stricts traitent les stablecoins adossés à des monnaies fiat comme des instruments de paiement, et non comme des actifs cryptographiques spéculatifs.

1. États-Unis

Aux États-Unis, l'Office of the Comptroller of the Currency met en œuvre les règles de la GENIUS Act pour l'émission de stablecoins de paiement. La loi interdit généralement à quiconque, à l'exception d'un émetteur agréé de stablecoins de paiement, d'émettre des stablecoins de paiement aux États-Unis.

Le cadre proposé sépare les stablecoins de paiement des produits d'investissement, tout en créant une supervision fédérale pour les émetteurs qualifiés. Il couvre également la composition des réserves, les délais de rachat, la conservation, le capital, la gestion des risques et le reporting, avec des règles supplémentaires en matière de LCB-FT et de sanctions attendues par le biais d'une coordination du Trésor.

2. Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, la Financial Conduct Authority élabore des règles pour l'émission de stablecoins éligibles et la conservation de crypto-actifs. L'approche de la FCA traite les stablecoins éligibles comme des instruments assimilables à de la monnaie plutôt que comme des produits d'investissement, avec des normes d'autorisation et de conduite pour les émetteurs.

La Bank of England supervisera les stablecoins systémiques libellés en livres sterling utilisés pour les paiements au Royaume-Uni. Sa consultation se concentre sur les émetteurs non bancaires, les actifs de soutien, le rachat, les limites de détention potentielles et les risques systémiques liés aux paiements.

3. Union européenne

Dans l'Union européenne, l'European Securities and Markets Authority coordonne les règles de MiCA pour les marchés de crypto-actifs. MiCA crée des règles européennes uniformes pour les émetteurs et les prestataires de services, incluant des exigences de transparence, de divulgation, d'autorisation et de supervision pour les jetons se référant à des actifs et les jetons de monnaie électronique.

L'European Banking Authority gère les normes techniques et le travail de supervision pour les jetons similaires à des stablecoins. En vertu de MiCA, les jetons se référant à des actifs et les jetons de monnaie électronique sont soumis à des règles de réserve, de rachat, de gouvernance et d'autorisation, avec un traitement plus strict pour les émetteurs d'importance systémique.

4. Asie

L'Asie présente la plus grande diversité réglementée : Singapour, Hong Kong et Japon disposent déjà de régimes dédiés, tandis que la Corée du Sud, Taïwan et la Thaïlande affinent encore leurs modèles concernant les paiements, les réserves et la souveraineté monétaire.

Les principales approches réglementaires en Asie incluent :

• Singapour : La Monetary Authority of Singapore a finalisé un cadre pour les stablecoins à monnaie unique couvrant les jetons émis à Singapour et adossés au SGD ou aux monnaies du G10, avec des exigences de réserve, de rachat, de capital et de transparence.
• Hong Kong : La Hong Kong Monetary Authority supervise les émetteurs de stablecoins adossés à des monnaies fiat en vertu de l'ordonnance sur les stablecoins, qui a fait de l'émission une activité soumise à licence à compter du 1er août 2025.
• Japon : La Financial Services Agency traite les stablecoins comme des instruments de paiement électroniques, les émetteurs et intermédiaires agréés étant soumis à des règles de notification de transfert, de LCB-FT et de protection des consommateurs.
• Corée du Sud : La Bank of Korea ne s'est pas opposée catégoriquement aux stablecoins basés sur le won, mais reste préoccupée par les flux de capitaux, la pression sur les changes et l'émission par des acteurs non bancaires.
• Chine : La People’s Bank of China maintient une position axée sur l'interdiction, affirmant que les monnaies virtuelles, y compris les stablecoins, n'ont pas le statut de cours légal et restent liées aux risques d'activités financières illégales.
• Thaïlande : La Bank of Thailand maintient un contrôle strict sur les stablecoins adossés au baht, tandis que les stablecoins libellés dans d'autres monnaies peuvent être traités par le biais des règles existantes en matière de cotation et d'échange d'actifs numériques.
• Taïwan : La Financial Supervisory Commission a proposé une loi sur les services d'actifs virtuels qui définit les stablecoins adossés à des monnaies fiat comme des actifs virtuels nécessitant une supervision formelle.
• Émirats arabes unis : La Banque centrale des Émirats arabes unis réglemente les services de jetons de paiement et limite l'utilisation des paiements aux dirhams approuvés ou aux stablecoins libellés en devises étrangères agréés.

5. Reste du monde

En dehors des principaux hubs crypto, les régulateurs passent des règles générales applicables aux VASP à des cadres spécifiques aux stablecoins concernant les réserves, le rachat et les paiements, en particulier là où les stablecoins adossés au dollar sont déjà utilisés pour les transferts transfrontaliers.

Parmi les approches réglementaires non asiatiques notables, citons :

• Canada : Le ministère des Finances du Canada a proposé un cadre fédéral pour les stablecoins adossés à des monnaies fiat, axé sur les réserves, le rachat à la valeur nominale, la gouvernance et la supervision de la Bank of Canada.
• Brésil : La Banque centrale du Brésil a durci les règles relatives aux actifs virtuels, classant les paiements et transferts d'actifs virtuels adossés à des monnaies fiat comme des opérations de change soumises à autorisation, à la transparence et à des contrôles anti-blanchiment (AML).
• Australie : L'Australian Securities and Investments Commission a finalisé des mesures d'allèglement pour les stablecoins et les jetons enveloppés (wrapped tokens), tandis que des réformes plus larges des paiements devraient intégrer les produits de type stablecoin de paiement.
• Afrique du Sud : La South African Reserve Bank évalue les actifs crypto utilisés pour les paiements domestiques, après que ces derniers ont été classés comme des produits financiers en vertu de la législation sud-africaine sur les services financiers.
• Suisse : L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers a clarifié le traitement des stablecoins par le biais de directives axées sur les garanties bancaires, les risques de blanchiment et les obligations des émetteurs pour les jetons référencés sur des monnaies fiat.

Les stablecoins peuvent-ils concurrencer les CBDC ?

Les stablecoins concurrencent déjà les CBDC en termes de rapidité, de liquidité et d'adoption par le marché, d'autant plus que la plupart des pays en sont encore au stade de la recherche ou des phases pilotes concernant les CBDC. L'Atlantic Council CBDC Tracker suit plus de 130 pays, mais seul un petit nombre a pleinement lancé des CBDC de détail, ce qui confère aux stablecoins privés un avantage temporel.

La fracture régionale est prononcée. Les États-Unis ont mis en suspens le projet de CBDC de détail tout en réglementant les stablecoins en dollars, l'Europe fait progresser l'euro numérique au nom de la souveraineté monétaire, et l'Asie teste des modèles mixtes. Des responsables de la Banque du Japon décrivent cette situation comme une course plus large entre CBDC, stablecoins et dépôts tokenisés.

Les avis divergent quant à l'issue de cette course. Le gouverneur de la Fed, Christopher Waller, a soutenu que les stablecoins pouvaient améliorer les paiements et accroître la concurrence, tandis que la responsable de la politique monétaire de la Banque d'Angleterre, Megan Greene, s'attend à ce que les dépôts bancaires tokenisés dépassent les stablecoins d'ici cinq ans. La BRI reste plus sceptique, affirmant que les stablecoins affichent de piètres performances en matière d'unicité, d'élasticité et d'intégrité.

L'issue probable est une coexistence plutôt qu'un remplacement. Les stablecoins pourraient dominer le trading crypto, la DeFi, les paiements en dollars et les transferts de fonds des marchés émergents, tandis que les CBDC et les dépôts tokenisés gèrent la monnaie souveraine, le règlement interbancaire et les réseaux de paiement réglementés. Des responsables de l'ECB préviennent que les stablecoins en dollars pourraient renforcer la domination du billet vert à moins que la monnaie numérique locale ne devienne compétitive.

Y a-t-il un avenir pour les stablecoins décentralisés ?

Les stablecoins décentralisés ont toujours un avenir, mais la catégorie traîne un passif important. Les conceptions antérieures ont montré qu'un collatéral faible, des incitations réflexives et des failles de gouvernance peuvent détruire rapidement les parités avec le dollar, en particulier en période de tensions sur la liquidité ou de désendettement à l'échelle du marché.

Des échecs majeurs ont façonné la conception des stablecoins actuels :

• TerraUSD : L'UST s'est effondré en mai 2022 après avoir perdu sa parité avec le dollar, mettant en lumière la faiblesse du soutien algorithmique lié à la demande de LUNA.
• Iron Finance : L'IRON et le TITAN ont subi une ruée bancaire (bank run) DeFi en 2021, illustrant comment une collatéralisation partielle peut s'avérer destructrice lorsque la confiance est rompue.
• Beanstalk : Le protocole a perdu plus de 180 millions de dollars à la suite d'une attaque de gouvernance utilisant des droits de vote empruntés pour vider ses réserves.
• DEI : Le DEI de Deus Finance est tombé jusqu'à 0,54 $, devenant un autre stablecoin algorithmique touché par le choc de confiance consécutif à l'affaire Terra.

Le marché actuel s'est orienté vers des conceptions adossées à des collatéraux, liées au yield et gérées par le risque. DefiLlama liste USDS, DAI, USDe et GHO parmi les plus grandes alternatives non émises par des monnaies fiat, mais leurs modèles diffèrent nettement : prêt surcollatéralisé, taux d'épargne de protocole, couverture delta-neutral et frappe (minting) native DeFi.

Le plus grand survivant est l'écosystème successeur de MakerDAO. L'USDS de Sky est adossé à un collatéral excédentaire et à des modules de stabilité de parité, tandis que le DAI reste en circulation. Ce modèle est moins « purement décentralisé » que les idéaux crypto initiaux, mais il s'est avéré plus pérenne que les parités algorithmiques réflexives.

De nouvelles conceptions cherchent à réduire la dépendance à l'égard d'un type unique de collatéral. L'USDe d'Ethena utilise des couvertures delta-neutral automatisées, tandis que le GHO d'Aave lie l'émission aux marchés du prêt et aux contrôles de gouvernance. L'avenir appartiendra probablement aux stablecoins décentralisés hybrides qui privilégient la transparence des collatéraux, un soutien liquide et des paramètres de risque conservateurs.

Quels sont les risques des stablecoins ?

Les stablecoins réduisent la volatilité des cryptomonnaies, mais ils comportent toujours des risques liés à l'émetteur, aux réserves, à la liquidité, à la réglementation et au système, qui peuvent affecter les utilisateurs, les marchés et les flux de paiements.

Les principales catégories de risques liés aux stablecoins comprennent :

• Risque de parité : Les stablecoins peuvent s'échanger en dessous de 1 $ lorsque la confiance s'effrite, que la liquidité diminue ou que les garanties deviennent incertaines, comme l'a montré TerraUSD lors de son effondrement en mai 2022.
• Risque de réserve : Les émetteurs peuvent détenir des réserves dans des actifs qui sont moins liquides, moins transparents ou plus difficiles à vendre rapidement que les utilisateurs ne le supposent en période de pression sur les rachats.
• Risque de panique bancaire : De grandes vagues de rachat peuvent forcer les émetteurs à liquider rapidement des actifs de réserve, créant potentiellement une pression de vente d'urgence sur les bons du Trésor, les pensions (repo) ou les instruments du marché monétaire.
• Risque lié à l'émetteur : Les utilisateurs dépendent de la gouvernance, des audits, des partenaires de conservation, de l'accès bancaire et des opérations de rachat de l'émetteur, même lorsque le token en lui-même évolue on-chain.
• Risque réglementaire : Le FSB indique que les règles mondiales relatives aux stablecoins restent incohérentes d'une juridiction à l'autre, créant de l'incertitude pour les émetteurs, les plateformes d'échange, les entreprises de paiement et les utilisateurs transfrontaliers.
• Risque de financement illicite : Les stablecoins sans permission peuvent être transférés via des wallets pseudonymes, des mixeurs, des bridge cross-chain ou des plateformes offshore, ce an rendezant les contrôles AML et les sanctions plus complexes.
• Risque monétaire : Les stablecoins indexés sur le dollar peuvent accroître la dépendance à la liquidité du dollar américain à l'étranger, affaiblissant le contrôle monétaire local et augmentant les risques de substitution monétaire dans les marchés émergents.
• Risque DeFi : Les stablecoins utilisés dans le prêt, les bridge et les produits dérivés héritent des risques liés aux smart contracts, aux oracles, à la liquidation et à la composabilité, en particulier lorsque les protocoles réutilisent la même base de collatéral.

Dernières réflexions

Les stablecoins constituent le cœur de la liquidité crypto, avec des centaines de milliards en circulation répartis sur les plateformes d'échange, la DeFi, les paiements et les actifs tokenisés. Leur prochaine phase de croissance dépend d'une réglementation plus solide, d'une distribution plus large et de normes de réserves plus claires.

D'ici 2026, le marché récompensera les émetteurs présentant un soutien transparent, des rachats fiables, un large support sur les plateformes d'échange et une surveillance crédible. Des garanties faibles, des audits opaques ou des licences incertaines pourraient limiter l'adoption, en particulier à l'heure où les banques lancent des produits de monnaie numérique concurrents.

Les utilisateurs doivent considérer les stablecoins comme des produits financiers comportant des risques liés à l'émetteur, aux réserves et au protocole. L'historique de la parité, la structure de conservation, la juridiction, la qualité des garanties et l'exposition à la DeFi doivent être pris en compte avant de détenir des soldes importants ou d'utiliser des stablecoins pour générer du yield.

Notre méthodologie

Cet article associe des tableaux de bord de stablecoins en direct, des outils de suivi de la capitalisation boursière, des bases de données de yield, des jeux de données RWA, des publications de banques centrales, des documents réglementaires et des recherches institutionnelles afin d'évaluer les statistiques, les tendances, la réglementation et les risques des stablecoins en 2026.

Comment les données ont été compilées :

• Outils de suivi du marché : Utilisation de DefiLlama et CoinGecko pour la capitalisation boursière des stablecoins, les classements des émetteurs, la distribution par chaîne, le volume de transactions, la dominance, les variations de l'offre et les comparaisons par catégorie.
• Tableaux de bord de yield : Utilisation des données de yield de DefiLlama pour les taux de prêt des stablecoins, les produits d'épargne, les pools DeFi, les moyennes sur 30 jours, la TVL et les comparaisons d'APY spécifiques aux protocoles.
• Données DeFi : Examen des tableaux de bord des DEX perp, des données du marché du prêt et des flux de stablecoins par chaîne afin d'évaluer l'utilisation de USDT, USDC, USDS, DAI et USDe au sein de la DeFi.
• Recherche RWA : Utilisation de CoinGecko, de RWA.xyz et de données spécifiques aux émetteurs pour évaluer les matières premières tokenisées, les stablecoins adossés à l'or, la croissance des actifs du monde réel et la dominance des stablecoins dans la finance tokenisée.
• Sources réglementaires : Examen des documents provenant de l'OCC, de la FCA, de la Banque d'Angleterre, de l'ESMA, de l'EBA, de la MAS, de la HKMA, de la FSA, de la FINMA et d'autres régulateurs concernant les règles applicables aux stablecoins selon les juridictions.
• Recherches des banques centrales : Utilisation de publications de la Réserve fédérale, de la BRI, de l'ECB et d'autres banques centrales pour comparer les stablecoins aux CBDC, aux dépôts tokenisés et aux politiques des systèmes de paiement.
• Actualités et rapports : Référence à des sources à haute crédibilité telles que Reuters, CoinDesk et des communiqués de presse officiels pour les lancements récents, les mises à jour réglementaires, les changements de politique et les incidents de marché.
• Analyse des risques : Comparaison des pertes d'ancrage historiques, des défaillances de réserves, des attaques de gouvernance, des tensions de rachat et des événements de contagion DeFi pour expliquer les principaux risques auxquels les utilisateurs font face aujourd'hui.
• Avertissement concernant les instantanés : De nombreux chiffres proviennent de tableaux de bord en direct, de sorte que les valeurs peuvent varier en fonction des fluctuations de l'offre, de la création ou du rachat de tokens par les émetteurs, de la mise à jour des rendements et de la rotation de la liquidité sur le marché.