Was sind maker- und taker-Gebühren in Krypto?

Maker- und taker-Gebühren sind die beiden Preise, die eine Börse berechnet, je nachdem, wie Ihre Order auf den Markt trifft. Ein maker stellt eine limit order ein, die im Buch wartet und Tiefe hinzufügt, gegen die andere Trader später handeln können.

Ein taker reicht eine Order ein, die sofort mit diesen ruhenden Notierungen abgeglichen wird, wodurch Tiefe im Austausch gegen Gewissheit entfernt wird. Börsen berechnen takern mehr, weil Unmittelbarkeit die Liquidität verbraucht, die maker bereitgestellt haben, und die Preisspanne das ist, was Notierungen auf dem Bildschirm hält.

Dieselbe Logik steuert spot-Märkte und perpetual futures, obwohl sich die absoluten Zahlen stark unterscheiden. Perp-Gebühren werden in Bruchteilen eines Basispunkts angegeben, da gehebeltes Notional viel schneller umschlägt als spot-Guthaben.

Maker- vs. Taker-Gebühren an Krypto-Börsen

Die Sätze unterscheiden sich enorm zwischen Plattformen, Produkten und Stufen, sodass derselbe Trade auf einer Plattform vierzigmal mehr kosten kann als auf einer anderen. Die drei Abschnitte unten behandeln spot-Bücher, Derivate und Onchain-Perpetuals separat.

Maker- vs. Taker-Gebühren für den spot-Handel

Der spot-Handel wickelt das zugrunde liegende Asset sofort ab, und die Preisgestaltung hier streut breiter als irgendwo sonst in Krypto, weil auf Privatanleger ausgerichtete Plattformen Bequemlichkeit in den Satz einpreisen.

Spot maker-taker-Pläne unterscheiden sich stark zwischen den großen Plattformen:

• Binance: Berechnet 0,10 % auf beiden Seiten in der Basisstufe, was auf 0,075 % sinkt, wenn Gebühren in BNB bezahlt werden, und 0,02 % maker bei VIP 9.
• OKX: Bepreist spot mit 0,08 % maker und 0,10 % taker, mit einer auf neun Stufen erweiterten VIP-Leiter im Jahr 2026 und negativen maker-Sätzen ab VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade beginnt bei 0,40 % maker und 0,60 % taker, fällt auf 0,00 % und 0,04 % über 400 Millionen US-Dollar, wobei berechtigte stable-Paare für maker kostenlos sind.
• Kraken: Seit dem 9. Juli 2026 legt Kraken Pro Stufen fest, indem das Beste aus spot-Volumen, futures-Volumen oder auf der Plattform gehaltenen Assets verwendet wird.
• MEXC: Wendet 0 % maker und 0,05 % taker auf die meisten Listings ohne Volumenschwelle an, und das Halten von 500 MX halbiert den taker-Satz.
• Bybit: Berechnet pauschal 0,10 % in beide Richtungen bei VIP 0, wobei Fiat-Paare mit 0,15 % maker und 0,20 % taker höher bepreist sind.
• Gate: Beginnt bei 0,10 % maker und 0,20 % taker über siebzehn Stufen hinweg und erreicht 0 % maker an der Spitze mit GT-basierten Abzügen.
• Bitget: Listet 0,10 % spot für Standardkonten, gekürzt auf grob 0,08 % für Trader, die Gebühren mit dem BGB-Token begleichen.

Maker- vs. Taker-Gebühren im futures- und Derivatehandel

Die Preise für Derivate liegen sehr nah beieinander, da leverage den Nominalwert mehrmals täglich umwälzt, weshalb Plattformen eher um einzelne Basispunkte als um Zehntelprozent konkurrieren. Unsere Rangliste der besten Krypto-futures-Börsen bewertet sowohl die Markttiefe als auch die Kosten.

Dies sind die Einstiegsgebühren für Derivate auf den größten Plattformen:

• Binance Futures: Berechnet 0,02 % maker und 0,05 % taker bei VIP 0, senkt beide bei Gebührenbegleichung in BNB um 10 % und erreicht 0,017 % taker bei VIP 9.
• Bybit Futures: Erhebt 0,02 % maker und 0,055 % taker bei Standard-perpetuals, während neu gelistete Pre-Market- und Innovation-Kontrakte Taker-Gebühren von 0,10 % bis 0,11 % berechnen.
• OKX Futures: Wendet 0,02 % maker und 0,05 % taker auf USDT-perpetuals in der regulären Stufe an, wobei dieselbe VIP-Struktur für spot und futures gilt.
• Gate: Gleicht OKX mit 0,02 % und 0,05 % aus, und Punkte-Karten können die Taker-Kosten für konstant aktive Konten auf bis zu 0,0225 % senken.
• MEXC: Bietet 0 % maker und 0,02 % taker für USDT-margined futures, womit es das günstigste Standardgebührenmodell unter den großen zentralisierten Plattformen ist.
• Kraken: Nutzt eine separate Derivatestruktur, bei der die zweite Stufe bereits 0,015 % maker und 0,04 % taker erreicht, mit Rabatten bei institutionellem Handelsvolumen.
• Bitget: Liegt bei 0,02 % maker und 0,06 % taker, was für Maker wettbewerbsfähig ist, aber über Bybit und Binance für alle liegt, die den Spread überqueren.

Maker- vs. Taker-Gebühren auf dezentralen Börsen

Onchain-Plattformen wickeln Transaktionen über Smart Contracts anstelle des Ledgers eines Betreibers ab, und einige unterbieten mittlerweile jedes zentralisierte Gebührenmodell. Unser Leitfaden zu den besten dezentralen perpetuals-Börsen bewertet sie nach Markttiefe und Preisgestaltung.

Onchain-perpetual-Plattformen weisen die größte Preisspanne aller Kategorien auf:

• Hyperliquid: Berechnet 0,015 % maker und 0,045 % taker, wobei Volumenstufen 0,024 % erreichen und HYPE staking die Kosten um bis zu 40 % senkt.
• Lighter: Bietet Standardkonten 0 % auf beiden Seiten, während optional wählbare Premium-Konten für eine schnellere Ausführung 0,0040 % maker und 0,0280 % taker zahlen.
• Aster: Bepreist den Pro-Modus mit 0,01 % maker und 0,035 % taker, gewährt 5 % Rabatt bei Gebührenzahlung in ASTER und zahlt Market-Maker-Rabatte stündlich aus.
• dYdX: Belohnt Maker mit Rabatten von bis zu –0,011 %, während Taker nahe 0,03 % beginnen, finanziert durch Protokolleinnahmen, die auch DYDX-Rückkäufe antreiben.
• edgeX: Bewegt sich bei etwa 0,02 % maker und 0,05 % taker, wobei sich die Gebühren für Konten, die ein beträchtliches Volumen über das Orderbuch abwickeln, weiter verringern.
• Jupiter Perps: Erhebt keine Maker-Gebühr und 0,06 % bei Taker-Orders, wobei Funding-Zahlungen durch einen stündlichen Leihzinssatz aus dem liquidity pool ersetzt werden.
• GMX v2: Berechnet etwa 0,04 % maker und 0,06 % taker, was ein Design mit gepoolter Liquidität anstelle eines wettbewerbsorientierten zentralen order books widerspiegelt.
• ApeX: Startet bei etwa 0,02 % maker und 0,05 % taker, wobei staking und eine gleitende Vierzehntage-Aktivität beide Werte deutlich nach unten ziehen.

Hinweis: Automated Market Maker wie Uniswap und Raydium verfügen über kein order book, weshalb Trader eine swap-Gebühr von ca. 0,05 % bis 0,30 % zahlen, die an liquidity provider statt an das Protokoll geht.

Warum Krypto-Börsen Maker- und Taker-Gebühren erheben

Handelsgebühren bleiben der finanzielle Motor der Branche. Coinbase verzeichnete im ersten Quartal 2026 Transaktionseinnahmen in Höhe von 755,8 Millionen USD, was 56 % des Nettoumsatzes entspricht, selbst nachdem das Handelsvolumen von Privatkunden im Jahresvergleich um 54 % zurückgegangen war.

Das gleiche Muster zeigt sich im privaten Bereich. Payward, die Muttergesellschaft von Kraken, verbuchte für 2025 bereinigte Einnahmen in Höhe von 2,2 Milliarden USD bei einem Transaktionsvolumen von 2 Billionen USD, wobei etwa 47 % dieses Gesamtbetrags direkt aus dem Handel und nicht aus der Verwahrung oder Zahlungsabwicklung stammten.

Onchain-Plattformen monetarisieren sich auf identische Weise. Hyperliquid hat in den letzten dreißig Tagen etwa 78 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen und leitet fast alles davon in HYPE-Rückkäufe um, weshalb die Gebührenstrukturen wettbewerbsfähig bleiben, während dezentrale Plattformen Marktanteile von zentralisierten Orderbüchern gewinnen.

Unterschied zwischen Maker- und Taker-Orders

Maker-Orders verbleiben im Orderbuch zu einem Preis, den noch niemand gekreuzt hat, und die Maker-Gebühr fällt erst an, wenn jemand schließlich gegen sie handelt. Spot-Maker zahlen typischerweise 0,00 % bis 0,40 %, während perpetual-Maker zwischen einem kleinen Rabatt und 0,02 % zahlen.

Taker-Orders werden sofort gegen bestehende Quotes ausgeführt, indem market orders oder Limits verwendet werden, die über den Spread bepreist sind. Spot-Taker zahlen in der Regel 0,04 % bis 0,60 %, und perpetual-Taker zahlen grob 0,02 % bis 0,06 %, bevor ein Rabatt angewendet wird.

Zwei Beispiele verdeutlichen die Aufteilung in der Praxis:

• Beispiel A: Ein Trader platziert ein Limit-Kaufangebot bei 58.000 $ für 0,25 BTC und wartet auf einen Verkäufer. Die Order fügt Liquidität hinzu, weshalb sie zum Maker-Satz abgerechnet wird.
• Beispiel B: Ein Trader schlägt für dieselben 0,25 BTC zum market price zu und wird sofort bei 58.040 $ ausgeführt. Die Order entzieht Liquidität, wodurch der höhere Taker-Satz plus der Spread ausgelöst wird.

Wie Maker-Gebühren Krypto-Trader beeinflussen

Die Maker-Bepreisung summiert sich unauffällig. Auf MEXC kostet das Eröffnen eines 300.000-Dollar-BTC-perpetual als Maker nichts, während dieselbe Position, die zu Bybits 0,055 % eingegangen wird, allein beim Einstieg 165 $ kostet.

Rebalancieren Sie diese Position fünfundzwanzig Mal im Monat, und der Taker-fokussierte Ansatz verbrennt 4.125 $, die Ihre These niemals berühren. Skalieren Sie das über ein Jahr hinweg, entspricht die Zahl einem anständigen Trading-Account, und das alles bezahlt für eine Unmittelbarkeit, die die Strategie selten erforderte.

Mittelgroßer Flow zeigt dieselbe Lücke. Ein Trader, der wöchentlich 1 Million $ über Binance Futures rotiert, zahlt als Maker 400 $ pro Roundtrip gegenüber 1.000 $ als Taker, ein wöchentlicher Unterschied von 600 $, bevor BNB-Rabatte eine der beiden Zahlen berühren.

Onchain weitet sich der Spread weiter aus. Eine 250.000-Dollar-Hyperliquid-Position kostet 37,50 $ als Maker oder 112,50 $ als Taker, während derselbe Trade auf Lighters Standard-Sttier auf keiner Seite etwas kostet, wobei Ausführungslatenz die Gebühr ersetzt.

Größe verändert die Berechnung erneut. Oberhalb von etwa 1 Million $ an Notional übersteigt die slippage normalerweise die Gebührenlücke, sodass eine geduldige Maker-Order in einem tiefen Buch eine rabattierte Taker-Ausführung in einem dünnen Buch um mehrere tausend Dollar schlagen kann.

So senken Sie Ihre Maker- und Taker-Gebühren

Jede große Plattform stapelt mittlerweile drei oder vier Rabattmechanismen in einem Gebührenmodell, und Trader, die die Reihenfolge der Operationen verstehen, zahlen häufig die Hälfte des beworbenen Satzes, ohne ihre Strategie zu ändern.

Volumenstufen und Token-Rabatte

Der Stufenaufstieg erfolgt automatisch, aber tokenbasierte Rabatte erfordern eine bewusste Entscheidung darüber, einen Vermögenswert zu halten, dessen Preis sich schneller gegen Sie bewegen kann, als sich die Ersparnisse anhäufen.

Diese Rabattprogramme bewegen die Raten am stärksten:

• Binance: Das Bezahlen von Gebühren in BNB zieht 25 % von den spot-Raten und 10 % von futures ab und wird sofort ohne Volumenanforderung angewendet.
• OKX: Das Halten von OKB hebt reguläre Konten auf eine Bepreisung von Lv2 bis Lv5 und umgeht damit die Volumenleiter, die die meisten Kleinanlegerkonten niemals erreichen.
• MEXC: Das Halten von 500 MX halbiert die trading-Gebühren und stapelt sich auf ein Gebührenmodell, das Maker bei den meisten Listings bereits nichts berechnet.
• Hyperliquid: Das staking von HYPE senkt die Gebühren um 5 % bis 40 %, und die gestakete wallet kann sich vollständig von der trading-wallet unterscheiden.
• Lighter: Das staking von zwischen 1.000 und 500.000 LIT kürzt Premium-Gebühren um 2,5 % bis 30 % und reduziert gleichzeitig die Ausführungslatenz auf jeder Ebene.
• Kraken: Auf der Plattform gehaltene Vermögenswerte qualifizieren Konten nun für bessere Stufen, sodass langfristige Holder profitieren, ohne ein trading-Volumen zu generieren.
• Empfehlungen: Codes kürzen typischerweise 4 % bis 20 % der Taker-Gebühren, und die meisten Plattformen erlauben es, dass Empfehlungsrabatte zusätzlich zur Stufenbepreisung gelten.

Maker-Rebate und Liquiditätsprogramme

Auf den meisten Stufen wird die maker-Gebühr negativ und die Plattform zahlt Ihnen eine Vergütung. Kraken Pro, OKX ab VIP 6 und Gemini ActiveTrader veröffentlichen alle Rebate-Stufen, wobei die Volumenschwellen jedoch weit außerhalb der Reichweite von Kleinanlegern liegen.

Onchain-Programme sind zugänglicher. Hyperliquid zahlt –0,001 % bis –0,003 % an Konten, die mehr als 0,5 % des Plattform-maker-Volumens bereitstellen, gutgeschrieben bei jeder Ausführung, während Aster eine maker-Gebühr von null anzeigt und Rebates stündlich auszahlt.

Der Haken ist das Bestandsrisiko. Das Verdienen eines Rebates bedeutet, dass man während Preisbewegungen auf beiden Seiten passive Quotes im Orderbuch hält, sodass die Rentabilität des Market-Makings von der Spannen-Erfassung und negativer Selektion abhängt und nicht von dem Rebate selbst.

Orderarten, die Ihre maker-Gebühr schützen

Eine schlecht bepreiste limit order wird zu einer taker order, was der häufigste Grund ist, warum Trader ihre maker-Konditionen unbemerkt verlieren.

Nutzen Sie diese Ausführungsgewohnheiten, um auf der maker-Seite zu bleiben:

• Post-only: Markiert die Order so, dass sie bei einer potenziellen Ausführung als taker storniert statt ausgeführt wird, wodurch die maker-Behandlung auf Plattformen garantiert wird, die diese Anweisung unterstützen.
• Passive Preisgestaltung: Das Platzieren auf oder hinter dem besten Gebot sorgt dafür, dass die Order im Buch verbleibt, obwohl eine weiter entfernte Platzierung die Wahrscheinlichkeit erhöht, die Bewegung komplett zu verpassen.
• TWAP orders: Die Aufteilung großer Volumina über die Zeit reduziert die Marktauswirkung und lässt einen größeren Teil der übergeordneten Order passiv zu maker-Raten ausführen.
• Hidden orders: Das Verbergen des Volumens auf Plattformen wie Aster begrenzt das Informationsleck, was die negative Selektion reduziert, während Orders im Buch liegen.
• Teilausführungen: Coinbase berechnet den sofort übereinstimmenden Teil als taker und den verbleibenden, im Buch liegenden Teil als maker, sodass gemischte Orders zu gemischten Kosten führen.
• Stornierungsdisziplin: Ständiges Neu-Bepreisen macht passive Orders in schnellen Märkten aggressiv, weshalb ein breiterer Preis im Orderbuch oft besser ist als das Jagen der Spanne.

Maker- und Taker-Gebühren im Vergleich zu anderen Handelsküsten

Gebühren sind die sichtbarsten Kosten und selten die größten. Spanne, slippage, funding und Netzwerkgebühren bewegen alle Kapital aus einem Konto heraus, und keine davon reagiert auf VIP-Stufen oder Token-Rabatte.

Spanne und slippage

Ein enger Kurs bei einem dünnen Orderbuch kostet mehr als ein wettbewerbsfähiger Kurs bei einem tiefen Buch. Das Überqueren einer Zwei-Basispunkte-Spanne bei BTC ist günstig, aber dieselbe Order in einem Small-Cap-Paar kann um vierzig Basispunkte abrutschen, bevor sie vollständig ausgeführt wird.

Retail-Oberflächen verschleiern diese Kosten. Die Standard-App von Coinbase enthält eine Spanne von etwa 0,50 % in jedem Quote, was die taker-Gebühr von Advanced Trade in den Schatten stellt, und unzureichende Liquidität bei kleineren Paaren treibt die tatsächlichen Kosten noch weiter nach oben.

Funding- und Borrow-Kosten

Perpetual-Inhaber zahlen funding unabhängig von ihrer Stufe. Binance, OKX und Bybit rechnen alle acht Stunden ab, während Hyperliquid, Lighter und Aster Pro stündlich abrechnen, und kein Rabattprogramm berührt diese Zahlungen, da sie zwischen Tradern fließen.

Anhaltende einseitige funding rates übersteigen bei mehrtägigen Positionen häufig die Handelsgebühren. Jupiter Perps ersetzt funding durch einen stündlichen Leihzins, der gegen seinen liquidity pool erhoben wird, was sich für jeden, der Positionen durch ruhige Märkte hält, wiederum anders verhält.

Transfer- und Netzwerkkosten

Das Bewegen von Sicherheiten hat seine eigene Preisliste. Hyperliquid berechnet pauschal einen USDC für Auszahlungen an Arbitrum, Lighter verlangt außer Ethereum gas keine Gebühren, und zentralisierte Plattformen berechnen Auszahlungen pro Netzwerk statt pro Dollar.

Die Wahl des Netzwerks ist wichtiger, als die meisten Trader annehmen. Das Senden von Stablecoins über TRC-20 oder Solana kostet normalerweise Centbeträge, während derselbe Transfer über Ethereum in überlasteten Phasen mehrere Dollar kosten kann.

Fehler, die Trader bei Maker- und Taker-Gebühren machen

Gebührenlecks sind meist struktureller Natur und nicht dramatisch. Sie zeigen sich in Form einer schleichenden Renditeschwächung, die die Meisten niemals mit ihren monatlichen Kontoauszügen abgleichen.

Das sind die Fehler, die das meiste Geld kosten:

• Standardmärkte: Die Nutzung von market orders, obwohl eine limit order ohnehin ausgeführt worden wäre, wandelt eine maker-Gebühr unnötigerweise in eine taker-Gebühr um.
• Stufen ignorieren: Wird ein Volumen-Schwellenwert knapp verfehlt, bleibt das Konto für einen weiteren vollständigen Abrechnungszeitraum auf dem Einstiegspreisniveau.
• Aggressive limits: Limit orders, die durch den Spread platziert werden, füllen sofort als taker aus und erzeugen genau die Kosten, die der Trader eigentlich vermeiden wollte.
• Volatilität jagen: Das Abziehen von Liquidität bei schnellen Bewegungen führt zu einer höheren taker-Gebühr zusätzlich zu verbreiterten Spreads und spürbar schlechteren Ausführungen.
• Einseitige Mathematik: Wer die Einstiegskosten kalkuliert, aber die Ausstiege vergisst, unterschätzt die tatsächliche Rechnung, da jeder Hin- und Rückweg doppelt berechnet wird.
• Zu große Orders: Das Senden des vollen Volumens in eine einzige taker order verstärkt slippage weit über die angegebene Gebühr hinaus – außer bei den liquidesten Orderbüchern.
• Funding-Blindheit: Die Optimierung von Gebühren bei gleichzeitiger Vernachlässigung des Fundings führt zu verzerrten Entscheidungen, insbesondere bei perpetual positions, die über mehrere Tage gehalten werden.
• Zu weit gefasste Limits: Eine Platzierung weit entfernt vom Markt spart zwar Gebühren, verpasst jedoch Einstiege, was in der Regel mehr kostet als die dadurch eingesparten Basispunkte.

Fazit

Die maker-Preisgestaltung gewinnt über jeden vernünftigen Zeithorizont hinweg. Jede große Plattform belastet maker mit geringeren Gebühren, einige zahlen sogar direkte Rabatte aus, und der Nachlass summiert sich vor allem bei den häufigen, geplanten Einstiegen, die den Großteil eines disziplinierten Tradings ausmachen.

Die taker-Preisgestaltung ist dann kosteneffizient, wenn der Zeitpunkt wirklich zählt, wie etwa beim Schließen einer Position während einer liquidation-Kaskade oder beim Einstieg in einen Markt, der sich schneller neu bewertet, als eine ruhende Order folgen kann.

Der pragmatische Ansatz besteht darin, eine Plattform zu wählen, deren Gebührenstruktur zum eigenen Stil passt, und die Kosten dann stufenweise zu senken: Nutzen Sie den Token- oder staking-Rabatt, verwenden Sie Post-Only-Optionen und prüfen Sie das Funding, bevor Sie davon ausgehen, dass der günstigste Satz auch dem günstigsten Trade entspricht. Unsere Rangliste der Börsen mit den niedrigsten Gebühren vergleicht das aktuelle Angebot im Detail.