¿Qué es ERC-8004?

ERC-8004 es un estándar de Ethereum, publicado como EIP-8004, que permite a los agentes AI autónomos encontrarse, evaluarse y trabajar entre sí en distintas organizaciones sin necesidad de confianza previa. Define tres registros ligeros que abarcan la identidad, la reputación y la validación. Cada uno utiliza un único contrato compartido por cadena, conocido como singleton.

Marco De Rossi de MetaMask, Davide Crapis de la Fundación Ethereum, Jordan Ellis de Google y Erik Reppel de Coinbase redactaron la propuesta. Permanece en estado de borrador. No se requiere ninguna bifurcación dura (hard fork) ni cambio en el propio Ethereum, ya que el estándar reutiliza los ID de cadena de EIP-155, las firmas de EIP-712 y ERC-1271, y los tokens ERC-721 (NFTs).

El Protocolo de contexto de modelo (MCP) de Anthropic permite que los agentes llamen a herramientas. El protocolo Agent2Agent (A2A) de Google gestiona la mensajería y las transferencias de tareas. Ninguno de los dos establece si una contraparte desconocida merece confianza, que es la capa que proporciona ERC-8004. Los pagos quedan fuera de su alcance, lo que permite que cualquier sistema de pagos funcione junto con él.

Las comprobaciones pueden escalar con los stakes. Las opiniones de los clientes pueden ser suficientes para pedir comida. Las decisiones médicas o financieras pueden requerir que los validadores vuelvan a ejecutar el trabajo con dinero en juego, o utilicen pruebas de zkML para verificar que un modelo se ejecutó según lo afirmado. Otra opción es una atestación de un entorno de ejecución confiable (TEE), un hardware sellado que demuestra qué código se ejecutó.

¿Cómo funciona ERC-8004?

ERC-8004 mantiene los datos voluminosos offchain. Solo las referencias cortas y los hashes, las huellas digitales digitales de los archivos, van a la blockchain. El Registro de identidad se encuentra en la raíz del sistema. Antes de aceptar una escritura, tanto el Registro de reputación como el de validación lo consultan para confirmar quién controla el agente.

1. Registro de identidad

Cada agente se emite como un token ERC-721 con la extensión URIStorage. Aparece en cualquier wallet o explorador compatible con NFT y se puede transferir o delegar a operadores. Un identificador global combina una cadena agentRegistry, como eip155:1 seguida de la dirección del registro, con un agentId incremental.

El agentURI del token apunta a un archivo de registro JSON. Los operadores pueden alojarlo en la red de compartición de archivos IPFS, servirlo a través de HTTPS o almacenarlo completamente onchain como un URI de datos base64. Junto con un nombre y una descripción, el archivo contiene una matriz de servicios (services) que publicita tarjetas de agentes A2A, servidores MCP, manifiestos OASF, nombres ENS, identificadores descentralizados (DIDs), correo electrónico y wallets. También incluye indicadores x402Support y supportedTrust.

Los destinos de pago se encuentran en un campo reservado agentWallet, que por defecto es la dirección del propietario. Cambiarlo requiere una firma EIP-712 o ERC-1271 de la nueva wallet. Una transferencia borra automáticamente el campo para que el comprador no pueda heredar una dirección de pago obsoleta.

2. Registro de reputación

Cualquier dirección que no sea el propietario o los operadores del agente puede llamar a giveFeedback. Los envíos contienen un número positivo o negativo con hasta 18 decimales, dos etiquetas opcionales, un punto de acceso (endpoint) y un enlace a un archivo de evidencia offchain. El mismo formato se adapta a una calificación de calidad de 87/100, un 99,77 % de tiempo de actividad (uptime), un tiempo de respuesta de 560 ms o un yield de trading negativo.

Los revisores no necesitan registrarse primero. Las aplicaciones pueden cubrir su tarifa de red (gas) a través de EIP-7702, la función de smart wallet introducida en la actualización Pectra de Ethereum. Los autores de las opiniones pueden revoke un envío, pero no pueden eliminarlo. Cualquiera puede adjuntar una respuesta, ya sea un agente que documenta un reembolso o un auditor que marca spam.

Deliberadamente no existe una puntuación universal. Para usar getSummary, quienes realizan la llamada deben proporcionar las direcciones de los revisores en los que confían, ya que los promedios sin filtrar invitan al spam. Los autores esperan que las empresas de puntuación, las redes de auditores y los fondos de seguros desarrollen servicios utilizando estos datos brutos compartidos.

3. Registro de validación

El propietario de un agente llama a validationRequest, nombrando un contrato de validador y comprometiéndose a un hash de las entradas y salidas de la tarea. El validador devuelve una respuesta de 0 a 100 y puede adjuntar evidencia de respaldo. Los resultados se pueden actualizar posteriormente de provisionales a definitivos.

La validación sigue sin terminar. El repositorio oficial de contratos advierte que esta sección todavía se está revisando con la comunidad de TEE. Nuestra revisión del 18 de septiembre de su lista de implementaciones encontró direcciones de Identidad y Reputación para 24 mainnets, sin ninguna dirección de Validación en ninguna de ellas.

Cómo registrar un agente AI en ERC-8004

Un agente se puede registrar en una sola transacción en cualquiera de las cadenas EVM compatibles, redes que ejecutan smart contracts al estilo de Ethereum.

1. Escribe el archivo de registro: Crea un documento JSON con el campo de tipo establecido en el identificador registration-v1. Incluye un nombre, una descripción, una imagen y al menos una entrada en la matriz de servicios (services).
2. Alojamiento del archivo: Anclalo en IPFS o sírvelo a través de HTTPS. Para metadatos almacenados completamente Onchain, codifica el archivo como un URI de datos base64.
3. Llamada a register: Envía register(agentURI) al Identity Registry de la cadena. Esto acuña el token ERC-721, asigna un agentId y emite un evento Registered.
4. Verificación de tus endpoints: Publica /.well-known/agent-registration.json en cada dominio anunciado, permitiendo a los clientes confirmar que un operador controla tanto el dominio como el agente.
5. Configuración de la wallet de pagos: Si los pagos deben ir a un lugar que no sea la dirección del propietario, llama a setAgentWallet con una firma de la wallet receptora.
6. Asociación de un nombre legible: Añade el registro de texto de ENSIP-25 a un nombre ENS para que los exploradores puedan mostrar al agente como verificado bajo ese nombre.

Los operadores pueden acuñar con un URI vacío y añadirlo más tarde. Sin embargo, pocos regresan para hacerlo, y los registros que omiten el archivo tienden a seguir siendo marcadores de posición.

Estadísticas y adopción de ERC-8004

El 18 de septiembre, los contadores de la página principal de 8004scan y el panel de red mostraban 519.333 agentes registrados, 589.322 envíos de comentarios y 469.313 wallets únicas en 30 redes. La cobertura ahora se extiende a cadenas enfocadas en pagos como Tempo y Arc, así como a Robinhood Chain y un programa de registro paralelo en Solana.

Un estudio de seis autores liderado desde el Imperial College London contabilizó 173.441 agentes en Ethereum, BNB Smart Chain y Base el 13 de mayo. Cuatro meses después, esas tres cadenas albergaban 421.750, un aumento de aproximadamente 2,4 veces.

BNB Smart Chain representa el 62% de las identidades pero solo el 2% de los comentarios. Base tiene el 13% de las identidades y el 79% de los comentarios. Los agentes se registran en una red y reciben reseñas en otra, por lo que incluso un registro grande puede estar inactivo.

¿Cuántos agentes registrados están activos?

El estudio dirigido por Imperial midió hasta qué punto los totales de registros superaban a los agentes utilizables hasta mediados de mayo:

• Servicios operativos: Un archivo de registro válido con al menos un endpoint de servicio declarado apareció para solo el 3% de los agentes en Ethereum, el 4% en BNB Smart Chain y el 15% en Base.
• Identidades vacías: En Ethereum, el 53% de los agentes nunca tuvo un URI configurado. La cifra fue del 37% en Base y del 9% en BNB Smart Chain.
• Acuñación por lotes: Las transacciones por lotes produjeron el 48,3% de los agentes en Ethereum. El 1% superior de las wallets poseía el 58,5% de ellos, mientras que la propiedad estaba mucho más distribuida equitativamente en BNB Smart Chain.
• Revisores Sybil: Se observó un comportamiento Sybil coordinado entre el 73,5% de los revisores en Ethereum, el 59,2% en BNB Smart Chain y el 90,6% en Base.
• Costo de manipulación: Fabricar o destruir una valoración costó una mediana de 0,055 $ en Ethereum, 0,0042 $ en BNB Smart Chain y 0,0027 $ en Base.
• Portabilidad: Solo 629 agentes, o el 0,4%, declararon registros en al menos dos mainnets. Sus puntuaciones no mostraron correlación entre cadenas.

8004scan llegó a una conclusión similar en su informe de ecosistema de julio. Aproximadamente el 2,24% de los agentes superaron sus controles de salud A2A y MCP; el 89,2% no declaró ninguno de los dos protocolos. Los agentes saludables y accesibles son ahora la medida de progreso preferida por el explorador.

Cronología de ERC-8004

Menos de seis meses separaron la publicación del borrador de ERC-8004 y su despliegue en mainnet. Los estándares relacionados comenzaron a aparecer pocas semanas después del lanzamiento.

• Borrador publicado (13 de agosto de 2025): El EIP entró en la vía de estándares como un ERC. El debate sobre los modelos de validación y los niveles de confianza se abrió en el hilo de Ethereum Magicians.
• Lanzamiento en mainnet (29 de enero): El despliegue del registro se produjo un día después del informe de The Block sobre el despliegue planeado. El estudio dirigido por Imperial contó más tarde con más de 13 000 registros en Ethereum el día del lanzamiento.
• Despliegue multichain (del 3 al 4 de febrero): Los registros se lanzaron en BNB Smart Chain y Base. BNB Chain anunció su compatibilidad junto con su propio estándar de agentes no fungibles BAP-578.
• Borrador de ERC-8183 (25 de febrero): Davide Crapis y el equipo de Virtuals Protocol propusieron un estándar para trabajos en custodia diseñado para alimentar la reputación de ERC-8004.
• Lanzamiento de ENSIP-25 (4 de marzo): ENS introdujo un registro de texto que vincula un nombre ENS a una entrada de registro de ERC-8004 sin requerir nuevos contratos.
• BNB Smart Chain toma la delantera (mediados de marzo): La red superó a Ethereum y Base en agentes registrados, según los datos de 8004scan. BNB Chain se describió más tarde como la principal red para agentes de AI.
• Primeras auditorías académicas (de junio a julio): Tanto el artículo dirigido por Imperial como un estudio independiente de 10 000 agentes en Ethereum descubrieron que la mayoría de los registros carecían de servicios activos. La investigación dirigida por Imperial también mostró lo barato que se podían manipular las valoraciones.
• La Fundación x402 entra en operaciones (14 de julio): La Linux Foundation completó la contribución de x402 por parte de Coinbase con 40 miembros. Esto situó el protocolo de pago nombrado en la especificación de ERC-8004 bajo una gobernanza neutral.

ERC-8004 frente a x402, ERC-8183, MCP y A2A

ERC-8004 abarca la confianza. Los agentes utilizan estándares independientes para la mensajería y el nombramiento, así como para el trabajo remunerado y los pagos.

La especificación admite explícitamente la vinculación con x402, lo que permite al software pagar por solicitud web en stablecoins. Un agente declara x402Support en su archivo de registro y recibe USDC a través de HTTP. Los clientes pueden entonces adjuntar el hash de la transacción a los comentarios como comprobante de pago. Stripe y Tempo de Paradigm proporcionan un protocolo de pago de la competencia y ya alojan un registro ERC-8004.

El trabajo remunerado entre agentes se rige por el ERC-8183. Los clientes bloquean fondos en depósito de garantía (escrow) y los proveedores envían el trabajo, pero solo un evaluador puede marcar un trabajo como completado. El borrador recomienda registrar cada resultado en ERC-8004 para que cada trabajo finalizado contribuya con una señal de reputación. Formaliza el Protocolo de Comercio de Agentes que ya funciona en producción en Virtuals Protocol.

Un trabajo en depósito de garantía (escrow) o un pago liquidado hace que la valoración asociada cueste dinero real falsificar. Esto aborda directamente el problema de Sybil creado por los comentarios gratuitos y no verificados en los primeros meses posteriores al lanzamiento.

¿Para qué se utilizan los agentes de ERC-8004?

Los servicios declarados y los listados más activos del explorador muestran agentes en vivo concentrados en unas pocas categorías. Los operadores escriben sus propios listados, los cuales no conllevan ningún respaldo.

• DeFi y gestión de fondos: Los agentes gestionan bóvedas de inversión agrupadas y asignan stablecoins para obtener yield. Otros operan futures funding rates, mientras que algunos están desarrollando pruebas zero-knowledge para demostrar que la ejecución se mantuvo dentro de los límites preestablecidos.
• Pagos para consumidores: Los agentes en Celo anuncian tiempo al aire, pagos de facturas y tarjetas de regalo en más de 170 países, liquidando a través de micropagos x402.
• Feeds de datos y predicción: Las ofertas incluyen cuotas deportivas, señales de mercado y análisis de contenido. Muchos utilizan registros de compromiso y revelación (commit-reveal) para fijar predicciones antes de que se conozcan los resultados.
• Calificación de riesgo: Las etiquetas de comentarios más comunes de Base se refieren a Trust Scores, riesgo de contratos y verificaciones de contraparte, lo que apunta a servicios automatizados de calificación de riesgo.
• Orquestación: Los agentes gestores asignan tareas a los especialistas y supervisan su calidad mientras gestionan la ejecución para plataformas de múltiples agentes.

Los endpoints de MCP y A2A representaron casi la mitad de los servicios declarados en Base, según descubrieron los investigadores. Los endpoints web simples constituyeron alrededor del 70 % en BNB Smart Chain. Para ver los tokens del sector, consulte nuestras rankings de criptomonedas de AI.

Ventajas y desventajas de ERC-8004

¿Cuáles son los riesgos de ERC-8004?

Las aplicaciones deben decidir qué señales de confianza de ERC-8004 deben creer, a pesar de que esas señales compartan un formato estándar. La sección de seguridad del EIP establece explícitamente que el estándar no puede garantizar que las capacidades anunciadas sean funcionales o no maliciosas.

• Reputación Sybil: Los revisores falsos pueden inflar o destruir las puntuaciones por fracciones de centavo. Las aplicaciones que utilizan promedios no filtrados están expuestas a esta manipulación.
• Registros engañosos: Un archivo de registro identifica al agente que lo publicó, sin establecer si sus endpoints funcionan o se comportan de manera honesta.
• Registros actualizables: Los contratos de referencia son singletons actualizables curados por el equipo de 8004. Por lo tanto, la confianza se concentra en los titulares de las claves de actualización, lo que hace que las auditorías de contratos inteligentes independientes sean importantes.
• Compromiso de claves: La clave del propietario controla la identidad, el URI y la wallet de pago de un agente. El robo compromete al agente en todas partes donde se lea ese registro.
• Registros permanentes: Los punteros y hashes Onchain no se pueden eliminar. Los metadatos o comentarios descuidados pueden dejar expuestos los métodos de trabajo de un operador de manera indefinida.
• Puntuaciones aisladas: La reputación aún no se transfiere entre cadenas. Los servicios de puntuación también pueden asignar diferentes clasificaciones a un mismo agente.
• Evolución de las especificaciones: Las integraciones creadas hoy pueden requerir modificaciones a medida que se rediseña el registro de validación y los investigadores presionan para que se realicen cambios en los comentarios.

Los autores dirigidos por Imperial propusieron una prueba de capacidad de respuesta estándar y un registro de etiquetas que especifica Unit y rangos válidos. Sus correcciones sugeridas también incluyen la agregación de mediana o media recortada, con una influencia escalada al capital en stake o al volumen de pagos liquidado. Ninguna de estas opciones está presente en los contratos desplegados hoy en día.

¿Afecta ERC-8004 a Ethereum y ETH?

Al ejecutarse como contratos inteligentes ordinarios, ERC-8004 no realiza cambios en el consenso, las comisiones ni la emisión de Ethereum. Su contribución directa a la demanda de mainnet es pequeña. Ethereum representa el 6 % de los agentes registrados y menos del 1 % de los registros de comentarios.

El estudio situó el costo medio de una escritura en el registro de reputación en unos cinco centavos en Ethereum y muy por debajo de un centavo en Base. En consecuencia, los agentes de alta frecuencia prefieren las Layer 2 networks, que agrupan las transacciones y las liquidan en Ethereum, junto con Layer 1s alternativas de bajas comisiones. Los operadores que buscan una identidad en mainnet pueden utilizar nuestro rastreador de gas de Ethereum para cronometrar el registro.

Los datos actuales ofrecen un soporte débil para la afirmación de que los registros de agentes generan presión de compra para ETH. El beneficio más claro es estratégico: el proceso de estándares de Ethereum, el equipo de dAI respaldado por la Foundation y los formatos de token ahora definen la identidad de los agentes mucho más allá de la propia Ethereum.

Conclusión

Casi ocho meses después de su lanzamiento, ERC-8004 ha resuelto la distribución sin dejar resuelta la calidad. Docenas de redes EVM utilizan las mismas direcciones de registro. ERC-8183 y ENSIP-25 se escribieron en torno al estándar, con exploradores, SDKs e integraciones de pago construidas sobre este.

La mayoría de los registros siguen siendo marcadores de posición. La cadena con más identidades casi no genera comentarios y la mayoría de los evaluadores parecen falsos. El registro destinado a asegurar tareas de alto valor aún no está activo.

Estamos realizando un seguimiento de las revisiones del Validation Registry y de si la reputación pasa a ser ponderada por evidencia de pago de x402 o ERC-8183. La proporción de agentes que superan los controles de salud es otra métrica clave. El progreso en cualquiera de estas áreas demostraría que el directorio se está convirtiendo en una infraestructura de confianza funcional.