Las 10 principales estadísticas y tendencias de staking en Solana en 2026
La tabla siguiente resume los principales puntos de referencia de nuestro análisis, ofreciendo una visión simplificada del ecosistema de staking de Solana en 2026.
1. Más de 421 millones de SOL están staked, lo que representa el 68 % de la oferta
El informe State of Solana Q4 2025 de Messari sitúa el stake activo en 421,8 millones de SOL, equivalentes al 68,3 % de la oferta en circulación. Esta es la tasa de participación en staking más alta entre las principales redes de proof-of-stake.
El stake total creció un 3,0 % intertrimestral, de 409,6 millones a 421,8 millones, incluso cuando el valor en dólares del SOL staked cayó junto con el mercado en general. El stake en USD alcanzó un máximo histórico de 102 000 millones de dólares el 18 de septiembre de 2025, cuando el SOL cotizaba cerca de 248 USD, antes de estabilizarse cerca de los 52 500 millones de dólares al cierre del trimestre.
El crecimiento es estructural más allá de lo especulativo. Los ETF spot que realizan staking de sus tenencias, las tesorerías corporativas que añaden SOL y el auge del liquid staking han mantenido el ascenso de los saldos de stake incluso durante el retroceso de los precios.
2. Los validadores activos caen a ~791, lo que plantea dudas sobre la descentralización
Solana terminó el cuarto trimestre de 2025 con 791 validadores activos, una caída trimestral del 17,9 % y un desplome de aproximadamente el 68 % desde el pico de más de 2500 en marzo de 2023. Los validadores están alojados en 39 países y 196 centros de datos únicos, con el coeficiente Nakamoto en 19.
La contracción refleja la economía de los validadores más que una debilidad en la demanda. Solo votar cuesta ahora alrededor de 1,1 SOL al día, o aproximadamente 401 SOL al año, lo que a los precios actuales supone unos 34 000 dólares en costes anuales fijos antes del hardware. Los validadores más pequeños respaldados anteriormente por el programa de delegación de la Fundación Solana (SFDP) han quedado fuera de mercado; el stake del SFDP cayó del 12,4 % al 6,1 % del stake total interanual, un descenso del 50,9 %.
Señales clave de concentración en el conjunto de validadores:
- Top 3 de entidades: Helius, Binance Staking y Galaxy poseen colectivamente más del 26 % del SOL staked.
- Validador individual más grande: Helius opera el validador más grande de la red con más de 14 millones de SOL delegados a través de infraestructura con 0 % de comisión.
- Concentración en centros de datos: El coeficiente Nakamoto de alojamiento se sitúa en 6, lo que significa que seis proveedores cubren un tercio de todo el stake.
- Distribución geográfica: Los validadores operan en 39 países, con concentraciones en Norteamérica y Europa.
- Apoyo de la Fundación: La delegación de SFDP se ha reducido deliberadamente para empujar a los validadores hacia la autosuficiencia económica.
3. El rendimiento del staking nativo de Solana se sitúa entre el 5,75 % y el 6,5 % APY
El rendimiento del staking nativo se encuentra actualmente alrededor del 5,75 % APY antes de la comisión del validador, según Staking Rewards. Esta cifra incluye las recompensas por inflación (actualmente alrededor del 4,18 % de emisión anual) divididas entre el suministro en stake, además de una pequeña contribución de los priority fee.
Tres variables impulsan el rendimiento. Primero, el cronograma desinflacionario, que comenzó en el 8 % en 2021 y se reduce un 15 % por año de época hacia una tasa terminal del 1,5 %. Segundo, la ratio de staking: a medida que se pone más SOL en stake, la parte del fondo de inflación fijo de cada staker se reduce. Tercero, el rendimiento del validador, que determina si capturas tu parte completa de las recompensas de bloque.
A modo de contexto, el APY de mSOL de Marinade terminó el cuarto trimestre de 2025 en aproximadamente un 6,33 %, mientras que las APR del staking nativo cayeron del 6,81 % al 6,37 % durante el mismo trimestre debido a una menor generación de priority fees.
4. La ratio de liquid staking salta al 17,6 %, el mayor incremento intertrimestral registrado
La ratio de liquid staking aumentó del 11,6 % al 17,6 % intertrimestral en el cuarto trimestre de 2025, el mayor salto en un solo trimestre registrado. Con 421,8 millones de SOL en stake, esto sitúa aproximadamente 74 millones de SOL dentro de liquid staking tokens (LSTs).
La trayectoria ha sido constante pero desigual entre los emisores de LST:
- Q4 2024: 11,2 % de ratio de liquid staking
- Q1 2025: ~10,4 % (ligero retroceso)
- Q2 2025: 12,2 % (crecimiento intertrimestral del 16,8 %)
- Q3 2025: 11,6 % (pequeña contracción)
- Q4 2025: 17,6 % (el mayor aumento trimestral de la historia)
Tres fuerzas impulsaron el repunte del cuarto trimestre: los emisores de ETF como Canary canalizando activos a través de Marinade Select (que creció un 205,5 % intertrimestral hasta los 2,7 millones de SOL), la infraestructura de validador LST de Sanctum escalando entre validadores más pequeños y el bnSOL de Binance capturando una cuota de mercado de doble dígito. La cifra comparable de Ethereum, alrededor del 29,9 % del ETH staked en forma líquida, deja a Solana con un margen considerable.
5. Jito lidera el mercado de LST con más de 938 millones de dólares en TVL
Jito sigue siendo el protocolo de liquid staking dominante en Solana. A mayo de 2026, JitoSOL cuenta con 938,71 millones de dólares en TVL en el fondo de stake de Solana, con un APY medio del 5,66 % y más de 14 millones de SOL staked. Las comisiones acumuladas desde el lanzamiento han superado los 308 millones de dólares.
El panorama general de LST en Solana, según DefiLlama en mayo de 2026:
La ventaja de JitoSOL es su motor de bloques. Los validadores que ejecutan el cliente de Jito-Solana capturan las propinas MEV y redistribuyen una parte a los titulares de JitoSOL, lo que eleva el APY principal en comparaciónกับ los pools sin captura MEV. Para un análisis más profundo, consulte nuestra guía de Jito y JitoSOL.
6. Los ETF spot de Solana en EE. UU. superan los mil millones de dólares en entradas acumuladas
Los primeros ETF spot de Solana en EE. UU. con exposición al staking se lanzaron entre julio y octubre de 2025, y la categoría creció rápidamente. A partir de mayo de 2026, las entradas netas acumuladas han ascendido a aproximadamente 1,06 mil millones de dólares, con unos activos netos totales que fluctúan entre los 900 millones y mil millones de dólares a medida que el precio se mueve a través de los ETF NAVs.
Principales lanzamientos y estructuras de ETF de Solana en EE. UU.:
- REX-Osprey Solana Staking ETF (SSK): Primer fondo de staking de Solana en EE. UU., lanzado en julio de 2025 bajo la Ley de Compañías de Inversión de 1940 (Investment Company Act of 1940), con un ~54 % en SOL directo y un 43,5 % en el ETP CoinShares Physical Staked Solana.
- Bitwise Solana Staking ETF (BSOL): Lanzado el 28 de octubre de 2025 en NYSE Arca. BSOL hace stake del 100 % de sus tenencias a través de un validador dedicado operado por Helius, con el objetivo de alcanzar un yield anual de ~7 %. Los AUM alcanzaron aproximadamente los 850 millones de dólares en mayo de 2026.
- Fidelity Solana Fund (FSOL): Emisor activo con alrededor de 160 millones de dólares en AUM y entradas semanales constantes.
- Grayscale Solana Trust (GSOL): Convertido de un fondo cerrado (closed-end trust) a formato de ETF poco después de BSOL.
- VanEck, Franklin Templeton, Canary, 21Shares: Emisores adicionales, con el Canary Marinade Solana ETF (SOLC) haciendo staking a través de Marinade Select.
- Morgan Stanley: Solicitó un ETF de Solana spot en enero de 2026, con un formulario S-1 enmendado en mayo de 2026 bajo el ticker propuesto MSOL.
Fuera de EE. UU., el 21Shares ASOL (Suiza) cuenta con más de 1400 millones de dólares en AUM, y los ETF de Solana de Purpose, 3iQ, CI Galaxy y Evolve en Canadá operan desde 2025. El SOL en staking dentro de vehículos de ETF regulados contribuye ahora tanto a la seguridad de la red como al rendimiento para los accionistas.
7. El restaking surge como la siguiente capa de yield
El restaking le otorga al SOL en staking o a los LSTs una segunda función: asegurar servicios adicionales y obtener un yield incremental además de las recompensas base de staking. Dos protocolos dominan los inicios del ecosistema de Solana.
Solayer fue el primer protocolo de restaking nativo de Solana, alcanzando un pico de más de 500 millones de dólares en TVL con más de 295 000 depositantes únicos antes de pivotar hacia su cadena InfiniSVM acelerada por hardware. Su token sSOL ahora también impulsa la calidad de servicio ponderada por stake (swQoS, stake-weighted Quality of Service), lo que permite a las aplicaciones comprar espacio de bloques prioritario.
Jito Restaking, lanzado en octubre de 2024, utiliza un modelo de token de recibo de bóveda (VRT, Vault Receipt Token) con socios que incluyen a Fragmetric (que emite fragSOL), Renzo (ezSOL) y Kyros. El TVL actual de Fragmetric se sitúa en 12,16 millones de dólares, por debajo de su pico del tercer trimestre de 2025 a medida que los yields de restaking se normalizaron.
La comparativa de restaking en Ethereum es ilustrativa: solo EigenLayer alberga más de 15 200 millones de dólares en TVL con 4,36 millones de ETH en restaking. El restaking en Solana es aproximadamente dos órdenes de magnitud menor en términos de dólares, lo que sugiere ya sea margen para ponerse al día o un conjunto de oportunidades de AVS estructuralmente diferente.
8. La adopción de Firedancer alcanza aproximadamente el 20 % del stake
Solana pasó sus primeros cinco años ejecutando un único cliente validador. Eso cambió con Frankendancer, el cliente híbrido construido por Jump Crypto que combina la capa de red de alto rendimiento de Firedancer con el entorno de ejecución (runtime) existente de Agave.
A fecha de octubre de 2025, 207 validadores ejecutan Frankendancer, lo que representa aproximadamente el 20,9 % de todo el SOL en staking, por encima del 8 % registrado en junio de 2025. El cliente Jito-Solana (una bifurcación de Agave con infraestructura MEV) sigue dominando con aproximadamente el 72 % del stake, pero Frankendancer marca la primera diversidad de clientes significativa en la historia de Solana.
El cliente completo de Firedancer, escrito desde cero en C/C++ y probado en benchmarks con más de 1 millón de TPS en pruebas sintéticas, llegó a mainnet a finales de 2025 y se está adoptando de manera progresiva. La diversidad de clientes reduce el riesgo sistémico de que un único error (bug) afecte a toda la red.
9. SIMD-228 fracasa; SIMD-411 se encuentra ahora sobre la mesa
La votación de gobernanza más seguida de 2025 fue la SIMD-228, una propuesta de Multicoin Capital para reemplazar el calendario de desinflación fija de Solana por un modelo impulsado por el mercado que habría reducido la inflación por debajo del 1 % con la participación actual de staking. La propuesta fracasó en marzo de 2025 con un 61 % de apoyo, por debajo de la supermayoría del 66 % requerida.
SIMD-411, publicado en noviembre de 2025 por los desarrolladores de Helius Labs, adopta un enfoque más sencillo: duplica la tasa de desinflación anual del 15% al 30%, adelantando el objetivo terminal del 1,5% de 2032 a 2029. El cambio eliminaría alrededor de 22,3 millones de SOL de las emisiones proyectadas en un periodo de seis años, lo que supone una reducción del suministro del 3,2%.
Implicaciones para los stakers si se aprueba la SIMD-411:
- Los rendimientos nominales caen: El yield por inflación baja de aproximadamente el 6,4% actual al ~5,0% en el primer año, luego al ~3,5% y después al ~2,4%.
- El rendimiento real mejora: Menos dilución para los no stakers y mayor presión de escasez sobre el SOL en circulación.
- La economía de los validadores se endurece: Los validadores más pequeños que dependen de las recompensas por inflación se enfrentan a una mayor presión de consolidación.
- El MEV cobra mayor importancia: A medida que la inflación se reduce, las propinas de MEV de Jito y las priority fee ocupan una mayor parte de los ingresos de los validadores.
La propuesta sigue en discusión a mediados de 2026, pero la dirección es clara: la política monetaria de Solana se está renegociando activamente.
10. Las propinas de MEV de Jito impulsan ahora la mayoría de las priority fee de Solana
El motor de bloques de Jito se ha convertido en el mecanismo dominante para la priorización de transacciones en Solana. En abril de 2023, las propinas de Jito representaban apenas el ~10% del SOL pagado en priority fee. A principios de 2025, esa cifra superaba regularmente el 60%, y a principios de 2026 más del 95% del stake activo se encuentra en validadores que ejecutan el cliente Jito-Solana.
El bucle económico es directo. Los searchers envían bundles al motor de bloques off-chain de Jito y pagan propinas para lograr una inclusión prioritaria. Los validadores capturan la mayor parte de las propinas, y una parte se destina a los titulares de JitoSOL como yield adicional. El TipRouter NCN, la Red de Consenso de Nodos de Jito para la distribución de propinas, asigna el 6% de las propinas de MEV entre la DAO de Jito, los stakers de JitoSOL y los stakers de gobernanza de JTO.
Para los stakers nativos, la selección de validadores importa ahora más que nunca. Los validadores que ejecutan el cliente Jito con una sólida producción de bloques suelen ofrecer entre 1 y 2 puntos porcentuales de yield adicional en comparación con los que no lo hacen.
¿Qué es el staking de Solana?
El staking de Solana consiste en delegar SOL en validadores que producen bloques y votan en el consenso. Los validadores obtienen la emisión por inflación, priority fee y (cuando ejecutan el cliente Jito) propinas de MEV, y luego transfieren una parte a los delegadores tras deducir la comisión.
A diferencia de Ethereum, Solana no tiene un requisito de stake mínimo para delegar. Se puede asignar cualquier cantidad de SOL a cualquier validador activo a través de un wallet como Phantom o Solflare, o mediante una plataforma de staking de Solana o un protocolo de LST. El staking nativo tiene un periodo de enfriamiento de 2 a 3 días al hacer unstaking; los LST te permiten salir al instante haciendo un swap del token de recibo en un DEX.
La mayoría de los usuarios eligen entre tres vías: delegación nativa (custodia total, periodo de desvinculación de dos días), liquid staking (token de recibo negociable, yield mejorado por MEV) o staking en exchanges centralizados (simple pero custodial). El liquid staking es cada vez más la opción predeterminada para los usuarios que mantienen el SOL productivo en todo el ecosistema DeFi de Solana.
¿Cómo funciona el staking de Solana?
El staking de SOL utiliza un modelo de consenso de proof-of-stake, en el que los validadores hacen stake (y aceptan stake delegado) para ganar el derecho a producir bloques y votar.
Existen varias formas principales de hacer stake de SOL hoy en día:
- Delegación nativa: Los usuarios asignan SOL a un validador a través de su wallet. La cuenta de stake permanece bajo la custodia del usuario y genera recompensas proporcionales al rendimiento del validador. La desvinculación toma de 2 a 3 días.
- Liquid staking: Los usuarios depositan SOL en protocolos como Jito, Marinade o Sanctum y reciben un LST negociable que acumula valor a medida que se reciben las recompensas en cada epoch. Es posible salir al instante mediante un swap en un DEX.
- Staking en exchanges centralizados: Plataformas como Binance o Coinbase gestionan la infraestructura de validación para los usuarios. Es la opción más sencilla, pero el exchange conserva la custodia.
- restaking: Se deposita SOL o LST en Jito Restaking o Solayer para asegurar servicios adicionales (NCNs o AVSs) a cambio de un yield incremental.
- ETF con staking: Los ETF spot de Solana, como BSOL, hacen stake del 100% de su SOL a través de un validador designado, transfiriendo el yield a los accionistas tras deducir las comisiones.
- Validación en solitario: Los operadores ejecutan su propio nodo con stake personal más delegaciones. Requiere disponibilidad continua (uptime), hardware y ~401 SOL al año en costes de votación.
Staking de Solana frente a staking de Ethereum
Ambas redes utilizan el consenso de proof-of-stake, pero el diseño y la experiencia de usuario difieren sustancialmente.
Solana no tiene un mínimo de delegación ni cola de validadores, y ofrece liquidez inmediata mediante LSTs. El contrapartida son mayores requisitos de hardware para los validadores y un conjunto de validadores más concentrado (791 validadores activos frente a los 1,1 millones de Ethereum).
El staking de Ethereum requiere 32 ETH para ejecutar un validador, o hasta 2.048 ETH tras la actualización Pectra, y procesa las entradas y salidas a través de colas. Los rendimientos son más bajos (~3,3 % de APY, incluido el MEV), pero el conjunto de validadores es mucho mayor, lo que mejora la descentralización a cambio de complejidad operativa.
Solana favorece la flexibilidad, la composibilidad en DeFi y la alta participación. Ethereum prioriza la descentralización de los validadores y un marco de seguridad más conservador. Ambas redes aplican ahora el restaking en la parte superior, con EigenLayer en Ethereum y Solayer junto con Jito Restaking en Solana marcando las pautas.
¿Cuánto ganarás haciendo staking de Solana?
Los rendimientos del staking nativo se sitúan actualmente entre el 5,75 % y el 6,5 % de APY antes de la comisión del validador. La mayoría de los validadores cobran entre un 0 % y un 10 %, lo que deja a los stakers nativos con aproximadamente un 5,5 % a 6,5 % en rendimiento de inflación puro.
El liquid staking y el MEV se suman a esa base. El APY combinado de JitoSOL osciló entre el 5,89 % y el 7,46 % a principios de 2026, dependiendo de la actividad de MEV en la red. Los LST subvencionados como JupSOL han alcanzado en ocasiones un 8 % o 9 %, aunque esas tasas dependen de los subsidios del protocolo en lugar de una economía duradera.
Calcula tus propios rendimientos con nuestra calculadora de staking de Solana. Hacer staking de 1.000 SOL a un APY del 6,5 % genera aproximadamente 65 SOL al año antes de comisiones, o unos 5.500 dólares a los precios actuales. Esos mismos 1.000 SOL a través de JitoSOL con un rendimiento mixto del 7,2 % se acercan a 72 SOL, mientras que el LST sigue estando disponible en todo el ecosistema DeFi de Solana.
Si se aprueba la SIMD-411, la curva de inflación se comprimirá más rápido. Los rendimientos del primer año podrían caer a aproximadamente el 5,0 %, luego al 3,5 % y después al 2,4 %, y el MEV absorberá una mayor parte de los ingresos totales por staking.
Ventajas y desventajas del staking de Solana
El staking de Solana ofrece rendimientos atractivos y liquidez instantánea a través de LSTs, pero conlleva contrapartidas técnicas y económicas. La siguiente tabla abarca las consideraciones principales.
Previsión para el staking de Solana en 2026
Cuatro fuerzas están moldeando la economía del staking de Solana en 2026: la actualización de consenso Alpenglow, la reforma de la inflación en curso, la demanda institucional de ETF y una mayor diversidad de clientes validadores a través de Firedancer.
El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, declaró a CoinDesk en mayo de 2026 que la actualización Alpenglow podría llegar al mainnet tan pronto como en el tercer trimestre de 2026. Alpenglow reemplaza Proof of History y TowerBFT con Votor y Rotor, reduciendo la finalidad de las transacciones de ~12,8 segundos a ~150 milisegundos. Para los stakers, reduce los costos de votación de los validadores y remodela la economía del MEV al hacer que el ordenamiento basado en demoras sea menos rentable.
Los desarrolladores de Helius Labs detrás del SIMD-411 argumentan que Solana está pagando de más por la seguridad y que la tasa de inflación terminal del 1,5% debería adelantarse por años. Si se aprueba, los stakers deben esperar yields nominales más bajos pero mejores retornos reales a través de una menor dilución.
Por el lado institucional, Brian Smith, presidente de la Fundación Jito, enmarcó la expansión de JitoSOL a través de ETP regulados (incluyendo el nuevo producto 21Shares JSOL lanzado en enero de 2026) como una forma de llevar el yield del liquid staking a los inversores europeos a través de cuentas de corretaje existentes. El analista de ETF de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, calificó el BSOL de Bitwise como el mejor debut de un ETF de 2025 en cualquier clase de activo, lo que señala un apetito institucional sostenido por la exposición a SOL mejorada con staking.
Riesgos del staking de SOL
El staking de Solana conlleva riesgos técnicos y económicos que se agravan a medida que los stakers pasan de la delegación nativa a los LST y al restaking.
Los principales riesgos a considerar antes de hacer stake de SOL:
- Rendimiento deficiente del validador: un validador con mala disponibilidad o bajos créditos de voto ofrece rendimientos sustancialmente más bajos. Monitorea el rendimiento y vuelve a delegar si es necesario.
- Slashing: la implementación del slashing de Solana está activa para infracciones de doble firma, con penalizaciones pequeñas pero distintas de cero por el mal comportamiento de los validadores.
- Riesgo de contrato inteligente: los LST como JitoSOL, mSOL y los tokens emitidos por Sanctum dependen de contratos inteligentes. Un error podría afectar la paridad o el stake subyacente.
- Riesgo de paridad: durante situaciones de tensión en el mercado, los LST pueden cotizar por debajo de 1:1 con SOL. La profundidad de la liquidez y el diseño del protocolo determinan qué tan rápido se recupera la paridad.
- Bloqueo por desvinculación: el unstaking nativo toma de 2 a 3 días, una exposición real en periodos volátiles. Los LST reducen este riesgo pero agregan riesgo de contrato.
- Estratificación de restaking: el SOL o los LST con restaking heredan el riesgo de contrato inteligente de cada protocolo en la pila, además de las condiciones de slashing de cualquier Node Consensus Network que se esté asegurando.
- Riesgo de centralización: el cliente de Jito opera actualmente alrededor del 95% del stake. Un error o una interrupción que afecte a Jito-Solana podría perjudicar a la mayor parte de la red.
- Exposición a la reforma de la inflación: si se aprueba el SIMD-411 o una propuesta similar, los yields nominales de staking podrían caer un 30% o más en un plazo de tres años.
Conclusión
El staking de Solana ha madurado hasta convertirse en un sistema en capas. La delegación nativa aún respalda la seguridad de la red, pero el liquid staking representa ahora el 17,6% del stake total, el restaking está construyendo una segunda capa de yield y los spot ETF de EE. UU. están canalizando capital institucional hacia el conjunto de validadores por primera vez.
Las principales ventajas y desventajas siguen vigentes. Una alta participación en el staking viene acompañada de una economía de validadores concentrada. Los generosos yields vienen con una reforma activa de la inflación que podría comprimirlos. El liquid staking ofrece flexibilidad, pero añade riesgo de contrato.
El nuevo factor es el ritmo de consolidación. Ocho ETF de EE. UU., un progreso real en la diversidad de clientes con Firedancer, la reescritura del consenso Alpenglow y una capa de restaking en proceso de maduración están llegando simultáneamente. Los próximos 12 meses probablemente determinarán si el ecosistema de staking de Solana puede absorber capital institucional sin sacrificar la descentralización que 791 validadores aún intentan defender.
Preguntas frecuentes
¿Cómo contribuye el MEV de Jito a mi yield de staking en Solana?
El cliente Jito-Solana ejecuta un motor de bloques off-chain en el que los searchers ofertan por la inclusión de transacciones priorizadas. Los validadores capturan esas propinas y transfieren una parte a los delegadores. Para los poseedores de JitoSOL, el MEV suele añadir entre 1 y 2 puntos porcentuales al yield de inflación base, dependiendo de la actividad de la red y el rendimiento de los validadores.
¿Cuál es el período de unbonding al hacer stake de SOL de forma nativa?
El unstaking nativo requiere una época completa para desactivarse, aproximadamente de 2 a 3 días. Durante ese intervalo, el SOL deja de generar recompensas pero aún no es líquido. Los liquid staking tokens evitan el período de espera al permitir a los usuarios hacer un swap a SOL en un DEX como Jupiter u Orca.
¿Están gravadas las recompensas por staking en Solana?
En la mayoría de las jurisdicciones, las recompensas por staking se tratan como ingresos ordinarios en el momento en que se reciben, basándose en el valor de mercado justo del SOL en ese momento. Se aplica un evento de ganancias de capital independiente cuando el SOL se vende posteriormente. Los poseedores de LST se enfrentan a más matices porque las recompensas se acumulan mediante la apreciación del precio del token en lugar de una nueva emisión. No somos asesores fiscales; verifique el tratamiento en su jurisdicción.
¿Cuál es la diferencia entre liquid staking y restaking en Solana?
El liquid staking emite un token negociable (como JitoSOL) que representa el SOL en stake, el cual genera recompensas por inflación y, en algunos casos, MEV. El restaking toma SOL o un LST y reutiliza ese stake para asegurar servicios adicionales (NCNs o AVSs) a cambio de un yield adicional. El restaking añade capas de riesgo: un fallo en cualquier nivel puede afectar a la posición subyacente.
¿Reducirá SIMD-411 mi yield de staking en Solana?
Si los validadores aprueban SIMD-411, la tasa de desinflación se duplica del 15% al 30% anual. Los modelos de Galaxy y Helius sugieren que los yields nominales de staking podrían caer desde aproximadamente el 6,4% actual hasta ~5,0% en el primer año, ~3,5% en el segundo año y ~2,4% en el tercer año. La contrapartida es una menor dilución para los poseedores de SOL y una emisión a largo plazo más baja, con el MEV acaparando una mayor parte de los ingresos de los validadores.
¿Cómo se compara el staking de Solana con el de Ethereum?
Solana tiene una mayor participación (68% frente al 28,9%), yields nominales más altos (del 5,75% al 8% frente al 3,3%), sin delegación mínima y un unbonding más rápido. Ethereum cuenta con un conjunto de validadores mucho mayor (1,1 millones frente a 791), un slashing más estricto y un ecosistema de liquid restaking más profundo a través de EigenLayer. Las contrapartidas reflejan diferentes prioridades en torno al rendimiento, la descentralización y la eficiencia de capital.
%20(1).webp)