Dencun est la mise à niveau sur laquelle toutes les versions ultérieures d'Ethereum ont été bâties. Elle a ouvert la phase « Surge » du réseau, rendu les rollup viables économiquement et établi le modèle pour le travail de mise à l'échelle par blobs poursuivi par Pectra et Fusaka.

Elle a également créé le débat sur l'accumulation de valeur qui définit toujours l'ETH en 2026. Voici ce que Dencun a apporté, comment le réseau a réagi à travers deux ans de données en direct, et ce que la mise à niveau a finalement coûté ainsi que livré. 👇

Qu'est-ce que la mise à niveau Dencun (Cancun-Deneb) d'Ethereum ?

La mise à niveau Dencun d'Ethereum était un hard fork coordonné qui a été mis en ligne le 13 mars 2024 à l'époque 269568. Son nom fusionne les deux moitiés de la version : Deneb, une étoile régissant les changements de la couche de consensus, et Cancun, une ancienne ville hôte de Devcon couvrant les changements de la couche d'exécution.

Cette division importe car les deux couches remplissent des rôles différents. Cancun a retravaillé la manière dont l'Ethereum Virtual Machine gère les données et la mémoire, tandis que Deneb a affiné les opérations des validateurs, le timing des attestations et la mécanique du staking sur la Beacon Chain.

Dencun a succédé à The Merge et Shanghai en tant que troisième pilier de la feuille de route post-proof-of-stake d'Ethereum. Elle a marqué le début officiel de la Surge, la phase où Ethereum s'engage à se développer via des rollup plutôt qu'en augmentant directement le débit de la couche de base.

Qu'est-ce que l'EIP-4844 et le Proto-Danksharding ?

L'EIP-4844, mieux connu sous le nom de Proto-Danksharding, était la raison pour laquelle Dencun comptait. Il a créé un nouveau type de transaction transportant des blobs qui permet aux rollup de publier des données de lots compressées sur Ethereum dans une voie dédiée tarifée séparément du gas ordinaire.

Chaque blob contient environ 128 Ko de données validées via des engagements polynomiaux KZG et stockées sur la couche de consensus, invisibles pour l'EVM. Fait crucial, les blobs sont élagués après environ 4 096 époques, soit 18 jours, de sorte que les nœuds ne les conservent jamais de manière permanente.

Cette expiration est toute l'astuce. Avant Dencun, les rollup écrivaient les données sous forme de calldata que chaque nœud stockait indéfiniment, ce qui était à la fois coûteux et illimité. Les blobs préservent la data availability assez longtemps pour les preuves de fraude et de validité, puis disparaissent, maintenant les exigences matérielles stables à mesure que l'utilisation augmente.

Le Proto-Danksharding a également posé les bases cryptographiques pour le Danksharding complet, où le nombre de blobs s'adapte beaucoup plus haut grâce à l'échantillonnage de la data availability. Nous couvrons en profondeur la mécanique, le marché des frais de gas et l'économie dans notre guide dédié EIP-4844.

Liste des EIP Dencun d'Ethereum par layer

Dencun intègre neuf EIP, formellement répertoriées dans le méta-hardfork EIP-7569. Deux d'entre elles, l'EIP-4788 et l'EIP-4844, ont nécessité des modifications des deux côtés du protocole, ce qui explique pourquoi le décompte par layer se chevauche plutôt que de se diviser de manière égale.

Les propositions de l'execution-layer de Cancun

• EIP-4844 : Introduction des transactions transportant des blobs et d'un marché de frais de blob distinct, offrant aux rollup une data availability bon marché et temporaire au lieu d'un stockage de calldata permanent.
• EIP-1153 : Ajout d'opcodes de stockage transitoire qui se comportent comme la RAM, s'effaçant après chaque transaction et réduisant considérablement les coûts en gas pour les verrous de réentrance.
• EIP-5656 : Introduction de l'instruction MCOPY pour une copie efficace de la mémoire, réduisant les coûts d'exécution pour les contrats qui manipulent des structures de données complexes.
• EIP-6780 : Restriction de SELFDESTRUCT à la même transaction que la création du contrat, mettant fin à une source de longue date de résiliation inattendue de contrats.
• EIP-7516 : Ajout de l'opcode BLOBBASEFEE, permettant aux smart contracts de lire la tarification actuelle des blobs et de prendre en compte les coûts des données de manière programmatique.

Les propositions du consensus-layer de Deneb

• EIP-4788 : Exposition de la racine de bloc Beacon au sein de l'EVM, créant un oracle à confiance minimale pour les pools de staking, les protocoles de restaking et les bridge.
• EIP-7044 : Rendre les sorties volontaires signées valides de manière perpétuelle, afin que les stakers délégués puissent pré-signer les sorties et retirer leurs fonds sans dépendre de l'autorisation de l'opérateur de nœud.
• EIP-7045 : Élargissement de la fenêtre d'inclusion des attestations jusqu'à la fin de l'epoch suivante, renforçant les hypothèses de sécurité et les règles de confirmation de LMD-GHOST.
• EIP-7514 : Plafonnement de la limite de rotation des validateurs à huit par epoch, ralentissant la croissance de l'ensemble des validateurs pour freiner temporairement l'encombrement des nœuds lié au stake.

Le développeur Core Tim Beiko a rédigé la méta-spécification coordonnant cet ensemble. Cet ensemble reflétait une stratégie délibérée : lancer une proposition transformatrice parallèlement à des améliorations plus modestes et à faible risque qui étaient en attente depuis la version Shanghai.

Principaux avantages apportés par la mise à niveau Dencun

Les améliorations de Dencun s'articulent autour de la scalabilité, de la sécurité et de l'expérience des validateurs, chaque EIP répondant à une contrainte apparue au cours des deux années suivant The Merge.

Les avantages mesurables introduits par Dencun incluent :

• Scalabilité des rollup : Les blobs ont doté les réseaux Layer 2 d'un canal de données dédié, de sorte que les lots de rollup ne concurrencent plus les transactions ordinaires pour le même espace de bloc limité.
• Chute des frais : Les coûts sur le Layer 2 ont chuté de 90 à 99 % presque immédiatement, transformant des transactions coûtant des dollars en opérations ne coûtant qu'une fraction de centime.
• Croissance de l'état bornée : La purge automatique des blobs après 18 jours a permis d'accroître la capacité sans alourdir définitivement la charge de stockage des opérateurs de nœuds.
• Sécurité des contrats : La restriction de SELFDESTRUCT a supprimé un mécanisme qui permettait la destruction inopinée de contrats et complexifiait les hypothèses de sécurité des systèmes évolutifs.
• Flexibilité du staking : Des messages de sortie valables indéfiniment permettent aux stakers délégués de conserver un véritable contrôle sur leurs retraits, réduisant le risque de contrepartie dans les structures de staking en pool et institutionnel.
• Confiance inter-couches : Les racines des blocs Beacon dans l'EVM ont permis aux contrats de vérifier directement l'état du consensus, au bénéfice des protocoles de liquid staking et de restaking.

Ce qui est arrivé aux frais sur les Layer 2 depuis Dencun

L'effet sur les frais a été immédiat et s'est avéré durable. Quelques jours après l'activation, les principaux rollups ont affiché des réductions proches de 99 %, et les coûts moyens sont tombés d'environ un dollar à bien moins d'un centime sur plusieurs réseaux.

Les mises à niveau ultérieures ont amplifié ces gains. Pectra a fait passer le débit des blobs d'un objectif de 3 et d'un maximum de 6 à 6 et 9, tandis que Fusaka a introduit PeerDAS et des forks de paramètres échelonnés qui ont porté le plafond à 21 blobs par bloc d'ici janvier 2026.

Le résultat est un environnement de frais méconnaissable par rapport au début de l'année 2024. Les frais de transaction médians sur les Layer 2 se situent désormais autour de 0,02 $ sur Base et à quelques centimes sur les autres principaux rollups, les transferts simples sur certains réseaux ne coûtant qu'une fraction de centime.

Le mainnet en a également bénéficié indirectement. Le gas Ethereum moyen est tombé d'environ 7,14 gwei en janvier 2025 à environ 0,50 gwei un an plus tard, le trafic d'exécution ayant migré vers les rollups et libéré de la capacité sur la couche de base.

Comment Dencun a modifié l'offre d'ETH et le burn

C'est la conséquence que peu de gens avaient anticipée au lancement. Étant donné qu'EIP-1559 brûle les frais de base et que les blobs ont déplacé l'essentiel de l'activité transactionnelle vers des rollups moins chers, Dencun a discrètement supprimé la plus grande source de burn de frais d'Ethereum.

Les chiffres sont saisissants. Le burn quotidien est tombé de milliers d'ETH pendant les périodes chargées d'avant Dencun à seulement 50-70 ETH par jour au début de 2025. Avec une émission avoisinant les 1 700 ETH par jour, l'équilibre qui produisait de la déflation s'est tout simplement inversé.

L'offre d'ETH a par conséquent repassé son niveau de l'ère du Merge et a augmenté depuis. Les estimations pour 2025 et 2026 placent l'inflation annuelle nette entre environ 0,2 % et 0,8 %, selon la fenêtre de mesure, avec une offre proche de 121,5 millions de tokens en mars 2026.

Cela a sapé la thèse de la « monnaie ultrasonique » qui avait sous-tendu une grande partie de la logique d'investissement. Justin Drake, le chercheur d'Ethereum qui a inventé le terme, a publiquement mis le récit en pause en février 2025, faisant remarquer que l'offre augmentait alors d'environ 0,5 % par an.

Le mécanisme n'a jamais été brisé, seulement contourné. L'activité génère toujours des frais, mais elle les génère sur des couches où le burn s'applique à peine, ce qui est précisément le compromis accepté par la feuille de route centrée sur les rollups en échange de transactions bon marché et scalables.

Performance du prix de l'ETH depuis la mise à niveau Dencun

Dencun est arrivé à un pic local. L'ETH a franchi la barre des 4 000 $ dans les jours entourant son activation, une première depuis 2021, soutenu par l'optimisme lié à la mise à niveau et par une spéculation croissante concernant l'approbation d'un ETF spot.

La suite a déçu. L'ETH a passé le reste de l'année 2024 et une grande partie de l'année 2025 à évoluer dans une fourchette limitée avant une forte hausse tardive vers un record historique proche de 4 950 $ en août 2025, puis a fortement chuté au cours d'un premier semestre 2026 difficile, marqué par un climat macroéconomique d'aversion au risque.

L'ETH se négocie désormais autour de 1 774 $, soit environ 55 % de moins que son prix le jour du déploiement de Dencun et bien en deçà du pic d'août 2025. Les tokens de Layer 2 s'en sont sortis encore plus mal, avec Arbitrum en baisse de plus de 90 % par rapport à son sommet de janvier 2024 dans un contexte de pression persistante liée aux déblocages.

Ce décalage constitue le cœur du sujet. L'utilisation on-chain a atteint des sommets historiques, avec des adresses actives quotidiennes dépassant les 1,3 million à la mi-2026, et pourtant ni l'ETH ni les tokens de rollup n'ont capté cette croissance. Rien de tout cela ne constitue un conseil financier, faites donc vos propres recherches avant d'allouer des fonds.

Quels sont les risques introduits par Dencun ?

Dencun a résolu le problème du coût des données d'Ethereum tout en créant des dépendances structurelles sur lesquelles les développeurs core continuent de travailler. Les risques ci-dessous reflètent ce que deux années d'exploitation en conditions réelles ont réellement mis en évidence.

Les risques durables découlant de Dencun comprennent les suivants :

• Cannalisation des frais : Le déplacement de l'activité vers les rollups a privé le mainnet de sa principale source de burn, transformant l'ETH d'un actif légèrement déflationniste en un actif légèrement inflationniste.
• Dépendance au Layer 2 : La mise à l'échelle d'Ethereum dépend désormais de rollups dont les séquenceurs, les bridge et la gouvernance échappent largement au contrôle du protocole, concentrant le risque au-delà de la couche de base.
• Centralisation des séquenceurs : La plupart des grands rollups utilisent encore des séquenceurs autorisés, de sorte que les utilisateurs héritent d'hypothèses de confiance en contradiction avec les propres standards de décentralisation d'Ethereum.
• Liquidité fragmentée : L'exécution à bas coût sur des dizaines de rollups disperse les utilisateurs et les capitaux, créant des frictions de bridge et une expérience moins bonne que sur une chaîne unique et unifiée.
• Limitation des validateurs : Le plafond de rotation a ralenti l'entrée de validateurs, ce qui a protégé les performances des nœuds mais a limité la vitesse à laquelle la participation au staking pouvait s'étendre.
• Tarification volatile des blobs : Le marché distinct des frais de blob a oscillé entre des montants presque nuls et des pics soudains, compliquant les prévisions de coûts pour les opérateurs de rollup jusqu'à ce que des mises à niveau ultérieures introduisent un plancher de prix.

Ce que Dencun a préparé pour la suite

Chaque mise à niveau d'Ethereum depuis lors a prolongé la conception de Dencun plutôt qu'elle ne l'a remplacée. Le mécanisme des blobs s'est révélé suffisamment solide pour que la mise à l'échelle devienne une question de relèvement des paramètres plutôt que de reconstruction de l'architecture.

Pectra a doublé le débit des blobs en mai 2025 et Fusaka a ajouté PeerDAS en décembre 2025, permettant aux validateurs deéchantillonner les données des blobs plutôt que de les télécharger en entier. Les développeurs principaux ciblent désormais 48 blobs par bloc grâce à de nouveaux forks de paramètres, se rapprochant de l'objectif final de 128 blobs du Danksharding complet.

L'attention s'est également reportée sur la couche de base. Glamsterdam, prévue pour le second semestre 2026, introduit la séparation proposeur-constructeur intégrée (enshrined proposer-builder separation) et l'parallel execution, une tentative explicite d'accroître le débit de la L1 et de récupérer une partie de la valeur qui a migré vers les rollups après Dencun.

Dernières réflexions

Dencun a été un succès technique incontestable et un succès économique plus complexe. Elle a tenu les promesses de réduction des frais, rendu les rollups viables pour un usage quotidien et doté Ethereum d'une voie de mise à l'échelle qui a résisté pendant plus de deux ans.

Ce qu'elle a également fait, c'est mettre en lumière le fossé entre l'utilité du réseau et la valeur du token. Un espace de bloc moins cher a attiré des utilisateurs mais a détourné les frais qui faisaient autrefois la rareté de l'ETH, laissant sans réponse une question que la feuille de route tente toujours de résoudre. Glamsterdam est la première mise à niveau conçue explicitement pour y remédier.