Fusaka livré en décembre 2025, permettant d'étendredata availability rollup data availability PeerDAS. Ethereum ne s'arrête Ethereum , et les développeurs principaux sont déjà passés à la prochaine étape : Glamsterdam.

Alors que les récentes mises à jour ont discrètement optimisé blobs Layer 2 , Glamsterdam plus fondamentaux. Il redéfinit la manière dont Ethereum , tarifie et valide les blocs au niveau du protocole, confirmant ainsi un changement stratégique mûri depuis plus d'un an : faire Layer 1 évoluer Layer 1 Ethereum, plutôt que de laisser aux rollups le soin d'assurer le débit.

Voici ce qu'il faut savoir sur la mise à jour qui devrait marquer l'année 2026 Ethereum. 👇

Qu'est-ce que laGlamsterdam «Glamsterdam » Ethereum ?

Glamsterdam Ethereum prochain hard fork coordonné Ethereum et le successeur direct de Fusaka. Ce nom associe une étoile à une ville ayant accueilli par le passé la Devconnect : « Gloas » désigne les modifications apportées à la couche de consensus, tandis qu’« Amsterdam » désigne celles apportées à la couche d’exécution. Regroupées, elles constituent une seule et même mise à jour du réseau.

Il s'articule autour de deux propositions phares. L'EIP-7732 introduit le principe de séparation entre le proposant et le constructeur (ePBS) au niveau du consensus, tandis que l'EIP-7928 introduit les listes d'accès au niveau du bloc (BAL) au niveau de l'exécution. Un ensemble complémentaire d'EIP portant sur gas, le coût d'état et l'amélioration de l'expérience utilisateur vient compléter ce dispositif.

Les développeurs principaux la qualifient de changement de protocole le plus important depuis « The Merge ». Parithosh Jayanthi, ingénieur Ethereum , a décrit la phase actuelle comme la dernière étape avant la consolidation et le déploiement sur les réseaux de test publics. La raison tient à l’ampleur de la modification : l’ePBS redéfinit la production de blocs et le MEV , tandis que les BAL repensent la manière dont le réseau lit et écrit l’état.

Cette combinaison permet de concrétiser l'ambition principale Ethereum pour ce cycle : une gas cible de 200 millions par bloc, soit environ le triple des quelque 60 millions actuels, ainsi que la marge de capacité de traitement qui en découle.

Pourquoi Glamsterdam : le retour Ethereum vers la scalabilité L1

Pour comprendre Glamsterdam, il faut commencer par le problème stratégique auquel il apporte une solution.

Pendant des années, Ethereum une feuille de route rollup: maintenir la base allégée et transférer la scalabilité vers Layer 2 . Cela a fonctionné sur le plan technique, mais a entraîné un effet secondaire économique. À mesure que l’activité migrait vers les rollups, les revenus mainnet et EIP-1559 ont chuté de manière spectaculaire. L1 quotidiens L1 , qui avoisinaient les 30 millions de dollars en 2021 et 2022, se sont maintenus pendant une grande partie de l’année 2026 à un niveau de quelques millions seulement, remettant ainsi en cause la thèse de l’« ultrasound money » qui sous-tendait en grande partie ETH .

C'est là toute la question de la captation de valeur qui pèse sur ETH: si les rollups accaparent les utilisateurs et les frais, que reste-t-il à base ? Début 2026, Vitalik Buterin a Vitalik Buterin remis en question le rythme de l'approche rollup, soulignant que seules quelques L2 majeures avaient atteint un niveau de décentralisation significatif. Les priorités Ethereum pour 2026 ont réorganisé la feuille de route en trois axes : l'évolutivité, l'amélioration de l'expérience utilisateur et le renforcement de L1.

Glamsterdam la première concrétisation technique de ce changement d'orientation. En rendant la validation plus rapide et parallèle (BAL) et la production de blocs sans tiers de confiance et intégrée au protocole (ePBS), elle jette les bases d’une gas plus élevée base, d’une plus grande capacité de stockage pour les rollups et d’un réseau capable de regagner de l’activité sur L1. Elle ne tranche pas à elle seule le débat sur l’accumulation de valeur, mais elle modifie la donne, ce qui explique pourquoi les investisseurs et les développeurs la suivent de près.

Les deux événements phares Glamsterdam dans le cadre de l'EIP

Chaque Ethereum moderne Ethereum désigne quelques EIP « phares » afin de délimiter son champ d'application et d'éviter les retards liés au regroupement d'un trop grand nombre d'éléments en une seule fois. Les deux EIP Glamsterdam sont désormais définitifs.

1. Séparation entre proposant et développeur (EIP-7732)

Aujourd’hui, la plupart Ethereum ne sont pas construits par les validateurs qui les proposent. Les proposants confient cette tâche à des constructeurs spécialisés par l’intermédiaire de relais hors protocole, généralement MEV. Ce système fonctionne, mais il introduit des intermédiaires de confiance au cœur même de la production des blocs et concentre le pouvoir entre les mains d’une poignée de relais.

ePBS intègre cette séparation au sein même du protocole. Le proposant et le constructeur gèrent chacun leur partie du bloc, et le transfert, y compris le paiement du constructeur, s’effectue de manière native au niveau de la couche de consensus, plutôt que par l’intermédiaire d’un relais externe. Les relais tels que MEV deviennent alors facultatifs plutôt qu’obligatoires.

Pour garantir la sécurité de ce processus, ePBS ajoute des délais explicites, des engagements relatifs à la charge utile, ainsi qu’un comité chargé de vérifier la ponctualité de la charge utile, qui certifie séparément le bloc de consensus et le respect des délais d’arrivée de la charge utile d’exécution. Le système élargit également la fenêtre de propagation des données, la faisant passer d’environ deux secondes à environ neuf secondes, ce qui offre une marge permettant au réseau d’augmenter la gas sans obliger les validateurs à précipiter la validation.

Les avantages sont d'ordre structurel : une production de blocs plus transparente et résistante à la censure, une dépendance moindre vis-à-visMEV off-chain , ainsi qu'une base de futures mesures de protection des utilisateurs, telles que les listes d'inclusion.

C'est également la partie la plus difficile de la mise à niveau. ePBS divise la production de blocs entre deux parties agissant successivement au sein du consensus ; le protocole doit donc désormais gérer les cas de non-livraison ou de désaccord entre elles. Les « blocs partiels » et la coordination entre les deux parties concernent la quasi-totalité de la pile client, ce qui explique principalement pourquoi Glamsterdam progressé plus lentement que Fusaka.

2. Listes d'accès au niveau des blocs (EIP-7928)

Ethereum traite les transactions les unes après les autres au sein d'un bloc, car aucun nœud ne sait quels comptes et emplacements de stockage une transaction va concerner avant son exécution. Ce goulot d'étranglement séquentiel limite la quantité de calculs pouvant être intégrée en toute sécurité dans un bloc.

Les BAL associent à chaque bloc une carte initiale répertoriant les comptes et les clés de stockage précis auxquels ses transactions auront accès, ainsi que les valeurs d'état résultantes après exécution. Grâce à cette carte disponible avant l'exécution, les clients préchargent l'état en parallèle et traitent simultanément les transactions qui ne se chevauchent pas, au lieu de les rejouer dans l'ordre.

Les BAL permettent également une synchronisation sans exécution, ce qui permet à un nouveau nœud de mettre à jour son état à partir du résumé de la liste d'accès sans avoir à réexécuter l'intégralité de l'historique des transactions. Cela réduit la charge liée à la synchronisation et permet de maîtriser la croissance de l'état à mesure que la chaîne évolue.

Ce sont les BAL qui permettent d'envisager une gas plus élevée, car une validation plus rapide et plus prévisible est la condition préalable pour faire évoluer la capacité des blocs vers 200 millions gas le TPS souvent cité d'environ 10 000 TPS . Il s'agit là d'objectifs de conception, et non de garanties. Les gains réels dépendent des performances des clients, du matériel des validateurs et du degré de parallélisme effectif des blocs en production ; quant à gas elle-même, elle est fixée au fil du temps par gas des validateurs gas, et n’est pas activée d’un seul coup lors de la bifurcation.

Les mesures d'accompagnement des EIP : Gas , coûts pour les États et transferts moins onéreux

Au-delà des nouveautés phares, Glamsterdam des modifications au niveau de la couche d'exécution qui, bien qu'apparemment mineures, ont une incidence sur la pérennité du système et le coût pour l'utilisateur.

La réévaluation du gas des coûts liés aux états permet de réaligner le prix des opérations sur leur coût réel à long terme. Le point d’ancrage est la proposition EIP-8037, finalisée en mai 2026, qui fixe un coût fixe par octet pour les nouveaux états et crée une gas distincte pour la croissance des états. Cela offre aux équipes clientes un plafond de viabilité : une marge de manœuvre pour augmenter la gas jusqu’à 200 millions sans que la base de données ne devienne trop volumineuse au-delà d’un budget annuel gérable.

L'EIP-7778 supprime ensuite les remboursements issus de gas au niveau des blocs, ce qui rend les coûts plus prévisibles pour les développeurs. Dans son ensemble, cet ensemble de mesures constitue le principal levier Ethereum contre l'alourdissement de l'état et un complément direct aux BAL.

Pour les utilisateurs lambda, le changement le plus visible réside dans la réduction dugas intrinsèquegas , ce qui devrait permettre de réduire jusqu’à 71 % le coût ETH standard entre comptes existants. Cela renforce l’intérêt Ethereum pour les paiements courants, et pas seulement pour DeFi complexes.

Quelques EIP visant à améliorer l'expérience utilisateur viennent compléter le tout. L'EIP-7708 permet ETH et aux brûlages ETH de générer un journal, une fonctionnalité réclamée depuis des années par les portefeuilles et les plateformes d'échange, car elle supprime le suivi personnalisé des transactions. L’EIP-7954 augmente la taille maximale des contrats, qui passe d’environ 24 KiB à 32 KiB. D’autres EIP ajoutent des opcodes (SLOTNUM de l’EIP-7843, SWAPN, DUPN et EXCHANGE de l’EIP-8024) ainsi que des améliorations réseau permettant de transférer efficacement les nouvelles données de la liste d’accès aux blocs.

Ce qui a été supprimé : les créneaux de 6 secondes et les listes d'inclusion

Ce qui contribue à rendre crédible la portée Glamsterdam, c'est en partie ce que les développeurs ont choisi de ne pas inclure.

• ‍EIP-7782 (slots de 6 secondes) : un projet très médiatisé visant à réduire de moitié la durée des slots Ethereum, en la faisant passer de 12 à 6 secondes, a fait la une. Les développeurs l’ont rejeté: il risquait de compliquer ZK en temps réel (qui frôle déjà l’objectif des 12 secondes), aurait obligé à recalibrer la synchronisation si une restructuration des créneaux venait à avoir lieu ultérieurement, et était moins abouti que les propositions concurrentes. Il reste toutefois une idée d’actualité pour un futur fork.‍
• FOCIL / Fork-Choice Inclusion Lists (EIP-7805) : ce mécanisme de résistance à la censure permet aux comités de validateurs d’inclure de force des transactions. Il a été reporté après que les équipes ont averti que la combinaison de l’ePBS et du FOCIL dans une seule mise à jour entraînerait trop d’interactions non testées à mainnet . Le FOCIL est désormais la principale nouveauté de Hegotá, la mise à jour qui succédera à Glamsterdam, aux côtés des travaux sur l’abstraction des comptes.

La rigueur est essentielle. En refusant de tout publier d’un seul coup, les développeurs principaux ont permis à Glamsterdam de rester Glamsterdam sur les deux modifications qui permettent réellement de débloquer L1 .

DateGlamsterdam Ethereum Glamsterdam

Glamsterdam devnet finale de son devnet à la mi-juin 2026, les développeurs exploitant désormais des réseaux de développement multi-clients intégrant l'ensemble des EIP prévus. Il s'agit de la dernière phase technique majeure avant les lancements des clients, les audits de sécurité et les réseaux de test publics.

En ce qui concerne le calendrier, aucune mainnet n'a été confirmée, et la méta-spécification de la mise à jour (EIP-7773) est encore au stade de projet. Voici une vision réaliste de la situation :

• Devnets finaux (actuellement) : harmonisation de tous les EIP dans l'ensemble des implémentations client.
• Réseaux de test publics (prochaine étape) : fork deHolesky Hoodi avant mainnet déploiement sur mainnet, la stabilité devant être maintenue sur plusieurs époques.
• Mainnet (2e semestre 2026) : certains staking évoquent un objectif interne optimiste situé aux alentours du 3e trimestre 2026. Compte tenu de la périodetestnet de deux à quatre moistestnet requise pour les récents forks, une fourchette allant approximativement de septembre à décembre 2026 constitue le base le plus solide.
• Sous réserve de modifications : les contributeurs Ethereum signalent que Glamsterdam plus complexe et plus lent que Fusaka, ce qui pourrait entraîner un retard. La réussite de l'ePBS prime sur toute date fixe.

ListeGlamsterdam Ethereum Glamsterdam

L'ensemble « Scheduled for Inclusion » actuel s'articule autour des deux éléments phares ainsi que du lot de réévaluation « gas ». Le périmètre peut encore évoluer tant que la proposition EIP-7773 reste au stade de projet ; son statut actuel est disponible sur Forkcast et dans le filGlamsterdam ».

Glamsterdam les plus pertinents par fonction :

• EIP-7732: Séparation entre proposant et constructeur (ePBS). Intègre la construction des blocs et les paiements aux constructeurs dans le protocole (point phare du consensus).
• EIP-7928: Listes d'accès au niveau des blocs (BAL). Permet parallel execution la synchronisation sans exécution (execution headliner).
• EIP-8037: Augmentation gas lié à la création d'états. Coût fixe par octet d'état, plus un réservoir dédié à la croissance des états (ancrage anti-gonflement des états).
• EIP-7778: gas de bloc sans remboursement. Simplifie gas et améliore la prévisibilité pour les développeurs.
• EIP-7708: ETH et les brûlages ETH génèrent un journal. Supprime le suivi personnalisé des transactions pour les portefeuilles et les plateformes d'échange.
• EIP-7954: Augmente la taille maximale des contrats de ~24 KiB à 32 KiB.
• EIP-7843: Ajoute un opcode SLOTNUM permettant à EVM d'accéder au numéro de slot actuel.
• EIP-8024: Opcodes SWAPN, DUPN et EXCHANGE rétrocompatibles pour une gestion moins coûteuse de la pile.
• EIP-7975 / EIP-8159 : améliorations du réseau permettant aux clients d'échanger efficacement les nouvelles données de liste d'accès aux blocs.

À travers plusieurs ajustements mineurs des tarifs des données d'appel et des listes d'accès, ils mettent en avant un seul et même objectif : une exécution plus prévisible, dont le prix est fixé avec précision, et qui s'adapte à l'échelle sans obliger Ethereum à recourir à du matériel coûteux.

Ce que Glamsterdam pour ETH

Ethereum majeures Ethereum sont généralement des événements volatils qui suivent souvent le schéma « acheter sur la rumeur, vendre sur la nouvelle » : ETH à l'approche d'un fork, puis recule après son activation. Il s'agit d'une tendance, et non d'une règle, et les cycles récents se sont avérés plus chaotiques que les cas historiques plus classiques.

Le contexte général de Glamsterdam structurel. Au cours du premier semestre 2026, ETH , évoluant dans une fourchette comprise entre 1 700 et 2 100 dollars environ, avant de passer sous la barre des 1 700 dollars lors d’un mouvement d’aversion au risque en juin, alors même que spot ETH ETFs enregistraient en mai leurs plus forts afflux mensuels depuis leur lancement. Une demande solide pour le produit face à un prix faible illustre parfaitement le principe de la création de valeur : tant on-chain accrue on-chain ne viendra pas alimenter les frais base, la destruction de jetons et la stakingyield, le scénario haussier reste conditionnel.

Il y a toutefois un rebondissement inattendu. Une multiplication par trois de L1 , sans augmentation correspondante de la demande, peut maintenir base à un niveau bas et freiner la EIP-1559 à court terme, même si cela permet de faire évoluer le réseau. Glamsterdam la capacité à long terme Ethereum, mais cela ne relance pas automatiquement la destruction sur laquelle repose le modèle monétaire ETH.

Pourquoi cela reste important : il s’agit de la première mise à niveau conçue pour augmenter L1 et ramener l’activité vers la base . Elle intervient alors que ETF commencent à redistribuer staking à leurs actionnaires et que les régulateurs clarifient la manière dont les institutions perçoivent yield liés à la preuve d’enjeu (proof-of-stake). Certains analystes soutiennent une ETH constructive ETH pour 2026 en s’appuyant sur ces dynamiques ; d’autres restent prudents face à la cannibalisation des frais et aux conditions macroéconomiques. Le débat présente véritablement deux facettes.

Pour les investisseurs à long terme, Glamsterdam améliore Glamsterdam la qualité de la configuration pour ETH. La question de savoir si cela se traduira par une hausse des cours dépendra du niveau d'adoption et du contexte macroéconomique, et non de la mise à jour en elle-même. Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ; les délais et les marchés pouvant évoluer rapidement, nous vous recommandons de mener vos propres recherches avant d'allouer des fonds.

Principaux risques liés à la Glamsterdam

Glamsterdam à la fois la production, l'exécution et la tarification des blocs, en ajoutant des interfaces de coordination qui nécessitent des tests approfondis sur l'ensemble des clients et des applications.

• Complexité de l'ePBS : il est difficile de scinder la production d'un bloc en deux phases successives au sein du processus de consensus. Le protocole doit gérer de manière rigoureuse les cas de non-livraison par les « builders » et les désaccords, et la logique des « blocs partiels » touche la quasi-totalité de la pile client, ce qui augmente le risque de bogues ou de retards.
• Centralisation des constructeurs : le PBS intégré au protocole réduit la dépendance vis-à-vis des relais, mais les constructeurs disposant d’importants capitaux pourraient continuer à dominer la construction des blocs. L’ePBS atténue cette pression plutôt que de l’éliminer.
• Exactitude des BAL : les listes d'accès déterministes exigent une concordance stricte entre tous les clients. Une divergence dans la manière dont les nœuds calculent ou valident la carte pourrait, dans le pire des cas, entraîner une rupture du consensus.
• Conséquences de la réévaluation des prix pour dApps: la modification des coûts liés aux opcodes et au stockage peut perturber le fonctionnement des contrats intelligents conçus sur la base d'anciennes gas , ce qui peut révéler des bogues latents ou modifier la rentabilité.
• Distorsion liée à la croissance des états : des coûts de stockage plus élevés pourraient inciter les développeurs à adopter des modèles faisant un usage intensif des appels de données ou à courte durée de vie, ce qui entraînerait une redistribution de la charge plutôt qu'une réduction de celle-ci.
• Fonctionnement des validateurs : la suppression MEV obligatoires renforce les hypothèses de confiance, mais alourdit la charge de travail liée à la surveillance et à la coordination pour staking .
• Portée excessive : le fait de regrouper dans un seul fork gas majeures concernant MEV, l'exécution et gas augmente le risque d'intégration. Le report des créneaux de 6 secondes et du FOCIL constitue une tentative directe de limiter ce risque.

Réflexions finales

Glamsterdam le plan de mise à l'échelle Ethereum entre dans sa phase opérationnelle, soumise à des échéances et testnet, et que son orientation stratégique prend un nouveau tournant. Après avoir, pendant des années, redirigé le débit vers les rollups, les développeurs principaux se remettent à faire évoluer la base , pariant qu'une L1 plus rapide, plus parallèle et plus décentralisée L1 Ethereum L1 Ethereum de la cryptomonnaie et de la finance tokenisée.

Pour le protocole, l’ePBS et les BAL constituent les fondements sur lesquels s’appuieront les mises à niveau futures pendant des années. Pour les investisseurs, Glamsterdam la donne. La question n’est plus de savoir si Ethereum évoluer, mais dans quelle mesure cette évolutivité tient la route, et si elle parvient enfin à rétablir le lien entre la croissance du réseau et la valeur de ETH.