Wallet 7 principales Wallet et tendances concernant Wallet cryptographiques

1. Wallet cryptographiques devrait être multiplié par huit d'ici 2033

Selon l'analyse de Grand View Research pour 2025, le wallet mondial wallet cryptographiques était évalué à USD ,59 milliards USD en 2024, l'Amérique du Nord occupant la première place en termes de part de marché et l'Asie-Pacifique devant connaître la croissance la plus rapide. Ces perspectives reflètent une adoption plus large des cryptomonnaies et une demande accrue en matière de self-custody .

Cette évolution est importante pour un article sur les tendances de 2026, car ces mêmes prévisions indiquent que le marché pourrait atteindre USD ,1 milliards USD en 2026, contre USD ,54 milliards USD en 2025. En d'autres termes, les portefeuilles passent du statut d'outil d'appoint à celui d'infrastructure cryptographique essentielle.

Le graphique montre également que les portefeuilles « chauds » et « froids » devraient tous deux connaître une croissance jusqu'en 2033, les premiers conservant la part du lion tandis que les seconds se développeront parallèlement à une prise de conscience accrue en matière de sécurité. Le marché devant atteindre USD ,77 milliards USD d'ici 2033, cette répartition wallet devrait rester une tendance déterminante du secteur.

2.Wallet Binance Wallet du volume quotidien avec plus de 370 millions de dollars

Le tableau de bord « Dune »Gate montre que wallet s'intensifie, mais le leadership reste clairement partagé entre les applications d'exécution à fort volume et les portefeuilles qui attirent aujourd'hui une plus large participation des traders au quotidien.

Principaux portefeuilles en termes de volume et d'activité des traders uniques :

1. Binance Wallet: est resté en tête en termes de volume, traitant environ 370 millions de dollars par jour selon les données disponibles, tout en ne comptant qu'environ 25 000 traders uniques par jour sur le tableau de bord.
2. OKX Wallet: classé deuxième en termes de volume avec environ 45 millions de dollars par jour, tout en attirant quelque 35 000 traders, ce qui témoigne d'une plus grande diversité que Binance un débit bien moindre.
3. TokenPocket : s'est distingué par son niveau de participation, avec un volume quotidien d'environ 20 millions de dollars seulement, mais en attirant près de 55 000 traders, soit la plus grande base d'utilisateurs actifs base l'instantané.
4. Phantom: avec un volume cumulé d'environ 15 millions de dollars et quelque 45 000 utilisateurs actifs par jour, il figure parmi les portefeuilles les plus performants en termes d'engagement régulier des particuliers.
5. MetaMask: a enregistré un volume quotidien relativement modeste, avoisinant les 8 millions de dollars, et environ 8 000 utilisateurs, ce qui suggère que la notoriété de la marque reste importante, même si de nouveaux portefeuilles captent une partie du trafic.
6. Bitget Wallet: affiche actuellement une envergure plus modeste, avec un volume quotidien d'environ 5 millions de dollars et près de 3 000 traders, ce qui est bien en deçà de sonswap historique plus solideswap .
7. Base : Elle est restée un acteur de niche mais bien visible, générant un volume quotidien d'environ 2 millions de dollars et comptant quelque 2 000 traders, tandis que wallet intégrés continue de s'étendre.
8. Rainbow : a enregistré la plus faible empreinte observée, avec un volume quotidien d'environ 1 million de dollars et près de 1 000 traders, ce qui témoigne d'une activité sur le tableau de bord certes limitée, mais néanmoins mesurable.

Ces classements s'appuient sur le dernier instantané disponible des graphiques Gate / Dune que vous avez partagés, tandis que wallet de Dune wallet suitswap wallet intégrés grâce aux adresses de routeurs cartographiées et aux flux de transfert.

3. Le nombre Wallet Phantom Wallet Phantom est MetaMask ,6 fois supérieur à celui MetaMask

D'après les dernières données de Token Terminal wallet, Phantom 415 800 utilisateurs actifs par mois, contre 158 500 MetaMask , ce qui signifie que l'activité Phantom est Phantom 2,6 fois supérieure à MetaMask. Le graphique montre également que base d'utilisateurs Phantom base systématiquement plus importante au cours de l'année écoulée, bien que les deux portefeuilles aient affiché une tendance à la baisse jusqu'au début de l'année 2026.

Les lancements récents permettent d'expliquer cet écart : Phantom a lancé Perps en juillet 2025 et des marchéswallet d'ici décembre, tandis que MetaMask futures perpetual futures octobre et des marchés de prédiction avec Polymarket décembre. Le déploiement plus précoce Phantomlui a donné une longueur d'avance pour transformer ces fonctionnalités de trading en wallet durable wallet .

4. Phantom une Perps en application d'une valeur de 475,5 millions de dollars

En parlant de contrats à durée indéterminée, wallet de Dune, Hyperliquid, montre à quel point cette catégorie est désormais concentrée, quelques portefeuilles dominant le volume lors de l'une des journées de négociation les plus intenses jamais observées.

Les meilleurs portefeuilles classés en fonction perp estimé perp au sein de l'application :

1. Phantom: Lors du relevé du 5 février 2026, Phantom la première place avec 357,01 millions de dollars, soit environ les trois quarts du total de la journée, qui s'élevait à 475,54 millions de dollars.
2. MetaMask: Arrivé en deuxième position avec 72,66 millions de dollars, loin derrière Phantom toujours nettement devant tous wallet autres wallet sur le perpetual intégrés aux applications.
3. Rabby: Classé troisième avec 24,72 millions de dollars, il affiche une progression notable mais reste un concurrent lointain face aux MetaMask bien plus importants Phantom MetaMask .
4. Rainbow : s'est classée quatrième avec 10,14 millions de dollars, ce qui lui assure une présence notable parmi perps wallet, même si elle reste bien en deçà des trois premières.
5. onekey : s'est classé cinquième avec 9,10 millions de dollars, juste derrière Rainbow et devant les portefeuilles de plus petite taille à longue traînée répertoriés dans le même instantané du tableau de bord.
6. Bitget: a enregistré 1,03 million de dollars le jour en question, ce qui témoigne perp certaine perp wallet, mais loin d'atteindre l'ampleur observée chez les principales applications.
7. Walletv : a enregistré 761 280 dollars, se classant ainsi derrière Bitget mettant en évidence la forte baisse du volume au-delà des cinq premiers portefeuilles.
8. c98 : a généré 72 840 dollars, ce qui reflète une participation limitée mais mesurable aux perpetual au sein de l'application lors de l'une des sessions les plus actives du tableau de bord.
9. Gemwallet : a enregistré un chiffre d'affaires de 43 680 dollars, ce qui souligne l'arrivée de plusieurs petits acteurs sur ce segment, même si l'activité reste fortement concentrée au sommet.
10. Okto : classé dernier dans le rapport, avec seulement 9 000 dollars, ce qui en fait le plus petit contributeur parmi les portefeuilles suivis lors de cette journée de forte activité boursière.

5. BNB domine MetaMask et en termes de Ethereum

Selon les données de Token Terminal au niveau des chaînes, BNB représente désormais la plus grande part des utilisateurs actifs mensuels MetaMask, suivie par Ethereum et Polygon . Cette tendance indique que l'activité grand public MetaMasks'oriente vers des chaînes moins coûteuses, même si l'utilisation mensuelle totale a connu un ralentissement par rapport aux pics précédents.

L'analyse de la blockchain réalisée par Dune révèle une hiérarchie différente en termes de valeur des transactions : Ethereum toujours dominéswap MetaMask , tandis que BNB de principal moteur secondaire et que des chaînes telles Arbitrum, Optimism, Polygon, Avalanche et zkSync dans une moindre mesure. Concrètement, MetaMask attirer davantage d'utilisateurs sur les chaînes moins coûteuses, mais l'activité la plus lucrative en dollars se concentre sur Ethereum.

6. Uniswap près de la moitié du MetaMask de MetaMask

swap MetaMaskest fortement concentré sur quelques plateformes de liquidité, Uniswap occupant Uniswap la première place, les « autres » agrégateurs constituant le deuxième groupe en importance, tandis que les DEX de niche représentent des parts plus modestes mais non négligeables.

MetaMask son produit Swaps achemine les transactions vers des dizaines de bourses et a généré un volume de plus de 40 milliards de dollars, ce qui explique en partie pourquoi la diversification des sources est importante.

Principales sources de liquidité au sein de MetaMask :

1. Uniswap: Uniswap swap principale swap MetaMask, détenant apparemment un peu moins de la moitié des parts de marché début 2026 et enregistrant un volume cumulé acheminé d'environ 17 milliards de dollars. En tant que protocole de référence AMM, il constitue toujours la principale source de liquidité wallet.
2. Autres agrégateurs et sources de la « longue traîne » : la catégorie « Autres » semble constituer la deuxième source en importance MetaMask, avec une part de marché comprise entre 25 % et 27 % et un volume cumulé d'environ 15 milliards de dollars, ce qui montre que le wallet s'appuyer fortement sur des itinéraires fragmentés, au-delà de tout protocole spécifique.
3. AirSwap : AirSwap semble occuper la troisième place, avec une part de marché d'environ 10 % à 11 % à son apogée et un volume cumulé d'environ 4 milliards de dollars. Cela correspond à son positionnement en tant que réseau de demandes de devis et peer-to-peer , plutôt que comme un AMM classique basé sur un pool.
4. PancakeSwap: PancakeSwap être MetaMask autre MetaMask majeure MetaMask , avec une part de marché oscillant entre 8 % et 9 % et un volume cumulé compris entre 3 et 3,5 milliards de dollars. Son DEX multichaîne et sa forte présence BNB lui permettent sans doute d'attirer wallet soucieux des coûts.
5. SushiSwap: SushiSwap représenter environ 4 à 5 % des parts de marché et un volume cumulé d'environ 2 milliards de dollars. En tant swap multichaînes et DEX, il conserve toute sa pertinence, mais se situe clairement derrière Uniswap la pile d'exécution MetaMask.
6. Curve: Curve se situer dans la catégorie suivante, avec une part de marché d'environ 1 % à 2 % et un volume cumulé bien inférieur à 1 milliard de dollars. Sa spécialisation stable continue d'offrir à MetaMask une profondeur de routage MetaMask , même si elle n'est plus une source dominante dans l'ensemble.
7. Trader Joe et QuickSwap : Trader Joe et QuickSwap apparaissent comme des contributeurs de moindre importance, chacun représentant probablement moins de 1 % à 2 % des parts. Malgré tout, leurs atouts spécifiques aux chaînes Avalanche Base MetaMask sa couverture là où la liquidité locale est plus importante.
8. Maverick, WOOFi et Biswap : ces sources occupent une place mineure dans le classement, mais leur présence montre que MetaMask un large choix parmi DEX swap spécialisées, plutôt que de se limiter aux protocoles traditionnels Ethereum.

7. Le marché Wallet s'établit à près de 2,73 milliards de dollars

Selon les données en temps réel, la catégoriewallet représente actuellement environ 2,73 milliards de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures d'environ 152,7 millions de dollars. Dans le classement actuel, Kaspa arrive en tête avec une capitalisation boursière d'environ 896,8 millions de dollars, suivi de Beldex (621,2 millions de dollars), Telcoin (203,5 millions de dollars) et Trust Wallet (environ 168,4 millions de dollars).

Ce panier est intéressant carwallet ne constituent pas un modèle économique homogène. Wallet Trust Wallet est clairement l'actif le plus spécifiquement wallet au sein de ce groupe, tandis que Kaspa et Telcoin y figurent bien qu'ils s'inscrivent davantage dans le cadre de réseaux ou de systèmes de paiement plus larges. En d'autres termes, ce panier wallet reflète autant la distribution, l'utilité et l'image de marque des cryptomonnaies que wallet directe wallet .

MetaMask aujourd’hui le grand absent de ce classement par capitalisation boursière, mais cette lacune ne devrait pas durer éternellement. MetaMask a MetaMask lancé le mUSD, son stablecoin wallet, en 2025, et a par la suite annoncé avoir finalisé ses projets de token, parallèlement à de nouvelles initiatives dans perps, les marchés de prédiction et les paiements par carte. Cela fait de MetaMask des wallet les plus intéressants à suivre, avant même l’arrivée d’un token à plus grande échelle.

Que sont les portefeuilles de cryptomonnaies ?

Les portefeuilles de cryptomonnaies sont des outils qui permettent aux utilisateurs de stocker, de gérer et d'utiliser les clés privées qui contrôlent les actifs sur la blockchain. Ils ne « contiennent » pas littéralement des pièces de monnaie comme un wallet en cuir wallet de l'argent liquide ; ils autorisent plutôt l'accès aux on-chain et aux transactions on-chain .

Les utilisateurs se servent de portefeuilles pour envoyer et recevoir des jetons, se connecter à dApps, swap , staker des cryptomonnaies, signer des messages et récupérer leur accès à l'aide d'une phrase de récupération. Concrètement, le wallet l'interface principale de l'utilisateur pour self-custody, le trading et on-chain .

wallet principalement en deux catégories : les portefeuilles « chauds » et les portefeuilles « froids ». Les portefeuilles « chauds » restent connectés à Internet pour plus de commodité, tandis que les portefeuilles matériels conservent les clés hors ligne pour une protection renforcée. Les utilisateurs ont également le choix entre custodial , dans lesquels une entreprise détient les clés, etcustodial .

Le premier wallet cryptographique largement utilisé wallet le Bitcoin original, lancé en 2009 par Satoshi Nakamoto dans le cadre de la démonstration de faisabilité Bitcoin. Aujourd'hui, parmi les principaux acteurs, on trouve MetaMask de Consensys, Phantom, Trust Wallet, ainsi que des leaders du secteur matériel tels que Ledger Trezor.

Terminologie essentielle des portefeuilles cryptographiques

Les portefeuilles cryptographiques s'accompagnent d'un petit ensemble de termes que chaque utilisateur devrait comprendre avant d'acheter, d'envoyer, staking ou de récupérer des actifs, car les erreurs les plus coûteuses sont souvent liées wallet de base wallet .

Voici un tableau récapitulatif des termes que les lecteurs rencontreront le plus souvent :

Ces définitions sont tirées de la documentation relative à wallet et à la récupération wallet publiée par MetaMask Trezor.

Statistiques et tendances relatives au matériel de cryptographie

Les portefeuilles matériels se distinguent de plus en plus par la qualité de leurs appareils, l'étendue de leur écosystème et leurs fonctionnalités de signature, plutôt que par leur simple capacité de stockage hors ligne. Ledger avoir vendu plus de 8 millions d'appareils et protéger aujourd'hui plus de 20 % de la valeur mondiale des cryptomonnaies, ce qui montre à quel pointwallet s'est concentrée autour de quelques grandes marques.

La concurrence s'oriente également vers le matériel haut de gamme. Le Safe 7 Trezor, lancé en octobre 2025, intègre désormais le Bluetooth, la recharge sans fil par induction, un écran tactile plus grand, deux éléments sécurisés et des protections post-quantiques au niveau du micrologiciel, ce qui montre que les portefeuilles haut de gamme se distinguent désormais autant par leur facilité d'utilisation et leur évolutivité que par la sécurité de base qu'ils offrent en matière de stockage à froid.

Une autre tendance importante est l'utilisation hybride. MetaMask dispose MetaMask d'unewallet dédiéewallet et prend en charge la connexion d'appareils tels que Ledger et Trezor, tandis que Ledger prend Ledger en charge MetaMask sur ordinateur de bureau et sur mobile. Dans la pratique, de nombreux utilisateurs associent désormais des portefeuilles matériels pour leurs économies à des portefeuilles logiciels pour dapp quotidiennes dapp .

Wallet principales Wallet matériels cryptographiques

1. Ledger la référence en matière d'envergure dans ce secteur : le nombre total d'unités vendues qu'il a communiqué et la part de la valeur des cryptomonnaies qu'il protège en font aujourd'hui le leader incontesté parmiwallet spécialisés.
2. Le matériel haut de gamme devient le nouveau terrain de bataille : la conception sans fil du Trezor , son écran amélioré, ses deux modules de sécurité et son architecture prête pour l'ère quantique montrent que ce secteur évolue rapidement vers le haut de gamme.
3. wallet hybrides sont désormais courantes : le soutien officiel apporté par MetaMask Ledger wallet montre que les utilisateurs sont de plus en plus nombreux à rechercher cold storage renoncer à wallet sur navigateur et sur mobile.
4. Les risques de sécurité se sont déplacés vers le phishing et l'ingénierie sociale : Ledger propose Ledger une page d'état du phishing en temps réel ainsi que des alertes sur les incidents récents, soulignant ainsi que de nombreuses wallet visent les utilisateurs plutôt que les puces sécurisées elles-mêmes.
5. Les portefeuilles matériels deviennent des « signataires », et non plus de simples coffres-forts : la nouvelle approche Ledger, axée sur les « signataires », reflète une tendance générale du secteur visant à clarifier la validation des transactions, à sécuriser davantage l'approbation des contrats intelligents et à encourager wallet plus active wallet , au-delà du simple stockage.

Les portefeuilles cryptographiques sont-ils sûrs ?

Les portefeuilles cryptographiques peuvent être très sûrs, mais leur sécurité dépend fortement de leur configuration et de l'utilisation qui en est faite. Les portefeuilles matériels réduisent l'exposition aux attaques en ligne, tandis que les portefeuillescustodial offrent plus de commodité, mais présentent un risque accru de phishing et de logiciels malveillants. Dans la plupart des cas, les utilisateurs perdent leurs fonds à cause de phrases de récupération compromises, de sites frauduleux ou d'autorisations malveillantes.

En d'autres termes, la question fondamentale en matière de sécurité n'est pas tant de savoir si « ce wallet est-il wallet ? », mais plutôt « qui contrôle les clés et comment sont-elles protégées ? ». Les portefeuilles bien conçus peuvent être sûrs, mais aucun wallet protéger les utilisateurs qui divulguent leurs phrases de récupération, installent de fausses applications ou signent des transactions malveillantes.

Principales Wallet de sécurité et incidents liés Wallet cryptographiques

Même wallet les plus réputées ont été confrontées à des fuites, des failles d'exploitation ou des attaques visant la chaîne d'approvisionnement ; c'est pourquoi wallet doit être considérée comme un processus continu plutôt que comme un simple choix de produit ponctuel. Des cas récents montrent que les clés privées, les données des clients et les outils wallet peuvent tous constituer des points de vulnérabilité.

1. Incident concernant les données de commandeLedger (2026) : En janvier 2026, Ledger a révélé un incident impliquant les données de commande de Global-e. Ledger les clés privées et wallet n'avaient pas été affectés, mais la divulgation des informations des clients a néanmoins suscité des inquiétudes quant au phishing et à la sécurité des données personnelles.
2. VulnérabilitéLedger Kit (2023) : Ledger qu'une attaque de phishing visant un ancien employé avait permis l'injection d'un code malveillant dans Ledger Kit, exposant brièvement dapp à des invites visant à vider leurs soldes. Il s'agissait d'un incident lié à la chaîne d'approvisionnement, et non d'une compromission de la clé matérielle.
3. Wallet d'Atomic Wallet (2023) : Elliptic a établi un lien entre Wallet d'Atomic Wallet et Lazarus Group nord-coréen Lazarus Group a estimé que les pertes dépassaient les 100 millions de dollars, ce qui en fait l'un des plus importants vols wallet de l'année.
4. Wallet Slope (2022) : Slope a déclaré qu'une faille dans un service de surveillance tiers avait permis l'enregistrement wallet sensibles wallet sur mobile, ce qui a contribué à expliquer un incident majeurwallet Solana . Cet incident est devenu un exemple emblématique de la manière dontwallet peut trahir les utilisateurs.

Comment sécuriser votre Wallet de cryptomonnaies

wallet meilleure wallet réside dans une sécurité à plusieurs niveaux: protégez votre phrase de récupération, limitez votre exposition en ligne, vérifiez chaque connexion et séparez vos espaces de stockage en fonction de leur usage. La plupart des utilisateurs devraient adopter une approche digne d'un gestionnaire de trésorerie, et non celle d'un simple utilisateur d'application, lorsqu'il s'agit de sécuriser des soldes importants.

1. Notez votre phrase de récupération hors ligne. Ne la conservez jamais sous forme de captures d'écran, de notes dans le cloud ou de brouillons d'e-mails.
2. Utilisez un wallet matériel wallet les soldes importants. Le stockage hors ligne des clés réduit considérablement le risque d'attaques à distance.
3. Vérifiez les URL, les applications et les coordonnées du service d'assistance. wallet faux wallet et les escroqueries par usurpation d'identité restent l'un des principaux risques pour les utilisateurs.
4. Séparez vos portefeuilles destinés aux dépenses et à l'épargne. Utilisez un wallet « chaud » wallet vos opérations quotidiennes et un wallet « froid » wallet vos avoirs à long terme.
5. Vérifiez les autorisations avant de signer. La plupart des pertes sont dues au fait que les utilisateurs autorisent des actions malveillantes dans les contrats intelligents, et non à des défaillances de la chaîne.
6. Mettez rapidement à jour wallet et le micrologiciel wallet . Les correctifs sont essentiels, en particulier après la divulgation de failles de sécurité ou de campagnes de phishing.
7. Veillez à bien sécuriser votre appareil. Un mot de passe, un code PIN et un appareil propre constituent toujours wallet de base wallet .

Comment les portefeuilles cryptographiques sont-ils réglementés ?

La réglementation des portefeuilles cryptographiques est inégale, car les décideurs politiques font généralement la distinction entre les logiciels qui aident les utilisateurs self-custody et les entreprises qui détiennent ou transfèrent effectivement les fonds de leurs clients. D'une manière générale,wallet custodial sont soumis à des obligations bien plus strictes en matière d'agrément, AML, de conduite professionnelle et de divulgation quewallet custodial .

Au sein de l'Union européenne, MiCA pleinement en vigueur le 30 décembre 2024, après l'entrée en vigueur, le 30 juin 2024, des dispositions relatives aux stablecoins. MiCA un cadre à l'échelle de l'Union pour les prestataires de services liés aux crypto-actifs, tandis que les règles révisées en matière de transfert de fonds introduisent des exigences de traçabilité des transferts de crypto-actifs conformes aux FATF .

Les États-Unis s'appuient toujours sur un système disparate. FinCEN considère les plateformes d'échange et les administrateurs de monnaies virtuelles convertibles comme des prestataires de services de transfert de fonds au titre de la loi sur le secret bancaire, tandis que l'État de New York exige des entreprises du secteur des monnaies virtuelles qu'elles obtiennent une BitLicense une licence équivalente.

D'autres marchés importants renforcent également leur réglementation : le UK appliqueUK des règles relatives à la promotion des cryptomonnaies et met en place un cadre réglementaire plus complet ; Singapour a durci les conditions d'octroi des licences DTSP en 2025 ; Hong Kong délivre des licences aux plateformes centralisées de négociation d'actifs virtuels ; et VARA de Dubaï applique VARA des règles de conservation spécifiques à certaines activités.

Réflexions finales

Les portefeuilles cryptographiques constituent la principale interface utilisateur pour le trading, les paiements, l'identification et on-chain , et ce sur plusieurs chaînes et applications.

Cette catégorie se subdivise également de manière plus nette en fonction des cas d'utilisation : les portefeuilles chauds s'imposent de plus en plus dans perps, les swaps et les marchés de prédiction, tandis que les portefeuilles matériels deviennent la solution privilégiée pour self-custody à long terme.

Cette combinaison entre l'élargissement de l'offre, les exigences en matière de sécurité et le durcissement de la réglementation devrait façonner la prochaine phase de wallet , d'autant plus que les grandes marques try trouver un équilibre entre commodité, envergure et confiance.

Notre méthodologie

Cet article s'appuie sur des analyses wallet, des tableaux de bord de protocoles, des aperçus des segments de marché, les informations publiées par les entreprises, les documents relatifs au lancement de produits, les antécédents en matière de sécurité et des études réglementaires afin d'évaluer l'évolution des portefeuilles cryptographiques en 2026.

Comment les données ont été compilées :

• Tableaux de bord Dune : utilisés pour suivre wallet , le nombre d'utilisateurs, la répartition entre les chaînes, les sources de routage des applications,wallet et les instantanés perpetual au sein des applications pour les principaux portefeuilles.
• Données de Token Terminal : utilisées pour comparer le nombre d'utilisateurs actifs mensuels au niveau wallet et des chaînes, notamment MetaMask Phantom .
• Classements par catégorie : aperçus en temps réel du marché wallet , comprenant la taille du marché, le volume des transactions et le classement des principaux jetons.
• Sources d'information sur la plateforme : nous avons utilisé wallet officielle wallet ainsi que les publications de l'entreprise pour vérifier les lancements de produits, les intégrations matérielles, les fonctionnalités prises en charge et les indications concernant la feuille de route.
• Dossiers de sécurité : examen des rapports d'incident officiels, des alertes de hameçonnage et des avis aux clients afin d'évaluer les tendances wallet et les violations notables.
• Recherche réglementaire : analyse des documents MiCA , des exigences en matière de règles de transfert et des lignes directrices concernant les marchés majeurs, afin de mettre en évidence les différences entre les régions en matière de wallet .
• Remarque concernant ces données : plusieurs chiffres reflètent des tableaux de bord en temps réel ou des pages de catégories ; les valeurs peuvent donc varier en fonction des changements de stratégie des traders, des nouvelles fonctionnalités ajoutées aux portefeuilles et de l'évolution des cours du marché.