Comparer les meilleures plateformes de staking d'Ethereum

1. Bybit

Bybit obtient la première place de notre classement général, car son menu de rendement en ETH est plus étendu que le simple staking sur les plateformes d'échange. Sur sa page officielle On-Chain Earn, l'ETH peut être acheminé vers METH à un APR estimé de 1,66 %, stETH à 2,35 % ou cmETH à 1,66 %, offrant ainsi aux utilisateurs plusieurs choix natifs d'Ethereum.

Nous apprécions le fait que Bybit sépare Easy Earn, On-Chain Earn et Advanced Earn, permettant ainsi aux détenteurs d'ETH de choisir entre un accès au yield plus simple et une exposition de type DeFi. Son hub Earn met également l'accent sur l'unstaking flexible et les faibles minimums, ce qui rend la plateforme plus accessible aux stakers d'Ethereum moins techniques.

L'inconvénient est que les meilleurs taux liés à l'ETH sur Bybit ne proviennent pas toujours du pur staking de validateurs ; des produits tels que stETH, METH et cmETH introduisent une exposition au liquid staking ou au protocole. Néanmoins, nous pensons que Bybit est le plus performant pour les utilisateurs qui recherchent un rendement en Ethereum, une liquidité d'échange et de multiples options de staking dans un seul compte.

Avantages

• De multiples options de rendement en ETH, incluant des choix METH, stETH et cmETH.
• Une structure Earn flexible adaptée aux débutants et aux utilisateurs crypto plus actifs.
• Des APR actuels clairs facilitant la comparaison avant de souscrire.

Inconvénients

• Les produits de rendement en ETH peuvent impliquer une exposition à des protocoles de liquid staking.
• Les taux les plus élevés peuvent changer rapidement selon les catégories de produits Earn.
• Pas idéal pour les utilisateurs souhaitant faire du self-custody directement auprès d'un validateur en staking.

2. Lido

Lido est notre meilleur choix décentralisé car il permet aux utilisateurs de faire du staking de n'importe quel montant d'ETH et de recevoir stETH, un token liquide représentant l'ETH en staking ainsi que les récompenses. Son calculateur officiel affiche actuellement une estimation de 2,49 % d'APR, avec des récompenses en ETH mensuelles et annuelles projetées à partir du montant du dépôt.

Nous pensons que le plus grand avantage de Lido est sa facilité d'utilisation sans sacrifier la flexibilité de la DeFi. Le stETH est transférable, subit un rebase quotidien et peut être converti en wstETH pour des cas d'utilisation générateurs de valeur. Cela rend Lido supérieur au staking bloqué classique pour les utilisateurs qui souhaitent à la fois des récompenses Ethereum et de la liquidité.

Le compromis est que Lido reste un staking basé sur un protocole et non un yield d'ETH sans risque. Lido applique des frais de 10 % sur les récompenses de staking, et son propre centre d'aide met en avant les risques liés aux contrats intelligents et les risques techniques. Nous le notons toujours très bien, mais les utilisateurs prudents doivent comprendre ces aspects.

Avantages

• Le staking commence avec n'importe quel montant d'ETH, et non avec des dépôts de la taille d'un validateur.
• Le stETH maintient le staking Ethereum liquide et utilisable dans la DeFi.
• L'estimation actuelle de l'APR est clairement indiquée dans le calculateur de Lido.

Inconvénients

• Lido prélève des frais de 10 % sur les récompenses de staking.
• Les contrats intelligents et les risques techniques s'appliquent toujours aux stakers.
• L'APR reste variable et peut évoluer en fonction des conditions du réseau.

3. Binance

Binance est une alternative solide à Bybit car son produit de staking ETH est articulé autour du WBETH, un token de liquid staking transférable. La page officielle de Staking Ethereum de Binance indique que le WBETH représente l'ETH en staking ainsi que les récompenses, et affiche actuellement le staking d'ETH jusqu'à 2,6 % d'APR.

Binance nous plaît particulièrement pour les utilisateurs qui recherchent la commodité d'une plateforme d'échange sans bloquer totalement leur position en ETH. Le WBETH peut être vendu, transféré, déplacé vers un wallet personnel ou utilisé dans les produits Binance et la DeFi tout en continuant à accumuler des récompenses de staking grâce à la modification de sa valeur de conversion.

Le point faible est que Binance semble plus centralisé que Lido et moins diversifié que Bybit. Néanmoins, en tant que choix de test, nous pensons que c'est l'une des alternatives les plus propres pour les détenteurs d'ETH qui apprécient la liquidité, l'envergure de la marque et un suivi simple des récompenses.

Avantages

• Le WBETH maintient l'ETH en staking liquide, négociable et transférable.
• La promotion actuelle sur le staking d'ETH atteint jusqu'à 2,6 % d'APR.
• Les récompenses s'accumulent via la valeur de rachat changeante en ETH du WBETH.

Inconvénients

• Plus centralisé que les protocoles de liquid-staking décentralisés comme Lido.
• Les APR promotionnels peuvent expirer ou changer après les périodes de campagne.
• Les mécanismes de rachat et de conversion sont moins intuitifs pour les débutants.

4. Rocket Pool

Rocket Pool est recommandé pour les utilisateurs qui se soucient de la décentralisation d'Ethereum, et pas seulement du rendement brut. Sa liste de comparaison de produits officielle indique le liquid staking à 2,23 % APR avec un minimum de 0,1 ETH, tandis que le protocole prend également en charge le node staking pour les utilisateurs souhaitant une participation de validateur plus poussée.

Ce qui distingue Rocket Pool de Bybit, de Binance et même de Lido, c'est son approche axée sur les opérateurs de nœuds. Rocket Pool indique que les récompenses en rETH proviennent d'opérateurs de nœuds décentralisés, et sa documentation explique que les détenteurs gagnent des récompenses automatiquement à mesure que la valeur du rETH augmente au fil du temps par rapport à l'ETH.

Nous apprécions particulièrement Rocket Pool pour les stakers alignés sur Ethereum qui privilégient la décentralisation et la transparence à la commodité d'un échange. Cependant, il semble moins adapté aux débutants que Bybit ou Binance, en particulier pour les utilisateurs qui ont besoin d'un tableau de bord simple, d'une liquidité instantanée ou d'une assistance de type service client avant de s'engager sur l'ETH.

Avantages

• Fort angle de décentralisation grâce aux opérateurs de nœuds distribués de Rocket Pool.
• Le rETH accumule des récompenses automatiquement en augmentant sa valeur en ETH.
• Un faible minimum de 0,1 ETH rend le liquid staking largement accessible.

Inconvénients

• Moins adapté aux débutants que les tableaux de bord de staking des exchanges centralisés.
• Le taux actuel de 2,23 % APR est inférieur à certaines offres d'ETH basées sur des exchanges.
• La liquidité et le prix du rETH dépendent des conditions du marché externe.

5. Ether.fi

Le suivant sur notre liste est Ether.fi, qui se démarque en se concentrant sur le liquid restaking plutôt que sur le simple staking d'ETH. Sa page de staking officielle répertorie le weETH comme un restaked ETH générant de la valeur, affichant actuellement un APY de 2,8 % et 9,0 milliards de dollars de TVL pour le produit.

Nous aimons Ether.fi pour les utilisateurs qui recherchent un rendement sur Ethereum ainsi qu'une plus grande composabilité DeFi au lieu d'un simple solde de staking sur un exchange. La plateforme indique que le weETH est intégré dans plus de 400 protocoles DeFi et que ses actifs sont échangeables contre l'ETH, le BTC ou des stablecoins stakés sous-jacents.

Le principal compromis réside dans la complexité. Ether.fi indique que l'APY est variable et non garanti, tandis que les valeurs de rachat peuvent varier en fonction des conditions du marché, de la liquidité du protocole et des performances des contrats intelligents. Nous pensons qu'il convient mieux aux utilisateurs de DeFi chevronnés qu'aux débutants comparant des tableaux de bord de staking plus simples sur Bybit ou Binance.

Avantages

• L'APY actuel du weETH est affiché à 2,8 % sur Ether.fi.
• Une TVL massive de weETH de 9,0 milliards de dollars soutient une forte profondeur de marché.
• Intégré dans plus de 400 protocoles DeFi pour une plus grande utilité.

Inconvénients

• Le restaking est plus complexe que les produits de staking d'ETH standard.
• Ether.fi met en garde contre les risques de slashing et de vulnérabilité des contrats intelligents.
• L'APY est variable, non garanti et les conditions peuvent changer.

6. Coinbase

Coinbase est notre principale recommandation pour les utilisateurs américains éligibles car il propose un staking d'ETH réglementé et familier au sein d'un compte d'exchange grand public. Coinbase affiche actuellement le staking d'Ethereum à 1,88 % d'APY, mais note clairement que la possibilité de stake dépend de l'emplacement et que le taux peut changer.

Nous avons examiné attentivement l'angle américain : Coinbase indique que les clients ne peuvent stake des actifs pris en charge que s'ils disposent d'un compte actif en règle, se trouvent dans une juridiction éligible au staking et fournissent les informations fiscales requises le cas échéant. C'est donc le meilleur choix aux États-Unis là où il est disponible.

Nous apprécions Coinbase pour les utilisateurs qui privilégient la conformité, la simplicité et le support plutôt que la recherche du rendement d'ETH le plus élevé. Il indique également que les utilisateurs conservent la propriété et peuvent unstake à tout moment, bien que les actifs doivent être unstaked avant d'être tradés ou transférés, ce qui le rend moins flexible que les tokens de liquid staking.

Avantages

• Idéal pour les utilisateurs américains éligibles qui recherchent un exchange familier.
• L'APY de staking actuel de l'ETH est clairement affiché à 1,88 %.
• Coinbase indique que les utilisateurs conservent la propriété de leurs fonds et peuvent unstake à tout moment.

Inconvénients

• La disponibilité du staking dépend de la localisation et de l'éligibilité de l'utilisateur.
• APY actuel de l'ETH inférieur à celui de plusieurs alternatives de liquid-staking.
• Les actifs staked doivent être unstaked avant d'être tradés ou transférés.

7. mETH Protocol

Pour clôturer notre liste, mETH Protocol est une option de liquid-staking et de restaking développée sur Mantle qui met l'accent sur la liquidité plus que la plupart de ses rivaux. Son application officielle indique un mETH actif avec un APY d'environ 1,63 %, une TVL de 240 305,31 ETH et des frais de récompense de 10 %, offrant aux utilisateurs des métriques de staking actuelles claires.

Ce qui distingue mETH Protocol, c'est son accent mis sur l'efficacité des retraits plutôt que sur le simple yield. Le site officiel indique que la mise à niveau du Buffer Pool vise des rachats en 24 heures environ et compare mETH Protocol avec une allocation Aave d'environ 30 %, un APY net du protocole proche de 5,00 % et une liquidité améliorée pour les détenteurs d'ETH.

Nous l'apprécions comme choix final pour les utilisateurs qui souhaitent faire du staking d'ETH avec un accès à l'écosystème Mantle et une approche de la liquidité plus axée sur les institutionnels. Cependant, il est moins universel que Coinbase ou Binance, et le restaking via cmETH ajoute des récompenses tierces, des stratégies et une complexité supplémentaire par rapport au simple staking d'ETH.

Avantages

• L'application actuelle montre un staking de mETH actif avec un APY et une TVL transparents.
• La conception du Buffer Pool vise des retraits plus rapides que les files d'attente de retrait traditionnelles.
• cmETH ajoute une exposition au restaking sur EigenLayer, Symbiotic et Karak.

Inconvénients

• mETH Protocol est moins adapté aux débutants que le staking sur les principaux exchanges.
• Le restaking via cmETH introduit des stratégies supplémentaires et un risque lié aux tiers.
• L'APY actuel du mETH peut être inférieur à celui des concurrents proposant un restaking à plus fort rendement.

Qu'est-ce que le staking d'Ethereum ?

Le staking d'Ethereum consiste à bloquer des ETH pour aider Ethereum à valider des blocs, à finaliser les transactions et à maintenir la sécurité du réseau après son passage au PoS. Un validateur solo nécessite toujours 32 ETH, mais les pools de staking, les exchanges et les protocoles de liquid-staking permettent aujourd'hui aux plus petits détenteurs de participer également.

Les validateurs sont choisis pour proposer des blocs et attester de ceux des autres validateurs. Une participation honnête rapporte des récompenses en ETH, tandis que les manquements réduisent les gains et qu'un comportement malveillant peut déclencher un slashing. Le staking n'est donc pas un compte d'épargne ; c'est un yield lié aux performances du réseau et à la discipline opérationnelle.

La plupart des utilisateurs n'exécutent pas de validateurs directement. Ils optent pour le staking custodial sur un exchange, le staking-as-a-service, le staking en pool ou les tokens de liquid-staking comme le stETH et le rETH. La bonne option dépend de la conservation, des frais, de la liquidité, du dépôt minimum, de la zone géographique et du besoin d'accès à la DeFi ou d'un simple suivi des récompenses.

Dans ce guide, nous abordons les plateformes de staking d'Ethereum comme des produits présentant différents compromis. Les plateformes d'exchange semblent plus simples mais ajoutent un risque de conservation ; les protocoles décentralisés améliorent la transparence mais ajoutent un risque lié aux contrats intelligents. L'APY a son importance, mais les conditions d'unstaking, les frais de récompense, la conception des tokens et la juridiction peuvent compter davantage sur le long terme.

Le staking d'ETH en vaut-il la peine ?

Le staking d'ETH peut en valoir la peine pour les investisseurs à long terme qui préfèrent accumuler davantage d'ETH plutôt que de rechercher des revenus à court terme. Depuis que The Merge a fait passer Ethereum au proof-of-stake et que Shanghai a permis les retraits, le staking est devenu plus pratique, mais les récompenses restent en concurrence avec la volatilité, les frais, la fiscalité et les besoins de liquidité.

Pectra a amélioré les calculs de staking pour les validateurs sérieux. L'EIP-7251 a fait passer le solde effectif maximal de 32 ETH à 2 048 ETH tout en maintenant le minimum à 32 ETH, ce qui permet aux récompenses dépassant 32 ETH de faire l'objet d'un compound plutôt que de rester en dehors du poids du validateur.

Pour donner un ordre d'idée, prenons un montant de 10 000 $ d'ETH en staking avec un yield net annuel de 2,5 %, avant impôts et frais de la plateforme. Le solde en ETH augmente d'environ 2,5 % par an ; la valeur finale en dollars dépend alors principalement de la stabilité, du doublement ou du triplement du prix de marché de l'ETH.

Exemples de scénarios :

• 1 an : Prix stable de l'ETH : 10 250 $ ; prix de l'ETH multiplié par 2 : 20 500 $ ; prix de l'ETH multiplié par 3 : 30 750 $.
• 3 ans : Prix stable de l'ETH : 10 769 $ ; prix de l'ETH multiplié par 2 : 21 538 $ ; prix de l'ETH multiplié par 3 : 32 307 $.
• 5 ans : Prix stable de l'ETH : 11 314 $ ; prix de l'ETH multiplié par 2 : 22 628 $ ; prix de l'ETH multiplié par 3 : 33 942 $.

Risques du staking d'Ethereum

Le staking d'ETH peut générer des récompenses passives, mais chaque méthode introduit des compromis en matière de conservation, de disponibilité, de liquidité, de qualité des prestataires et d'exposition aux smart contracts.

Principaux risques à examiner avant de faire du staking d'ETH :

• Slashing : Les validateurs peuvent perdre des ETH et être exclus en cas de comportement punissable par le slashing, notamment en cas de double signature ou d'attestations contradictoires sur différentes configurations de validateurs.
• Temps d'arrêt : Les validateurs hors ligne manquent des récompenses et s'exposent à des pénalités, ce qui rend essentiels une connexion Internet fiable, des mises à jour des clients, une surveillance et une planification de basculement pour les opérateurs indépendants.
• Conservation : Les prestataires centralisés détiennent ou contrôlent les flux de staking, ceuth entraînant un risque de contrepartie, une exposition réglementaire et une cible plus importante pour les bugs ou les attaques.
• Liquidité : Le unstaking peut prendre du temps, et les jetons de liquid staking peuvent s'échanger en dessous de la valeur de l'ETH en période de tensions, ce qui réduit la flexibilité lorsque les sorties de fonds s'accélèrent.
• Smart contracts : Le liquid staking et le restaking reposent sur le code de protocoles, ce qui signifie que des bugs, des problèmes d'oracles ou des intégrations peuvent affecter les fonds même lorsque le réseau Ethereum fonctionne normalement.
• Frais : Les commissions des prestataires réduisent l'APY affiché, de sorte qu'un rendement publicitaire plus élevé peut s'avérer moins performant après déduction des frais de récompense, des spreads ou des coûts de rachat.
• Centralisation : Une quantité excessive d'ETH concentrée auprès d'un seul prestataire affaiblit la résilience du réseau et crée un risque systémique si cet opérateur fait défaut ou adopte un comportement inapproprié.
• Restaking : L'ETH soumis au restaking peut générer des récompenses supplémentaires, mais cela ajoute des règles, des conditions de slashing, des opérateurs et des dépendances aux smart contracts bien au-delà du staking standard.

Quelle est la méthode la plus sûre pour faire du staking d'ETH ?

La méthode de staking d'ETH la plus sûre dépend de vos compétences techniques, du montant de votre capital, de vos préférences en matière de conservation et de votre tolérance au risque. Le staking en solo offre un contrôle maximal, tandis que les exchanges et les protocoles de liquid staking troquent ce contrôle contre de la commodité.

1. Le staking en solo

Le staking en solo constitue la référence en matière de self-custody, car vous gérez votre propre validateur, conservez le contrôle des décisions clés et percevez directement les récompenses du protocole. Ethereum.org indique que le staking à domicile renforce la décentralisation et la sécurité d'Ethereum, mais cela nécessite également du matériel, de la maintenance, de la disponibilité et une gestion sécurisée des clés.

Le compromis réside dans le risque opérationnel. Les validateurs en solo ont besoin de 32 ETH, d'une infrastructure fiable, de la diversité des clients, d'une surveillance et d'un plan en cas de mise à jour ou de panne. Nous pensons qu'il s'agit de l'option la plus sûre pour les utilisateurs techniquement confiants, mais pas pour les investisseurs occasionnels qui risquent de manquer leurs obligations ou de mal gérer leurs clés.

2. Liquid staking décentralisé

Le liquid staking décentralisé est plus sûr pour les utilisateurs qui recherchent des seuils minimaux plus bas et de la liquidité sans dépendre d'un exchange majeur. Des protocoles comme Lido et Rocket Pool émettent des jetons de liquid staking tels que stETH ou rETH, qui représentent l'ETH mis en staking ainsi que les récompenses cumulées.

Le risque est que le liquid staking accroît l'exposition aux smart contracts, aux jetons et à la gouvernance du protocole. Nous l'apprécions pour les utilisateurs qui valorisent la self-custody et la flexibilité de la DeFi, mais la méthode n'est pas sans risque, car stETH, rETH ou des jetons similaires peuvent subir des pressions sur la liquidité lors de tensions sur les marchés.

3. Staking sur exchange centralisé

Le staking sur les plateformes d'échange centralisées est généralement la solution la plus simple, car des plateformes comme Bybit, Binance et Coinbase gèrent les opérations des validateurs, le calcul des récompenses et la complexité des interfaces. C'est utile pour les débutants, les petits soldes et les utilisateurs qui préfèrent le staking basé sur un compte plutôt que de faire tourner du matériel ou de gérer des positions DeFi.

L'inconvénient en matière de sécurité réside dans la garde et la concentration. Les utilisateurs dépendent des contrôles de la plateforme, des règles d'éligibilité, des pratiques de sécurité et du processus de retrait. Nous pensons que cette solution est la plus sûre sur le plan opérationnel pour les débutants, mais moins favorable à la décentralisation, à la transparence et au self-custody que le staking en solo ou le liquid staking décentralisé.

4. Restaking

Le restaking est à considérer avant tout comme une stratégie de yield avancée, et non comme la méthode de staking par défaut la plus sûre. Des protocoles comme EigenLayer permettent aux utilisateurs de faire du restaking d'ETH natif ou de tokens de liquid staking, étendant ainsi la sécurité garantie par Ethereum à des services supplémentaires tout en introduisant des contrats, des opérateurs et des mécanismes de récompense additionnels.

Pour les utilisateurs expérimentés de la DeFi, le restaking via des plateformes telles que EigenLayer, Ether.fi ou mETH Protocol peut s'avérer attractif lorsque les récompenses justifient la complexité accrue. Pour les stakers axés en priorité sur la sécurité, nous le classons en deçà du staking en solo, du liquid staking de base et du staking réputé sur les plateformes d'échange.

Comment fonctionne le slashing dans le staking Ethereum ?

Le slashing est la pénalité de validateur la plus sévère d'Ethereum : il punit les comportements manifestement nuisibles, retire le valideur de ses fonctions actives et brûle une partie de son stake. Pectra a réduit la pénalité initiale de slashing de 1 ETH à 0,0078125 ETH par validateur de 32 ETH.

La page des slashings de Beaconcha.in répertorie les validateurs ayant subi un slashing avec des colonnes pour le validateur concerné, le slasher, l'ancienneté, la raison, le slot et l'époque, mais sa page indexable n'affiche pas de total agrégé statique pour 2026.

Le yield du staking Ethereum est-il soumis à l'impôt ?

Oui, le yield du staking Ethereum est généralement imposable, mais le traitement fiscal dépend du pays de résidence, de la structure et du calendrier. Les récompenses peuvent constituer un revenu lors de leur perception, et les cessions ultérieures peuvent générer des plus-values ou des moins-values, d'où l'importance de conserver des justificatifs.

Traitements régionaux courants à vérifier avant de déclarer localement :

• États-Unis : Les récompenses de staking constituent un revenu brut lorsque le contribuable acquiert la pleine propriété et le contrôle des actifs, évalués à leur juste valeur marchande au moment de leur réception. Les ventes ultérieures peuvent générer des plus-values.
• Royaume-Uni : Les récompenses de staking sont généralement imposables en tant que revenus divers ou commerciaux lors de leur perception, tandis que les cessions ultérieures peuvent également entraîner une exposition à l'impôt sur les plus-values.
• Canada : Les récompenses de staking provenant de plateformes centralisées sont généralement considérées comme un revenu lorsqu'elles sont créditées sur le wallet de la plateforme du contribuable, même avant d'être vendues ou retirées.
• Australie : Les récompenses de staking constituent un revenu ordinaire à leur valeur de marché au moment de leur réception, et les tokens de récompense deviennent également des actifs pour le calcul ultérieur des plus-values.
• Allemagne : Les récompenses de staking peuvent être traitées comme d'autres revenus, généralement évalués au prix du marché lors de leur réception, les cessions ultérieures étant traitées séparément.
• Singapour : L'imposition dépend de la nature de l'activité, qu'elle soit en capital ou en revenu ; une activité crypto fréquente, commerciale ou à caractère professionnel peut générer un revenu imposable.
• Inde : Les transferts de cryptomonnaies relèvent du régime des actifs numériques virtuels (VDA), où les plus-values sont imposées séparément et les déductions sont fortement restreintes par les règles actuelles sur les VDA.
• UAE : Les particuliers ne sont généralement pas soumis à l'impôt sur le revenu des personnes physiques, mais les entreprises, le statut de résident et les obligations transfrontalières peuvent tout de même modifier la situation fiscale effective.

Dernières réflexions

Le staking Ethereum doit être perçu comme une stratégie d'accumulation d'ETH à long terme, et non comme un revenu passif garanti. La plateforme idéale dépend de ce que vous privilégiez le plus entre la commodité, la décentralisation, la liquidité, l'accès juridictionnel ou l'utilité DeFi avancée.

Pour la plupart des utilisateurs, Bybit, Lido et Binance répondent aux besoins les plus larges, tandis que Rocket Pool, Ether.fi, Coinbase et mETH Protocol s'adressent à des profil plus spécifiques. Comparez toujours l'APY, les frais, la garde, les risques et la flexibilité des retraits avant de faire du staking.

Notre méthodologie

Nous avons évalué plus de 20 plateformes de staking Ethereum réparties entre plateformes d'échange centralisées, protocoles de liquid staking décentralisés, réseaux de staking axés sur les nœuds, plateformes de restaking et produits de staking d'ETH spécifiques à un écosystème, dotés de modèles de garde, de frais, de profils de liquidité et d'exigences utilisateurs différents.

Voici comment nous avons évalué chaque plateforme :

• Yield : Nous avons comparé les chiffres actuels d'APY ou d'APR pour le staking, le liquid staking et le restaking d'ETH, en privilégiant les pages en direct des plateformes par rapport aux estimations de tiers ou aux allégations promotionnelles obsolètes.
• Frais : Nous avons examiné les commissions sur les récompenses, les frais de protocole, les commissions des validateurs, les frais d'unstaking et la manière dont chaque plateforme distingue clairement le yield de l'utilisateur des revenus du fournisseur.
• Modèle de staking : Nous avons classé chaque fournisseur selon sa structure, incluant le staking sur plateforme d'échange, le liquid staking, le staking par nœud, le staking en pool et le restaking, car chaque modèle modifie le profil de risque.
• Liquidité : Nous avons vérifié si les utilisateurs reçoivent des tokens de staking liquides, peuvent unstake directement, font face à des files d'attente de retrait ou doivent vendre des actifs dérivés sur des marchés secondaires.
• Garde (Custody) : Nous avons attribué des notes différentes aux plateformes selon que les utilisateurs gardent le contrôle de leur wallet, dépendent d'une garde centralisée ou interagissent avec des smart contracts et la gouvernance des protocoles.
• Accessibilité : Nous avons pris en compte les exigences de dépôt minimum, l'ergonomie pour les débutants, la clarté du tableau de bord, les régions prises en charge, l'éligibilité aux USA et la nécessité ou non de connaissances avancées en matière de wallet ou de DeFi.
• Contrôles des risques : Nous avons examiné l'exposition au slashing, le risque lié aux smart contracts, le risque de perte de parité (depeg) des tokens, les opérations des validateurs, la concentration des plateformes, la complexité du restaking et la capacité des utilisateurs à comprendre les inconvénients potentiels avant d'effectuer un dépôt.
• Transparence : Nous avons privilégié les plateformes proposant des données de yield publiques, des explications sur les frais, des chiffres de TVL, la mécanique des tokens, des avertissements sur les risques, une documentation officielle et des informations vérifiables sur le staking ou le rachat.
• Adéquation aux cas d'usage : Nous avons classé les plateformes par profil d'utilisateur pratique, incluant le meilleur choix global, le staking décentralisé, la commodité des plateformes d'échange, la diversité des validateurs, le yield d'ETH en restaking, l'accessibilité aux USA et l'exposition à l'écosystème Mantle.