Comparer les meilleures plateformes de contrats perpetuals inversés

1. Bybit

Bybit est le choix idéal pour les traders réglés en cryptomonnaies qui recherchent un large choix de perpetuals inverses sans quitter une interface de dérivés à fort volume. Ses contrats inverses utilisent l'actif sous-jacent comme marge et devise de règlement, et l'API affiche actuellement 22 perpetuals inverses de trading, incluant les marchés BTCUSD, ETHUSD, SOLUSD, XRPUSD, ADAUSD et des altcoins plus récents.

Le leverage est spécifique au contrat : BTCUSD et ETHUSD affichent jusqu'à 100x, tandis que SOLUSD, ADAUSD, XRPUSD, DOTUSD, LTCUSD et MNTUSD affichent jusqu'à 50x ; la plupart des paires inverses altcoins plus récentes sont limitées autour de 20x–25x. Les frais futures hors VIP sont de 0,02 % maker et 0,055 % taker, avant les remises VIP.

Lors de notre utilisation, Bybit s'avère particulièrement soigné pour la gestion active des positions : market, limit, ordres conditionnels, GTC/IOC/FOK, Post-Only, Reduce-Only, Close-on-Trigger, TP/SL, sorties de type OCO et ordres Chase Limit sont tous utiles. Nous apprécions particulièrement la flexibilité de la zone d'ordres, bien que les paires inverses semblent encore secondaires par rapport aux perpetuals USDT.

Avantages

• Large sélection de perpetuals inverses avec 22 marchés coin-margined actifs.
• BTCUSD et ETH/USD prennent en charge un leverage allant jusqu'à 100x.
• Excellents contrôles d'ordres pour le scalping et les sorties structurées.

Inconvénients

• La liquidité inverse peut être inférieure aux marchés de perpetuals USDT de Bybit.
• Le leverage max chute brusquement sur de nombreux contrats inverses d'altcoins.
• La réduction des frais liée au MNT ne prend pas en charge les contrats inverses.

2. Binance

Binance est le choix naturel pour les traders qui recherchent l'écosystème de futures COIN-M le plus profond de cette catégorie. Ses contrats de style inverse se trouvent sous Futures COIN-M, où la valeur de la position, la marge et les frais sont calculés en cryptomonnaie plutôt qu'en stablecoins. Les informations sur l'échange COIN-M de Binance séparent également les types de contrats perpetual et de livraison.

Le modèle de frais est suffisamment transparent pour les traders actifs : l'exemple COIN-M de Binance utilise 0,02 % maker et 0,05 % taker pour les utilisateurs réguliers, les taux variant selon le niveau VIP. Nous apprécions également que Binance explique clairement le calcul des frais COIN-M, car les contrats inverses peuvent perturber les traders débutants.

L'exécution des ordres est le domaine où Binance se montre très agréable au quotidien. Futures prend en charge 11 types d'ordres, incluant limit, market, stop-limit, stop-market, trailing stop, Post Only, TP/SL, reverse, échelonné (scaled), conditionnel et TWAP. Nous apprécions le contrôle, bien que la disposition COIN-M demande plus de clics que l'interface USDT-M, plus épurée.

Avantages

• Configuration des futures COIN-M approfondie avec un leverage allant jusqu'à 125x.
• Exemples clairs de frais maker/taker pour les contrats réglés en crypto.
• Outils d'exécution avancés, incluant TWAP et ordres échelonnés (scaled).

Inconvénients

• L'interface COIN-M semble moins directe que les futures USDT-M.
• Le mécanisme des contrats inverses peut perturber les utilisateurs de Binance les moins expérimentés.
• Les détails concernant les frais et le leverage varient selon le niveau VIP et le contrat.

3. Kraken

Kraken trouve sa place auprès des traders de dérivés prudents qui privilégient une liste de marchés inverses plus restreinte avec des spécifications de contrats détaillées. Sa gamme de perpetuals Coin-M inverses couvre 8 marchés : BTC, ETH, LTC, XRP, LINK, SOL, ADA et DOGE. Chaque contrat est réglé en espèces dans la devise de base, avec des roll-overs automatiques horaires et un financement.

Le profil de leverage est conservateur par rapport à Bybit ou Binance : BTCUSD et ETHUSD atteignent 50x, tandis que LTC, XRP, LINK, SOL, ADA et DOGE se situent à 25x. Kraken utilise également des wallets Coin-M séparés par actif de collateral, ce qui confère au produit une structure de risque plus rigoureuse pour les traders détenant du BTC, de l'ETH, du LTC ou du XRP.

Les frais débutent à 0,0200 % maker et 0,0500 % taker, puis diminuent selon les paliers de volume. À notre avis, Kraken paraît moins tape-à-l'œil mais très méthodique : ordres bracket, Post Only, IOC, Reduce Only, ordres modifiables et déclencheurs last/mark/index s'avèrent pratiques. Nous aimons tout particulièrement le langage de risque clair concernant les sorties forcées de type reduce-only.

Avantages

• Spécifications de contrats inverses claires, sans liste de marchés pléthorique.
• Des wallets Coin-M séparés aident à contenir le risque spécifique au collateral.
• Les contrôles de brackets et de déclencheurs conviennent à une gestion rigoureuse des positions.

Inconvénients

• Seulement 8 marchés perpetual inverses disponibles.
• Le leverage maximum est plafonné à 50x, la plupart des paires étant à 25x.
• Moins adapté aux traders de perpetual inverses fortement exposés aux altcoins.

4. OKX

OKX est un choix de premier ordre pour les traders qui recherchent des perpetuals Coin-Margined dotés d'un moteur de risque professionnel et d'une documentation de contrat claire. Son guide décrit les futures perpetuals Coin-Margined comme des contrats réglés dans des cryptomonnaies telles que le Bitcoin, avec le BTCUSD-PERP utilisant un règlement en BTC, une taille de contrat de 100 $ et un trading 24h/24 et 7j/7.

Le leverage de référence atteint 100x sur les futures perpetuals Coin-Margined, le funding étant prélevé toutes les huit heures à 00h00, 08h00 et 16h00 UTC. OKX prend également en charge le mode unidirectionnel et le mode couverture (hedge), permettant ainsi aux traders soit de conserver une seule exposition directionnelle, soit de détenir simultanément des positions longues et courtes.

Lors de nos tests, OKX donne une impression de précision plutôt que de surcharge : la liquidation au mark-price, la tarification par index provenant de plusieurs bourses, les limites de prix dynamiques et le margin de maintenance échelonné sont tous bien expliqués. Nous apprécions également la boîte à outils d'exécution, qui comprend les ordres limit, market, Post Only, FOK, IOC, TP/SL, trigger, trailing stop, Iceberg et TWAP.

Avantages

• Jusqu'à 100x de leverage sur les futures perpetuals Coin-Margined.
• Le mode couverture fonctionne bien pour les stratégies de base et de funding.
• Documentation solide sur le risque concernant le mark price et les niveaux de margin.

Inconvénients

• Le nombre exact de paires Coin-Margined nécessite de consulter la page d'information du marché en direct.
• La disponibilité régionale peut affecter l'accès aux futures et les options de règlement.
• Les modes de compte avancés peuvent perturber les traders de perpetual inverses occasionnels.

5. Gate

Gate est le choix pragmatique pour les traders qui recherchent principalement une exposition inverse réglée en BTC sans un menu Coin-Margined tentaculaire. Le centre d'aide de Gate indique que les contrats perpetual prennent actuellement en charge le Bitcoin et l'USDT, et définit l'exemple de contrat inverse ouvert comme BTC_USD, où la devise de base et la devise de règlement sont toutes deux le Bitcoin.

La structure BTC-M de Gate lui confère un rôle plus restreint et plus simple à expliquer dans cette liste. La bourse sépare les comptes de futures réglés en USDT et en BTC dans sa documentation, tandis que sa page de futures BTC se concentre directement sur le contrat perpetual BTC/USD, confirmant la configuration Bitcoin-margined du produit.

Après avoir testé la section BTC-M, nous considérons Gate avant tout comme une couverture ciblée sur le Bitcoin, la couverture des altcoins inverses jouant un rôle beaucoup plus restreint. La page sur le risque est également utile pour les traders sérieux : elle explique la liquidation au mark-price, le margin de maintenance, le classement ADL, le margin cross/isolated ainsi que l'exemple de leverage 100x sur BTC/USD.

Avantages

• Le contrat inverse réglé en BTC est clairement défini et facile à isoler.
• La documentation sur le risque explique clairement la liquidation, l'ADL et les mécanismes de margin.
• Utile pour les traders couvrant directement leur collatéral en Bitcoin.

Inconvénients

• L'offre sur les inverses est beaucoup plus restreinte que les futures USDT-M de Gate.
• Moins adapté aux traders recherchant une large rotation sur les altcoins inverses.
• La profondeur du produit dépend fortement du contrat BTC/USD.

6. MEXC

Pour les traders privilégiant les altcoins qui souhaitent tout de même une marge réglée en crypto, MEXC propose l'une des configurations inverses les plus flexibles de cette liste. Son centre d'éducation décrit les Coin-M futures comme des contrats inverses réglés en cryptomonnaies telles que BTC, ETH et XRP, permettant aux utilisateurs de trader des futures tout en conservant le capital dans l'actif sous-jacent.

Le plafond de leverage est agressif : MEXC indique que les perpetual futures Coin-M prennent en charge un leverage de 1x à 200x, tandis que sa page générale sur les futures place le leverage en USDT-M encore plus haut. La couverture des ordres est directe plutôt qu'excessivement complexe, avec des ordres limit, market, trigger, trailing stop et Post Only répertoriés pour le trading de futures.

Notre principale satisfaction ici concerne l'efficacité du capital pour les détenteurs qui préfèrent conserver leurs coins plutôt que de tout convertir en stablecoins. MEXC explique également la marge Coin-M et le PnL avec des exemples en BTC/USD, ce qui aide lors de la vérification des calculs de liquidation. Le financement sur les perpetual futures s'effectue généralement toutes les 8 heures.

Avantages

• Les Coin-M futures prennent en charge le collatéral en crypto et le PnL libellé en crypto.
• Jusqu'à 200x de leverage sur les perpetual futures Coin-M.
• Le menu d'ordres simple couvre la plupart des besoins de trading actifs.

Inconvénients

• Le nombre exact de paires Coin-M est publié de manière moins visible.
• Moins de types d'ordres avancés que sur Binance ou OKX.
• Un leverage élevé nécessite une surveillance rigoureuse de la liquidation et de la margin.

7. KuCoin

En tant que dernière plateforme de notre liste, KuCoin convient parfaitement aux traders qui recherchent des perpetuals réglés en BTC et ETH sans courbe d'apprentissage abrupte. KuCoin indique que ses Coin-Margined Futures sont également des contrats inverses, utilisant des actifs tels que BTC et ETH pour calculer la margin et le profit/perte tout en cotant la taille des trades en USD.

La page du contrat coin-margined en BTC fournit des caractéristiques techniques utiles et précises : XBTUSDM est un contrat perpetual réglé en BTC, coté en USD, d'une valeur de 1 $ par contrat, avec une taille d'ordre minimale de 1 contrat, une protection des prix de 5 %, un financement toutes les 8 heures et des frais affichés de 0,0200 % pour le maker et de 0,0600 % pour le taker.

Notre conclusion est que KuCoin convient mieux aux traders inversés qui privilégient la simplicité aux outils professionnels denses. La plateforme explique clairement le PnL coin-margined, la tarification par indice, la liquidation au mark-price, le financement dans l'actif sous-jacent et l'effet de contrat inversé, ce qui facilite l'audit des trades réglés en BTC ou ETH avant d'augmenter la taille des positions.

Avantages

• Explication claire des Coin-Margined Futures pour le collatéral en BTC et ETH.
• La page des contrats BTC affiche les frais, le financement et les paramètres de risque.
• Courbe d'apprentissage plus facile que sur les plateformes de produits dérivés plus complexes.

Inconvénients

• La profondeur des marchés coin-margined semble plus restreinte que la gamme de futures USDT de KuCoin.
• Les frais de taker sont plus élevés que sur Binance, Bybit et Kraken.
• Le PnL des contrats inverses peut perturber les traders de futures débutants.

Que sont les contrats perpetuals inverses ?

Les contrats perpetuals inverses sont des dérivés crypto sans date d'expiration fixe, où le contrat est coté en monnaie fiat ou en USD mais réglé en crypto-actif sous-jacent. Dans un perpetual inverse BTC/USD, les traders déposent du BTC en tant que margin, paient les frais en BTC et reçoivent leurs profits ou pertes en BTC.

Ils diffèrent des perpetuals margined en USDT car le collatéral lui-même évolue avec le marché. Bybit note que les contrats inverses utilisent la cryptomonnaie sous-jacente comme margin, tandis que le PnL est également calculé et réglé dans cette cryptomonnaie. Cela les rend populaires auprès des traders qui souhaitent conserver leur exposition en BTC ou ETH.

Le terme « perpetual » signifie qu'il n'y a pas d'expiration de futures traditionnelle. Kraken décrit les dérivés perpetuals comme des contrats sans date d'expiration dotés d'une fonction de reconduction automatique, tandis que le financement maintient le prix du contrat aligné sur le marché spot. Le financement peut être positif ou négatif en fonction de la demande sur les positions acheteuses et vendeuses.

Le principal compromis réside dans la complexité du gain. Kraken explique que les contrats Coin-M inversés présentent un gain non linéaire, car le collatéral et la dénomination du contrat diffèrent. Un trader peut gagner ou perdre des BTC alors que le prix du BTC en dollars change également. Par conséquent, la taille de la position, le risque de liquidation et la valeur du collatéral doivent être surveillés simultanément.

Exemple de trade crypto en perpetual inversé

Dans l'exemple de perpetual inversé ETH/USD ci-dessous, le trader ouvre une position short autour de 2 340,04 $, avec un objectif à 2 280,08 $ et un stop proche de 2 369,97 $. La taille notionnelle affichée est d'environ 1 500,84 $, ce qui signifie que la position est mesurée en USD tandis que le règlement s'effectue en ETH.

Pour un contrat short inversé, le PnL estimé se calcule ainsi : Taille de la position × (1 ÷ Prix de sortie − 1 ÷ Prix d'entrée). Si l'ETH chute vers l'objectif, le résultat est de 1 500,84 × (1 ÷ 2 280,08 − 1 ÷ 2 340,04) = 0,0169 ETH avant frais et funding.

Si le stop est atteint à la place, la perte est calculée par rapport au prix de sortie plus élevé : 1 500,84 × (1 ÷ 2 340,04 − 1 ÷ 2 369,97) = 0,0081 ETH. C'est pourquoi les trades inversés doivent être suivis en termes de cryptomonnaie, même lorsque le graphique et la taille du contrat sont libellés en USD ou en stablecoins.

Comment choisir un échange de contrats perpetual inversés

Choisir un échange de perpetual inversés commence par une question : la plateforme correspond-elle à votre façon de gérer réellement le collatéral crypto, le leverage, les frais et le risque ?

Utilisez ces critères avant d'ouvrir une position inversée :

• Support des contrats : Vérifiez si l'échange propose les paires dont vous avez besoin, car les marchés inversés sont souvent plus restreints que les futures margés en USDT. Bybit et Kraken publient des pages de contrats inversés spécifiques, tandis que KuCoin décrit les contrats Coin-Margined comme des contrats inversés.
• Règles de collatéral : Confirmez quelle cryptomonnaie est requise avant de trader. Les contrats inversés exigent généralement l'actif sous-jacent comme marge, ce qui signifie que BTC/USD nécessite un collatéral en BTC et ETH/USD un collatéral en ETH.
• Leverage Limites : Compare headline leverage with margin tiers. Kraken notes that margin requirements scale by position size, so the maximum advertised leverage may only apply to smaller trades.
• Structure des frais : Examinez séparément les règles relatives au maker, au taker, au funding et aux niveaux VIP. Les frais de trading influencent chaque entrée et sortie, tandis que le funding peut modifier sensiblement le résultat de positions perpetual détenues plus longtemps.
• Contrôles des risques : Donnez la priorité aux échanges qui expliquent le prix de référence, le prix de liquidation, la marge de maintenance, les fonds d'assurance et l'auto-deleveraging (ADL). Ces détails comptent d'autant plus lorsque la valeur du collatéral varie avec l'actif sous-jacent.
• Types d'ordres : Recherchez les options Post Only, Reduce Only, TP/SL, ordres déclencheurs, trailing stops et TWAP. Ces outils aident à maîtriser l'exécution, les sorties et le slippage lors de mouvements de marché volatils.
• Mécanismes de funding : Vérifiez la fréquence à laquelle le funding est prélevé et quel actif est utilisé. KuCoin explique que les frais de funding des contrats Coin-Margined sont perçus dans la cryptomonnaie sous-jacente, et non en USDT.
• Accès à la plateforme : Confirmez la disponibilité des futures dans votre région avant de vous inscrire. Certains échanges restreignent les produits dérivés en fonction de la juridiction, du niveau de KYC ou des exigences réglementaires locales.

Risques liés au trading de contrats perpetual inversés

Les perpetual inversés peuvent s'avérer puissants, mais leur structure de règlement en cryptomonnaie ajoute des risques au-delà des futures standards, en particulier lorsque la valeur du collatéral, le leverage et le funding évoluent de concert.

Principaux risques que les traders doivent examiner avant d'ouvrir des positions :

• Liquidation : Les positions peuvent être clôturées de force lorsque la marge descend sous les exigences de maintenance, souvent déclenchées par des variations du prix de référence dans des conditions de marché rapides.
• Collatéral : Les contrats inversés sont réglés dans l'actif sous-jacent, de sorte que les traders restent exposés aux fluctuations des prix des cryptomonnaies avant même de considérer le PnL de la position ouverte.
• Gain : Les contrats inversés Coin-M présentent un gain non linéaire, ce qui signifie que les gains et pertes en termes de cryptomonnaie n'évoluent pas symétriquement par rapport aux variations du prix en USD.
• Funding : Les contrats perpetual facturent un funding entre les positions long et short, et ces paiements récurrents peuvent rogner les rendements lors de marchés directionnels saturés.
• leverage : Un leverage plus élevé réduit la distance entre le prix d'entrée et le prix de liquidation, ce qui rend de petits mouvements de marché beaucoup plus dommageables pour les fonds propres du compte.
• margin : Les configurations en margin croisée peuvent lier plusieurs positions à un seul wallet de collatéral, de sorte qu'une transaction perdante peut affecter d'autres expositions ouvertes.
• Volatilité : Les écarts de prix des cryptomonnaies, les mouvements en mèches et les carnets d'ordres peu profonds peuvent provoquer un slippage, des échecs d'ordres stop ou une liquidation à des niveaux pires que prévu.
• Complexité : Les traders doivent suivre simultanément la taille du contrat, le prix de référence, le funding rate, la valeur du collatéral, le niveau de margin et le PnL.

Futures inversés vs autres types de contrats perpetual

Les contrats perpetual partagent une caractéristique essentielle : ils n'ont pas d'échéance fixe. La principale différence réside dans le règlement. Les produits inversés, Coin-Margined, stablecoin-margined et USD-margined gèrent le collatéral, le PnL et le risque de différentes manières.

Futures inversés vs contrats perpetual Coin-Margined

Dans la plupart des documentations des plateformes d'échange, les perpetual inversés et les perpetual Coin-Margined décrivent la même structure générale. Bybit indique que les contrats inversés utilisent la cryptomonnaie sous-jacente comme margin, avec des frais et un PnL réglés dans cet actif même. Les futures COIN-M de Binance sont également réglés en cryptomonnaie.

La terminologie varie selon la plateforme. Bybit et Deribit utilisent couramment le terme « inversé », tandis que Binance, KuCoin et MEXC emploient souvent « COIN-M » ou « Coin-Margined ». Pour les lecteurs, le test pratique est simple : vérifier si BTC/USD nécessite un margin en Bitcoin ou si ETH/USD nécessite un margin en ETH.

Futures inversés vs contrats perpetual stablecoin-margined

Les perpetual stablecoin-margined utilisent USDT, USDC ou un autre stablecoin comme collatéral et devise de règlement. Binance indique que les contrats USDⓈ-M sont cotés et réglés en USDT ou USDC, tandis que Bybit décrit les perpetual USDT comme des contrats dont le PnL est réglé en USDT.

Cela rend les contrats stablecoin-margined plus simples pour les traders qui mesurent leurs performances en dollars. Un profit de 500 USDT représente environ 500 $, tandis qu'un profit inversé réglé en Bitcoin varie en fonction du prix du marché du Bitcoin. Le compromis est la perte d'une exposition directe libellée en crypto à partir du solde de margin.

Futures inversés vs contrats perpetual linéaires

Les perpetual linéaires sont l'exact opposé technique des contrats inversés. Deribit définit les contrats perpetual linéaires comme des contrats où le règlement s'effectue dans un stablecoin tel que l'USDC, et où le margin est fourni en USDC, sauf si un margin croisé est utilisé. Leur PnL évolue de manière plus directe avec les variations de prix.

Les traders privilégient souvent les contrats linéaires pour une comptabilité plus claire, des estimations de liquidation plus simples et un reporting de portefeuille plus aisé. Les contrats inversés séduisent davantage les traders qui détiennent du Bitcoin ou de l'ETH comme collatéral à long terme, étant donné que les profits, les pertes, les frais de transaction et le margin restent liés à la pièce sous-jacente.

Futures inversés vs contrats perpetual USD-margined

Les perpetual USD-margined constituent une variante plus récente de type institutionnel. OKX décrit les futures USD-margined comme utilisant un carnet d'ordres unifié en USD où les participants peuvent choisir les pièces de règlement de leur choix, telles que le USD fiat, l'USDC ou l'USDG, tout en accédant à une liquidité unifiée.

Ce modèle est conçu pour l'efficacité d'exécution et la flexibilité de la trésorerie, en particulier pour les grands traders gérant plusieurs actifs en dollars. Les perpetual inversés sont plus spécifiques à un actif : les contrats BTC nécessitent généralement un margin en Bitcoin, les contrats ETH nécessitent un margin en ETH, et chaque position comporte le risque de prix de la crypto.

Dernières réflexions

Les contrats perpetual inversés sont particulièrement utiles pour les traders qui détiennent déjà du Bitcoin, de l'ETH ou un autre collatéral crypto et qui souhaitent s'exposer aux futures sans avoir à convertir en stablecoins. Ils récompensent la précision, la conscience du collatéral et le dimensionnement discipliné des positions.

Bybit est notre premier choix global, tandis que Binance, Kraken, OKX, Gate, MEXC et KuCoin s'adressent chacun à des profils de traders différents. Le bon choix dépend de la profondeur des contrats, du leverage, des frais, des outils de gestion des risques et de l'accès régional.

Notre méthodologie

Nous avons évalué plus de 20 plateformes d'échange centralisées proposant le trading de derivatives, puis avons restreint la liste aux plateformes offrant un support confirmé pour les contrats perpetual inversés, Coin-Margined, crypto-margined ou COIN-M.

Voici comment nous avons évalué chaque plateforme d'échange :

• Support des contrats : Nous avons vérifié si chaque plateforme proposait des perpetual inversés, des perpetual Coin-Margined, des futures crypto-margined ou des contrats COIN-M, puis avons examiné les paires prises en charge et la structure de règlement à l'aide de la documentation officielle de la plateforme.
• Profondeur du marché : Nous avons donné la priorité aux plateformes offrant une meilleure couverture des produits inversés ou Coin-Margined, incluant le Bitcoin, l'ETH, les principales altcoins, les spécifications des contrats, les pages de trading en direct et une distinction claire par rapport aux futures USDT-margined.
• leverage : Nous avons comparé le leverage maximum entre les produits inversés pris en charge, tout en tenant compte des limites spécifiques aux contrats, des paliers de taille de position, des règles de maintenance margin et de l'application ou non du leverage principal aux paires majeures.
• Frais : Nous avons examiné les frais de maker, les frais de taker, les niveaux VIP, les mécanismes de funding, les coûts de règlement et la question de savoir si les frais étaient payés dans l'actif sous-jacent, en stablecoins ou via un autre solde de compte.
• Contrôles des risques : Nous avons attribué des notes plus élevées aux bourses qui expliquaient la liquidation price, le mark price, la maintenance margin, les fonds d'assurance, l'ADL, les règles de collatéral et le funding de manière suffisamment claire pour permettre aux traders d'auditer le risque avant de s'engager.
• Types d'ordres : Nous avons testé ou examiné les contrôles d'ordres disponibles, notamment market, limit, trigger, TP/SL, Post Only, Reduce Only, les stops suiveurs, IOC, FOK, TWAP, les ordres échelonnés, les ordres brackets et la prise en charge du mode hedge.
• Modèle de règlement : Nous avons accordé une importance particulière aux plateformes qui expliquaient clairement comment les contrats inversés règlent la margin, les frais de trading, le funding et le PnL dans la cryptomonnaie sous-jacente plutôt qu'en USDT ou en USDC.
• Ergonomie : Nous avons évalué la disposition des futures, la recherche de contrats, les contrôles du mode margin, les graphiques, les carnets d'ordres, la visibilité du funding, l'accès mobile, les avertissements sur les risques et la facilité avec laquelle les traders pouvaient séparer les marchés inversés des produits basés sur des stablecoins.
• Transparence : Nous avons privilégié les bourses disposant de pages de frais publiques, de spécifications de contrats, de données API, d'explications dans le centre d'aide, de guides sur les risques et d'une terminologie de produits visible, par rapport aux plateformes utilisant un langage marketing vague concernant l'accès aux futures.‍
• Historique : Nous avons pris en compte l'historique de la bourse, sa réputation sur les produits dérivés, la maturité de ses produits, son profil de liquidité, son historique d'incidents, ses restrictions réglementaires et la question de savoir si la prise en charge des perpetuals inversés semblait entretenue plutôt que reléguée au second plan ou obsolète.