Top 10 des statistiques et tendances du staking Solana en 2026

Le tableau ci-dessous résume les indicateurs clés issus de notre analyse, offrant une vue d'ensemble simplifiée de l'écosystème du staking Solana en 2026.

1. Plus de 421 millions de SOL sont en staking, soit 68 % de l'offre

Le rapport State of Solana Q4 2025 de Messari évalue le stake actif à 421,8 millions de SOL, soit 68,3 % de l'offre en circulation. Il s'agit du taux de participation au staking le plus élevé parmi les principaux réseaux proof-of-stake.

Le total du stake a augmenté de 3,0 % en glissement trimestriel, passant de 409,6 millions à 421,8 millions, alors même que la valeur en dollars du SOL staked a chuté avec le marché global. Le stake en USD a atteint un sommet historique de 102 milliards de dollars le 18 septembre 2025, lorsque le SOL s'échangeait près de 248 $, avant de s'établir à environ 52,5 milliards de dollars à la fin du trimestre.

La croissance est structurelle plutôt que spéculative. Les ETF spot qui font du staking sur leurs avoirs, les trésoreries d'entreprise qui ajoutent du SOL et la montée en puissance du liquid staking ont permis aux soldes du stake de continuer à grimper malgré la correction des prix.

2. Baisse des validateurs actifs à environ 791, soulevant des questions sur la décentralisation

Solana a terminé le T4 2025 avec 791 validateurs actifs, soit une baisse trimestrielle de 17,9 % et une chute d'environ 68 % par rapport au pic de mars 2023 dépassant les 2 500. Les validateurs sont hébergés dans 39 pays et 196 centres de données uniques, avec un coefficient Nakamoto de 19.

Cette contraction reflète l'économie des validateurs plutôt qu'un affaiblissement de la demande. Le simple fait de voter coûte désormais environ 1,1 SOL par jour, soit environ 401 SOL par an, ce qui, aux prix actuels, représente approximativement 34 000 $ de coûts fixes annuels hors matériel. Les validateurs plus modestes soutenus auparavant par le programme de délégation de la Fondation Solana (SFDP) ont été évincés par les coûts ; le stake du SFDP a chuté, passant de 12,4 % à 6,1 % du stake total en glissement annuel, soit une baisse de 50,9 %.

Signaux clés de concentration au sein du groupe de validateurs :

1. Top 3 des entités : Helius, Binance Staking et Galaxy détiennent collectivement plus de 26 % du SOL staked.
2. Plus grand validateur individuel : Helius exploite le plus grand validateur du réseau avec plus de 14 millions de SOL délégués via une infrastructure à 0 % de commission.
3. Concentration des centres de données : Le coefficient Nakamoto de l'hébergement s'établit à 6, ce qui signifie que six fournisseurs couvrent un tiers de l'ensemble du stake.
4. Répartition géographique : Les validateurs s'exécutent dans 39 pays, avec des concentrations en Amérique du Nord et en Europe.
5. Soutien de la Fondation : La délégation du SFDP a été délibérément réduite afin d'inciter les validateurs à s'auto-suffire économiquement.

3. Le yield du staking natif de Solana s'établit entre 5,75 % et 6,5 % APY

Le yield du staking natif se situe actuellement autour de 5,75 % APY avant commission du validateur, selon Staking Rewards. Ce chiffre inclut les récompenses d'inflation (actuellement autour de 4,18 % d'émission annuelle) réparties sur l'offre staked, ainsi qu'une petite contribution provenant des priority fee.

Trois variables influencent le yield. Premièrement, le calendrier désinflationniste, qui a débuté à 8 % en 2021 et diminue de 15 % par époque-année pour tendre vers un taux terminal de 1,5 %. Deuxièmement, le ratio de staking : à mesure qu'une plus grande quantité de SOL est staked, la part de chaque staker dans le pool d'inflation fixe diminue. Troisièmement, la performance des validateurs, qui détermine si vous touchez l'intégralité de votre part des récompenses de bloc.

Pour situer le contexte, l'APY du mSOL de Marinade s'est terminé au T4 2025 à environ 6,33 %, tandis que les APR du staking natif sont passés de 6,81 % à 6,37 % au cours du même trimestre en raison d'une génération de priority fee plus faible.

4. Le ratio de liquid staking bondit à 17,6 %, soit la plus forte hausse trimestrielle jamais enregistrée

Le ratio de liquid staking est passé de 11,6 % à 17,6 % en glissement trimestriel au T4 2025, marquant la plus forte hausse jamais enregistrée sur un seul trimestre. Avec 421,8 millions de SOL staked, cela représente environ 74 millions de SOL sous forme de tokens de liquid staking (LST).

La trajectoire a été constante mais inégale selon les émetteurs de LST :

• T4 2024 : Ratio de liquid staking de 11,2 %
• T1 2025 : ~10,4 % (léger repli)
• T2 2025 : 12,2 % (croissance de 16,8 % en glissement trimestriel)
• T3 2025 : 11,6 % (légère contraction)
• T4 2025 : 17,6 % (plus forte hausse trimestrielle jamais enregistrée)

Trois facteurs ont stimulé la poussée du T4 : des émetteurs d'ETF tels que Canary acheminant des actifs via Marinade Select (qui a progressé de 205,5 % en glissement trimestriel pour atteindre 2,7 millions de SOL), le déploiement de l'infrastructure LST de validateur de Sanctum auprès de validateurs plus modestes, et la part de marché à deux chiffres du bnSOL de Binance. Le chiffre comparable d'Ethereum, soit environ 29,9 % d'ETH staked sous forme liquide, laisse à Solana une marge de progression significative.

5. Jito domine le marché des LST avec plus de 938 millions de USD de TVL

Jito reste le protocole de liquid staking dominant sur Solana. En mai 2026, JitoSOL détient 938,71 millions de USD de TVL dans le pool de stake de Solana, avec un APY moyen de 5,66 % et plus de 14 millions de SOL staked. Les frais cumulés depuis le lancement ont dépassé 308 millions de USD.

Le paysage plus large des LST sur Solana, selon DefiLlama en mai 2026 :

L'avantage de JitoSOL réside dans son moteur de blocs. Les validateurs exécutant le client Jito-Solana capturent les pourboires MEV et en redistribuent une partie aux détenteurs de JitoSOL, ce qui augmente l'APY affiché par rapport aux pools sans capture MEV. Pour une analyse plus approfondie, consultez notre guide Jito et JitoSOL.

6. Les ETF spot Solana américains dépassent 1 milliard de USD d'entrées cumulées

Les premiers ETF spot Solana américains avec exposition au staking ont été lancés entre juillet et octobre 2025, et la catégorie a connu une croissance rapide. En mai 2026, les entrées nettes cumulées ont grimpé à environ 1,06 milliard de USD, avec un total d'actifs nets fluctuant entre 900 millions et 1 milliard de USD au gré des mouvements de prix sur les ETF NAV.

Lancements et structures des principaux ETF Solana aux États-Unis :

• REX-Osprey Solana Staking ETF (SSK) : premier fonds de staking Solana aux États-Unis, lancé en juillet 2025 en vertu de l'Investment Company Act de 1940, avec environ 54 % en SOL direct et 43,5 % dans le CoinShares Physical Staked Solana ETP.
• Bitwise Solana Staking ETF (BSOL) : lancé le 28 octobre 2025 sur le NYSE Arca. BSOL stake 100 % de ses avoirs via un validateur dédié opéré par Helius, ciblant un yield annuel d'environ 7 %. L'AUM a atteint environ 850 millions de dollars en mai 2026.
• Fidelity Solana Fund (FSOL) : émetteur actif disposant d'environ 160 millions de dollars d'AUM et d'entrées de fonds hebdomadaires régulières.
• Grayscale Solana Trust (GSOL) : converti d'un trust fermé en format ETF peu de temps après BSOL.
• VanEck, Franklin Templeton, Canary, 21Shares : émetteurs supplémentaires, avec le Canary Marinade Solana ETF (SOLC) effectuant le staking via Marinade Select.
• Morgan Stanley : a déposé une demande pour un spot Solana ETF en janvier 2026, avec un formulaire S-1 modifié en mai 2026 sous le ticker proposé MSOL.

En dehors des États-Unis, le 21Shares ASOL (Suisse) détient plus de 1,4 milliard de dollars d'AUM, et les ETF Solana de Purpose, 3iQ, CI Galaxy et Evolve au Canada sont actifs depuis 2025. Le SOL staked au sein de structures d'ETF réglementées contribue désormais à la fois à la sécurité du réseau et au yield pour les actionnaires.

Le restaking émerge comme la prochaine couche de yield

Le restaking donne au SOL staked ou aux LST une seconde utilité : sécuriser des services supplémentaires et générer un yield incrémental en plus des récompenses de staking de base. Deux protocoles dominent l'écosystème Solana naissant.

Solayer a été le premier protocole de restaking natif de Solana, atteignant un pic de plus de 500 millions de dollars de TVL avec plus de 295 000 déposants uniques avant de pivoter vers sa chaîne InfiniSVM accélérée par matériel. Son token sSOL alimente désormais également la qualité de service pondérée par le stake (swQoS), permettant aux applications d'acheter de l'espace de bloc prioritaire.

Jito Restaking, lancé en octobre 2024, utilise un modèle de Vault Receipt Token (VRT) avec des partenaires incluant Fragmetric (qui émet le fragSOL), Renzo (ezSOL) et Kyros. La TVL actuelle de Fragmetric s'élève à 12,16 millions de dollars, en baisse par rapport au pic du troisième trimestre 2025 à mesure que les yields du restaking se sont normalisés.

La comparaison avec le restaking d'Ethereum est instructive : EigenLayer à lui seul détient plus de 15,2 milliards de dollars de TVL avec 4,36 millions de ETH restaked. Le restaking sur Solana est environ deux ordres de grandeur plus petit en termes de dollars, ce qui suggère soit une marge de rattrapage, soit un ensemble d'opportunités AVS structurellement différent.

8. L'adoption de Firedancer atteint ~20 % du stake

Solana a passé ses cinq premières années à faire tourner un seul client validateur. Cela a changé avec Frankendancer, le client hybride développé par Jump Crypto qui associe la couche réseau haute performance de Firedancer au moteur d'exécution Agave existant.

En octobre 2025, 207 validateurs font tourner Frankendancer, représentant environ 20,9 % de tout le SOL staked, contre seulement 8 % en juin 2025. Le client Jito-Solana (un fork d'Agave doté d'une infrastructure MEV) reste dominant à environ 72 % du stake, mais Frankendancer marque la première véritable diversité de clients de l'histoire de Solana.

Le client Firedancer complet, écrit de zéro en C/C++ et testé en conditions de référence à plus d'un million de TPS lors de tests synthétiques, a atteint le mainnet fin 2025 et est adopté de manière progressive. La diversité des clients réduit le risque systémique qu'un seul bug mette l'ensemble du réseau hors service.

9. Échec de la SIMD-228 ; la SIMD-411 désormais sur la table

Le vote de gouvernance le plus suivi de 2025 a été la SIMD-228, une proposition de Multicoin Capital visant à remplacer le calendrier de désinflation fixe de Solana par un modèle axé sur le marché qui aurait réduit l'inflation sous la barre des 1 % au taux de participation au staking actuel. La proposition a échoué en mars 2025 avec 61 % de soutien, en deçà de la supermajorité de 66 % requise.

La SIMD-411, publiée en novembre 2025 par les développeurs de Helius Labs, adopte une approche plus simple : doubler le taux de désinflation annuel de 15 % à 30 %, avançant l'objectif final de 1,5 % de 2032 à 2029. Ce changement éliminerait environ 22,3 millions de SOL des émissions prévues sur six ans, soit une réduction de l'offre de 3,2 %.

Implications pour les stakers si la SIMD-411 est adoptée :

1. Baisse des yields nominaux : le yield lié à l'inflation passe d'environ 6,4 % aujourd'hui à ~5,0 % la première année, puis à ~3,5 %, et enfin à ~2,4 %.
2. Amélioration du yield réel : moins de dilution pour les non-stakers, et une pression de rareté accrue sur le SOL en circulation.
3. L'économie des validateurs se resserre : les validateurs plus modestes qui dépendent des récompenses d'inflation font face à une pression de consolidation accrue.
4. Le MEV prend de l'importance : à mesure que l'inflation diminue, les pourboires MEV Jito et les priority fees s'approprient une part plus importante des revenus des validateurs.

La proposition reste en discussion à la mi-2026, mais la direction est claire : la politique monétaire de Solana est activement renégociée.

10. Les pourboires MEV Jito génèrent désormais la majorité des priority fees sur Solana

Le moteur de blocs de Jito est devenu le mécanisme dominant pour la priorisation des transactions sur Solana. En avril 2023, les pourboires Jito représentaient seulement ~10 % du SOL payé en priority fees. Au début de 2025, ce chiffre dépassait régulièrement 60 %, et au début de 2026, plus de 95 % du stake actif est entre les mains de validateurs exécutant le client Jito-Solana.

La boucle économique est directe. Les searchers soumettent des bundles au moteur de blocs off-chain de Jito et paient des pourboires pour une inclusion prioritaire. Les validateurs capturent la majeure partie des pourboires, une portion étant reversée aux détenteurs de JitoSOL sous forme de yield supplémentaire. Le TipRouter NCN, le Node Consensus Network de Jito pour la distribution des pourboires, alloue 6 % des pourboires MEV entre la DAO Jito, les stakers de JitoSOL et les stakers de gouvernance JTO.

Pour les stakers natifs, le choix du validator compte désormais plus que jamais. Les validateurs exécutant le client Jito avec une forte production de blocs génèrent généralement 1 à 2 points de pourcentage de yield supplémentaire par rapport à ceux qui ne le font pas.

Qu'est-ce que le staking Solana ?

Le staking Solana consiste à déléguer du SOL à des validateurs qui produisent des blocs et votent lors du consensus. Les validateurs gagnent des émissions d'inflation, des priority fees et (lorsqu'ils exécutent le client Jito) des pourboires MEV, puis en reversent une partie aux délégateurs après déduction de la commission.

Contrairement à Ethereum, Solana n'impose aucune exigence de stake minimum pour déléguer. N'importe quel montant de SOL peut être assigné à n'importe quel validateur actif via un wallet tel que Phantom ou Solflare, ou via une plateforme de staking Solana ou un protocole LST. Le staking natif comporte une période de déblocage de 2 à 3 jours lors du unstaking ; les LST vous permettent de sortir instantanément en effectuant un swap du jeton de reçu sur un DEX.

La plupart des utilisateurs choisissent entre trois voies : la délégation native (garde complète, déblocage en deux jours), le liquid staking (jeton de reçu négociable, yield amélioré par le MEV) ou le staking sur une exchange centralisée (simple mais custodial). Le liquid staking s'impose de plus en plus comme l'option par défaut pour les utilisateurs souhaitant faire fructifier leur SOL dans l'écosystème DeFi de Solana.

Comment fonctionne le staking Solana ?

Le staking de SOL utilise un modèle de consensus proof-of-stake, où les validateurs font du staking (et acceptent du stake délégué) pour gagner le droit de produire des blocs et de voter.

Il existe aujourd'hui plusieurs façons principales de faire du staking de SOL :

• Délégation native : les utilisateurs assignent du SOL à un validateur via leur wallet. Le compte de stake reste sous la garde de l'utilisateur et génère des récompenses proportionnelles aux performances du validateur. Le déblocage prend 2 à 3 jours.
• Liquid staking : les utilisateurs déposent du SOL dans des protocoles tels que Jito, Marinade ou Sanctum et reçoivent un LST négociable qui accumule de la valeur à mesure que les récompenses arrivent à chaque epoch. Sortie instantanée via un swap sur DEX.
• Staking sur exchange centralisé : des plateformes telles que Binance ou Coinbase gèrent l'infrastructure des validateurs pour le compte des utilisateurs. L'option la plus simple, mais l'exchange conserve la garde.
• Restaking : du SOL ou des LST sont déposés dans Jito Restaking ou Solayer pour sécuriser des services supplémentaires (NCNs ou AVSs) en échange d'un yield incrémentiel.
• ETF avec staking : les spot Solana ETF comme le BSOL font du staking sur 100 % de leur SOL par l'intermédiaire d'un validateur désigné, en rétrocédant le yield aux actionnaires net de frais.
• Validation en solo : les opérateurs gèrent leur propre nœud avec leur stake personnel et les délégations reçues. Cela nécessite de la disponibilité, du matériel et environ 401 SOL par an en frais de vote.

Staking Solana vs. Staking Ethereum

Les deux réseaux utilisent un consensus proof-of-stake, mais leur conception et l'expérience utilisateur diffèrent sensiblement.

Solana ne requiert aucun minimum de délégation ni de file d'attente de validateurs, et offre une liquidité immédiate via les LST. En contrepartie, les exigences matérielles pour les validateurs sont plus élevées et l'ensemble des validateurs est plus concentré (791 validateurs actifs contre 1,1 million pour Ethereum).

Le staking Ethereum nécessite 32 ETH pour faire fonctionner un validateur, ou jusqu'à 2 048 ETH après la Pectra upgrade, et gère les entrées et sorties par le biais de files d'attente. Les yields sont plus faibles (~3,3 % APY incluant le MEV), mais l'ensemble des validateurs est beaucoup plus vaste, ce qui améliore la décentralisation au détriment de la complexité opérationnelle.

Solana privilégie la flexibilité, la composabilité DeFi et une forte participation. Ethereum privilégie la décentralisation des validateurs et une enveloppe de sécurité plus conservatrice. Les deux réseaux intègrent désormais le restaking par-dessus, avec EigenLayer sur Ethereum et Solayer ainsi que Jito Restaking sur Solana servant de modèles.

Combien allez-vous gagner en faisant du staking sur Solana ?

Les rendements du staking natif se situent actuellement entre 5,75 % et 6,5 % d'APY avant la commission du validateur. La plupart des validateurs facturent entre 0 % et 10 %, ce qui laisse aux stakers natifs environ 5,5 % à 6,5 % de yield d'inflation pur.

Le liquid staking et le MEV s'ajoutent à cette base. L'APY combiné de JitoSOL s'est établi entre 5,89 % et 7,46 % au début de 2026, selon l'activité MEV du réseau. Les LST subventionnés comme JupSOL ont parfois affiché 8 % à 9 %, bien que ces taux dépendent des subventions du protocole plutôt que d'une économie pérenne.

Modélisez vos propres rendements avec notre calculateur de staking Solana. Le staking de 1 000 SOL à un APY de 6,5 % génère environ 65 SOL par an avant commission, soit environ 5 500 $ aux prix actuels. Ces mêmes 1 000 SOL via JitoSOL à un rendement mixte de 7,2 % rapportent près de 72 SOL, le LST restant utilisable dans la DeFi sur Solana.

Si la proposition SIMD-411 est adoptée, la courbe d'inflation se compressera plus rapidement. Les rendements de la première année pourraient chuter à environ 5,0 %, puis 3,5 %, et enfin 2,4 %, le MEV représentant une part plus importante des revenus totaux du staking.

Avantages et inconvénients du staking Solana

Le staking Solana offre des yields attractifs et une liquidité instantanée grâce aux LST, mais comporte des compromis techniques et économiques. Le tableau ci-dessous résume les principaux aspects à considérer.

Prévisions 2026 pour le staking de Solana

Quatre forces façonnent l'économie du staking de Solana en 2026 : la mise à niveau du consensus Alpenglow, la réforme continue de l'inflation, la demande des ETF institutionnels et une plus grande diversité de clients validateurs grâce à Firedancer.

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a déclaré à CoinDesk en mai 2026 que la mise à niveau Alpenglow pourrait atteindre le mainnet dès le troisième trimestre 2026. Alpenglow remplace Proof of History et TowerBFT par Votor et Rotor, réduisant la finalité des transactions d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes. Pour les stakers, cela réduit les coûts de vote des validateurs et remodèle l'économie du MEV en rendant le tri basé sur les délais moins rentable.

Les développeurs de Helius Labs à l'origine du SIMD-411 soutiennent que Solana surpaie pour la sécurité et que le taux d'inflation terminal de 1,5 % devrait être avancé de plusieurs années. Si la mesure est approuvée, les stakers doivent s'attendre à des rendements nominaux plus faibles mais à des rendements réels améliorés grâce à une dilution réduite.

Du côté institutionnel, Brian Smith, président de la Jito Foundation, a présenté l'expansion du JitoSOL via des ETP réglementés (notamment le nouveau produit 21Shares JSOL lancé en janvier 2026) comme un moyen d'apporter un yield de liquid staking aux investisseurs européens par le biais de comptes de courtage existants. L'analyste ETF de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, a qualifié le BSOL de Bitwise de meilleur lancement d'ETF de 2025, tous actifs confondus, signalant un appétit institutionnel soutenu pour une exposition au SOL optimisée par le staking.

Risques du staking de SOL

Le staking de Solana comporte des risques techniques et économiques qui se multiplient à mesure que les stakers passent de la délégation native aux LST et au restaking.

Les principaux risques à peser avant de faire du staking de SOL :

• Sous-performance des validateurs : Un validateur doté d'une faible disponibilité ou de crédits de vote insuffisants génère des rendements sensiblement inférieurs. Surveillez les performances et redéléguez si nécessaire.
• Slashing : La mise en œuvre du slashing sur Solana est active pour les infractions de double signature, avec des pénalités faibles mais non nulles en cas de comportement inapproprié du validateur.
• Risque lié aux contrats intelligents : Les LST tels que JitoSOL, mSOL et les jetons émis par Sanctum dépendent de contrats intelligents. Un bug pourrait affecter l'ancrage ou le stake sous-jacent.
• Risque de parité : En période de tensions sur le marché, les LST peuvent s'échanger en dessous du ratio 1:1 avec le SOL. La profondeur de liquidité et la conception du protocole déterminent la rapidité avec laquelle la parité se rétablit.
• Verrouillage du unbonding : L'unstaking natif prend 2 à 3 jours, une exposition réelle en période de forte volatilité. Les LST réduisent ce risque mais ajoutent un risque lié aux contrats.
• Superposition du restaking : Le SOL ou les LST restaked héritent du risque de contrat intelligent de chaque protocole de la pile, ainsi que des conditions de slashing de tout réseau de consensus de nœud sécurisé.
• Risque de centralisation : Le client Jito fait désormais tourner environ 95 % du stake. Un bug ou une panne affectant Jito-Solana pourrait toucher la majeure partie du réseau.
• Exposition à la réforme de l'inflation : Si le SIMD-411 ou une proposition similaire est adopté, les yields de staking nominaux pourraient chuter de 30 % ou plus sur trois ans.

Dernières réflexions

Le staking de Solana est devenu un système multicouche. La délégation native ancre toujours la sécurité du réseau, mais le liquid staking représente désormais 17,6 % du stake total, le restaking construit une deuxième couche de yield, et les ETF spot américains canalisent pour la première fois des capitaux institutionnels vers l'ensemble des validateurs.

Les compromis principaux demeurent. Une forte participation au staking s'accompagne d'une économie de validateurs concentrée. Des yields généreux vont de pair avec une réforme active de l'inflation qui pourrait les comprimer. Le liquid staking offre de la flexibilidad, mais ajoute un risque lié aux contrats.

Le nouveau facteur est le rythme de la consolidation. Huit ETF américains, de réels progrès en matière de diversité des clients avec Firedancer, la réécriture du consensus Alpenglow et une couche de restaking en phase de maturation arrivent simultanément. Les 12 prochains mois permettront probablement de déterminer si l'écosystème de staking de Solana peut absorber des capitaux institutionnels sans sacrifier la décentralisation que 791 validateurs tentent encore de défendre.

Questions fréquentes

En quoi le MEV de Jito augmente-t-il mon yield de staking Solana ?

Le client Jito-Solana exécute un moteur de blocs off-chain où les chercheurs enchérissent pour obtenir l'inclusion prioritaire des transactions. Les validateurs capturent ces pourboires et en reversent une part aux délégateurs. Pour les détenteurs de JitoSOL, le MEV ajoute généralement 1 à 2 points de pourcentage en plus du yield d'inflation de base, en fonction de l'activité du réseau et des performances des validateurs.

Quelle est la période d'unbonding lors du staking natif de SOL ?

L'unstaking natif prend une époque complète pour se désactiver, soit environ 2 à 3 jours. Pendant cette période, le SOL cesse de générer des récompenses mais n'est pas encore liquide. Les jetons de liquid staking contournent le délai de refroidissement en permettant aux utilisateurs de repasser au SOL sur un DEX comme Jupiter ou Orca.

Les récompenses de staking de Solana sont-elles imposables ?

Dans la plupart des juridictions, les récompenses de staking sont considérées comme un revenu ordinaire au moment de leur perception, sur la base de la juste valeur de marché du SOL à ce moment-là. Un événement distinct de plus-value s'applique lorsque le SOL est vendu ultérieurement. Les détenteurs de LST font face à plus de nuances, car les récompenses s'accumulent par l'appréciation du prix du token plutôt que par une nouvelle émission. Nous ne sommes pas conseillers fiscaux ; veuillez vérifier le traitement applicable dans votre juridiction.

Quelle est la différence entre le liquid staking et le restaking sur Solana ?

Le liquid staking émet un token négociable (comme JitoSOL) représentant du SOL staked qui génère des récompenses d'inflation et, dans certains cas, du MEV. Le restaking utilise du SOL ou un LST et réutilise ce stake pour sécuriser des services supplémentaires (NCN ou AVS) pour un yield accru. Le restaking cumule les risques : une défaillance à n'importe quel niveau peut affecter la position sous-jacente.

La SIMD-411 va-t-elle réduire mon yield de staking Solana ?

Si les validateurs approuvent la SIMD-411, le taux de désinflation doublera de 15 % à 30 % par an. Les modèles de Galaxy et Helius suggèrent que les yields de staking nominaux pourraient chuter d'environ 6,4 % aujourd'hui à ~5,0 % la première année, ~3,5 % la deuxième année et ~2,4 % la troisième année. La contrepartie est une dilution réduite pour les détenteurs de SOL et une émission à long terme plus faible, le MEV prenant une part plus importante des revenus des validateurs.

Comment le staking Solana se compare-t-il au staking Ethereum ?

Solana présente une participation plus élevée (68 % contre 28,9 %), des yields nominaux plus élevés (5,75 % à 8 % contre 3,3 %), aucune délégation minimale et un unbonding plus rapide. Ethereum possède un ensemble de validateurs beaucoup plus vaste (1,1 million contre 791), un slashing plus strict et un écosystème de liquid restaking plus profond via EigenLayer. Les compromis reflètent des priorités différentes en matière de débit, de décentralisation et d'efficacité du capital.