Fusaka consegnato nel dicembre 2025, che ampliadata availability rollup data availability PeerDAS. Ethereum si ferma Ethereum e gli sviluppatori principali sono già passati alla prossima tappa: Glamsterdam.

Mentre i recenti aggiornamenti hanno ottimizzato in modo discreto blobs Layer 2 , Glamsterdam un Glamsterdam più radicale. Questo progetto ridefinisce il modo in cui Ethereum , valuta e convalida i blocchi a livello di protocollo, confermando un cambiamento strategico in atto da oltre un anno: scalare Layer 1 Ethereum, anziché affidare la capacità di elaborazione ai rollup.

Ecco cosa c'è da sapere sull'aggiornamento che definirà Ethereum nel 2026. 👇

Che cos’èGlamsterdam Ethereum ?

Glamsterdam il prossimo hard fork coordinato Ethereum e il successore diretto di Fusaka. Il nome abbina una stella a una città che in passato ha ospitato Devconnect: Gloas riguarda le modifiche al livello di consenso, mentre Amsterdam riguarda quelle al livello di esecuzione. Insieme, costituiscono un unico aggiornamento di rete.

Si articola attorno a due proposte principali. L’EIP-7732 introduce l’Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS) sul fronte del consenso, mentre l’EIP-7928 introduce le Block-Level Access Lists (BAL) sul fronte dell’esecuzione. Il pacchetto è completato da una serie di EIP di supporto relativi gas, al costo dello stato e alla qualità della vita.

Gli sviluppatori principali lo definiscono il cambiamento più significativo al protocollo dai tempi di The Merge. Parithosh Jayanthi, ingegnere Ethereum , ha descritto la fase attuale come l’ultimo passo prima della stabilizzazione e del rilascio sulle testnet pubbliche. Il motivo è di portata generale: l’ePBS ridefinisce la produzione dei blocchi e la MEV , mentre i BAL ripensano il modo in cui la rete legge e scrive lo stato.

Questa combinazione consente di realizzare l'ambizioso obiettivo Ethereum per questo ciclo: un gas target di 200 milioni per blocco, circa il triplo degli attuali ~60 milioni, oltre al margine di capacità di elaborazione che ne deriva.

Perché Glamsterdam : il ritorno Ethereum alla scalabilità L1

Per comprendere Glamsterdam, occorre partire dal problema strategico che essa risolve.

Per anni Ethereum una roadmap rollup: mantenere snello il base e affidare la scalabilità alle Layer 2 . Dal punto di vista tecnico ha funzionato, ma ha creato un effetto collaterale di natura economica. Con la migrazione dell’attività verso i rollup, i ricavi mainnet e il EIP-1559 hanno subito un forte calo. L1 giornaliere L1 , che nel 2021 e nel 2022 sfioravano i 30 milioni di dollari, hanno trascorso gran parte del 2026 a livelli di pochi milioni, indebolendo la tesi dell’“ultrasound money” che sosteneva gran parte del ETH .

Questa è la questione relativa alla cattura di valore che incombe su ETH: se i rollup si appropriano degli utenti e delle commissioni, cosa rimane base ? All’inizio del 2026, Vitalik Buterin ha Vitalik Buterin messo in discussione il ritmo dell’approccio rollup, osservando che solo un paio di L2 di rilievo avevano raggiunto un livello significativo di decentralizzazione. Le priorità Ethereum per il 2026 hanno riorganizzato la roadmap in tre filoni: scalabilità, miglioramento dell’esperienza utente e rafforzamento del L1.

Glamsterdam la prima concretizzazione ingegneristica di tale svolta. Rendendo la convalida più veloce e parallela (BAL) e la produzione di blocchi trustless e integrata nel protocollo (ePBS), getta le basi per un gas più elevato base, una maggiore capacità di blob per i rollup e una rete in grado di riconquistare attività su L1. Da sola non risolve il dibattito sull’accumulo di valore, ma cambia le carte in tavola, ed è per questo che investitori e sviluppatori la stanno osservando con grande attenzione.

I due eventi principali Glamsterdam nell'ambito dell'EIP

Ogni Ethereum moderno Ethereum individua alcuni EIP “di punta” per definire l’ambito di intervento ed evitare i ritardi derivanti dall’inclusione di troppe modifiche contemporaneamente. I due Glamsterdam sono già stati definiti.

1. Separazione tra proponente e sviluppatore sancita (EIP-7732)

Oggi la maggior parte Ethereum non viene costruita dai validatori che li propongono. I proponenti affidano la costruzione a builder specializzati tramite relay esterni al protocollo, solitamente MEV. Questo sistema funziona, ma introduce intermediari di fiducia nel cuore della produzione dei blocchi e concentra il potere in una manciata di relay.

ePBS integra tale separazione nel protocollo. Il proponente e il builder gestiscono ciascuno la propria parte del blocco, e il passaggio di consegne, compreso il pagamento al builder, viene regolato in modo nativo a livello del protocollo di consenso, anziché tramite un relay esterno. I relay come MEV diventano facoltativi anziché obbligatori.

Per garantire la sicurezza di questo processo, ePBS introduce scadenze esplicite, impegni relativi al payload e un Comitato per la puntualità del payload che attesta separatamente il blocco di consenso e l’eventuale arrivo puntuale del payload di esecuzione. Inoltre, allarga la finestra di propagazione dei dati da circa due secondi a circa nove, un margine che consente alla rete di aumentare il gas senza costringere i validatori ad affrettare la convalida.

I vantaggi sono di natura strutturale: una produzione di blocchi più trasparente e resistente alla censura, una minore dipendenza dalleMEV off-chain e una base future misure di tutela degli utenti, come le liste di inclusione.

Questa è anche la parte più complessa dell'aggiornamento. ePBS suddivide la produzione dei blocchi tra due parti che agiscono in sequenza all'interno del consenso, quindi il protocollo deve ora gestire i casi di mancata consegna o di disaccordo tra di esse. I "blocchi parziali" e il coordinamento tra le due parti interessano quasi l'intero stack client: questo è il motivo principale per cui Glamsterdam proceduto più lentamente rispetto Fusaka.

2. Elenchi di accesso a livello di blocco (EIP-7928)

Ethereum elabora le transazioni in un blocco una dopo l'altra, poiché nessun nodo sa quali account e slot di memoria saranno interessati da una transazione fino al momento della sua esecuzione. Questo collo di bottiglia seriale limita la quantità di calcolo che può essere inserita in modo sicuro in un blocco.

I BAL allegano a ogni blocco una mappa iniziale che elenca gli account e le chiavi di archiviazione esatti a cui le transazioni avranno accesso, oltre ai valori di stato risultanti dopo l'esecuzione. Grazie alla disponibilità di tale mappa prima dell'esecuzione, i client precaricano lo stato in parallelo ed elaborano contemporaneamente le transazioni non sovrapposte, anziché riprodurle in ordine.

I BAL consentono inoltre una sincronizzazione senza esecuzione, permettendo a un nuovo nodo di aggiornare il proprio stato a partire dal digest dell'access-list senza dover rieseguire l'intera cronologia delle transazioni. Ciò riduce il sovraccarico di sincronizzazione e mantiene gestibile la crescita dello stato man mano che la catena si espande.

I BAL sono ciò che rende realistico un gas più elevato, poiché una convalida più veloce e prevedibile è il prerequisito per spingere la capacità dei blocchi verso i 200 milioni gas il TPS spesso citato di circa 10.000 TPS . Si tratta di obiettivi di progettazione, non di garanzie. I guadagni effettivi dipendono dalle prestazioni dei client, dall’hardware dei validatori e dal grado di parallelismo effettivamente presente nei blocchi live; inoltre, il gas stesso viene stabilito nel tempo tramite gas dei validatori, non attivato dal fork.

I programmi di sostegno all’EIP: Gas , costi statali e trasferimenti più economici

Oltre alle novità principali, Glamsterdam modifiche a livello di implementazione che possono sembrare minori, ma che sono importanti per la sostenibilità e i costi per gli utenti.

La revisione dei gas dei costi di stato riallinea il prezzo delle operazioni al loro reale onere a lungo termine. Il punto di riferimento è l’EIP-8037, finalizzato nel maggio 2026, che stabilisce un costo fisso per byte di nuovo stato e definisce una gas separata per la crescita dello stato. Ciò fornisce ai team dei clienti un limite di sostenibilità: lo spazio per aumentare il gas fino a 200 milioni senza far gonfiare il database oltre un budget annuale gestibile.

L'EIP-7778 elimina quindi i rimborsi dalla gas a livello di blocco, rendendo i costi più prevedibili per gli sviluppatori. Nel suo insieme, questo pacchetto rappresenta la principale leva Ethereum contro l'ingombro dello stato e costituisce un complemento diretto ai BAL.

Per gli utenti comuni, il cambiamento più evidente consiste nella riduzione delgas intrinsecogas , che dovrebbe rendere ETH standard ETH tra conti esistenti fino al 71% più economici. Ciò rafforza il ruolo Ethereum nei pagamenti di routine, non solo DeFi complesse DeFi.

A completare il pacchetto ci sono alcuni EIP volti a migliorare l’esperienza utente. L’EIP-7708 fa sì che ETH e i burn ETH generino un log, una funzionalità richiesta da anni da portafogli ed exchange poiché elimina la tracciabilità personalizzata delle transazioni. L’EIP-7954 aumenta la dimensione massima dei contratti da circa 24 KiB a 32 KiB. Altri propongono l’aggiunta di opcode (SLOTNUM dell’EIP-7843, SWAPN, DUPN ed EXCHANGE dell’EIP-8024) e miglioramenti alla rete che consentono di trasferire in modo efficiente i nuovi dati della lista di accesso ai blocchi.

Cosa è stato eliminato: gli slot da 6 secondi e gli elenchi di inclusione

Ciò che contribuisce a rendere credibile la portata Glamsterdam è in parte proprio ciò che gli sviluppatori hanno tralasciato.

• ‍EIP-7782 (slot da 6 secondi): un piano di grande rilievo volto a dimezzare la durata degli slot Ethereum da 12 a 6 secondi è stato considerato come una delle proposte di punta. Gli sviluppatori l’hanno respinto: rischiava di complicare ZK in tempo reale (già vicina all’obiettivo dei 12 secondi), avrebbe costretto a una ricalibrazione dei tempi qualora la ristrutturazione degli slot fosse avvenuta comunque in seguito, ed era meno matura rispetto alle proposte concorrenti. Rimane un’idea attiva per un futuro fork.‍
• FOCIL / Fork-Choice Inclusion Lists (EIP-7805): questo meccanismo di resistenza alla censura consente ai comitati di validatori di includere forzatamente le transazioni. È stato rinviato dopo che i team hanno avvertito che combinare ePBS e FOCIL in un unico aggiornamento avrebbe creato troppe interazioni non testate su mainnet . FOCIL è ora il punto forte di Hegotá, l’aggiornamento successivo a Glamsterdam, insieme al lavoro sull’astrazione degli account.

La disciplina è fondamentale. Rifiutandosi di rilasciare tutto in una volta, gli sviluppatori principali hanno permesso a Glamsterdam sulle due modifiche che risolvono effettivamente i problemi L1 .

DataGlamsterdam Ethereum Glamsterdam

Glamsterdam devnet finale devnet a metà giugno 2026, con gli sviluppatori che gestiscono reti di sviluppo multi-client che includono l'intera serie di EIP previsti. Si tratta dell'ultima fase ingegneristica di rilievo prima del rilascio dei client, delle revisioni di sicurezza e delle reti di test pubbliche.

Per quanto riguarda le tempistiche, non è stata ancora confermata mainnet e la meta-specificazione dell'aggiornamento (EIP-7773) è ancora in fase di bozza. Il quadro realistico è il seguente:

• Devnet finali (ora): stabilizzazione coordinata di tutti gli EIP in tutte le implementazioni client.
• Testnet pubbliche (prossimo passo): forkHolesky Hoodi prima del lancio mainnet, con stabilità che deve essere mantenuta per più epoche.
• Mainnet (secondo semestre del 2026): alcuni staking indicano un obiettivo interno ottimistico intorno al terzo trimestre del 2026. Considerando i due-quattro mesi ditestnet richiesti dai recenti fork, un intervallo compreso approssimativamente tra settembre e dicembre 2026 rappresenta lo base più attendibile.
• Con riserva di modifiche: i collaboratori Ethereum segnalano che Glamsterdam rivelando più complesso e lento rispetto a Fusaka, pertanto è possibile uno slittamento delle scadenze. La corretta implementazione di ePBS ha la priorità assoluta rispetto a qualsiasi data fissa.

Elenco delle proposte di miglioramento (Glamsterdam ) Ethereum Glamsterdam

L'attuale set "Scheduled for Inclusion" ruota attorno ai due protagonisti principali e al pacchetto di rivalutazione gas". L'ambito di applicazione può ancora subire variazioni finché l'EIP-7773 rimane in bozza; lo stato attuale è visibile su Forkcast e nel threadGlamsterdam .

I Glamsterdam più rilevanti per ruolo:

• EIP-7732: Separazione tra proponente e costruttore sancita dal protocollo (ePBS). Integra la creazione dei blocchi e i pagamenti ai costruttori nel protocollo (elemento chiave del consenso).
• EIP-7928: Elenchi di accesso a livello di blocco (BAL). Consente parallel execution la sincronizzazione senza esecuzione (execution headliner).
• EIP-8037: Aumento gas per la creazione dello stato. Costo fisso per byte di stato più un serbatoio dedicato alla crescita dello stato (ancora anti-gonfiamento dello stato).
• EIP-7778: gas di blocco senza rimborsi. Semplifica gas e migliora la prevedibilità per gli sviluppatori.
• EIP-7708: ETH e i burn ETH generano un log. Rimuove il tracciamento personalizzato delle transazioni per portafogli ed exchange.
• EIP-7954: Aumenta la dimensione massima del contratto da circa 24 KiB a 32 KiB.
• EIP-7843: Aggiunge un codice operativo SLOTNUM che rende visibile all EVM il numero dello slot corrente.
• EIP-8024: Codici operativi SWAPN, DUPN ed EXCHANGE retrocompatibili per una gestione più economica dello stack.
• EIP-7975 / EIP-8159: Aggiornamenti alla rete che consentono ai client di scambiarsi in modo efficiente i nuovi dati relativi alle liste di accesso ai blocchi.

Con diverse modifiche ai prezzi relativi a calldata e alle liste di accesso, il progetto punta su un unico obiettivo: un’esecuzione più prevedibile e con prezzi accurati, in grado di scalare senza costringere Ethereum a utilizzare hardware costoso.

Cosa Glamsterdam " per ETH

Ethereum più importanti Ethereum tendono ad essere eventi volatili che spesso seguono lo schema “compra sulla voce, vendi sulla notizia”, con ETH in vista di un fork per poi registrare un calo dopo l’attivazione. Si tratta di una tendenza, non di una regola, e i cicli recenti si sono rivelati più confusi rispetto ai casi storici più lineari.

Il quadro più ampio per Glamsterdam di natura strutturale. Nella prima metà del 2026, ETH , oscillando in un intervallo compreso approssimativamente tra i 1.700 e i 2.100 dollari e scendendo al di sotto dei 1.700 dollari in seguito a un movimento di avversione al rischio verificatosi a giugno, anche se spot ETH ETFs registravano a maggio i flussi mensili più consistenti dal loro lancio. Una domanda solida del prodotto a fronte di un prezzo debole è la dimostrazione pratica del concetto di accumulo di valore: finché on-chain maggiore on-chain non alimenterà le commissioni base, il burn e lo stakingyield, lo scenario rialzista rimane condizionato.

C'è però un colpo di scena. Un triplicarsi della L1 senza un corrispondente aumento della domanda può mantenere basse base e frenare la EIP-1559 nel breve termine, pur consentendo alla rete di scalare. Glamsterdam la capacità a lungo termine Ethereum, ma non aumenta automaticamente la combustione su cui si basa il caso monetario ETH.

Perché continua ad avere un peso rilevante: si tratta del primo aggiornamento progettato per aumentare L1 e riportare l’attività al base , e arriva proprio nel momento in cui ETF iniziano a trasferire staking agli azionisti e le autorità di regolamentazione chiariscono le modalità con cui gli investitori istituzionali ottengono yield da proof-of-stake. Alcuni analisti sostengono una ETH costruttiva ETH per il 2026 sulla base di queste dinamiche; altri mantengono un atteggiamento cauto riguardo alla cannibalizzazione delle commissioni e alle condizioni macroeconomiche. Il dibattito è davvero articolato su due fronti.

Per chi detiene la criptovaluta a lungo termine, Glamsterdam migliora Glamsterdam la qualità della configurazione per ETH. Il fatto che ciò si traduca in un aumento del prezzo dipende dall’adozione e dal contesto macroeconomico, non dall’aggiornamento in sé. Nessuna di queste informazioni costituisce un consiglio finanziario, e sia le tempistiche che i mercati possono cambiare rapidamente, quindi è opportuno effettuare le proprie ricerche prima di decidere come allocare il proprio capitale.

Principali rischi legati Glamsterdam di Glamsterdam

Glamsterdam contemporaneamente la produzione, l'esecuzione e la determinazione dei prezzi dei blocchi, introducendo interfacce di coordinamento che richiedono test approfonditi su tutti i clienti e le applicazioni.

• Complessità di ePBS: suddividere la produzione dei blocchi in due fasi sequenziali all’interno del consenso è difficile. Il protocollo deve gestire in modo corretto la mancata consegna da parte dei builder e le situazioni di disaccordo, e la logica dei “blocchi parziali” coinvolge quasi l’intero stack del client, aumentando il rischio di bug o ritardi.
• Centralizzazione dei builder: il PBS integrato nel protocollo riduce la dipendenza dai relè, ma i builder con ingenti capitali potrebbero comunque dominare la costruzione dei blocchi. L’ePBS mitiga questa pressione, senza però eliminarla.
• Correttezza dei BAL: gli elenchi di accesso deterministici richiedono una stretta concordanza tra i client. Una discrepanza nel modo in cui i nodi calcolano o convalidano la mappa potrebbe, nel peggiore dei casi, comportare il rischio di una frammentazione del consenso.
• Ripercussioni della revisione dei prezzi sulle dApps: la variazione dei costi degli opcode e dello spazio di archiviazione può compromettere il funzionamento degli smart contract ottimizzati in base a vecchie gas , mettendo in luce bug latenti o modificando i parametri economici.
• Distorsione legata alla crescita dello stato: costi di archiviazione più elevati potrebbero spingere gli sviluppatori verso modelli caratterizzati da un elevato utilizzo di dati di chiamata o da una breve durata, ridistribuendo il carico anziché ridurlo.
• Operazioni dei validatori: l'eliminazione MEV obbligatori riduce i presupposti di fiducia, ma comporta un aumento del carico di lavoro in termini di monitoraggio e coordinamento per staking .
• Ambito troppo ampio: riunire in un unico fork importanti gas MEV, esecuzione e gas aumenta il rischio di integrazione. Il rinvio degli slot da 6 secondi e del FOCIL rappresenta un tentativo diretto di contenerlo.

Considerazioni finali

Glamsterdam il momento in cui il piano di scalabilità Ethereum diventa operativo, vincolato a scadenze precise e testnet, e in cui la sua strategia subisce una svolta. Dopo anni passati a convogliare il throughput verso i rollup, gli sviluppatori principali stanno nuovamente potenziando il base , scommettendo che un L1 più veloce, più parallelo e più trustless L1 Ethereum del mondo delle criptovalute e della finanza tokenizzata.

Dal punto di vista tecnico, ePBS e BAL rappresentano le infrastrutture fondamentali su cui si baseranno gli aggiornamenti futuri per anni. Per gli investitori, Glamsterdam la prospettiva. La questione non è più se Ethereum scalare, ma quanto sia solida tale scalabilità e se riesca finalmente a ricollegare la crescita della rete al valore ETH.