Confronta le migliori piattaforme di staking di Ethereum

1. Bybit

Bybit ottiene il nostro primo posto in assoluto perché il suo menu di yield in ETH è più ampio del semplice staking su exchange. Sulla sua pagina ufficiale On-Chain Earn, l'ETH può essere indirizzato in METH all'1,66% di APR stimato, stETH al 2,35% o cmETH all'1,66%, offrendo agli utenti diverse opzioni native di Ethereum.

Apprezziamo il fatto che Bybit separi Easy Earn, On-Chain Earn e Advanced Earn, in modo che i possessori di ETH possano scegliere tra un accesso allo yield più semplice e un'esposizione più simile alla DeFi. Il suo hub Earn enfatizza anche l'unstaking flessibile e minimi bassi, rendendo la piattaforma più semplice per gli stakers di Ethereum meno esperti a livello tecnico.

Il rovescio della medaglia è che i migliori tassi di Bybit legati a ETH non corrispondono sempre a un puro staking di validatori; prodotti come stETH, METH e cmETH introducono l'esposizione al liquid-staking o ai protocolli. Ciononostante, riteniamo che Bybit sia nel complesso la scelta migliore per gli utenti che desiderano yield su Ethereum, liquidità sugli exchange e molteplici percorsi di staking in un unico account.

Vantaggi

• Molteplici percorsi di yield su ETH, comprese le opzioni METH, stETH e cmETH.
• La struttura Earn flessibile si adatta ai principianti e agli utenti crypto più attivi.
• Gli APR attuali e chiari facilitano il confronto prima di effettuare il deposito.

Svantaggi

• I prodotti di yield su ETH possono comportare un'esposizione ai protocolli di liquid-staking.
• I tassi più alti possono variare rapidamente tra le diverse categorie di prodotti Earn.
• Non è l'ideale per gli utenti che desiderano uno staking di validatori diretto in self-custody.

2. Lido

Lido è la nostra scelta decentralizzata più solida perché consente agli utenti di fare stake di qualsiasi importo in ETH e ricevere stETH, un token liquido che rappresenta gli ETH in stake più le relative ricompense. Il suo calcolatore ufficiale mostra attualmente una stima del 2,49% di APR, con ricompense in ETH mensili e annuali calcolate in base all'importo del deposito.

Riteniamo che il più grande vantaggio di Lido sia l'usabilità senza rinunciare alla flessibilità DeFi. stETH è trasferibile, si aggiorna quotidianamente e può essere racchiuso in wstETH per casi d'uso che generano valore. Questo rende Lido migliore rispetto al blocco dello staking di base per gli utenti che desiderano contemporaneamente ricompense e liquidità su Ethereum.

Il compromesso è che Lido rimane uno staking basato su protocollo, non uno yield su ETH privo di rischi. Lido applica una commissione del 10% sulle ricompense di staking e il suo centro assistenza evidenzia rischi tecnici e legati agli smart-contract. Continuiamo a valutarlo positivamente, ma gli utenti prudenti dovrebbero considerare questi aspetti.

Vantaggi

• Lo staking parte da qualsiasi importo in ETH, non da depositi delle dimensioni di un validatore.
• stETH mantiene lo staking di Ethereum liquido e utilizzabile in tutta la DeFi.
• La stima dell'APR attuale è chiaramente indicata nel calcolatore di Lido.

Svantaggi

• Lido applica una commissione del 10% sulle ricompense di staking.
• I rischi tecnici e legati agli smart-contract continuano a riguardare gli stakers.
• L'APR rimane variabile e può cambiare in base alle condizioni della rete.

3. Binance

Binance è una valida alternativa a Bybit perché il suo prodotto di staking per ETH è basato su WBETH, un token di liquid staking trasferibile. La pagina ufficiale di Ethereum Staking di Binance afferma che WBETH rappresenta gli ETH in stake più le ricompense, e attualmente indica un APR per lo staking di ETH fino al 2,6%.

Apprezziamo Binance soprattutto per gli utenti che desiderano la comodità di un exchange senza bloccare interamente la propria posizione in ETH. WBETH può essere venduto, trasferito, spostato su un wallet personale o utilizzato nei prodotti Binance e nella DeFi, continuando ad accumulare ricompense di staking attraverso il suo valore di conversione variabile.

L'aspetto meno favorevole è che Binance appare più centralizzato rispetto a Lido e offre meno percorsi rispetto a Bybit. Tuttavia, come scelta nelle recensioni, riteniamo che sia una delle alternative più pulite per i possessori di ETH che apprezzano la liquidità, la portata del marchio e un tracciamento lineare delle ricompense.

Vantaggi

• WBETH mantiene gli ETH in stake liquidi, negoziabili e trasferibili.
• L'attuale promozione di staking per ETH raggiunge fino al 2,6% di APR.
• Le ricompense maturano attraverso il valore di riscatto in ETH variabile di WBETH.

Svantaggi

• Più centralizzato rispetto ai protocolli di liquid-staking decentralizzati come Lido.
• Gli APR promozionali potrebbero scadere o cambiare dopo i periodi di campagna.
• I meccanismi di riscatto e conversione sono meno intuitivi per i principianti.

4. Rocket Pool

Rocket Pool è consigliato agli utenti che tengono alla decentralizzazione di Ethereum, non solo al yield di copertina. Il suo confronto ufficiale di prodotti elenca il liquid staking al 2,23% di APR con un minimo di 0,1 ETH, mentre il protocollo supporta anche il node staking per gli utenti che desiderano una partecipazione più approfondita dei validatori.

Ciò che differenzia Rocket Pool da Bybit, Binance e persino da Lido è il suo approccio incentrato sui nodi operator. Rocket Pool afferma che i premi di rETH provengono da nodi operator decentralizzati e la sua documentazione spiega che i detentori guadagnano automaticamente poiché il valore di rETH aumenta nel tempo rispetto a ETH.

Rocket Pool ci piace soprattutto per gli stakers allineati con Ethereum che danno valore alla decentralizzazione e alla trasparenza rispetto alla comodità di un exchange. Tuttavia, risulta meno intuitivo per i principianti rispetto a Bybit o Binance, soprattutto per gli utenti che necessitano di una dashboard semplice, liquidità istantanea o assistenza clienti prima di impegnare ETH.

Vantaggi

• Forte orientamento alla decentralizzazione grazie ai nodi operator distribuiti di Rocket Pool.
• rETH accumula premi automaticamente aumentando di valore in ETH.
• Il basso minimo di 0,1 ETH rende il liquid staking ampiamente accessibile.

Svantaggi

• Meno intuitivo per i principianti rispetto alle dashboard di staking dei CEX.
• L'attuale APR del 2,23% è inferiore rispetto ad alcune offerte di ETH basate sugli exchange.
• La liquidità e il prezzo di rETH dipendono dalle condizioni del mercato esterno.

5. Ether.fi

Il prossimo nella nostra lista è Ether.fi, che si distingue perché si concentra sul liquid restaking anziché sul semplice staking di ETH. La sua pagina di staking ufficiale elenca weETH come restaked ETH che accumula valore, mostrando attualmente il 2,8% di APY e 9,0 miliardi di dollari di TVL per il prodotto.

Ether.fi ci piace per gli utenti che desiderano yield su Ethereum oltre a una maggiore componibilità DeFi invece di un semplice saldo di staking su un exchange. La piattaforma afferma che weETH è integrato in oltre 400 protocolli DeFi e i suoi asset sono riscattabili con ETH, BTC o stablecoin in staking sottostanti.

Il compromesso principale è la complessità. Ether.fi afferma che l'APY è variabile e non garantito, mentre i valori di riscatto possono variare in base alle condizioni di mercato, alla liquidità del protocollo e alle prestazioni degli smart contract. Pensiamo che sia più adatto a utenti DeFi esperti rispetto ai principianti che confrontano le dashboard di staking più semplici di Bybit o Binance.

Vantaggi

• L'attuale APY di weETH è indicato al 2,8% su Ether.fi.
• L'enorme TVL di weETH di 9,0 miliardi di dollari supporta una forte profondità di mercato.
• Integrato in oltre 400 protocolli DeFi per una maggiore utilità.

Svantaggi

• Il restaking è più complesso rispetto ai prodotti di staking ETH standard.
• Ether.fi mette in guardia sui rischi di slashing e vulnerabilità degli smart contract.
• L'APY è variabile, non garantito e le condizioni possono cambiare.

6. Coinbase

Coinbase è la nostra principale raccomandazione per gli utenti idonei negli Stati Uniti perché offre lo staking di ETH regolamentato e familiare all'interno di un account di un exchange tradizionale. Coinbase attualmente indica lo staking di Ethereum a un APY dell'1,88%, ma specifica chiaramente che la possibilità di fare staking dipende dalla posizione geografica e che il tasso può variare.

Abbiamo esaminato attentamente la situazione per gli Stati Uniti: Coinbase afferma che i clienti possono fare staking sugli asset supportati solo se dispongono di un account attivo in regola, si trovano in una giurisdizione idonea allo staking e forniscono le informazioni fiscali richieste ove applicabile. Pertanto, questa opzione è da considerarsi principalmente come la scelta migliore negli Stati Uniti dove disponibile.

Consigliamo Coinbase agli utenti che danno priorità alla conformità, alla semplicità e all'assistenza rispetto alla ricerca del massimo yield su ETH. L'exchange specifica inoltre che gli utenti mantengono la proprietà e possono effettuare l'unstake in qualsiasi momento, sebbene gli asset debbano essere unstaked prima di essere scambiati o trasferiti, il che lo rende meno flessibile rispetto ai token di liquid-staking.

Vantaggi

• Ottima scelta per gli utenti idonei negli Stati Uniti che desiderano un exchange familiare.
• L'APY attuale dello staking di ETH è chiaramente indicato all'1,88%.
• Coinbase afferma che gli utenti mantengono la proprietà e possono fare l'unstake in qualsiasi momento.

Svantaggi

• La disponibilità dello staking dipende dalla posizione geografica e dall'idoneità dell'utente.
• APY di ETH attuale inferiore rispetto a diverse alternative di liquid-staking.
• Gli asset in staking devono essere unstaked prima di essere scambiati o trasferiti.

7. mETH Protocol

A completare la nostra lista troviamo mETH Protocol, un'opzione di liquid staking e restaking basata su Mantle che appare più orientata alla liquidità rispetto alla maggior parte dei rivali. La sua applicazione ufficiale mostra mETH attivo con un APY di circa l'1,63%, un TVL di 240.305,31 ETH e una commissione sulle ricompense del 10%, fornendo agli utenti metriche di staking attuali e trasparenti.

Ciò che differenzia mETH Protocol è l'enfasi sull'efficienza di uscita piuttosto che sul solo yield. Il sito ufficiale indica che l'aggiornamento Buffer Pool punta a riscatti in circa 24 ore e confronta mETH Protocol con un'allocazione su Aave di circa il 30%, un APY netto del protocollo vicino al 5,00% e una maggiore liquidità per i detentori di ETH.

Lo consideriamo una scelta conclusiva ideale per gli utenti che desiderano lo staking di ETH con accesso all'ecosistema Mantle e una gestione della liquidità di stampo più istituzionale. Tuttavia, è meno universale rispetto a Coinbase o Binance, e il restaking tramite cmETH aggiunge ricompense di terze parti, strategie e una complessità extra rispetto al semplice staking di ETH.

Vantaggi

• L'app attuale mostra lo staking di mETH attivo con APY e TVL trasparenti.
• Il design del Buffer Pool punta a riscatti più rapidi rispetto alle tradizionali code di prelievo.
• cmETH aggiunge un'esposizione al restaking su EigenLayer, Symbiotic e Karak.

Svantaggi

• mETH Protocol è meno adatto ai principianti rispetto allo staking sui principali exchange.
• Il restaking tramite cmETH introduce strategie aggiuntive e rischi legati a terze parti.
• L'APY attuale di mETH potrebbe essere inferiore rispetto ai concorrenti di restaking con rendimenti più elevati.

Che cos'è lo staking di Ethereum?

Lo staking di Ethereum è il processo di blocco di ETH per aiutare Ethereum a validare i blocchi, finalizzare le transazioni e mantenere la rete sicura dopo il passaggio al proof-of-stake. Un validatore singolo richiede ancora 32 ETH, ma i pool di staking, gli exchange e i protocolli di liquid-staking consentono oggi anche ai detentori di capitali minori di partecipare.

I validatori vengono scelti per proporre blocchi e attestare i blocchi di altri validatori. La partecipazione onesta fa guadagnare ricompense in ETH, mentre i compiti mancati riducono i rendimenti e i comportamenti malevoli possono attivare lo slashing. Ciò significa che lo staking non è un conto di risparmio; è uno yield legato alle prestazioni della rete e alla disciplina operativa.

La maggior parte degli utenti non gestisce direttamente i validatori. Scelgono lo staking custodial tramite exchange, lo staking-as-a-service, lo staking in pool o i token di liquid staking come stETH e rETH. La strada giusta dipende da custodia, commissioni, liquidità, deposito minimo, area geografica e dal fatto che l'utente desideri o meno l'accesso alla DeFi o un semplice monitoraggio delle ricompense.

In questa guida, consideriamo le piattaforme di staking di Ethereum come prodotti con diversi compromessi. Le piattaforme di exchange sembrano più semplici ma aggiungono rischio di custodia; i protocolli decentralizzati migliorano la trasparenza ma aggiungono rischio legato agli smart contract. L'APY è importante, ma i termini di unstaking, le commissioni sulle ricompense, la tokenomics e la giurisdizione possono contare di più nel lungo periodo.

Conviene fare staking di ETH?

Lo staking di ETH può essere conveniente per i detentori a lungo termine che desiderano accumulare più ETH anziché un reddito a breve termine. Da quando The Merge ha portato Ethereum al proof-of-stake e Shanghai ha abilitato i prelievi, lo staking è diventato più utilizzabile, ma le ricompense devono comunque confrontarsi con la volatilità, le commissioni, le tasse e le esigenze di liquidità.

Pectra ha migliorato i calcoli dello staking per i validatori seri. L'EIP-7251 ha innalzato il saldo effettivo massimo da 32 ETH a 2.048 ETH, mantenendo il minimo a 32 ETH; in questo modo, le ricompense superiori a 32 ETH possono generare rendimento composto anziché rimanere escluse dal peso del validatore.

Come modello approssimativo, consideriamo 10.000 $ di ETH messi in staking a un rendimento netto annuo del 2,5%, al netto di tasse e commissioni del provider. Il saldo in ETH cresce di circa il 2,5% all'anno; il valore finale in dollari dipenderà principalmente dal fatto che il prezzo di mercato di ETH rimanga stabile, raddoppi o triplichi.

Scenari di esempio:

• 1 anno: Prezzo di ETH stabile: 10.250 $; Prezzo di ETH raddoppiato (2x): 20.500 $; Prezzo di ETH triplicato (3x): 30.750 $.
• 3 anni: Prezzo di ETH stabile: 10.769 $; Prezzo di ETH raddoppiato (2x): 21.538 $; Prezzo di ETH triplicato (3x): 32.307 $.
• 5 anni: Prezzo di ETH stabile: 11.314 $; Prezzo di ETH raddoppiato (2x): 22.628 $; Prezzo di ETH triplicato (3x): 33.942 $.

Rischi dello staking di Ethereum

Lo staking di ETH può generare ricompense passive, ma ogni metodo comporta compromessi in termini di custodia, operatività, liquidità, qualità del provider ed esposizione agli smart contract.

Principali rischi da valutare prima di effettuare lo staking di ETH:

• Slashing: I validatori possono perdere ETH ed essere espulsi per comportamenti punibili con lo slashing, in particolare per la doppia firma o per attestazioni in conflitto tra varie configurazioni di validatori.
• Tempi di inattività: I validatori offline perdono ricompense e possono subire penalità; per questo motivo, una connessione internet affidabile, aggiornamenti dei client, monitoraggio e pianificazione del failover sono importanti per gli operatori indipendenti.
• Custodia: I provider centralizzati detengono o controllano i flussi di staking, creando rischio di controparte, esposizione normativa e un bersaglio più ampio per bug o attacchi.
• Liquidità: L'unstaking può richiedere tempo e i token di liquid-staking possono essere scambiati a un prezzo inferiore rispetto a ETH durante i momenti di tensione, riducendo la flessibilità quando le uscite si affollano.
• Smart contract: Il liquid staking e il restaking si basano sul codice dei protocolli, quindi bug, problemi con gli oracle o integrazioni possono compromettere i fondi anche quando Ethereum funziona normalmente.
• Commissioni: Le commissioni dei provider riducono l'APY di riferimento, pertanto un rendimento pubblicizzato più elevato potrebbe comunque registrare performance inferiori dopo aver sottratto commissioni sulle ricompense, spread o costi di riscatto.
• Centralizzazione: Una quantità eccessiva di ETH concentrata presso un singolo provider indebolisce la resilienza della rete e crea un rischio sistemico nel caso in cui tale operatore fallisca o si comporti in modo scorretto.
• Restaking: L'ETH sottoposto a restaking può generare ricompense extra, ma introduce ulteriori regole, condizioni di slashing, operatori e dipendenze da smart contract rispetto allo staking standard.

Qual è il modo più sicuro per fare staking di ETH?

Il metodo di staking di ETH più sicuro dipende dalle tue competenze tecniche, dalle dimensioni del capitale, dalle preferenze di custodia e dalla tolleranza al rischio. Lo staking in solitaria offre il massimo controllo, mentre gli exchange e i protocolli di liquid-staking barattano il controllo in cambio della comodità.

1. Staking in solitaria

Lo staking in solitaria rappresenta il punto di riferimento in termini di self-custody poiché gestisci il tuo validatore, mantieni il controllo delle decisioni chiave e guadagni direttamente le ricompense del protocollo. Ethereum.org afferma che lo home staking rafforza la decentralizzazione e la sicurezza di Ethereum, ma richiede anche hardware, manutenzione, operatività continua e una gestione sicura delle chiavi.

Il compromesso è il rischio operativo. I validator in solitaria richiedono 32 ETH, un'infrastruttura affidabile, diversificazione dei client, monitoraggio e un piano per aggiornamenti o interruzioni. Riteniamo che sia l'opzione più sicura per gli utenti con competenze tecniche, ma non per gli investitori occasionali che potrebbero perdere scadenze o gestire male le chiavi.

2. Liquid staking decentralizzato

Il liquid staking decentralizzato è più sicuro per gli utenti che desiderano minimi inferiori e liquidità senza dipendere da un grande exchange. Protocolli come Lido e Rocket Pool emettono token di liquid staking come stETH o rETH, che rappresentano ETH in staking più i premi maturati.

Il rischio è che il liquid staking introduca un'esposizione agli smart contract, ai token e alla governance del protocollo. Lo apprezziamo per gli utenti che danno valore alla self-custody e alla flessibilità DeFi, ma non è privo di rischi poiché stETH, rETH o token simili possono subire pressioni sulla liquidità in periodi di mercati sotto stress.

3. Staking su Exchange Centralizzati

Lo staking su exchange centralizzato è solitamente la via più semplice perché piattaforme come Bybit, Binance e Coinbase gestiscono le operazioni dei validator, la contabilità dei premi e la complessità dell'interfaccia. È utile per i principianti, per i saldi inferiori e per gli utenti che preferiscono lo staking basato su account rispetto all'esecuzione di hardware o alla gestione di posizioni DeFi.

L'aspetto negativo in termini di sicurezza riguarda la custody e la concentrazione. Gli utenti fanno affidamento sui controlli dell'exchange, sulle regole di idoneità, sulle pratiche di sicurezza e sul processo di prelievo. Riteniamo che questa via sia la più sicura dal punto di vista operativo per i principianti, ma inferiore per quanto riguarda decentralizzazione, trasparenza e self-custody rispetto allo staking in solitaria o al liquid staking decentralizzato.

4. restaking

Il restaking è da considerarsi al meglio come una strategia di yield avanzata, non come il metodo di staking predefinito più sicuro. Protocolli come EigenLayer consentono agli utenti di effettuare il restaking di ETH nativi o di token di liquid staking, estendendo la sicurezza garantita da Ethereum a servizi aggiuntivi introducendo al contempo contratti, operatori e meccaniche di ricompensa extra.

Per gli utenti DeFi esperti, il restaking tramite piattaforme come EigenLayer, Ether.fi o mETH Protocol può essere attraente quando i premi giustificano la complessità aggiuntiva. Per gli staker che mettono la sicurezza al primo posto, lo collocheremmo al di sotto dello staking in solitaria, del liquid staking di base e dello staking su exchange affidabili.

Come funziona lo slashing nello staking di Ethereum?

Lo slashing è la sanzione più severa per i validator di Ethereum: punisce i comportamenti dimostrabilmente dannosi, rimuove il validator dal servizio attivo e brucia parte del suo stake. Pectra ha ridotto la sanzione di slashing iniziale da 1 ETH a 0,0078125 ETH per validator da 32 ETH.

La pagina delle sanzioni di slashing di Beaconcha.in tiene traccia dei validator penalizzati con colonne per il validator sanzionato, lo slasher, l'anzianità, il motivo, lo slot e l'epoch, ma la sua pagina scansionabile non espone un conteggio aggregato statico per il 2026.

I proventi dello staking di Ethereum sono tassati?

Sì, i proventi dello staking di Ethereum sono solitamente imponibili, ma il trattamento dipende dalla residenza, dalla struttura e tempistica. Le ricompense possono costituire reddito al momento della ricezione e le successive cessioni possono generare plusvalenze o minusvalenze, quindi la tenuta dei registri è fondamentale.

Trattamenti regionali comuni da verificare prima della dichiarazione locale:

• Stati Uniti: Le ricompense dello staking costituiscono reddito lordo quando il contribuente ne acquisisce il possesso e il controllo, valutate al valore equo di mercato al momento della ricezione. Le vendite successive possono generare plusvalenze.
• Regno Unito: Le ricompense dello staking sono generalmente tassate come reddito occasionale o di lavoro autonomo al momento della ricezione, mentre le successive cessioni possono anche esporre a imposte sulle plusvalenze.
• Canada: Le ricompense dello staking provenienti da piattaforme centralizzate sono generalmente considerate reddito quando vengono accreditate sul wallet sulla piattaforma del contribuente, ancor prima di essere vendute o prelevate.
• Australia: Le ricompense dello staking costituiscono reddito ordinario al valore di mercato al momento della ricezione, e i token di ricompensa diventano inoltre beni per i successivi calcoli delle plusvalenze.
• Germania: Le ricompense dello staking possono essere trattate come altri redditi, generalmente valutati al prezzo di mercato al momento della ricezione, con le successive cessioni gestite separatamente.
• Singapore: La tassazione dipende da se l'attività sia di natura patrimoniale o di reddito; un'attività crypto frequente, commerciale o simile a un'impresa può generare reddito imponibile.
• India: I trasferimenti di criptovalute rientrano nel regime delle attività digitali virtuali, in cui i guadagni sono tassati separatamente e le detrazioni sono fortemente limitate dalle attuali norme VDA.
• UAE: Gli individui generalmente non affrontano alcuna imposta sul reddito delle persone fisiche, ma le aziende, lo status di residenza e gli obblighi transfrontalieri possono comunque modificare la posizione fiscale effettiva.

Considerazioni finali

Lo staking di Ethereum va visto principalmente come una strategia di accumulo di ETH a lungo termine, non come un reddito passivo garantito. La piattaforma giusta dipende dal fatto che si dia la massima priorità a comodità, decentralizzazione, liquidità, accesso giurisdizionale o utilità DeFi avanzata.

Per la maggior parte degli utenti, Bybit, Lido e Binance coprono le esigenze più ampie, mentre Rocket Pool, Ether.fi, Coinbase e mETH Protocol rispondono a profili più specifici. Confronta sempre APY, commissioni, custody, rischi e flessibilità di prelievo prima di fare staking.

La nostra metodologia

Abbiamo valutato oltre 20 piattaforme di staking di Ethereum tra exchange centralizzati, protocolli di liquid staking decentralizzati, reti di staking incentrate sui nodi, piattaforme di restaking e prodotti di staking di ETH specifici per ecosistema con diversi modelli di custody, commissioni, profili di liquidità e requisiti utente.

Ecco come abbiamo valutato ogni piattaforma:

• yield: Abbiamo confrontato i dati attuali di staking, liquid staking e restaking di ETH in termini di APY o APR, dando priorità alle pagine live delle piattaforme rispetto a stime di terze parti o a vecchie offerte promozionali.
• Commissioni: Abbiamo esaminato le commissioni sulle ricompense, le commissioni di protocollo, le commissioni dei validatori, i costi di unstaking e se ciascuna piattaforma separi chiaramente lo yield dell'utente dai ricavi del fornitore.
• Modello di staking: Abbiamo classificato ciascun provider in base alla sua struttura, inclusi exchange staking, liquid staking, node staking, pooled staking e restaking, poiché ogni modello modifica il profilo di rischio.
• Liquidità: Abbiamo verificato se gli utenti ricevono token di liquid staking, possono effettuare l'unstaking direttamente, affrontano code di prelievo o devono vendere asset derivati tramite mercati secondari.
• Custody: Abbiamo valutato le piattaforme in modo diverso a seconda che gli utenti mantengano il controllo del wallet, si affidino a una custody centralizzata o interagiscano con smart contract e governance del protocollo.
• Accessibilità: Abbiamo preso in considerazione i requisiti di deposito minimo, l'usabilità per principianti, la chiarezza della dashboard, le regioni supportate, l'idoneità negli USA e se gli utenti necessitano di conoscenze avanzate di wallet o DeFi.
• Controlli del rischio: Abbiamo esaminato l'esposizione allo slashing, il rischio legato agli smart contract, il rischio di depeg dei token, le operazioni dei validatori, la concentrazione degli exchange, la complessità del restaking e se gli utenti siano in grado di comprendere i lati negativi prima di effettuare un deposito.
• Trasparenza: Abbiamo dato priorità alle piattaforme con dati di yield pubblici, spiegazioni delle commissioni, dati sul TVL, meccaniche dei token, informative sui rischi, documentazione ufficiale e informazioni verificabili sullo staking o sul riscatto.
• Adeguatezza al caso d'uso: Abbiamo classificato le piattaforme in base al profilo utente pratico, tra cui il migliore in assoluto, lo staking decentralizzato, la comodità degli exchange, la diversificazione dei nodi, lo yield di ETH in restaking, l'accessibilità negli USA e l'esposizione all'ecosistema Mantle.