Сравнение ведущих ZK Rollups

Мы оценивали сети по архитектуре доказательств, проверяемой ликвидности от DefiLlama, прогрессу децентрализации и достаточности финансирования каждой команды для выживания в многолетней гонке вооружений в области доказательств. Цепочки без действующих mainnets или с объявленными сроками прекращения работы были полностью исключены из рассмотрения.

В таблице ниже сравниваются сети по спецификациям, которые определяют, куда на самом деле направляются разработчики и капитал:

1. Aztec

Aztec — это самый значимый ZK rollup 2026 года, поскольку он решает проблему, которую не затрагивает ни один конкурент, ориентированный на масштабирование: Ethereum полностью публичен. Его архитектура разделяет контракты на частное исполнение на стороне клиента и публичное исполнение on-chain, делая конфиденциальность состоянием по умолчанию, а не дополнительной функцией.

Сеть запустила свой Ignition Chain в основной сети Ethereum в ноябре 2025 года, открыв роли валидатора, секвенсора и прувера без разрешений с первого дня. Проанализировав его запуск, мы обнаружили, что децентрализованное секвенирование было необычайно честным, поскольку большинство rollups сначала запускают централизованный секвенсор, а децентрализацию обещают позже.

Поддержка является самой сильной в этой категории. Paradigm возглавил раунд Series A на $17 млн, a16z crypto — раунд Series B на $100 млн, а Vitalik Buterin участвовал лично, доведя общий объем финансирования до более чем $119 млн. Аукцион токенов сообщества привлек еще $60 млн в ETH, при этом валидаторы должны были stake 200 000 AZTEC.

Преимущества

• Конфиденциальность по умолчанию: Частное исполнение на стороне клиента делает конфиденциальность встроенной функцией, а не опциональным защищенным пулом, прикрепленным к публичной цепочке.
• Элитная поддержка: Финансирование от Paradigm, a16z crypto и Vitalik Buterin на сумму более $119 млн свидетельствует о необычайной уверенности в базовой криптографии.
• Доказанный опыт: Команда совместно разработала PLONK, универсальную систему доказательств, которая теперь используется далеко за пределами Aztec в более широкой ZK-индустрии.

Недостатки

• Ранняя ликвидность: Mainnet молод, поэтому глубина DeFi на данном этапе на порядки отстает от устоявшихся zkEVMs.
• Сложности для разработчиков: Написание приватных контрактов требует изучения Noir — специально разработанного языка с гораздо меньшим пулом талантов, чем Solidity.
• Регуляторные риски: Инфраструктура конфиденциальности сталкивается с непредсказуемой проверкой, и неблагоприятные решения могут без предупреждения ограничить доступ в основных юрисдикциях.

2. zkSync Era

zkSync Era лидирует в сегменте zero-knowledge по капиталу, удерживая примерно 4,1 млрд долларов США в TVL и обладая самой глубокой ликвидностью DeFi среди всех validity rollup. Нативная абстракция учетных записей встроена в сам протокол, поэтому каждая учетная запись ведет себя как смарт-контракт без накладных расходов ERC-4337.

Его стратегия на 2026 год — это целенаправленный отход от розничной конкуренции. Через дочернюю компанию Prividium, Matter Labs ориентируется на такие учреждения, как Deutsche Bank и UBS, для расчетов токенизированными активами. Тестируя swap-операции на его рынках DeFi, мы постоянно обнаруживали самое точное исполнение среди всех validity rollup.

Matter Labs также является самой капитализированной командой здесь, привлекшей 458 млн долларов США за четыре раунда, включая раунд Серии C на 200 млн долларов США, совместно возглавляемый Blockchain Capital и Dragonfly при участии a16z. Компромисс заключается в том, что zkSync отклоняется от байткода EVM для повышения производительности прувера, что добавляет сложности при портировании.

Преимущества

• Самая глубокая ZK-ликвидность: Примерно 4,1 млрд долларов США в TVL обеспечивает ему самые используемые рынки DeFi среди всех validity rollup.
• Нативная абстракция учетных записей: Смарт-аккаунты, paymasters и спонсорство gas работают на уровне протокола без накладных расходов, которые ERC-4337 налагает в других местах.
• Привлечение институционалов: Переориентация Prividium на регулируемые расчеты открывает путь к доходам, который конкуренты, ориентированные на розничных клиентов, не могут легко повторить.

Недостатки

• Отклонение байткода: Компиляция в пользовательский IR вместо байткода EVM означает, что контракты Solidity требуют портирования и новых аудитов.
• Безопасность Stage 0: Ключи обновления остаются у небольшой группы операторов, поэтому пользователи по-прежнему доверяют команде.
• Деприоритизация розничного сегмента: Институциональный поворот рискует оставить разработчиков потребительских DeFi с заметно меньшим вниманием к дорожной карте и поддержкой, чем они получали ранее.

3. Linea

Linea создана ConsenSys, которой также принадлежат MetaMask и Infura, что дает ей преимущество в распространении, не сравнимое ни с одним другим ZK rollup. Комиссии оплачиваются в ETH, а не в собственном токене, и примерно 3,4 млрд долларов США в TVL делают ее вторым по величине zkEVM по капиталу.

Технической новостью 2026 года стал переход к Type 1 zkEVM наряду с консенсусным клиентом Maru, нацеленным на полную эквивалентность Ethereum, а не на приближение Type 2, с которым он был запущен. Пропускная способность прувера превысила 70 транзакций в секунду к первому кварталу, а обновление сжатия блобов значительно сократило разрыв в комиссиях по сравнению с zkSync.

Токеномика — еще одно отличие. Обновление Exponent сжигает 20% чистых комиссий ETH, используя оставшиеся 80% для покупки и сжигания LINEA, связывая предложение напрямую с использованием. Тестируя вывод средств самостоятельно, мы обнаружили, что окончательность постоянно составляет менее часа, и разработчики могут сначала попрактиковаться, используя токены Linea testnet.

Преимущества

• Непревзойденное распространение: Владение ConsenSys интегрирует Linea в MetaMask и Infura — стандартные инструменты для большинства разработчиков и пользователей Ethereum.
• Двойная модель сжигания: Exponent сжигает ETH и выкупает LINEA за счет сетевых комиссий, напрямую связывая дефицит токенов с реальным использованием.
• Траектория Type 1: Движение к полной эквивалентности Ethereum устраняет сложности портирования и аннулирование аудитов, что подрывает позиции конкурентов, отклоняющихся от байткода, таких как zkSync.

Недостатки

• Неясная ценность: LINEA не является gas-токеном, поэтому рынок все еще проверяет, создают ли механизмы сжигания устойчивый спрос.
• Статус Stage 0: Контроль секвенсора и разрешения на обновление остаются централизованными, что делает пути выхода пользователей зависимыми от постоянного сотрудничества операторов.
• Значительные разблокировки: Выпуск 10% предложения на TGE в сентябре 2025 года создал избыток, который продолжал оказывать давление на цену до 2026 года.

4. Starknet

Starknet — это самая технически отличающаяся сеть здесь, использующая доказательства STARK, а не SNARKs. Этот выбор полностью исключает церемонию доверенной настройки и обеспечивает постквантовую устойчивость — свойство, которым не может похвастаться ни один из SNARK-based zkEVMs по мере улучшения аппаратного обеспечения для доказательств и возможностей злоумышленников.

Ее виртуальная машина Cairo не EVM-совместима, что является одновременно ее слабостью и ее сутью. Cairo позволяет выполнять вычисления, которые архитектурно невозможны в EVM-сетях, и экосистема активно использует это с Paradex, площадкой для перпетуалов, которая в марте 2026 года ежедневно обрабатывала объем в $400 миллионов и более.

Starknet также является самой активной ZK-сетью в Bitcoin DeFi, создавая ликвидность, номинированную в BTC, на инфраструктуре STARK. StarkWare привлекла $287 миллионов за шесть раундов от Paradigm, Sequoia и Coatue при оценке в $8 миллиардов. Добавление сети в wallet занимает минуты с помощью нашего руководства по настройке Starknet.

Преимущества

• Без доверенной установки: Доказательства STARK позволяют избежать риска церемонии, присущего SNARK-системам, предлагая при этом постквантовые гарантии безопасности.
• Новые вычисления: Cairo поддерживает рабочие нагрузки, которые архитектурно недоступны ни в одной EVM-эквивалентной сети, что позволяет создавать действительно дифференцированные приложения.
• Глубина деривативов: Ежедневный клиринг Paradex на сумму свыше $400 миллионов обеспечивает Starknet самую сильную торговую вертикаль в ZK-сегменте.

Недостатки

• Привязка к Cairo: Контракты Solidity требуют полной переработки, а найм инженеров Cairo обходится дороже, чем формирование EVM-команды.
• Низкая розничная активность: Ежедневное количество активных адресов остается низким по отношению к TVL, что указывает на профессиональное, а не массовое внедрение.
• Более высокие комиссии: При стоимости примерно $0,05 за перевод, он имеет самую высокую стоимость среди основных rollup-ов, представленных здесь.

5. Scroll

Scroll придерживается пуристского подхода к дизайну zkEVM, доказывая байткод Ethereum напрямую, а не компилируя его в более удобное промежуточное представление. Каждый EVM-опкод кодируется в схеме доказательства, что означает, что контракты Solidity развертываются без изменений, и их существующие аудиты по-прежнему актуальны.

Такая чистота имеет свою цену. Развертывая тестовый контракт, нам не потребовалось никаких модификаций, но доказательство, эквивалентное байткоду, является вычислительно более затратным, поэтому комиссии Scroll выше, чем у zkSync и Linea. Что он получает, так это доверие, достигнув безопасности Стадии 1 наряду с немногими рабочими rollup-ами.

Проект также является наиболее ориентированным на сообщество среди крупных zkEVM, отдавая приоритет развитию с открытым исходным кодом, чтобы его схемы могли быть независимо проверены. Scroll привлек около $80 миллионов от Polychain, Sequoia China и Bain Capital Crypto при оценке в $1,8 миллиарда, при этом исследователи Ethereum Foundation входят в число его ангелов.

Преимущества

• Истинная эквивалентность байткода: Контракты развертываются без каких-либо изменений, поэтому существующие аудиты, инструментарий и знания разработчиков остаются действительными после миграции.
• Безопасность Стадии 1: Продвинутая стадия L2BEAT ставит его впереди zkSync и Linea по прогрессу в проверяемой децентрализации.
• Строгость открытого исходного кода: Публично проверяемые схемы позволяют независимым исследователям напрямую проверять заявления о доказательствах, а не доверять только внутренним гарантиям команды.

Недостатки

• Более высокая стоимость доказательства: Кодирование каждого EVM-опкода делает доказательства более дорогими, повышая комиссии по сравнению с конкурентами zkEVM.
• Меньшая экосистема: TVL и количество протоколов отстают от zkSync и Linea, оставляя меньшую ликвидность для крупных DeFi-позиций.
• Слабый токен-нарратив: Запуск SCR вызвал значительную негативную реакцию сообщества из-за его распределения, а реальное накопление стоимости для держателей остается в значительной степени нерешенным.

6. Miden

Miden инвертирует стандартную модель rollup, перенося как состояние, так и выполнение на пользовательские устройства. Вместо того чтобы секвенсор выполнял все централизованно, клиенты генерируют свои собственные STARK-доказательства локально, затем отправляют их на проверку, что обеспечивает конфиденциальность и параллелизм одновременно.

Выделенный из Polygon Labs в 2025 году, проект привлек $25 миллионов в виде посевного финансирования под руководством a16z crypto, 1kx и Hack VC. Список ангелов примечателен сам по себе: Руне Кристенсен из MakerDAO, соучредитель Aptos Эйвери Чинг и основатель EigenLayer Срирам Каннан — все участвовали лично.

Его целевой рынок — институциональный, а не розничный, он решает задачи, когда компания, осуществляющая пакетную обработку платежей поставщикам, не может раскрывать эту деятельность публично. Изучая клиентский wallet, мы обнаружили, что локальная генерация доказательств является действительно новаторской, хотя компромисс заключается в том, что mainnet еще молод, а токен появился совсем недавно.

Преимущества

• Выполнение на стороне клиента: Локальная генерация доказательств обеспечивает конфиденциальность и параллельную пропускную способность без опоры на доверенный центральный секвенсор.
• Исключительная поддержка: a16z crypto, 1kx и Hack VC, а также ангелы от MakerDAO, Aptos и EigenLayer подтверждают архитектуру.
• Пригодность для институциональных клиентов: Конфиденциальное пакетное урегулирование отвечает конкретному требованию предприятий, которое полностью прозрачные rollups структурно не могут обеспечить ни при каких условиях.

Недостатки

• Непроверенная масштабируемость: Модель граничного выполнения имеет минимальную производственную историю, поэтому производительность в реальных условиях остается в значительной степени непроверенной.
• Отсутствие совместимости с EVM: Разработчики не могут напрямую портировать контракты Solidity, сужая круг команд, способных немедленно приступить к разработке.
• Требования к устройству: Доказательство на стороне клиента требует больше ресурсов от пользовательского оборудования, чем подписание транзакции на обычном rollup.

7. Taiko

Taiko завершает наш список наиболее идеологически чистым дизайном: based rollup, где собственные L1 валидаторы Ethereum обрабатывают секвенирование, а не секвенсор, управляемый компанией. Это единственное решение устраняет проблему централизации, которая применима ко всем остальным сетям в этом рейтинге.

Он сочетает это с эквивалентностью zkEVM Типа 1, что означает идентичные опкоды, структуры данных и среду выполнения с Ethereum mainnet. Результатом являются нулевые сложности миграции для команд Solidity и синхронная компонуемость с другими based rollups, то, что не может предложить ни одна централизованно секвенированная цепочка.

Компромиссы реальны. Архитектура Типа 1 по своей природе медленнее в доказательстве, потому что Ethereum никогда не разрабатывался для ZK-совместимых вычислений, а TVL значительно отстает от основных игроков. Taiko привлекла около 37 миллионов долларов, с раундом Series A на 15 миллионов долларов, совместно возглавляемым Lightspeed Faction, Hashed, Generative Ventures и Token Bay Capital.

Преимущества

• Based секвенирование: L1 валидаторы Ethereum упорядочивают транзакции, устраняя риск централизации одного секвенсора, затрагивающий каждый конкурирующий rollup здесь.
• Идеальная эквивалентность: Дизайн Типа 1 точно соответствует Ethereum, поэтому контракты, инструменты и аудиты переносятся без изменений.
• Синхронная компонуемость: Based rollups могут атомарно взаимодействовать друг с другом, решая проблему фрагментации, которая преследует более широкую L2 экосистему.

Недостатки

• Более медленное доказательство: Эквивалентность Типа 1 принципиально сложнее доказуема, создавая задержки и ценовые недостатки по сравнению с оптимизированными дизайнами.
• Ограниченная ликвидность: TVL и глубина экосистемы значительно отстают от основных zkEVM, что отражает более позднее развертывание mainnet и более узкое распространение.
• Сложность координации: Based секвенирование вводит новые экономические и координационные проблемы, которые остаются по-настоящему нерешенными на значительном производственном масштабе сегодня.

Что такое Zero-Knowledge (ZK) Rollup?

ZK rollup — это сеть Layer 2, которая объединяет транзакции в пакеты, выполняет их off-chain и отправляет криптографическое доказательство достоверности в Ethereum, подтверждая, что каждое изменение состояния было корректным. Ethereum проверяет это доказательство за миллисекунды, не выполняя повторно ни одну из базовых транзакций.

Свойство безопасности, которое это создает, сильнее, чем кажется на первый взгляд. Мошенничество невозможно в принципе, потому что недействительное изменение состояния просто не может привести к действительному доказательству. Эта математическая гарантия отличает доказательства достоверности от модели окна оспаривания, на которую полагаются optimistic rollups.

Практическим следствием для пользователей является скорость вывода средств. В то время как optimistic rollups устанавливают семидневное окно для оспаривания мошенничества при выходе через нативный bridge, ZK rollups завершают вывод средств менее чем за час. Для тех, кто регулярно перемещает значительные объемы между уровнями, эта разница приводит к реальной эффективности капитала.

Затраты резко сократились после того, как EIP-4844 представил хранилище blob-объектов в обновлении Cancun, сократив комиссии rollup'ов примерно в десять раз. Простые переводы теперь обходятся в считанные центы в большинстве крупных ZK-сетей, что обычно в 50–100 раз дешевле, чем транзакции напрямую в Ethereum mainnet.

Что такое zkEVM Rollup?

zkEVM rollup — это ZK rollup, разработанный для выполнения смарт-контрактов Ethereum, позволяющий развертывать код Solidity на Layer 2 с минимальными изменениями или без них. Инженерная проблема заключается в том, что виртуальная машина Ethereum никогда не была спроектирована для эффективного доказательства, что вынуждает каждую команду идти на компромисс в совместимости.

Классификация типов Vitalik Buterin остается стандартной. zkEVM типа 1, такие как Taiko, точно соответствуют Ethereum, но доказываются медленно. Проекты типа 2, такие как Scroll и Linea, сохраняют эквивалентность EVM на уровне байт-кода, в то время как системы типа 4, такие как zkSync, компилируют Solidity в пользовательское представление для скорости.

Положение цепи в этом спектре определяет реальные затраты на миграцию. Цепи, эквивалентные байт-коду, позволяют переносить существующие аудиты без изменений, тогда как скомпилированные подходы требуют новой проверки, поскольку развернутый артефакт отличается от того, что аудиторы изначально исследовали. Это различие имеет огромное значение для команд, управляющих производственными DeFi протоколами.

Проблемы и ограничения Zero-Knowledge Rollups

ZK rollups решили теоретическую проблему масштабирования, но унаследовали сложный набор инженерных и экономических ограничений, которые остаются неразрешенными в 2026 году. Понимание каждого из них объясняет, почему внедрение сосредоточилось на нескольких сетях, а не распространилось на десятки запущенных цепей.

Взвесьте эти структурные ограничения, прежде чем инвестировать капитал в какую-либо сеть:

• Централизованные провайдеры доказательств: Почти каждый производственный ZK rollup по-прежнему использует провайдеров доказательств и секвенсоры с разрешениями, концентрируя риски жизнеспособности и цензуры у операционной команды.
• Экономика доказательств: Генерация доказательств вычислительно затратна, а требования к специализированному оборудованию создают барьер, который ограничивает скорость децентрализации наборов провайдеров доказательств.
• Фрагментация ликвидности: Капитал распределяется по десяткам rollups, расширяя спреды и вынуждая пользователей использовать cross-chain инфраструктуру, которая имеет собственную историю эксплойтов.
• Пробелы в компонуемости: Приложения на отдельных rollups не могут взаимодействовать атомарно, нарушая компонуемость без разрешений, которая сделала Ethereum mainnet ценным.
• Полномочия по обновлению: Советы по безопасности и мультиподписи сохраняют полномочия по обновлению контрактов, что означает, что цепи Stage 0 просят пользователей доверять небольшой группе бессрочно.
• Затраты на data availability: Пространство для blob-объектов конечно и цена формируется динамически, поэтому скачки комиссий в Ethereum напрямую влияют на затраты Layer 2 во время перегрузки.
• Дефицит талантов: Проектирование схем требует редкой криптографической экспертизы, что ограничивает скорость, с которой команды могут внедрять улучшения в доказательствах или проводить аудит конкурирующих проектов.

Консолидация ZK Rollup в 2026 году

Определяющим событием 2026 года стал не запуск, а прекращение работы. Сектор zero-knowledge перестал расширяться и начал активно консолидироваться, при этом капитал и внимание разработчиков сосредоточились на нескольких сетях, даже несмотря на то, что рыночная капитализация ZK-проектов в целом оставалась значительной.

Почему Polygon zkEVM прекратил работу

Polygon прекратил работу своего секвенсора zkEVM Mainnet Beta 1 июля 2026 года, закрыв сеть, которую он приобрел за 250 миллионов долларов и когда-то позиционировал как свой флагманский продукт. Пользователям было предоставлено двенадцатимесячное окно для миграции, при этом невостребованные активы wallet автоматически мигрировали в Ethereum, а DeFi позиции рисковали стать навсегда недоступными.

Причиной была стратегическая направленность, а не технический сбой. Под руководством генерального директора Sandeep Nailwal, Polygon консолидировался вокруг своей PoS-цепи, переориентировался на платежи в стейблкоинах и токенизированные активы, а также на AggLayer для cross-chain расчетов. Его исследования zkEVM теперь ведутся в рамках AggLayer и Chain Development Kit.

Закрытие также стоило Polygon талантов: руководитель zero-knowledge Жорди Байлина ушел, чтобы запустить независимый проект. Это произошло не изолированно: Loopring, один из первых пионеров ZK rollup, закрыл свою децентрализованную биржу в тот же период.

Где консолидировался капитал

L2BEAT отслеживал 73 активных rollups, удерживающих более $48 млрд в апреле 2026 года, но эта общая цифра скрывает крайнюю концентрацию. Только три крупнейших zkEVMs составляли примерно $9,6 млрд, в то время как десятки более мелких цепочек боролись за постоянно сокращающийся остаток.

Эта закономерность сохраняется во всем секторе. Цепочки, которые покупали ликвидность за счет эмиссии токенов, наблюдали, как она уходила, когда вознаграждения сокращались, и многие сети, запущенные во время бума rollups 2024 года, потеряли от 70% до 90% своего TVL. Распределение, а не технология, стало решающим конкурентным преимуществом.

Это объясняет, почему ConsenSys-owned Linea и ориентированный на институциональных клиентов zkSync набрали обороты, в то время как независимые цепочки испытывали трудности. Доступ к пользовательской базе MetaMask или регулируемому расчетному каналу генерирует органический спрос, тогда как превосходный прувер без канала распространения просто не может обеспечить устойчивое использование.

Как выбрать ZK Rollup

Выбор сети в 2026 году означает сопоставление архитектуры доказательств с реальностью экосистемы, потому что даже самый быстрый прувер в этой категории фактически бесполезен, если ликвидность, wallet support и инструменты для разработчиков, которые вам действительно нужны, находятся где-то в другом месте.

Факторы, которые действительно имеют значение

Маркетинговые сравнения сосредоточены на заявлениях о пропускной способности, которые редко отражают производственные условия. Приведенные ниже критерии отделяют сети, действительно стоящие для разработки, от тех, которые будут испытывать серьезные трудности после исчерпания программ стимулирования.

Оцените любой ZK rollup по следующим пунктам, прежде чем принимать решение:

• Этапы безопасности: Проверьте структуру этапов L2BEAT, так как Этап 1 означает, что вы можете выйти в Ethereum без сотрудничества оператора.
• Тип совместимости с EVM: Подтвердите, развертываются ли контракты без изменений или требуют портирования, поскольку это определяет стоимость миграции и действительность аудита.
• Децентрализация прувера: Выясните, является ли доказательство безразрешительным или ограниченным, поскольку пруверы с разрешениями концентрируют риск жизнеспособности в одной команде.
• Глубина ликвидности: Убедитесь, что необходимые вам протоколы и пары обладают реальной глубиной, а не просто высокими показателями TVL.
• Финансирование команды: Исследования в области доказательств затратны, поэтому убедитесь, что команда достаточно капитализирована, чтобы просуществовать еще несколько лет.
• Накопление стоимости токена: Определите, действительно ли токен накапливает стоимость за счет использования сети или существует исключительно для имитации управления.

Предупреждающие знаки, которых следует избегать

Несколько закономерностей надежно предшествуют снижению активности rollup, и почти все они появляются на публичных дашбордах за месяцы до фактического оттока ликвидности. Научиться распознавать их на ранней стадии ничего не стоит по сравнению с обнаружением их через застрявшую позицию.

Рассматривайте эти сигналы как причины искать другие варианты:

• Ликвидность, обусловленная только эмиссией: TVL, привлеченный в погоне за вознаграждениями, уйдет в тот момент, когда эти вознаграждения уменьшатся, оставляя рынки внезапно неликвидными.
• Застой в стейджинге: Отсутствие надежной дорожной карты к Этапу 1 означает бессрочное доверие к оператору без криптографической гарантии выхода для пользователей.
• Стратегическое снижение приоритета: Когда материнская компания переключает внимание на другие области, как это сделала Polygon, риск прекращения поддержки становится существенным независимо от технологии.
• Снижение активности разработчиков: Сокращение развертывания контрактов и затишье в репозиториях обычно предшествуют заметному снижению ликвидности на несколько месяцев.
• Непрозрачные заявления о доказательствах: Команды, не желающие открывать исходный код схем или заказывать независимые аудиты, препятствуют проверке заявленных свойств безопасности.

Возможны ли ZK Rollups на Bitcoin?

Да, хотя ограниченный язык скриптов Bitcoin значительно усложняет проверку zero-knowledge доказательств на его базовом уровне по сравнению с Ethereum. Bitcoin Script не хватает опкодов, необходимых для операций с эллиптическими кривыми, которые требуются для проверки доказательств, поэтому разработчики должны обходить это ограничение, а не использовать его напрямую.

Citrea — это самая продвинутая попытка, запускающая mainnet в январе 2026 года как Bitcoin ZK rollup, ориентированный на выходы без разрешений. Он использует верификацию в стиле BitVM, которая превращает проверку доказательств в оптимистичную игру-вызов, которую Bitcoin может разрешать без новых опкодов или изменения консенсуса.

Несколько других команд развивают вариации той же идеи, а Starknet продвинулся дальше всех среди Ethereum-нативных сетей в создании ликвидности, номинированной в Bitcoin, на инфраструктуре STARK. Честная оценка заключается в том, что Bitcoin ZK rollups остаются значительно более ранними, чем их Ethereum аналоги, с меньшей ликвидностью и менее проверенными в боевых условиях предположениями о безопасности.

Заключительные мысли

Тезис о zero-knowledge был подтвержден в 2026 году, но не так, как большинство предсказывали. Каждый крупный zkEVM достиг стадии производства, затраты на доказательства резко снизились, и открытый вопрос сместился с того, работает ли технология, на то, какие конкретные сети сохранят ликвидность и разработчиков.

Aztec занимает нашу верхнюю позицию, потому что конфиденциальность — это единственная возможность, которую не предоставляет ни один rollup, ориентированный на масштабирование, и его поддержка предполагает, что самый искушенный капитал в криптоиндустрии с этим согласен. zkSync и Linea выигрывают по ликвидности и распределению соответственно, в то время как Starknet, Scroll, Miden и Taiko занимают свои защищенные технические ниши.

Для пользователей: ориентируйтесь на ликвидность и стейджинг безопасности, а не на показатели производительности доказательств. Убедитесь, что из цепочки можно выйти без разрешения оператора, подтвердите, что ваши протоколы имеют реальную глубину, и рассматривайте любой доход, финансируемый за счет эмиссии токенов или airdrops, как временный, а не долгосрочный.

Наша методология

Мы оценивали каждую сеть, осуществляя bridging средств там, где были запущены mainnets, развертывая тестовые контракты, напрямую измеряя окончательность вывода средств, а затем перепроверяя каждое наблюдение по данным стейджинга L2BEAT, показателям ликвидности DefiLlama и собственной технической документации каждого проекта, а не по его маркетинговым заявлениям.

Шесть критериев легли в основу окончательного рейтинга, с акцентом на долговечность, а не на броскую производительность:

• Архитектура доказательств: Мы сравнивали дизайны SNARK и STARK, требования к доверенной настройке и то, как каждая система справляется с компромиссами совместимости с EVM.
• Стейджинг безопасности: Мы проверяли этапы L2BEAT, разрешения на обновление, децентрализацию доказывающего узла и действительно ли работают принудительные выходы в Ethereum.
• Качество ликвидности: Мы изучали TVL и глубину стейблкоинов по данным growthepie, дисконтируя капитал из временных стимулирующих программ.
• Сила поддержки: Мы анализировали общие объемы финансирования, качество инвесторов и способность каждой команды поддерживать дорогостоящие исследования в области доказательств в течение многих лет.
• Здоровье экосистемы: Мы отслеживали активность разработчиков, запуски протоколов и то, активно ли команды расширялись или незаметно мигрировали.
• Техническая дифференциация: Мы учитывали возможности, которые конкуренты структурно не могут скопировать, такие как настройки конфиденциальности по умолчанию или based sequencing.

Метрики ZK rollup быстро меняются по мере того, как сети выпускают обновления для провайдеров доказательств и более широкий сектор продолжает консолидироваться, поэтому наш исследовательский цикл длился с марта по июль 2026 года, при этом каждая цифра была независимо проверена по данным L2BEAT, DefiLlama, growthepie и основной проектной документации перед публикацией.