Сравнение ведущих zk rollup

Мы оценили сети по архитектуре генерации доказательств, проверяемой ликвидности из DefiLlama, прогрессу децентрализации и достаточности финансирования каждой команды для участия в многолетней гонке технологий генерации доказательств. Цепочки без запущенных mainnet или с объявленными сроками закрытия были исключены из рассмотрения.

В таблице ниже каждое из этих решений сравнивается по техническим характеристикам, которые определяют, куда на самом деле направляются разработчики и капитал:

1. Aztec

Aztec — это самый важный ZK-роллап 2026 года, поскольку он решает проблему, которую не затрагивает ни один конкурент в сфере масштабирования: Ethereum полностью публичен. Его архитектура разделяет смарт-контракты на приватное выполнение на стороне клиента и публичное ончейн-выполнение, благодаря чему конфиденциальность становится состоянием по умолчанию, а не дополнительной функцией.

Сеть запустила свою Ignition Chain в основной сети Ethereum в ноябре 2025 года, открыв роли валидатора, секвенсора и провера без разрешений с первого дня. Самостоятельно изучив процесс запуска, мы пришли к выводу, что децентрализация секвенирования выглядит необычно честно, учитывая, что большинство роллапов сначала запускают централизованный секвенсор, а децентрализацию обещают позже.

Поддержка инвесторов здесь сильнейшая в категории. Фонд Paradigm возглавил раунд серии A на сумму 17 млн долларов США, a16z crypto возглавил раунд серии B на сумму 100 млн долларов США, а Vitalik Buterin участвовал лично, в результате чего общий объем финансирования превысил 119 млн долларов США. В ходе общественного токен-аукциона было собрано еще 60 млн долларов США в ETH, причем от валидаторов требуется stake 200 000 AZTEC.

Плюсы

• Конфиденциальность по умолчанию: приватное выполнение на стороне клиента делает конфиденциальность встроенной по умолчанию, а не опциональным пулом анонимизации, прикрученным к публичной сети.
• Элитные инвесторы: инвестиции от Paradigm, a16z crypto и Vitalik Buterin на сумму более 119 млн долларов США свидетельствуют об ungewöhnlich высокой вере в базовую криптографию.
• Репутация разработчиков: команда участвовала в создании PLONK, универсальной системы доказательств, которая теперь используется далеко за пределами Aztec во всей индустрии ZK.

Минусы

• Ранняя ликвидность: основная сеть еще молодая, поэтому глубина DeFi на данном этапе отстает от устоявшихся zkEVM на порядки.
• Сложности для разработчиков: написание приватных контрактов требует изучения Noir — специализированного языка программирования с гораздо меньшей базой талантов, чем Solidity.
• Регуляторные риски: инфраструктура конфиденциальности сталкивается с непредсказуемым вниманием регуляторов, и неблагоприятные решения могут без предупреждения ограничить доступ в ключевых юрисдикциях.

2. zkSync Era

zkSync Era занимает лидирующие позиции в сегменте zero-knowledge по объему капитала: ее TVL составляет около 4,1 млрд долларов США, а ликвидность DeFi является самой глубокой среди всех роллапов на основе доказательств корректности. Нативная абстракция учетных записей встроена непосредственно в сам протокол, поэтому каждый аккаунт ведет себя как смарт-контракт без издержек ERC-4337.

Ее ключевое направление в 2026 году — это осознанный уход от конкуренции в розничном сегменте. Через дочернюю компанию Prividium Matter Labs ориентируется на такие институциональные структуры, как Deutsche Bank и UBS, для расчетов по токенизированным активам. Тестируя swap в ее рынках DeFi, мы неизменно отмечали самое эффективное исполнение среди всех роллапов на основе доказательств корректности.

Matter Labs также является командой с лучшим финансированием в этом списке: она привлекла $458 млн в рамках четырёх раундов, включая раунд Серии C на $200 млн, совладельцами которого выступили Blockchain Capital и Dragonfly при участии a16z. Обратной стороной является то, что zkSync отклоняется от байт-кода EVM ради повышения производительности прувера, что создаёт дополнительные трудности при портировании.

Плюсы

• Самая высокая ликвидность ZK: Около $4,1 млрд в TVL обеспечивают проекту самые ликвидные рынки DeFi среди всех валидных роллапов.
• Встроенная абстракция счетов: Смарт-аккаунты, пеймастеры и спонсирование gas работают на уровне протокола без накладных расходов, которые ERC-4337 навязывает в других местах.
• Институциональная поддержка: Разворот Prividium в сторону регулируемых расчетов открывает путь к доходам, который ориентированные на розницу конкуренты не смогут легко повторить.

Минусы

• Отклонение байт-кода: Компиляция в кастомный IR, а не в байт-код EVM, означает, что контракты на Solidity требуют портирования и повторного аудита.
• Безопасность Этапа 0: Ключи обновления остаются у небольшой группы операторов, поэтому пользователи по-прежнему полагаются на доверие к команде.
• Снижение приоритета розничных пользователей: Институциональный поворот рискует оставить разработчиков потребительских DeFi без заметной доли внимания к дорожной карте и поддержки, которые они получали ранее.

3. Linea

Linea создана компанией ConsenSys, которой также принадлежат MetaMask и Infura, что дает ей преимущество в дистрибуции, с которым не может сравниться ни один другой ZK роллап. Комиссии оплачиваются в ETH, а не в собственном токене, а примерно $3,4 млрд в TVL делают ее вторым по величине zkEVM по объему капитала.

Главной технологической новостью 2026 года стал переход к zkEVM Типа 1 вместе с консенсусным клиентом Maru, нацеленный на полную эквивалентность Ethereum вместо приближения к Типу 2, с которым она поставлялась изначально. Пропускная способность пруверов в первом квартале превысила 70 транзакций в секунду, а обновление сжатия блубов значительно сократило разрыв в комиссиях с zkSync.

Токеномика — еще одно отличие. Обновление Exponent сжигает 20% чистых комиссий в ETH, используя оставшиеся 80% для покупки и сжигания LINEA, привязывая предложение напрямую к использованию. Протестировав вывод средств самостоятельно, мы обнаружили, что финализация стабильно занимает менее часа, а разработчики могут сначала попрактиковаться с использованием тестовая сеть tokens Linea.

Плюсы

• Непревзойденная дистрибуция: Владение со стороны ConsenSys интегрирует Linea в MetaMask и Infura, стандартный инструментарий для большинства разработчиков и пользователей Ethereum.
• Двойная модель сжигания: Exponent сжигает ETH и выкупила LINEA за счет сетевых комиссий, связывая дефицит токенов напрямую с реальным использованием.
• Траектория Типа 1: Движение к полной эквивалентности Ethereum устраняет трудности портирования и аннулирование аудита, которые подрывают конкурентов с отличающимся байт-кодом, таких как zkSync.

Минусы

• Неясный захват стоимости: LINEA не является токеном для оплаты gas, поэтому рынок все еще проверяет, создают ли механизмы сжигания устойчивый спрос.
• Статус Этапа 0: Контроль секвенсора и права на обновление остаются централизованными, что делает пути выхода пользователей зависимыми от постоянного сотрудничества операторов.
• Масштабные разблокировки: Выпуск 10% предложения во время TGE в сентябре 2025 года создал избыток предложения, который продолжал оказывать давление на цену в 2026 году.

4. Starknet

Starknet — это наиболее технологически обособленная сеть в этом списке, использующая доказательства STARK вместо SNARK. Этот выбор полностью исключает церемонию доверенной настройки и обеспечивает постквантовую устойчивость — свойство, которым не может похвастаться ни один zkEVM на базе SNARK по мере совершенствования оборудования для доказательств и возможностей злоумышленников.

Виртуальная машина Cairo не совместима с EVM, что является одновременно ее слабостью и смыслом. Cairo поддерживает вычисления, архитектурно невозможные в цепочках EVM, и экосистема воспользовалась этим с помощью Paradex, площадки для бессрочные контракты, объем торгов которой в марте 2026 года составил $400 млн или более в сутки.

Starknet также является самой активной ZK-сетью в Bitcoin DeFi, создавая ликвидность в BTC на базе инфраструктуры STARK. StarkWare привлекла $287 млн в ходе шести раундов от Paradigm, Sequoia и Coatue при оценке в $8 млрд. Добавление сети в кошелёк занимает считанные минуты с помощью нашего руководства по настройке Starknet.

Плюсы

• Отсутствие доверенной настройки: Доказательства STARK позволяют избежать рисков церемонии, присущих системам SNARK, предлагая при этом гарантии постквантовой безопасности.
• Инновационные вычисления: Cairo поддерживает рабочие нагрузки, архитектурно недоступные в любой сети, эквивалентной EVM, что позволяет создавать по-настоящему уникальные приложения.
• Глубина деривативов: Клиринг Paradex на сумму более $400 млн ежедневно обеспечивает Starknet сильнейшим вертикальным направлением trading в сегменте ZK.

Минусы

• Привязка к Cairo: Контракты Solidity требуют полного переписывания, а наем инженеров Cairo обходится дороже, чем формирование команды для EVM.
• Низкая розничная активность: количество ежедневно активных адресов остаётся небольшим относительно TVL, что указывает скорее на профессиональное, чем на массовое использование.
• Более высокие комиссии: при стоимости около 0,05 $ за перевод это самый дорогой вариант среди основных роллапов, представленных в данном обзоре.

5. Scroll

Scroll придерживается пуристского подхода к проектированию zkEVM, доказывая байт-код Ethereum напрямую, а не компилируя его в более простое промежуточное представление. Каждый опкод EVM заширован в схеме прувера, а это означает, что контракты Solidity разворачиваются без изменений, при этом их прошлые аудиты сохраняют свою актуальность.

У этой чистоты есть цена. При развертывании тестового контракта нам не потребовалось никаких модификаций, однако эквивалентное байт-коду доказательство требует больших вычислительных ресурсов, поэтому комиссии Scroll выше, чем у zkSync и Linea. Преимущество заключается в надежности: проект достиг безопасности 1-го уровня, что под силу лишь немногим производственным роллапам.

Этот проект также наиболее близок к сообществу среди основных zkEVM, уделяя первостепенное внимание разработке с открытым исходным кодом, чтобы его схемы можно было независимо аудировать. Scroll привлек около 80 миллионов долларов от Polychain, Sequoia China и Bain Capital Crypto при оценке в 1,8 миллиарда долларов, а среди его инвесторов-ангелов числятся исследователи из Ethereum Foundation.

Плюсы

• Истинная эквивалентность байт-кода: контракты развертываются без каких-либо модификаций, поэтому существующие аудиты, инструменты и знания разработчиков остаются актуальными после миграции.
• Безопасность 1-го уровня: продвинутые этапы L2BEAT выводят проект на первое место по сравнению со zkSync и Linea в вопросах прогресса проверяемой децентрализации.
• Строгость открытого исходного кода: общедоступные схемы для аудита позволяют независимым исследователям напрямую проверять заявления о доказательствах, а не полагаться исключительно на заверения внутренней команды.

Минусы

• Более высокая стоимость доказательства: кодирование каждого опкода EVM делает доказательства более дорогими, повышая комиссии по сравнению с конкурентами zkEVM.
• Меньшая экосистема: TVL и количество протоколов отстают от zkSync и Linea, что оставляет более слабую ликвидность для крупных позиций DeFi.
• Слабый нарратив токена: SCR был запущен на фоне серьезного недовольства сообщества распределением, а реальное получение ценности держателями во многом остается нерешенным.

6. Miden

Miden переворачивает стандартную модель роллапа, перенося как состояние, так и исполнение на устройства пользователей. Вместо централизованного выполнения всех операций секвенсором клиенты генерируют собственные STARK-доказательства локально, а затем отправляют их на проверку, что одновременно обеспечивает конфиденциальность и параллелизм.

Будучи выделенным из Polygon Labs в 2025 году, проект привлек 25 миллионов долларов посевного финансирования во главе с a16z crypto, 1kx и Hack VC. Список инвесторов-ангелов примечателен сам по себе: Руне Кристенсен из MakerDAO, соучредитель Aptos Эйвери Чинг и основатель EigenLayer Срирам Каннан приняли в этом личное участие.

Его целевым рынком являются институциональные клиенты, а не розничные, что актуально для случаев, когда компания, пакетно обрабатывающая платежи поставщикам, не может предавать эту деятельность огласке. Изучая кошелёк на стороне клиента, мы обнаружили, что локальная генерация доказательств действительно инновационна, хотя компромисс заключается в том, что основная сеть еще молода, а токен появился совсем недавно.

Плюсы

• Исполнение на стороне клиента: локальная генерация доказательств обеспечивает конфиденциальность и параллельную пропускную способность без опоры на доверенный центральный секвенсор.
• Исключительная поддержка: a16z crypto, 1kx и Hack VC, а также ангелы из MakerDAO, Aptos и EigenLayer подтверждают надежность архитектуры.
• Институциональное соответствие: конфиденциальный пакетный расчет закрывает конкретную корпоративную потребность, которую полностью прозрачные роллапы структурно не могут удовлетворить ни по какой цене.

Минусы

• Не проверено в масштабе: модель периферийного исполнения имеет минимальную историю работы в продакшене, поэтому производительность в реальных условиях остается во многом неизученной.
• Отсутствие совместимости с EVM: разработчики не могут напрямую портировать контракты Solidity, что сужает круг команд, способных приступить к созданию немедленно.
• Требования к устройству: доказательства на стороне клиента предъявляют более высокие требования к аппаратному обеспечению пользователя, чем подписание транзакции на обычном роллапе.

7. Taiko

Taiko завершает наш список проектом с наиболее идеологически чистым дизайном: это based роллап, где секвенированием занимаются собственные валидаторы L1 Ethereum, а не управляемый компанией секвенсор. Одно это решение устраняет проблему централизации, которая актуальна для любой другой сети в данном рейтинге.

Это сочетается с эквивалентностью Type 1 zkEVM, что означает идентичные опкоды, структуры данных и среду выполнения с основной сетью Ethereum. Результатом является нулевое трение при миграции для команд Solidity и синхронная композируемость с другими based роллапами, чего не может предложить ни одна централизованно секвенируемая цепь.

Компромиссы вполне реальны. Архитектура Type 1 изначально генерирует доказательства медленнее, поскольку Ethereum никогда не проектировался для ZK-совместимых вычислений, а TVL значительно уступает лидерам рынка. Общий объем привлеченного Taiko финансирования составляет около 37 миллионов долларов, включая раунд серии A на 15 миллионов долларов, соинвесторами которого выступили Lightspeed Faction, Hashed, Generative Ventures и Token Bay Capital.

Плюсы

• Based sequencing: валидаторы L1 сети Ethereum упорядочивают транзакции, устраняя риск централизации единого секвенсора, который присущ всем конкурирующим роллапам.
• Полная эквивалентность: дизайн Type 1 полностью соответствует Ethereum, поэтому смарт-контракты, инструменты и аудиты переносятся без каких-либо модификаций.
• Синхронная композитность: based роллапы могут взаимодействовать друг с другом атомарно, решая проблему фрагментации, от которой страдает вся экосистема Layer 2.

Минусы

• Более медленное создание доказательств: эквивалентность Type 1 принципиально сложнее доказывать, что создает недостатки в плане задержек и затрат по сравнению с оптимизированными архитектурами.
• Ограниченная ликвидность: TVL и глубина экосистемы значительно отстают от ведущих zkEVM, что отражает более поздний запуск в основная сеть и более узкое распределение.
• Сложность координации: based sequencing порождает новые экономические проблемы и задачи координации, которые на данный момент остаются нерешенными в реальном промасштабе.

Что такое роллап с нулевым разглашением (ZK)?

ZK роллап — это сеть Layer 2, которая объединяет транзакции в батчи, выполняет их офчейн и отправляет в Ethereum криптографическое доказательство валидности, подтверждающее корректность каждого перехода состояния. Ethereum проверяет это доказательство за миллисекунды, не выполняя заново ни одну из базовых транзакций.

Создаваемое при этом свойство безопасности оказывается сильнее, чем кажется на первый взгляд. Мошенничество в принципе невозможно, поскольку некорректный переход состояния просто не может сформировать валидное доказательство. Именно эта математическая гарантия отличает доказательства валидности от модели периода оспаривания, на которую полагаются optimistic rollups.

Практическим следствием для пользователей является скорость вывода средств. Если optimistic rollups устанавливают семидневный период ожидания доказательств мошенничества для выводов через нативный мост, то ZK роллапы завершают вывод менее чем за час. Для любого пользователя, регулярно перемещающего крупные суммы между слоями, эта разница трансформируется в реальную эффективность капитала.

Затраты резко снизились после того, как EIP-4844 добавил хранение блобов в обновлении Cancun, сократив комиссии роллапов примерно в десять раз. Простые переводы в большинстве основных сетей ZK теперь обходятся в доли цента, что обычно в 50–100 раз дешевле, чем проведение транзакций напрямую в основная сеть Ethereum.

Что такое zkEVM роллап?

zkEVM роллап — это ZK роллап, разработанный для запуска смарт-контрактов Ethereum, который позволяет развертывать код Solidity на Layer 2 с минимальными изменениями или вообще без них. Инженерная проблема заключается в том, что виртуальная машина Ethereum никогда не проектировалась для эффективного доказательства, что заставляет каждую команду идти на компромиссы в вопросах совместимости.

Классификация типов Виталика Бутерина остается стандартной системой координат. zkEVM типа Type 1, такие как Taiko, в точности соответствуют Ethereum, но генерируют доказательства медленно. Решения типа Type 2, такие как Scroll и Linea, сохраняют эквивалентность EVM на уровне байт-кода, в то время как системы типа Type 4, такие как zkSync, компилируют Solidity в кастомное представление ради скорости.

Позиция блокчейна в этом спектре определяет реальные затраты на миграцию. Сети с эквивалентностью на уровне байт-кода позволяют перенести существующие аудиты без изменений, тогда как компилируемые подходы требуют повторной проверки, поскольку развертываемый артефакт отличается от исходного кода, проверенного аудиторами. Это различие имеет огромное значение для команд, управляющих рабочими DeFi протоколами.

Проблемы и ограничения роллапов с нулевым разглашением

ZK роллапы решили теоретическую проблему масштабирования, но унаследовали сложный набор инженерных и экономических ограничений, которые по-настоящему не решены и в 2026 году. Понимание каждого из них объясняет, почему массовое принятие сосредоточилось в нескольких сетях, а не распределилось по десяткам запущенных блокчейнов.

Оцените эти структурные ограничения, прежде чем направлять капитал в какую-либо сеть:

• Централизованные генераторы доказательств: почти каждый производственный ZK роллап до сих пор использует провайдеры доказательств и секвенсоры с ограниченным доступом, концентрируя риски доступности и цензуры у команды разработчиков.
• Экономика доказательств: генерация доказательств требует больших вычислительных ресурсов, а требования к специализированному оборудованию создают барьер, замедляющий децентрализацию наборов провайдеров.
• Фрагментация ликвидности: капитал распыляется по десяткам роллапов, увеличивая спреды и вынуждая пользователей использовать кроссчейн инфраструктуру, имеющую собственную историю эксплойтов.
• Пробелы в композитности: приложения на разных роллапах не могут взаимодействовать атомарно, что нарушает не требующую разрешений композитность, которая делала основная сеть Ethereum ценной.
• Полномочия по обновлению: Советы безопасности и мультисиги сохраняют права на обновление контрактов, а это значит, что сети на этапе Stage 0 требуют от пользователей бессрочного доверия небольшой группе лиц.
• Расходы на data availability: Пространство для блобов ограничено и оценивается по динамическим ценам, поэтому скачки комиссий в Ethereum напрямую отражаются на расходах в Layer 2 во время перегрузок.
• Дефицит кадров: Разработка схем требует редких криптографических навыков, что ограничивает скорость внедрения улучшений пруверов или аудита конкурирующих архитектур.

Кризис и консолидация ZK-роллапов в 2026 году

Ключевым событием 2026 года стал не запуск, а закрытие. Сектор zero-knowledge перестал расширяться и начал жесткую консолидацию: капитал и внимание разработчиков сосредоточились всего в нескольких сетях, даже несмотря на то, что капитализация ZK-проектов в целом оставалась значительной.

Почему закрылся Polygon zkEVM

Polygon свернул секвенсор своего zkEVM Mainnet Beta 1 июля 2026 г., отправив в архив сеть, которую он приобрел за 250 млн долларов и некогда позиционировал как свой флагманский продукт. Пользователям был предоставлен двенадцатимесячный период миграции: невостребованные активы кошельков были автоматически перенесены в Ethereum, а позиции в DeFi подверглись риску стать навсегда недоступными.

Причиной стал стратегический фокус, а не технический сбой. Под руководством генерального директора Сандипа Найлвала проект Polygon сосредоточился на своей сети PoS, переориентировавшись на стейблкоин-платежи и токенизированные активы, а также на AggLayer для кроссчейн-расчетов. Теперь исследования в области zkEVM интегрированы в AggLayer и набор инструментов Chain Development Kit.

Закрытие также стоило Polygon кадровых потерь: ведущий специалист по zero-knowledge Жорди Байлина ушел, чтобы запустить независимый проект. Кроме того, это произошло не в изоляции: Loopring, один из первых пионеров среди ZK-роллапов, за тот же период свернул свою децентрализованную биржу.

Куда стекался капитал

L2BEAT отслеживал 73 активных роллапа, удерживающих суммарно более 48 млрд долларов по состоянию на апрель 2026 года, однако этот общий показатель скрывает колоссальную концентрацию. На долю трех крупнейших zkEVM приходилось около 9,6 млрд долларов, в то время как десятки более мелких сетей боролись за неуклонно сокращающийся остаток.

Эта тенденция прослеживается по всему сектору. Сети, покупавшие ликвидность за счет эмиссии токенов, наблюдали ее отток сразу после сокращения наград, а многие проекты, запущенные во время бума роллапов 2024 года, потеряли от 70% до 90% своего TVL. Решающим конкурентным преимуществом стало распространение, а не технология.

Этим объясняется то, почему принадлежащая ConsenSys сеть Linea и ориентированный на институциональные компании zkSync укрепили свои позиции, в то время как независимые сети испытывали трудности. Доступ к пользовательской базе MetaMask или регулируемому расчетному шлюзу генерирует органический спрос, тогда как превосходный прувер без каналов дистрибуции просто не способен обеспечить устойчивое использование.

Как выбрать ZK-роллап

Выбор сети в 2026 году означает сопоставление архитектуры генерации доказательств с реальностью экосистемы, поскольку даже самый быстрый прувер в своей категории фактически бесполезен, если необходимая вам ликвидность, поддержка кошелька и инструменты для разработчиков находятся совершенно в другом месте.

Факторы, которые действительно имеют значение

Маркетинговые сравнения зациклены на заявлениях о пропускной способности, которые редко отражают реальные производственные условия. Приведенные ниже критерии позволяют отделить действительно перспективные сети от тех, которые столкнутся с серьезными трудностями после завершения программ стимулирования.

Прежде чем сделать выбор, оцените любой ZK-роллап по следующим параметрам:

• Уровень безопасности: Проверьте фреймворк этапов L2BEAT, так как Stage 1 означает возможность вывода средств в Ethereum без участия оператора.
• Тип EVM-совместимости: Убедитесь, развертываются ли контракты без изменений или требуют переноса, так как это определяет стоимость миграции и актуальность аудита.
• Децентрализация пруверов: Выясните, является ли процесс генерации доказательств безразрешительным или ограниченным, поскольку разрешительные пруверы концентрируют риски работоспособности у одной команды.
• Глубина ликвидности: Проверьте наличие конкретных протоколов и торговых пар с реальной глубиной, а не с громкими показателями TVL.
• Финансирование команды: Исследования в области генерации доказательств требуют больших затрат, поэтому убедитесь, что у команды достаточно капитала, чтобы продержаться еще несколько лет.
• Захват ценности токена: Определите, действительно ли токен получает ценность от использования сети или существует исключительно для видимости децентрализованного управления.

Предупреждающие знаки, которых следует избегать

Упадку роллапа обычно предшествует несколько закономерных признаков, и почти все они появляются на публичных дашбордах за несколько месяцев до фактического оттока ликвидности. Научиться замечать их заранее ничего не стоит по сравнению с тем, чтобы столкнуться с ними уже с зависшими средствами.

Рассматривайте эти сигналы как повод поискать другие варианты:

• Ликвидность исключительно за счет эмиссии: TVL, привлеченный в погоне за наградами, уйдет в тот момент, когда эти награды уменьшатся, из-за чего рынки внезапно потеряют ликвидность.
• Застой в поэтапном развитии: Отсутствие надежной дорожной карты к Стадии 1 означает бессрочное доверие оператору без каких-либо криптографических гарантий выхода для пользователей.
• Стратегическое смещение приоритетов: Когда материнская компания меняет фокус, как это сделала Polygon, риск прекращения проекта становится существенным независимо от технологии.
• Снижение активности разработчиков: Сокращение развертываний контрактов и тихие репозитории обычно предшествуют заметному падению ликвидности на несколько месяцев.
• Непрозрачные заявления о доказательствах: Команды, не желающие открывать исходный код схем или заказывать независимый аудит, препятствуют проверке заявленных свойств безопасности.

Возможны ли ZK роллапы на Bitcoin?

Да, хотя ограниченный язык скриптов Bitcoin делает проверку доказательств с нулевым разглашением на его базовом уровне гораздо более сложной задачей, чем на Ethereum. В Bitcoin Script отсутствуют опкоды, необходимые для операций с эллиптическими кривыми, требуемых для проверки доказательств, поэтому разработчикам приходится обходить это ограничение, а не решать его напрямую.

Citrea — это наиболее продвинутая попытка: в январе 2026 года она запустила mainnet в качестве Bitcoin ZK роллапа, нацеленного на не требующие разрешений выходы. В ней используется верификация в стиле BitVM, которая превращает проверку доказательств в оптимистичную игру с вызовами, которую Bitcoin может рассматривать без новых опкодов или изменения консенсуса.

Несколько других команд преследуют вариации той же идеи, а Starknet продвинулся дальше всех среди нативных сетей Ethereum в создании деноминированной в Bitcoin ликвидности на инфраструктуре STARK. Честная оценка заключается в том, что Bitcoin ZK роллапы остаются значительно более «молодыми», чем их аналоги в Ethereum, с более тонкой ликвидностью и менее проверенными в боевых условиях предположениями безопасности.

Заключение

Тезис о нулевом разглашении окончательно утвердился в 2026 году, но совсем не так, как предсказывало большинство. Каждый крупный zkEVM вышел в продакшн, затраты на доказательство резко упали, и открытый вопрос сместился с того, работает ли технология вообще, на то, какие конкретно сети сохранят ликвидность и разработчиков.

Aztec занимает нашу первую позицию, потому что конфиденциальность — это та единственная возможность, которую не предоставляет ни один ориентированный на масштабирование роллап, а его поддержка говорит о том, что самый искушенный капитал в криптоиндустрии с этим согласен. zkSync и Linea побеждают по ликвидности и дистрибуции соответственно, в то время как Starknet, Scroll, Miden и Taiko занимают защищенные технические ниши.

Пользователям следует ориентироваться на ликвидность и этапы безопасности, а не на бенчмарки доказательств. Убедитесь, что из сети можно выйти без разрешения оператора, подтвердите достаточную глубину ваших протоколов и воспринимайте любую доходность, финансируемую за счет эмиссии токенов или airdrops, как временную, а не долговечную.

Наша методология

Мы оценили каждую сеть путем bridg'инга средств везде, где были запущены mainnet, развертывания тестовых контрактов, прямого измерения финализации вывода средств, а затем перекрестной проверки каждого наблюдения с данными этапов L2BEAT, показателями ликвидности DefiLlama и собственной технической документацией каждого проекта, а не с его маркетинговыми заявлениями.

Шесть критериев сформировали итоговый рейтинг с акцентом на долговечность, а не на громкие показатели:

• Архитектура доказательств: Мы сравнили разработки на базе SNARK и STARK, требования к доверенной настройке и то, как каждая система справляется с компромиссами совместимости с EVM.
• Этапы безопасности: Мы проверили стадии L2BEAT, права на обновление, децентрализацию пруверов и то, действительно ли работают принудительные выходы в Ethereum.
• Качество ликвидности: Мы изучили TVL и глубину стейблкоинов по данным growthepie, исключая капитал из временных программ стимулирования.
• Сила спонсоров: Мы рассмотрели общие объемы финансирования, качество инвесторов и способность каждой команды поддерживать дорогостоящие исследования доказательств на протяжении многих лет.
• Здоровье экосистемы: Мы отслеживали активность разработчиков, запуски протоколов и то, активно ли команды расширяются или тихо мигрируют.
• Техническая дифференциация: Мы оценили возможности, которые конкуренты структурно не могут скопировать, такие как настройки конфиденциальности по умолчанию или sequencing на базе Base.

Метрики ZK роллапов быстро меняются по мере того, как сети выпускают обновления пруверов и более широкий сектор продолжает консолидироваться, поэтому наш цикл исследований проходил с марта по июль 2026 года, причем каждый показатель перед публикацией проверялся независимо по данным L2BEAT, DefiLlama, growthepie и первичной документации проектов.