Fusaka wird im Dezember 2025 ausgeliefert und erweitertdata availability rollup data availability PeerDAS. Ethereum macht Ethereum eine Pause, und die Kernentwickler haben bereits den nächsten Meilenstein in Angriff genommen: Glamsterdam.

Während die jüngsten Upgrades still und leise blobs Layer 2 optimiert haben, Glamsterdam grundlegender Glamsterdam . Es definiert auf Protokollebene neu, wie Ethereum Blöcke Ethereum , bewertet und validiert, und bestätigt damit einen strategischen Wandel, der seit über einem Jahr vorbereitet wurde: die Layer 1 Skalierung Ethereum eigener Layer 1 , anstatt den Durchsatz den Rollups zu überlassen.

Hier erfahren Sie alles, was Sie über das Upgrade wissen müssen, das das Jahr 2026 Ethereum prägen wird. 👇

Was ist das Ethereum Glamsterdam ?

Glamsterdam Ethereum nächste koordinierte Hard Fork und der direkte Nachfolger von Fusaka. Der Name verbindet einen Stern mit einer früheren Gastgeberstadt der Devconnect: „Gloas“ steht für die Änderungen an der Konsensschicht, „Amsterdam“ für die Änderungen an der Ausführungsschicht. Zusammen werden sie als ein einziges Netzwerk-Upgrade bereitgestellt.

Es basiert auf zwei zentralen Vorschlägen. EIP-7732 führt die „Enshrined Proposer-Builder Separation“ (ePBS) auf der Konsensseite ein, und EIP-7928 führt „Block-Level Access Lists“ (BALs) auf der Ausführungsseite ein. Eine Reihe ergänzender EIPs zu den Themen gas, Zustandskosten und Benutzerfreundlichkeit rundet das Paket ab.

Die Kernentwickler bezeichnen dies als die bedeutendste Protokolländerung seit „The Merge“. Parithosh Jayanthi, Ingenieur Ethereum , beschrieb die aktuelle Phase als letzten Schritt vor der Stabilisierung und der Bereitstellung in öffentlichen Testnetzen. Der Grund dafür liegt im Umfang der Änderungen: ePBS gestaltet die Blockproduktion und die MEV neu, während BALs die Art und Weise, wie das Netzwerk den Status liest und schreibt, grundlegend überdenken.

Diese Kombination ermöglicht es Ethereum wichtigstes Ziel für diesen Zyklus zu erreichen: ein angestrebtes gas von 200 Millionen pro Block – etwa das Dreifache der derzeitigen ~60 Millionen – sowie den damit verbundenen Spielraum beim Durchsatz.

Warum Glamsterdam : Ethereum Rückkehr zur Skalierung auf L1

Um Glamsterdam zu verstehen, sollte man sich zunächst mit dem strategischen Problem befassen, das es löst.

Jahrelang Ethereum eine rollup Roadmap: Die base schlank halten, die Skalierung auf Layer 2 verlagern. Technisch funktionierte das zwar, führte jedoch zu einem wirtschaftlichen Nebeneffekt. Als sich die Aktivität auf Rollups verlagerte, brachen mainnet und die EIP-1559 drastisch ein. L1 täglichen L1 , die 2021 und 2022 noch bei fast 30 Millionen US-Dollar lagen, bewegten sich 2026 größtenteils im einstelligen Millionenbereich, was die „Ultrasound-Money“-These, die einen Großteil der ETH stützte, entkräftete.

Dies ist die Frage nach der Wertabschöpfung, die über ETH schwebt: Wenn Rollups die Nutzer und die Gebühren abziehen, was bleibt dann für den base übrig? Anfang 2026 stellte Vitalik Buterin das Tempo des rollup in Frage und merkte an, dass nur wenige große L2-Lösungen eine nennenswerte Dezentralisierung erreicht hätten. Die Prioritäten Ethereum für 2026 gliederten die Roadmap in drei Bereiche: Skalierung, Verbesserung der Benutzererfahrung und Absicherung der L1.

Glamsterdam die erste technische Umsetzung dieser Neuausrichtung. Indem es die Validierung beschleunigt und parallelisiert (BALs) sowie die Blockproduktion vertrauenslos und protokollintern gestaltet (ePBS), schafft es die Grundlage für ein höheres gas base, mehr Blob-Kapazität für Rollups und ein Netzwerk, das die Aktivität wieder auf L1 zurückgewinnen kann. Es entscheidet zwar nicht allein über die Debatte um die Wertsteigerung, verändert aber die Rahmenbedingungen, weshalb Investoren und Entwickler die Entwicklung genau beobachten.

Die beiden Haupt-EIPs Glamsterdam

Bei jedem modernen Ethereum werden einige „wichtige“ EIPs benannt, um den Umfang abzugrenzen und Verzögerungen zu vermeiden, die entstehen, wenn zu viele Änderungen auf einmal gebündelt werden. Die beiden Glamsterdam sind bereits fest im Plan verankert.

1. Verankerung der Trennung zwischen Antragsteller und Entwickler (EIP-7732)

Heutzutage werden Ethereum meisten Ethereum nicht von den Validatoren erstellt, die sie vorschlagen. Die Vorschlagenden lagern die Erstellung über protokollunabhängige Relays – in der Regel MEV – an spezialisierte Builder aus. Das funktioniert zwar, führt jedoch dazu, dass vertrauenswürdige Zwischenstellen in den Kern der Blockproduktion eingebunden werden und die Macht bei einer Handvoll Relays konzentriert wird.

ePBS integriert diese Trennung in das Protokoll. Der Vorschlagsteller und der Builder kümmern sich jeweils um ihren eigenen Teil des Blocks, und die Übergabe – einschließlich der Bezahlung des Builders – wird nativ auf der Konsensschicht abgewickelt, anstatt über ein externes Relay zu erfolgen. Relays wie MEV sind damit nicht mehr zwingend erforderlich, sondern optional.

Um die Sicherheit zu gewährleisten, führt ePBS explizite Fristen, Verpflichtungen hinsichtlich der Nutzdaten sowie einen Ausschuss für die Pünktlichkeit der Nutzdaten ein, der separat den Konsensblock sowie die rechtzeitige Ankunft der Ausführungsnutzdaten bestätigt. Zudem wird das Zeitfenster für die Datenübertragung von etwa zwei Sekunden auf rund neun Sekunden erweitert – ein Spielraum, der es dem Netzwerk ermöglicht, das gas anzuheben, ohne dass die Validatoren zur überstürzten Validierung gezwungen sind.

Der Vorteil liegt in der Struktur: eine transparentere, zensurresistente Blockproduktion, eine geringere Abhängigkeit vonMEV sowie eine base zukünftige Nutzerschutzmaßnahmen wie Inklusionslisten.

Dies ist zugleich der schwierigste Teil des Upgrades. ePBS teilt die Blockerstellung auf zwei Parteien auf, die innerhalb des Konsensverfahrens nacheinander agieren, sodass das Protokoll nun den Fall einer Nichtübermittlung oder von Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen bewältigen muss. „Teilblöcke“ und die Koordination zwischen den beiden Parteien betreffen nahezu den gesamten Client-Stack – dies ist der Hauptgrund dafür, dass Glamsterdam langsamer Glamsterdam als Fusaka.

2. Zugriffslisten auf Blockebene (EIP-7928)

Ethereum führt die Transaktionen Ethereum nacheinander in einem Block aus, da kein Knoten vor der Ausführung weiß, welche Konten und Speicherplätze von einer Transaktion betroffen sind. Dieser serielle Engpass begrenzt die Rechenleistung, die sicher in einen Block passt.

BALs fügen jedem Block eine Vorab-Zuordnung bei, in der die genauen Konten und Speicherschlüssel aufgeführt sind, auf die die Transaktionen zugreifen werden, sowie die daraus resultierenden Zustandswerte nach der Ausführung. Da diese Zuordnung bereits vor der Ausführung verfügbar ist, laden Clients den Zustand parallel vor und verarbeiten nicht überlappende Transaktionen gleichzeitig, anstatt sie der Reihe nach abzuspielen.

BALs ermöglichen zudem eine „Executionless Sync“-Synchronisierung, bei der ein neuer Knoten seinen Status anhand des Digest der Zugriffsliste aktualisieren kann, ohne die gesamte Transaktionshistorie erneut ausführen zu müssen. Dies senkt den Synchronisierungsaufwand und sorgt dafür, dass das Statuswachstum auch bei Skalierung der Blockchain überschaubar bleibt.

BALs machen ein höheres gas erst realistisch, da eine schnellere, besser vorhersehbare Validierung die Voraussetzung dafür ist, die Blockkapazität in Richtung 200 Millionen gas die oft zitierte TPS ~10.000 TPS zu steigern. Dabei handelt es sich um Designziele, nicht um Garantien. Die tatsächlichen Gewinne hängen von der Client-Leistung, der Hardware der Validatoren und dem tatsächlichen Parallelitätsgrad der Live-Blöcke ab, und das gas selbst wird im Laufe der Zeit durch gas der Validatoren festgelegt und nicht durch die Fork aktiviert.

Die unterstützenden EIPs: Gas , staatliche Kosten und kostengünstigere Übertragungen

Abgesehen von den Hauptneuerungen Glamsterdam Änderungen auf der Ausführungsebene Glamsterdam , die zwar geringfügig erscheinen, aber für die Nachhaltigkeit und die Nutzerkosten von Bedeutung sind.

Die Neufestsetzung gas State-Kosten passt die Betriebskosten an ihre tatsächliche langfristige Belastung an. Als Anker dient EIP-8037, das im Mai 2026 finalisiert wurde und feste Kosten pro Byte neuen States festlegt sowie ein separates gas für das State-Wachstum vorsieht. Dies gibt den Kundenteams eine Nachhaltigkeitsobergrenze vor: Spielraum, das gas in Richtung 200 Millionen anzuheben, ohne die Datenbank über ein überschaubares Jahresbudget hinaus aufzublähen.

EIP-7778 streicht dann Rückerstattungen aus gas auf Blockebene, wodurch die Kosten für Entwickler besser vorhersehbar werden. Insgesamt ist dieses Paket Ethereum wichtigster Hebel gegen die Aufblähung des Zustands und eine direkte Ergänzung zu BALs.

Für normale Nutzer besteht die auffälligste Änderung in der Senkung der festgelegtengas , wodurch ETH zwischen bestehenden Konten voraussichtlich um bis zu 71 % günstiger werden. Dies stärkt Ethereum Position als Plattform für alltägliche Zahlungen und nicht nur für komplexe DeFi.

Einige EIPs zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit runden das Paket ab. EIP-7708 sorgt dafür, dass ETH und -Verbrennungen ein Protokoll erzeugen – eine Funktion, die Wallets und Börsen seit Jahren gefordert haben, da sie die Nachverfolgung benutzerdefinierter Transaktionen verhindert. EIP-7954 erhöht die maximale Vertragsgröße von etwa 24 KiB auf 32 KiB. Andere fügen Opcodes hinzu (SLOTNUM aus EIP-7843, SWAPN, DUPN und EXCHANGE aus EIP-8024) sowie Netzwerkverbesserungen, die die neuen Daten der Block-Zugriffsliste effizient übertragen.

Was gestrichen wurde: 6-Sekunden-Slots und Einbeziehungslisten

Was den Umfang Glamsterdam unter anderem glaubwürdig macht, ist das, was die Entwickler weggelassen haben.

• ‍EIP-7782 (6-Sekunden-Slots): Ein vielbeachteter Plan, die Slot-Dauer Ethereum von 12 auf 6 Sekunden zu halbieren, wurde als Hauptthema diskutiert. Die Entwickler lehnten ihn ab: Er hätte die Gefahr birgt, ZK (der sich bereits dem 12-Sekunden-Ziel nähert) zu verkomplizieren, würde eine Neukalibrierung des Timings erzwingen, falls später ohnehin eine Umstrukturierung der Slots stattfinden sollte, und war weniger ausgereift als konkurrierende Vorschläge. Er bleibt eine aktive Idee für einen zukünftigen Fork.‍
• FOCIL / Fork-Choice Inclusion Lists (EIP-7805): Dieser Mechanismus zur Zensurresistenz ermöglicht es Validator-Komitees, Transaktionen zwangsweise einzubeziehen. Er wurde herausgenommen, nachdem Teams davor gewarnt hatten, dass die Kombination von ePBS und FOCIL in einem Upgrade zu vielen ungetesteten Wechselwirkungen im mainnet führen würde. FOCIL ist nun neben den Arbeiten zur Kontoabstraktion das Hauptthema von Hegotá, dem Upgrade nach Glamsterdam.

Disziplin ist wichtig. Indem sie sich weigerten, alles auf einmal zu veröffentlichen, sorgten die Kernentwickler dafür, dass Glamsterdam auf die beiden Änderungen Glamsterdam , die L1 tatsächlich vorantreiben.

Veröffentlichungsdatum von Ethereum Glamsterdam

Glamsterdam Mitte Juni 2026 die letzte devnet , in der Entwickler Multi-Client-Devnets betreiben, die alle geplanten EIPs umfassen. Dies ist die letzte große Entwicklungsphase vor der Veröffentlichung der Clients, den Sicherheitsüberprüfungen und den öffentlichen Testnets.

Was den Zeitplan angeht, gibt es noch keinen bestätigten mainnet , und die Metaspezifikation für das Upgrade (EIP-7773) befindet sich noch im Entwurfsstadium. Die realistische Einschätzung:

• Letzte Devnets (derzeit): Gemeinsame Stabilisierung aller EIPs über alle Client-Implementierungen hinweg.
• Öffentliche Testnetze (als Nächstes): Holesky Hoodi-Fork vor mainnet, wobei die Stabilität über mehrere Epochen hinweg gewährleistet sein muss.
• Mainnet (2. Halbjahr 2026): Einige staking nennen ein optimistisches internes Ziel für das 3. Quartal 2026. Angesichts der zwei bis vier Monate, dietestnet der jüngsten Forkstestnet benötigt wurden, ist ein Zeitfenster von etwa September bis Dezember 2026 das fundiertere base .
• Änderungen vorbehalten: Mitwirkende Ethereum weisen darauf hin, dass Glamsterdam schwieriger und langwieriger erweist als Fusaka, sodass es zu Verzögerungen kommen kann. Die erfolgreiche Umsetzung von ePBS hat Vorrang vor jedem festen Termin.

Ethereum Glamsterdam -Liste

Das aktuelle „Scheduled for Inclusion“-Set konzentriert sich auf die beiden Hauptthemen sowie das gas“-Repricing-Paket. Der Umfang kann sich noch ändern, solange EIP-7773 noch im Entwurfsstadium ist; der aktuelle Status ist auf Forkcast und im Glamsterdam zu finden.

Die relevantesten Glamsterdam nach Rolle:

• EIP-7732: Festgeschriebene Trennung von Vorschlagenden und Erstellern (ePBS). Verlagert die Blockerstellung und die Zahlungen an die Ersteller in das Protokoll (Konsens-Headliner).
• EIP-7928: Zugriffslisten auf Blockebene (BALs). Ermöglicht parallel execution synchronisation ohne Ausführung (Execution Headliner).
• EIP-8037: Erhöhung gas bei der Erstellung von Zuständen. Feste Kosten pro Zustand-Byte plus ein spezielles Reservoir für das Wachstum des Zustands (Anker gegen Zustandsaufblähung).
• EIP-7778: Blockiert gas ohne Rückerstattungen. Vereinfacht gas und verbessert die Planbarkeit für Entwickler.
• EIP-7708: ETH und -Verbrennungen werden protokolliert. Die benutzerdefinierte Transaktionsverfolgung für Wallets und Börsen wird entfernt.
• EIP-7954: Erhöht die maximale Vertragsgröße von ~24 KiB auf 32 KiB.
• EIP-7843: Fügt einen SLOTNUM-Opcode hinzu, der die aktuelle Slot-Nummer für die EVM verfügbar macht.
• EIP-8024: Abwärtskompatible Opcodes SWAPN, DUPN und EXCHANGE für eine kostengünstigere Stapelverwaltung.
• EIP-7975 / EIP-8159: Netzwerkverbesserungen, die es Clients ermöglichen, die neuen Block-Access-List-Daten effizient auszutauschen.

Mit mehreren kleineren Preisanpassungen bei Calldata und Access-Lists verfolgen sie ein Ziel: eine besser vorhersehbare, preislich genau kalkulierte Ausführung, die skalierbar ist, ohne dass Ethereum auf teure Hardware umgestellt werden müssen.

Was Glamsterdam für ETH Glamsterdam

Größere Ethereum sind in der Regel volatile Ereignisse, bei denen häufig das Muster „Buy the Rumor, Sell the News“ auftritt: ETH im Vorfeld einer Fork ETH und gibt nach der Aktivierung wieder nach. Das ist jedoch eher eine Tendenz als eine Regel, und die jüngsten Zyklen verliefen unregelmäßiger als die klarer strukturierten Fälle aus der Vergangenheit.

Der übergeordnete Rahmen für Glamsterdam struktureller Natur. In der ersten Hälfte des Jahres 2026 ETH , bewegte sich in einer Spanne von etwa 1.700 bis 2.100 US-Dollar und fiel im Juni im Zuge einer Risikoaversion unter die 1.700-Dollar-Marke, obwohl spot ETH ETFsim Mai ihre stärksten monatlichen Zuflüsse seit Auflegung verzeichneten. Eine gesunde Produktnachfrage bei schwachem Preis ist das praktische Beispiel für die Wertsteigerung: Bis mehr on-chain die Gebühren base, das Verbrennen und das stakingyield, bleibt das bullische Szenario unter Vorbehalt.

Es gibt jedoch noch eine weitere Wendung. Eine Verdreifachung der L1 ohne einen entsprechenden Anstieg der Nachfrage kann base niedrig halten und die EIP-1559 kurzfristig dämpfen, selbst wenn dadurch das Netzwerk skaliert wird. Glamsterdam die langfristige Kapazität Ethereum, hebt jedoch nicht automatisch die Verbrennung auf, auf die sich das monetäre Konzept ETH stützt.

Warum dies nach wie vor von Bedeutung ist: Es handelt sich um das erste Upgrade, das darauf ausgelegt ist, L1 zu skalieren und Aktivitäten wieder auf die base zu verlagern. Es kommt zu einem Zeitpunkt, an dem ETF beginnen, staking an ihre Anteilseigner weiterzugeben, und die Aufsichtsbehörden klären, wie institutionelle Anleger yield erzielen können. Einige Analysten stützen sich angesichts dieser Dynamik auf eine konstruktive ETH für 2026; andere bleiben angesichts der Gefahr einer Gebührenkannibalisierung und der makroökonomischen Rahmenbedingungen vorsichtig. Die Debatte ist wirklich zweigeteilt.

Für Langzeitinvestoren verbessert Glamsterdam die Qualität ETHInfrastruktur. Ob sich dies in einem Kursanstieg niederschlägt, hängt von der Akzeptanz und den makroökonomischen Rahmenbedingungen ab – nicht allein vom Upgrade. Dies stellt keine Finanzberatung dar, und sowohl Zeitpläne als auch Märkte können sich schnell ändern. Führen Sie daher vor einer Anlageentscheidung Ihre eigenen Recherchen durch.

Wesentliche Risiken des Glamsterdam

Glamsterdam die Blockproduktion, -ausführung und -preisgestaltung gleichzeitig Glamsterdam und fügt dabei Koordinationsoberflächen hinzu, die einer umfassenden Prüfung über verschiedene Clients und Anwendungen hinweg bedürfen.

• Komplexität von ePBS: Die Aufteilung der Blockerstellung auf zwei aufeinanderfolgende Parteien innerhalb des Konsensverfahrens ist schwierig. Das Protokoll muss den Fall, dass ein Builder einen Block nicht liefert, sowie Meinungsverschiedenheiten sauber handhaben, und die Logik der „Teilblöcke“ betrifft nahezu den gesamten Client-Stack, was das Risiko von Fehlern oder Verzögerungen erhöht.
• Zentralisierung der Blockchaine-Entwickler: Das protokollinterne PBS reduziert die Abhängigkeit von Zwischeninstanzen, doch kapitalstarke Entwickler könnten weiterhin den Aufbau der Blockchain dominieren. ePBS mildert diesen Druck, beseitigt ihn jedoch nicht.
• Korrektheit der BALs: Deterministische Zugriffslisten erfordern eine strikte Übereinstimmung zwischen allen Clients. Eine Diskrepanz bei der Berechnung oder Validierung der Zuordnung durch die Knoten könnte im schlimmsten Fall zu einer Konsensspaltung führen.
• Auswirkungen von Preisänderungen auf dApps: Sich ändernde Opcode- und Speicherkosten können Smart Contracts, die auf alte gas abgestimmt sind, zum Absturz bringen, wodurch latente Fehler aufgedeckt werden oder sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen verschieben.
• Verzerrung durch Zustandswachstum: Höhere Speicherkosten könnten Entwickler dazu veranlassen, datenintensive oder kurzlebige Muster zu verwenden, wodurch die Last umverteilt statt reduziert wird.
• Validator-Vorgänge: Der Verzicht auf obligatorische MEV verbessert die Vertrauensannahmen, verursacht jedoch zusätzlichen Überwachungs- und Koordinationsaufwand für staking .
• Zu weit gefasster Umfang: Die Zusammenführung umfangreicher gas in den Bereichen MEV, Ausführung und gas in einem einzigen Fork erhöht das Integrationsrisiko. Die Verschiebung der 6-Sekunden-Slots und von FOCIL ist ein direkter Versuch, dieses Risiko einzudämmen.

Abschließende Gedanken

Glamsterdam Ethereum Skalierungsplan operativ, termingebunden und testnet – und damit ändert sich auch die strategische Ausrichtung des Projekts. Nachdem jahrelang der Durchsatz auf Rollups umgeleitet wurde, skalieren die Kernentwickler nun erneut die base und setzen darauf, dass eine schnellere, stärker parallelisierte und vertrauensunabhängigere L1 Ethereum in der Kryptowelt und der tokenisierten Finanzwelt L1 .

Für das Protokoll sind ePBS und BALs die grundlegende Infrastruktur, auf der spätere Weiterentwicklungen über Jahre hinweg aufbauen werden. Für Investoren Glamsterdam die Frage Glamsterdam . Es geht nicht mehr darum, ob Ethereum skalierbar Ethereum , sondern darum, wie gut diese Skalierbarkeit Bestand hat und ob sie das Netzwerkwachstum endlich wieder mit dem Wert von ETH verknüpft.