Der Staub nach dem Fusaka-Hard-Fork hat sich kaum gelegt, aber in der Welt von Ethereum gibt es keine Auszeit. Nachdem Fusaka die Datenverfügbarkeit für Rollups über PeerDAS erfolgreich skaliert hat, richtet die Entwickler-Community nun ihren Blick auf den nächsten wichtigen Meilenstein auf der Roadmap: Glamsterdam.

Glamsterdam ist für die erste Hälfte des Jahres 2026 geplant und ist eine komplette strukturelle Überarbeitung, die darauf abzielt, zwei der ältesten Probleme von Ethereum zu lösen: Zentralisierung und State Bloat.

Hier finden Sie alles, was Sie über das Upgrade wissen müssen, das Ethereum im Jahr 2026 prägen wird. 👇

Was ist das Ethereum Glamsterdam Upgrade?

Glamsterdam ist die nächste koordinierte Hard Fork von Ethereum, die durch die Kombination des Sternennamens Gloas für die Konsensschicht mit Amsterdam für die Ausführungsschicht entstanden ist. Zusammen stellen sie ein einziges Upgrade dar, das sich auf die Stärkung der Kernarchitektur des Protokolls konzentriert, anstatt oberflächliche Funktionen einzuführen.

Als Teil der langfristigen Roadmap von Ethereum steht Glamsterdam im Einklang mit Surge, der Ära, die sich skalierbarem Durchsatz und rollup-zentriertem Design widmet. Sein Zweck ist es, einen Großteil der Grundlagenarbeit von Surge abzuschließen, indem es die Art und Weise verfeinert, wie Blöcke auf den tiefsten Protokollschichten aufgebaut, verarbeitet und validiert werden.

Das Upgrade basiert auf drei Zielen: die Blockproduktion vertrauenswürdiger zu machen, eine stärker parallelisierte Blockausführung zu ermöglichen und die Gas- und Statusökonomie zu verbessern, damit Ethereum umfangreiche Rollup-gesteuerte Aktivitäten unterstützen kann, ohne die Node-Betreiber zu überlasten oder die Dezentralisierung zu schwächen.

Die Rolle von Glamsterdam im Surge besteht darin, Ethereum von einer reinen Erweiterung der Datenkapazität hin zu einer langfristigen Ausfallsicherheit zu entwickeln. Es reduziert die Abhängigkeit der Validatoren von externer MEV-Infrastruktur, begrenzt die Ausdehnung des Zustands und bereitet die Basisebene auf eine anhaltend hohe Durchsatzanforderung über globale Rollups hinweg vor.

Die wichtigsten Vorteile des Glamsterdam-Upgrades

Glamsterdam stärkt die Kernarchitektur von Ethereum, indem es die Vertrauenswürdigkeit der Blockproduktion, die Ausführungseffizienz und die langfristige Skalierbarkeit verbessert.

Wichtige Vorteile durch strukturelle Verbesserungen:

• Vertrauenswürdige Blockproduktion: Führt eine Trennung auf Protokollebene zwischen Antragstellern und Erstellern ein, wodurch die Abhängigkeit von zentralisierten Relays verringert und die Zensurresistenz verbessert wird.
• Verbesserte EVM-Vorhersagbarkeit: Die Neubewertung von Gas und Speicher verbessert die Ressourcenauslastung der EVM-Modelle und sorgt für ein konsistenteres und besser vorhersagbares Ausführungsverhalten von Smart Contracts.
• Höhere Ausführungseffizienz: Zugriffslisten auf Blockebene ermöglichen eine parallele Überprüfung und eine schnellere Statuswiederherstellung, wodurch die Arbeitslast der Knoten bei steigender On-Chain-Aktivität erheblich reduziert wird.
• Nachhaltiges Wachstum des Netzes: Die überarbeiteten Gas- und Speicherkosten spiegeln den tatsächlichen Ressourcenverbrauch besser wider, verhindern unnötige Netzausbauten und verbessern die langfristige Netzgesundheit.
• Rollup-fähiger Durchsatz: Dank optimierter Blockverarbeitung und reduziertem Ausführungsaufwand kann Ethereum exponentiell steigende Rollup -Transaktionen bewältigen.
• Höhere Zuverlässigkeit der Validatoren: Architektonische Änderungen minimieren die Abhängigkeit von Off-Chain-MEV-Infrastrukturen, senken das Betriebsrisiko und verbessern die Konsistenz innerhalb der globalen Validatorengruppe.
• Verbesserte Zuverlässigkeit der Layer-2-Abrechnung: Eine deterministischere Blockausführung und klarere L1-Kostenstrukturen helfen Layer-2-Netzwerken dabei, Batches und Proofs mit größerer Stabilität zu übermitteln.

Ethereum Glamsterdam Erscheinungsdatum

Glamsterdam strebt eine Aktivierung des Mainnets im Jahr 2026 an, aber der Zeitplan bleibt flexibel, da die Kernkomponenten umfangreiche Tests, eine kundenübergreifende Koordination und eine Sicherheitsüberprüfung erfordern.

Wichtige Zeitangaben aus öffentlichen Entwicklungsmeilensteinen:

• Positionierung nach Fusaka: Entwickler stellen Glamsterdam konsequent als Weiterentwicklung von Fusaka dar, die erst aktiviert wird, wenn deren Stabilität und die Bereitschaft des Ökosystems bestätigt sind.
• Meilenstein „Headliner Freeze”: Die Kernteams legten den Umfang fest, indem sie zwei Headliner für 2025 auswählten, und signalisierten damit ihre Absicht, Verzögerungen durch eine übermäßige EIP-Erweiterung zu vermeiden.
• Devnet-Fortschritt: Die für Ende 2025 geplanten frühen ePBS- und BALs-Devnets zeigen eine hohe technische Reife, erfordern jedoch noch monatelange Verfeinerungen.
• Testnet Windows: Öffentliche Testnetze und doppelte Audit-Phasen, die für Anfang bis Mitte 2026 vorgesehen sind, schaffen den frühesten realistischen Weg zu einer sicheren Aktivierung.
• Vorläufiges Ziel: In der Community-Dokumentation wird ein Ziel für Juni 2026 genannt, allerdings betonen die Entwickler, dass dies vor der Validierung kritischer Komponenten weiterhin ein Wunschziel ist.

Glamsterdam Hauptmerkmale

Glamsterdam führt tiefgreifende architektonische Änderungen ein, die darauf abzielen, das MEV-Ökosystem von Ethereum zu stärken, die Blockverarbeitung zu beschleunigen und die Gas- und Status-Kosten an den tatsächlichen Ressourcenbedarf anzupassen. Damit bildet Glamsterdam das Rückgrat der langfristigen Skalierbarkeitsvision von Surge.

1. Verankerte Trennung von Antragsteller und Ersteller (ePBS)

ePBS verlagert die Trennung zwischen Antragsteller und Ersteller in das Protokoll und ersetzt die derzeitige Off-Chain-Relay-Infrastruktur durch einen protokollinternen Commit-Reveal-Flow. Dadurch wird die Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Zwischenhändlern verringert, die MEV-Übergaberegeln standardisiert und die Verpflichtungen der Ersteller direkt auf der Konsensschicht durchgesetzt.

Das Design führt explizite Fristen, Payload-Verpflichtungen und Fallback-Verhalten ein, sodass das Protokoll die Nichtlieferung durch den Builder verarbeiten kann, ohne die Liveness zu unterbrechen. Es bietet außerdem eine strukturierte Grundlage für zukünftige Mechanismen wie Inklusionslisten auf Protokollebene und überprüfbare Vorabbestätigungen.

2. Block-Level-Zugriffslisten (BALs)

BALs fügen einen Block-Level-Datensatz aller aufgerufenen Konten und Speicherschlüssel hinzu, sodass Clients Blöcke mithilfe deterministischer Zugriffskarten anstelle dynamischer Erkennung validieren können. Dies reduziert die Varianz bei der Festplattenabfrage, verbessert die Parallelisierbarkeit der Ausführung und unterstützt die vorhersagbare Kostenmodellierung für die Blocküberprüfung.

Die aufgezeichnete Zugriffsliste ermöglicht auch eine „ausführungsfreie“ Statusrekonstruktion, bei der Knoten den Status anhand der bereitgestellten Diffs aktualisieren, ohne Transaktionen erneut auszuführen. Dies senkt den Synchronisationsaufwand, verringert die Abhängigkeit von ausführungsintensiven Wiederholungen und macht das Statuswachstum besser verwaltbar.

3. Gas- und staatliche Neubewertung für Skalierbarkeit

Glamsterdam passt die Gas-Zeitpläne so an, dass Vorgänge mit hoher CPU-, Speicher- oder Bandbreitenauslastung proportional zu ihrem gemessenen Ressourcenverbrauch berechnet werden. Dadurch werden unterbewertete Ausführungsmuster reduziert und mehrere bekannte DoS-Vektoren gemildert, die im Kunden-Benchmarking identifiziert wurden.

Speichervorschläge erhöhen die Kosten für Verträge mit großem staatlichen Einflussbereich und passen das langfristige Speicherwachstum an nachprüfbare Hardwarebeschränkungen an. Eine genauere Preisgestaltung ermöglicht auch sicherere zukünftige Steigerungen des Datendurchsatzes und der Parallelität der Blockverarbeitung, indem die Unsicherheit bei der Ausführung im schlimmsten Fall verringert wird.

Ethereum Glamsterdam EIP-Liste

Das EIP von Glamsterdam umfasst Cluster zu drei Prioritäten: 7732 ePBS, 7928 BALs und ein umfangreiches Paket zur Neubewertung von Gas-Staaten, das derzeit in Arbeit ist.

Die relevantesten EIPs von Glamsterdam, geordnet nach ihrer wahrgenommenen Bedeutung:

• EIP-7732: Die festgeschriebene Trennung zwischen Antragsteller und Ersteller verlagert PBS auf die Blockchain, wodurch die Blockproduktion und MEV-Pipelines neu gestaltet werden, wichtigstes Thema in Glamsterdam (ePBS-Funktion).
• EIP-7928: Block-Level Access Lists erzwingen Statusabbildungen pro Block und ermöglichen so die parallele Ausführung und die Statusrekonstruktion ohne Ausführung (primäre BAL-Funktion).
• EIP-7904: Die allgemeine Neubewertung passt die Gas-Kosten für Opcodes anhand von Client-Benchmarks an und verankert damit das Gas-State-Neubewertungspaket von Glamsterdam (Gas/State-Funktion).
• EIP-8011: Multidimensional Gas Metering teilt die Kosten für Berechnung, Speicherung und Bandbreite auf die Zähler auf und verfeinert so die Granularität der Ressourcenpreisgestaltung (Gas-/Zustandsmerkmal).
• EIP-8032: Die größenbasierte Speichergaspreisgestaltung skaliert die Speicherkosten entsprechend dem Vertragsstatus und zielt auf langfristiges Statuswachstum ab (Gas-/Statusfunktion).
• EIP-8037: Die Erhöhung der Gas-Kosten für die Erstellung von Zuständen erhöht die Gebühren für die Initialisierung neuen Speichers und verhindert so eine übermäßige Verbreitung von Verträgen (Gas-/Zustandsfunktion).
• EIP-8038: Die Erhöhung der Gas-Kosten für den Zugriff auf den Status erhöht die Gebühren für Statusabfragen und gleicht die Preise an die Overheads für Festplattenabfragen an (Gas/Status-Funktion).
• EIP-7805: Durch Fork-Choice erzwungene Einschlusslisten ermöglichen es Validierungsgremien, Transaktionen zwangsweise einzuschließen, wodurch die Zensurresistenz neben ePBS (ePBS-Funktion) direkt gestärkt wird.
• EIP-7872: Mit dem Max-Blob-Flag können lokale Entwickler die Anzahl der Blobs pro Block begrenzen und so das Risiko einer Reorganisation aufgrund von Propagierung reduzieren (ePBS/Durchsatzfunktion).
• EIP-8045: Ausschluss von geschnittenen Validatoren von der Vorschlagsauswahl durch Filterung bei der Auswahl der Vorschlagenden, Robustheit beim Slashing (Funktion zur Überprüfung der Zuverlässigkeit von Validatoren).

Viele verbleibende Glamsterdam-PFI-EIPs optimieren Aufrufdaten, Speicher, Zugriffslisten und Opcodes, wobei sie hauptsächlich die Funktion zur Neubewertung des Gas-Status verstärken. Diese ergänzen BALs, indem sie die Ausführungskostenbegrenzungen verschärfen und die Transparenz für Kunden verbessern.

Wird Glamsterdam ETH-Investoren zugute kommen?

Große Ethereum-Upgrades sind für Anleger stets mit hoher Volatilität verbunden. Historische Daten zeigen, dass ETH in den 60 Tagen vor Hard Forks häufig eine bessere Performance als Bitcoin erzielt. Dieses „Buy the Rumor”-Verhalten ist ein zuverlässiges, handelbares Muster für Marktteilnehmer.

Betrachten Sie „The Merge” im September 2022 als Paradebeispiel. ETH legte seit den Tiefstständen im Juni bis zu diesem Ereignis um über 100 % zu. Unmittelbar nach der Aktivierung fiel der Kurs jedoch um 15 %, was die klassische Markttese bestätigt, dass Nachrichtenereignisse zum Verkauf genutzt werden sollten.

Das Shapella-Upgrade im April 2023 brachte für Händler ein anderes Ergebnis. Trotz Befürchtungen eines Verkaufsdrucks in Höhe von 34 Milliarden US-Dollar legte ETH nach dem Upgrade um 10 % zu. Der Markt bewertete die strukturelle Risikominderung des Protokolls zum Abzug von Staking-Einlagen höher als die Befürchtungen eines Liquiditätsschocks.

Glamsterdam folgt wahrscheinlich dem Muster von Dencun Q1 2024, wo ETH vor der Fork um 60 % zulegte. Investoren sollten sich auf eine starke Akkumulationsphase im ersten Quartal 2026 einstellen. Die strukturellen Verbesserungen hinsichtlich der Zensurresistenz liefern die fundamentale Grundlage, die erforderlich ist, um langfristige institutionelle Kapitalzuflüsse aufrechtzuerhalten.

Was sind die Risiken des Glamsterdam-Upgrades?

Die Architektur von Glamsterdam gestaltet die Blockproduktion, -ausführung und -preismodelle neu und schafft neue Koordinationsflächen, die für alle Kunden und Anwendungen gründlich getestet werden müssen.

Wichtige Risikokategorien:

• Risiko der ePBS-Free-Option: Die Nichtlieferung durch den Builder führt zu zeitlichen Asymmetrien, die sich auf die Liveness-Garantien auswirken und die Einnahmen des Proponenten in Zeiten von Volatilität destabilisieren.
• MEV-Marktkonzentration: Kapitalintensive Bauunternehmen könnten den Blockbau dominieren, was den Wettbewerb strukturell verringert und die Dezentralisierung innerhalb der MEV-Märkte schwächt.
• Zunehmende Komplexität des Protokolls: Zusätzliche Commit-Reveal-Schritte und Fallback-Regeln erweitern die Konsensfläche und erschweren die klientübergreifende Implementierung.
• Anforderungen an die Korrektheit von BALs: Deterministische Zugriffslisten erfordern eine strikte Übereinstimmung zwischen den Clients; bei Abweichungen besteht die Gefahr, dass es während der Überprüfung des Statuszugriffs zu Konsensspaltungen kommt.
• Smart Contracts: Die Neubewertung von Gas und Speicherplatz kann die Ausführungskosten für bestehende Smart Contracts verändern, wodurch möglicherweise latente Fehler aufgedeckt oder Protokolle destabilisiert werden, die auf genau abgestimmten Gasannahmen beruhen.
• DoS-Muster auf Ausführungsebene: Abnormale Zugriffslistenstrukturen oder pathologische Transaktionen können die Validierungszeit im schlimmsten Fall verlängern und die Knotenleistung belasten.
• Wirtschaftliche Veränderungen durch Gas-Neubewertung: Opcode- und Speicher-Neubewertungen können die Annahmen von dApps verändern, unterbewertete Verhaltensweisen aufdecken oder unvorhersehbare Transaktionskosten verursachen.
• Verzerrung durch staatliche Wachstumsanreize: Ein höherer Speicherbedarf könnte Entwickler dazu veranlassen, sich auf Calldata oder kurzlebige Muster zu konzentrieren, wodurch sich die Verteilung der Ressourcenlast verändern würde.
• Betriebliche Anpassung des Validators: Die Abschaffung der Abhängigkeit von MEV-Relays verbessert die Vertrauensvoraussetzungen, erhöht jedoch die Koordinationsanforderungen an die Validator-Infrastruktur.
• Meta-Risiko – Überspannung der Gabelung: Die Kombination von umfangreichen MEV-, Ausführungs- und Gas-Wirtschaftsreformen in einer einzigen Version erhöht das Integrationsrisiko und die Anfälligkeit für Upgrades.

Abschließende Überlegungen

Der aktualisierte Zeitplan von Ethereum für Glamsterdam markiert einen Meilenstein in der späten Phase von Surge, in der die Skalierung nicht mehr nur ein Wunschziel ist, sondern nun operativ, testnet-gesteuert und terminlich begrenzt umgesetzt wird.

Da sich die Kernentwickler allmählich über den reinen Durchsatz hinaus orientieren, verlagert sich die Erzählung von Ethereum in Richtung Resilienz, MEV-Struktur und Protokollvorhersagbarkeit – subtilere Themen als frühere „Blockspace-Expansionszyklen”.

Für Investoren, die noch auf den ersten deutlichen Durchbruch von Ethereum über 5.000 US-Dollar warten, wird Glamsterdam zu einem psychologischen Wendepunkt: von der Frage, ob Ethereum skaliert, hin zu der Frage, wie gut diese Skalierung unter realem Marktdruck funktioniert.