Was sind ZK ?

ZK layer 2 , die zero-knowledge nutzen, um die Gültigkeit von Transaktionen zu gewährleisten und gleichzeitig die Privatsphäre der Nutzer zu schützen. Sie komprimieren Transaktionsdaten zu prägnanten Nachweisen, wodurch on-chain minimiert und gas deutlich gesenkt werden.

Im Gegensatz zu optimistischen Rollups überprüfen ZK Transaktionen vor der Übermittlung und bieten so sofortige Endgültigkeit, ohne dass Mechanismen zur Streitbeilegung erforderlich sind. Die Einführung von zk verspricht vollständige Kompatibilität mit den Smart Contracts und Tools Ethereumund verbessert damit die Benutzerfreundlichkeit von ZK .

ZK leverage kryptografische Techniken wie zk für Quantenresistenz und zk für Effizienz und passen sich so unterschiedlichen Skalierungsanforderungen an. Dadurch eignen sie sich hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen wie Krypto-Gaming, cross-chain und Mikrozahlungen.

Was sind optimistische Rollups?

Optimistic Rollups sind die beliebteste Art L2 , da sie Transaktionen off-chain verarbeiten, off-chain wesentliche Daten on-chain gespeichert werden, wobei diese als gültig gelten, sofern sie nicht innerhalb eines siebentägigen Einspruchszeitraums angefochten werden. Dieses Design verringertmainnet und ermöglicht schnellere und kostengünstigere Transaktionen.

Diese Rollups profitierten in hohem Maße von der EIP-4844 undblobs, einem Datenmechanismus, der die Netzwerkkosten um 90 % senkte. Die Optimistic Virtual Machine (OVM) gewährleistet vollständige Kompatibilität mit Ethereum, sodass Entwickler bestehende Smart Contracts mit minimalen Änderungen bereitstellen können.

Optimistische Netzwerke eignen sich ideal Anwendungen, die komplexe Berechnungen erfordern, wie beispielsweise Governance-Rahmenwerke, Kooperationsplattformen und soziale Netzwerke wie Farcaster. Zwar verursacht die Betrugsüberprüfungsphase eine gewisse Latenz, doch zeichnen sie sich durch hervorragende Skalierbarkeit für weniger zeitkritische Anwendungsfälle aus.

ZK vs. Optimistic Rollups

Sowohl optimistische als auch ZK tragen zur Verbesserung von Ethereum bei, und ihre Unterschiede lassen sich leicht erkennen, wenn man ihre technologischen Strukturen betrachtet.

• Transaktionsvalidierung: ZK nutzen kryptografische Nachweise für eine sofortige Endgültigkeit, während optimistische Rollups von der Gültigkeit ausgehen und sich auf eine 7-tägige Frist für Betrugsanfechtungen stützen.
• Leistung: Optimistische Rollups bewältigen komplexe Berechnungen, weisen jedoch eine höhere Latenz auf; ZK bieten eine schnellere Finalität für Anwendungen, die eine rasche Verarbeitung erfordern.
• Sicherheit: ZKs minimieren Betrugsrisiken durch kryptographische Garantien, während optimistische Rollups von Validatoren und wirtschaftlichen Anreizen abhängen.
• Kompatibilität: Optimistische Rollups sind vollständig EVM, während ZK spezielle Tools erfordern, in puncto Kompatibilität jedoch Fortschritte machen.
• Kosteneffizienz: ZK komprimieren Daten effizient und senken so die Kosten, während optimistische Lösungen zwar von EIP-4844 profitieren, EIP-4844 weiterhin kostspieliger sind.
• Anwendungsfälle: ZK eignen sich für Zahlungsabwicklungen, Börsen und Gaming; Optimistic Rollups zeichnen sich in den Bereichen Governance, soziale Netzwerke und Zusammenarbeit aus.

Was ist sicherer?

ZK bieten durch kryptografische Validierung eine höhere Sicherheit und machen die Abhängigkeit von externen Validatoren überflüssig. Optimistische Rollups sind auf aktive Validatoren und wirtschaftliche Anreize zur Aufdeckung von Betrug angewiesen, wodurch sie anfälliger für human oder böswillige Handlungen sind.

Zwar bieten zero-knowledge zuverlässige Garantien, doch birgt ihre komplexe Implementierung gewisse Risiken. Optimistische Rollups sind dank ihrer Einfachheit leichter zu implementieren, dafür aber etwas weniger sicher.

Beispiele für ZK Optimistic-Rollups

Sowohl ZK als auch optimistische Rollups verfügen über bedeutende Implementierungen, die ihre Fähigkeiten und Stärken demonstrieren. Im Folgenden finden Sie wichtige Beispiele für beide Arten von Rollups, die Ethereumlayer 2 .

ZK

ZK leverage zero-knowledge , um eine hohe Skalierbarkeit und Sicherheit zu gewährleisten.

• ZKsync: Stellt die Benutzer- und Entwicklererfahrung durch niedrige Gebühren und fast in den Vordergrund und unterstützt native layer 2 -Contracts.
• Starknet: Nutzt zk für Skalierbarkeit und Sicherheit und bietet Entwicklern mit „Cairo“ eine einzigartige Programmiersprache.
• Linea: Von ConsenSys entwickelt, konzentriert sich Linea darauf, eine entwicklerfreundliche Umgebung mit vollständiger Kompatibilität zur Ethereum Machine (EVM) bereitzustellen.
• Scroll: Strebt native Ethereum an und gewährleistet so eine vollständige Integration in bestehende Ethereum und -Tools.
• Polygon zkEVM: Kombiniertrollup ZK rollup mit EVM und ermöglicht es Entwicklern, bestehende Ethereum ohne Änderungen zu implementieren.

Optimistische Rollups

Optimistic Rollups legen den Schwerpunkt auf Einfachheit und Kompatibilität mit der bestehenden Infrastruktur Ethereumund ermöglichen so skalierbare und effiziente dezentrale Anwendungen.

Im Mittelpunkt dieses Ökosystems steht der Optimism Superchain, ein einheitliches Netzwerk, das mehrere Rollups für eine bessere Interoperabilität integriert. Hier sind die wichtigsten:

• Arbitrum: Bietet hohen Durchsatz und niedrige Gebühren mit mehrstufigen Betrugsnachweisen und unterstützt eine Vielzahl dezentraler Anwendungen.
• Base: Von Coinbase entwickelt, konzentriert sich auf die Bereitstellung einer sicheren, kostengünstigen und entwicklerfreundlichen Plattform für dezentrale Anwendungen.
• Optimism: Legt Wert auf Einfachheit und EVM und ermöglicht so die einfache Bereitstellung von Ethereum Anwendungen mit minimalen Änderungen.
• Blast: Eine vielseitige rollup , die darauf abzielt, vielfältige Anwendungen zu unterstützen, wobei der Schwerpunkt auf Skalierbarkeit und Benutzererfahrung liegt.
• World Chain: Die von World entwickelte Plattform zielt auf Gaming- und Metaverse-Integrationen ab und bietet hohe Skalierbarkeit sowie geringe Latenzzeiten, um komplexe virtuelle Umgebungen zu unterstützen.
• Taiko: Strebt danach, ein rollup zu bieten, Ethereum, wobei der Schwerpunkt auf Dezentralisierung und einer zugangsfreien Teilnahme am Netzwerk liegt.

Statistiken zu Ethereum

Derzeit dominieren Optimistic Rollups layer 2 :

• Überbrückter Wert: Optimistische Rollups überbrückten 186,4 Mrd. $, verglichen mit 20,8 Mrd. $ für ZKs.
• Gesamtwert der gebundenen Mittel (TVL): Optimistische Rollups erreichten 7,89 Milliarden US-Dollar, angeführt von Base 3,82 Milliarden US-Dollar) und Arbitrum 3,27 Milliarden US-Dollar). ZK kamen zusammen auf 1,04 Milliarden US-Dollar, angeführt von Scroll in diesem Jahr um 1.103,6 % gestiegen) und Linea um 634,8 % gestiegen).
• Täglich aktive Adressen (DAA): Optimistische Rollups verzeichneten 1,58 Millionen DAA, angeführt von Base 1,14 Millionen, ein Plus von 2.170,4 %) und Arbitrum 375.464, ein Plus von 208 %). ZK kamen auf 139.145 DAA, wobei ZKsync 43.460 dazu beitrug.
• Tägliche Transaktionen: Optimistische Rollups verarbeiteten 11,28 Millionen Transaktionen, angeführt von Base 7,77 Millionen, ein Plus von 3.623,8 %) und Arbitrum 2,37 Millionen, ein Plus von 220,1 %). ZK verzeichneten 553.040 Transaktionen, wobei Starknet 132.082 Starknet .
• Umsatz: Optimistische Rollups erzielten einen Umsatz von 754.700 US-Dollar, angeführt von Base 488.200 US-Dollar, ein Plus von 10.286,5 %) und Arbitrum 231.900 US-Dollar, ein Plus von 368,6 %). ZK erzielten einen Umsatz von 26.200 US-Dollar, wobei ZKsync lediglich 7.500 US-Dollar ZKsync .
• DEX : Arbitrum 1,62 Milliarden US-Dollar (ein Plus von 172,1 %), während Base 2,13 Milliarden US-Dollar Base (ein Plus von 7.746,3 %). ZK-Blockchains wie Linea 1.030,2 % Linea und erreichten 30,3 Millionen US-Dollar.

Rollups jenseits von Ethereum

AuchEVM setzen auf layer 2 oder integrieren fortschrittliche Skalierbarkeitstechnologien direkt in ihre layer 1 .

Solana

Solana nach und nach, sowohl optimistische als auch zero-knowledge zu integrieren. Neon EVM ermöglicht die Ausführung von Ethereum Contracts auf Solana optimistischer rollup , optimiert für hohen Durchsatz und geringe Latenz.

Mit Eclipse können Entwickler modulare rollup erstellen, die auf spezifische Anforderungen zugeschnitten sind und sich in die Architektur Solanaintegrieren lassen. ZK reduziert die Größe der Transaktionsdaten und sorgt so für verbesserte Skalierbarkeit und Datenschutz, wodurch zero-knowledge für SolanaÖkosystem realisierbar werden.

Bitcoin

Bitcoin bei rollup aufgrund von Einschränkungen bei der Skriptsprache und block Bitcoin Herausforderungen. Sovereign-Rollups wie Rollkit nutzen Bitcoin data availabilityund ermöglichen es dezentralen Apps, Transaktionen sicher in der Bitcoin zu verankern.

BitVM SNARK mit optimistischen Betrugsnachweisen, um eine Skalierung ohne Protokolländerungen zu erreichen. Stacks ist zwar kein rollup, nutzt jedoch die Sicherheit Bitcoinfür die Transaktionsvalidierung und führt Smart Contracts ein, indem es Transaktions-Hashes auf Bitcoin veröffentlicht und dabei als eigenständige Schicht fungiert.

Unterm Strich

Sowohl ZK optimistische Rollups tragen wesentlich zur Ethereum bei, doch es sind ihre jeweiligen Besonderheiten – sei es in Bezug auf die Sicherheit oder bei universellen Anwendungen –, die sie voneinander unterscheiden.

Auf dem layer 2 drängen derzeit noch mehr neue Akteure auf den Plan, darunter Namechain ENS und Ink Kraken, was den Wettbewerb im Wettlauf Ethereum verschärfen könnte.

Könnten diese Rollups und Fortschritte als Katalysator für den lang erwarteten ETH dienen? Wir gehen davon aus, dass wir dies Anfang des ersten Quartals 2025 erfahren werden.