Compara las mejores wallets de Ethereum

Seleccionamos entre más de 15 candidatos valorando la seguridad de la firma, la cobertura de redes, el diseño de la custodia y cómo gestionó cada uno la transición a cuentas inteligentes en Ethereum. Antes de puntuar, retiramos los productos con incidentes de seguridad sin resolver o con el desarrollo estancado.

La tabla siguiente muestra en qué se diferencian los siete en los aspectos que importan para el uso diario:

1. MetaMask

MetaMask sigue siendo el wallet en torno al cual se construye Ethereum, con unos 30 millones de usuarios activos mensuales y prioridad de integración en casi todos los protocolos EVM. Desarrollado por Consensys, añadió compatibilidad nativa con Bitcoin, Solana y TRON a finales de 2025 sin dejar de centrarse en Ethereum y sus Layer 2s.

También fue una de las primeras wallets en ofrecer cuentas inteligentes con un solo clic, que permiten que una dirección existente agrupe transacciones y pague gas en stablecoins sin migrar fondos. El producto va mucho más allá del almacenamiento de claves. Una tarjeta de débito Mastercard gasta directamente de tu saldo, la Money Account paga un rendimiento variable de hasta 4 % sobre su stablecoin mUSD a través de vaults de préstamos DeFi, y los contratos perpetuos dentro de la wallet funcionan en Hyperliquid.

MetaMask es la marca de wallet más suplantada del mundo cripto, por lo que cada descarga y cada solicitud de firma merecen cautela, y el swap integrado aplica una comisión de servicio cercana al 0,875 % que un agregador suele poder mejorar. Nuestra reseña completa de MetaMask detalla la estructura de comisiones.

Ventajas

• Compatibilidad inigualable: prácticamente todas las dApp de Ethereum se integran primero con MetaMask, por lo que las conexiones rara vez fallan o requieren configuración manual.
• Actualización a cuenta inteligente: Con un clic se añaden transacciones agrupadas y gas pagado en tokens distintos de ETH, sin cambiar de dirección.
• Gama de productos en ampliación: gasto con tarjeta, rendimiento de stablecoins, perpetuos y un programa de recompensas conviven en un mismo wallet.

Inconvenientes

• Marca muy suplantada: Extensiones, anuncios y sitios de airdrop falsos suplantan constantemente a MetaMask, por lo que la disciplina al firmar es esencial.
• Precio del swap: la comisión del swap dentro de la wallet, de aproximadamente 0,875 %, es superior a la que cobran la mayoría de los agregadores externos.
• Densidad de funciones: la creciente gama de productos financieros puede abrumar a quien solo quiere mantener ETH.

2. Rabby

Rabby es el wallet al que recurrimos cuando hay que entender una transacción antes de firarla. Desarrollado por el equipo de DeBank y totalmente de código abierto, abarca más de 140 cadenas EVM, detecta automáticamente qué red utiliza una dApp y ha superado auditorías independientes, entre ellas una revisión de Least Authority.

Su característica principal es la simulación previa a la transacción. Antes de cualquier firma, Rabby muestra exactamente qué tokens saldrán y entrarán en el wallet, señala las aprobaciones ilimitadas y avisa cuando un contrato coincide con patrones de estafa conocidos. En nuestra prueba con una aprobación de riesgo conocido, la advertencia saltó antes del paso de confirmación en el dispositivo físico, justo el orden que se busca.

El wallet está deliberadamente centrado en Ethereum, sin soporte nativo de Solana ni de Bitcoin, y sus avisos dan por hecho que ya entiendes las aprobaciones. Un gestor integrado te permite revocar permisos de tokens en distintas cadenas, los swaps cuestan 0,25 %, y vincularlo con Ledger, Trezor, Keystone u OneKey lo convierte en una interfaz para almacenamiento en frío.

Ventajas

• Simulación de transacciones: Cada firma muestra primero los cambios de saldo previstos y las alertas de riesgo, lo que evita la causa más común de pérdida de fondos.
• Detección automática de la cadena: Rabby cambia de red para adaptarse a la dApp, lo que elimina la configuración manual de RPC y los errores por red equivocada.
• Gestión de aprobaciones: los permisos de tokens antiguos y peligrosos se pueden revisar y revocar desde la propia wallet.

Inconvenientes

• Solo EVM: No hay compatibilidad nativa con Solana, Bitcoin ni Cosmos, por lo que quienes tienen activos en varios ecosistemas necesitan un segundo wallet.
• Enfoque para usuarios avanzados: Los avisos y las advertencias dan por hecho que conoces las aprobaciones, lo que puede confundir a quien tiene criptomonedas por primera vez.
• Llegada posterior a móvil: las apps móviles se lanzaron bastante después de la extensión y aún van por detrás en algunas funciones.

3. Ledger

Ledger es nuestra opción de hardware para Ethereum porque su elemento seguro certificado mantiene las claves privadas sin conexión y cada transferencia exige pulsar físicamente el dispositivo. La gama incluye ahora el económico Nano S Plus, el Nano X con Bluetooth, el Nano Gen5 con pantalla táctil y los premium Flex y Stax, todos gestionados con Ledger Live y compatibles con más de 5.500 activos.

Clear Signing es especialmente importante para Ethereum. Muestra las interacciones con contratos en términos legibles en la pantalla del dispositivo, de modo que apruebas lo que puedes verificar en lugar de un hash en bruto. Combinado con MetaMask o Rabby, un Ledger ofrece una interfaz de navegador familiar mientras las claves nunca tocan el ordenador, y esa combinación es la que usamos también para custodiar saldos demasiado grandes para un hot wallet.

El firmware es de código cerrado, el servicio opcional Ledger Recover sigue dividiendo opiniones y una brecha de seguridad en un procesador de pagos de terceros a principios de 2026 expuso datos de contacto de clientes que después se usaron para cartas falsas y correos de phishing, aunque las claves de los dispositivos nunca estuvieron en riesgo. Nuestra comparativa Ledger Nano S Plus vs Nano X te ayuda a elegir modelo.

Ventajas

• Aislamiento sin conexión de las claves: un elemento seguro con certificación CC EAL5+ y la confirmación física impiden por completo el robo remoto.
• Firma clara: Los detalles de la transacción legibles en el dispositivo reducen el riesgo de aprobación a ciegas que vacía las hot wallets.
• Amplia gama de modelos: Cinco dispositivos a distintos precios se combinan sin problemas con MetaMask y Rabby para el uso diario.

Inconvenientes

• Firmware cerrado: la verificación independiente del código del dispositivo es limitada.
• Consecuencias del phishing: las filtraciones de datos de terceros han dado a los estafadores datos reales de clientes para campañas dirigidas.
• Firma más lenta: La confirmación física añade fricción en mercados que se mueven con rapidez.

4. Base App

La Base App es la wallet antes conocida como Coinbase Wallet, rediseñada en torno a un acceso con passkey que elimina la seed phrase de la primera hora de un principiante en las criptomonedas. Coinbase anunció el cambio en julio de 2025 y abrió la aplicación a nivel mundial en más de 140 países ese diciembre, manteniendo el núcleo no custodial y añadiendo un feed social, miniaplicaciones y mensajería cifrada.

Para una primera wallet de Ethereum, el atractivo es el diseño con passkey. La creación de la cuenta usa el mismo paso de Face ID o huella dactilar que la gente ya conoce de sus teléfonos, mientras que las claves permanecen en el dispositivo y no en Coinbase. La app cubre Ethereum, Base, las principales Layer 2s y Solana, incluye swaps integrados y paga recompensas de alrededor del 4 % sobre los saldos en USDC una vez activada.

Lo principal que hay que entender es la separación de marcas. La Base App es de autocustodia y independiente de una cuenta de exchange de Coinbase, que es custodial y exige verificación de identidad. Confundirlas lleva a esperar una recuperación de cuenta que un wallet de autocustodia no puede ofrecer, así que haz una copia de seguridad de tu método de recuperación antes de depositar fondos de forma seria.

Ventajas

• Alta con passkey: Crear la cuenta con biometría elimina la ansiedad de la frase semilla sin renunciar a la autocustodia.
• Diseño apto para principiantes: mensajes claros, swaps integrados y recompensas en USDC hacen que los primeros meses sean sencillos.
• Respaldo de una empresa cotizada: La marca y los recursos de seguridad de Coinbase respaldan el software.

Inconvenientes

• Confusión de marca: Los usuarios confunden con frecuencia la app de autocustodia con el exchange custodial y juzgan mal las opciones de recuperación.
• Pantallas adicionales: El feed social y las miniaplicaciones añaden pantallas que un usuario de wallet puro nunca necesita.
• Configuración centrada en Base: La experiencia dirige la actividad hacia la propia red de capa 2 de Coinbase.

5. Trezor

Trezor es la hardware wallet para quien quiere verificar las afirmaciones de seguridad en lugar de aceptarlas por confianza. Su firmware es totalmente de código abierto, la gama actual va desde la Safe 3 hasta la Safe 5 y el modelo estrella Safe 7, y Trezor Suite gestiona saldos, swaps y staking mientras todas las firmas permanecen en el dispositivo.

La Safe 7 hizo avanzar la categoría. Incorpora un doble elemento seguro que incluye el chip auditable TROPIC01, añade firma de firmware poscuántica y cuenta con una calificación de durabilidad IP67 con Bluetooth y carga inalámbrica. El respaldo Shamir permite dividir una semilla de recuperación en varias ubicaciones, y Suite incluye un interruptor de Tor para la privacidad de la conexión.

Donde Trezor cede terreno es en variedad y en pulido móvil. La cobertura de activos nativos es más reducida que la de Ledger, algunas cadenas requieren una conexión con una wallet externa en lugar de contar con compatibilidad en Suite, y una experiencia fluida en iOS se limita al Safe 7. Combina bien con Rabby o MetaMask para acceder a dApp, y nuestra guía Ledger vs Trezor compara ambos directamente.

Ventajas

• Firmware de código abierto: cualquiera puede inspeccionar el código, y la Safe 7 añade además un elemento seguro auditable.
• Seguridad de cara al futuro: La firma de firmware poscuántica y la copia de seguridad Shamir lideran el sector de las carteras físicas.
• Herramientas de privacidad: el soporte integrado de Tor dificulta más el rastreo del tráfico del wallet.

Inconvenientes

• Cobertura más limitada: menos activos compatibles de forma nativa que Ledger, y algunas cadenas requieren wallets externas.
• Diseño pensado para ordenador: solo el modelo más caro ofrece una experiencia móvil pulida por Bluetooth.
• Precio elevado: Las funciones principales de la Safe 7 conllevan un coste de hardware superior al de los rivales de gama de entrada.

6. Trust Wallet

Trust Wallet es la opción móvil para quienes tienen Ethereum y también poseen activos en otras redes: admite de forma nativa más de 100 blockchains en una sola aplicación. Es propiedad de Binance, es de código abierto y ha superado los 220 millones de descargas, lo que la convierte en el wallet de autocustodia más instalado del mundo.

Los costes del día a día son bajos, ya que enviar, recibir y hacer staking no implica nada más allá del gas y las comisiones de la red, y las comisiones solo se aplican a los swaps. El Security Scanner integrado señala direcciones y contratos maliciosos antes de que firmes, la protección automática contra el address poisoning ya cubre 32 cadenas EVM, y FlexGas te permite pagar las comisiones de transacción en stablecoins en lugar de tener ETH para el gas.

El punto débil es la versión de escritorio. Un exploit en la extensión del navegador en diciembre de 2025 obligó a publicar un parche urgente, mientras que las aplicaciones móviles no se vieron afectadas, y el navegador de dApp sigue siendo solo para móvil. Para gestionar desde el móvil una cartera diversa funciona bien, mientras que para el trabajo con DeFi en el ordenador es mejor Rabby o MetaMask.

Ventajas

• Amplio soporte nativo: más de 100 blockchains en una sola aplicación móvil eliminan la necesidad de usar varias carteras.
• Defensas prácticas contra estafas: el Security Scanner y las alertas de address poisoning detectan los patrones de ataque móvil más habituales.
• Pago flexible de gas: FlexGas cubre las comisiones en USDT o USDC cuando no tienes ETH de sobra.

Inconvenientes

• Debilidad en escritorio: El exploit de la extensión y el navegador de dApp solo para móvil limitan su uso serio en ordenador.
• Profundidad por cadena: La cobertura es amplia, pero cada ecosistema recibe menos profundidad que la que ofrecen los wallets especializados.
• Límites de la conexión con hardware: la conexión con Ledger funciona a través de la extensión y no de la aplicación móvil.

7. Safe

Safe cierra la lista como la wallet sobre la que operan las instituciones de Ethereum, y mantiene los activos en una cuenta inteligente programable controlada por un conjunto configurable de firmantes. Se han creado más de 63 millones de cuentas Safe, la red procesó cerca de 130 millones de transacciones en el segundo trimestre del año y su informe trimestral contabiliza aproximadamente 27.000 millones de dólares en sus contratos.

La idea central es que ninguna clave individual puede mover fondos. Una tesorería puede exigir dos de tres firmantes, o tres de cinco, y los módulos amplían esa base con límites de gasto y vías de recuperación. En abril el equipo lanzó Safenet en beta, una capa de filtrado que comprueba las transacciones en tiempo real y puede impedir que salga valor de una cuenta incluso después de que un firmante apruebe algo malicioso por error.

Los robos de WazirX y Bybit afectaron ambos a cuentas Safe, pero en cada caso los atacantes comprometieron los dispositivos e interfaces de los firmantes y no los contratos multifirma auditados. Esa distinción explica por qué las DAOs y los fondos siguen confiando en él, mientras que los titulares individuales encontrarán que la configuración y el gas por transacción son más de lo que necesitan.

Ventajas

• Multifirma por diseño: Los umbrales de firmantes configurables eliminan el punto único de fallo que condena a las wallets convencionales.
• Historial institucional: DAOs, fundaciones y fondos protegen decenas de miles de millones de dólares mediante sus contratos auditados.
• Análisis de Safenet: las comprobaciones de transacciones en tiempo real pueden detener una transferencia maliciosa incluso después de un error al firmar.

Inconvenientes

• Complejidad de configuración: Desplegar una cuenta y coordinar a los firmantes exige un esfuerzo real en comparación con instalar una extensión.
• Sobrecarga de gas: la ejecución de contratos inteligentes hace que cada transacción cueste más que una transferencia estándar.
• Límite EVM: Safe solo cubre Ethereum y redes compatibles, sin equivalente en Solana ni Bitcoin.

¿Qué es una wallet de Ethereum?

Un wallet de Ethereum es un software o un hardware que almacena las claves privadas que controlan tus activos en la red. El ETH y los tokens en sí residen en la blockchain, y el wallet guarda la prueba criptográfica que te permite a ti, y solo a ti, moverlos.

Además de almacenar, el wallet es tu interfaz de firma. Cada operación en un exchange descentralizado, cada depósito de staking y cada compra de NFT es una transacción que tu wallet debe aprobar, pagando una comisión de gas a los validadores que la procesan. La claridad con la que un wallet presenta lo que vas a aprobar se ha convertido en la mayor diferencia de seguridad entre productos.

Los wallets de Ethereum tenían históricamente una sola forma: una única clave privada que controlaba una única dirección. Las cuentas inteligentes han cambiado esto al permitir que una dirección incorpore reglas programables, un cambio que ahora influye en la elección del wallet.

Cómo han cambiado las cuentas inteligentes las carteras de Ethereum

La actualización Pectra de mayo de 2025 activó la EIP-7702, que permite que la dirección de un wallet ordinario delegue temporalmente en código de contrato inteligente. La misma dirección que siempre has usado puede agrupar varias acciones en una sola firma, permitir que una aplicación patrocine su gas o pagar comisiones en una stablecoin en lugar de ETH.

La adopción avanzó rápido porque no hace falta ninguna migración. MetaMask, Trust Wallet y otros lanzaron actualizaciones en un clic, y las estimaciones del sector cuentan ya más de 200 millones de cuentas inteligentes en todo el ecosistema si se suman al antiguo estándar ERC-4337 que impulsa los wallets integrados en aplicaciones. Para los usuarios, el resultado visible son menos ventanas emergentes de aprobación y el fin de tener que guardar ETH de sobra solo para pagar gas.

El mismo mecanismo abrió una nueva superficie de ataque. Investigadores de seguridad de Wintermute descubrieron que una gran mayoría de los primeros contratos delegados de EIP-7702 eran maliciosos, y empresas como Scam Sniffer documentaron pérdidas de millones de dólares por sitios de phishing que engañan a los usuarios para que firmen transacciones por lotes hostiles. Una wallet que muestre los destinos de la delegación y simule los resultados, como hacen Rabby y las versiones actuales de MetaMask, es la defensa práctica.

Comisiones más baratas y passkeys tras Fusaka

La actualización Fusaka, activada en diciembre de 2025, cambió la economía en torno a las carteras más que las propias carteras. PeerDAS amplió la capacidad de datos de la que dependen las redes de capa 2, reduciendo sus costes de forma notable, y el límite de gas por bloque pasó de 45 a 60 millones, lo que da a la mainnet más margen por bloque. Si quieres seguir los costes, nuestro rastreador de comisiones de gas muestra las tarifas actuales.

Fusaka también añadió un precompile para el esquema de firma secp256r1, la misma criptografía que hay detrás de Face ID, la biometría de Android y las passkeys de hardware. Esto abarata mucho que los wallets verifiquen firmas de passkeys on-chain, y por eso se está extendiendo por el ecosistema el acceso sin frase semilla como el que ofrece la Base App.

Las wallets de Ethereum están convergiendo hacia cuentas que desbloqueas con la biometría que ya tienes en el móvil, transacciones que se agrupan solas y comisiones lo bastante bajas en las redes de capa 2 como para que el gas deje de ser lo primero que un usuario nuevo debe aprender.

Cómo configurar un wallet de Ethereum

La configuración lleva unos minutos, pero el orden de los pasos determina lo segura que será la wallet durante años.

Sigue estos pasos para una primera configuración segura:

1. Descarga desde el sitio oficial: instala la wallet desde su web verificada o desde la ficha oficial de la tienda de aplicaciones, nunca desde un anuncio de búsqueda ni desde un enlace compartido en un chat.
2. Crea la wallet y configura la protección: elige una contraseña segura y activa el bloqueo biométrico si la aplicación lo admite.
3. Protege la frase de recuperación: Escribe la seed phrase en papel o en acero y guárdala sin conexión, porque quien la lea controla los fondos.
4. Verifica la copia de seguridad: Confirma la frase cuando se te solicite, o restaura la wallet en un segundo dispositivo antes de depositar cualquier cantidad importante.
5. Empieza con una cantidad de prueba: envía primero una pequeña transferencia de ETH, confirma que llega y solo entonces mueve saldos mayores.
6. Añade tokens y redes según necesites: importa tokens ERC-20 por la dirección del contrato desde una fuente como la web del emisor y añade redes Layer 2 desde la lista integrada del wallet.
7. Añade un dispositivo hardware según el volumen: conecta un Ledger o un Trezor cuando tu saldo crezca, de modo que la comodidad de firmar a diario deje de exponer las posiciones a largo plazo.

Seguridad y riesgos de las wallets de Ethereum

La mayoría de las pérdidas en Ethereum del último año procedieron de firmas que los propios usuarios aprobaron, y no de fallos del software de wallet. Chainalysis contabilizó unos 158.000 incidentes de robo en wallets personales en 2025 y, aunque los 713 millones de dólares sustraídos a particulares fueron menos que los 1.500 millones de dólares del año anterior, los atacantes llegaron a muchas más víctimas.

El historial más amplio de hackeos muestra por qué el objetivo se ha desplazado a la capa de los wallets. Los ladrones robaron más de 3.400 millones de dólares en criptomonedas en 2025, y la brecha de seguridad de Bybit, de 1.500 millones de dólares, la mayor de la historia, tuvo éxito al comprometer una interfaz de firma en lugar de los contratos subyacentes. Chainalysis también mide que Ethereum tiene la mayor tasa de robo por cada 100.000 de wallets activos de las grandes redes, por lo que los riesgos que se describen a continuación no son abstractos para quienes tienen ETH.

Comprende estos riesgos antes de depositar fondos en cualquier wallet:

• Exposición de la seed phrase: la frase de recuperación lo restaura todo, así que nunca la escribas en un sitio web, la compartas con el personal de soporte ni la guardes en notas en la nube.
• Aprobaciones maliciosas: las aprobaciones ilimitadas de token permiten que un contrato vacíe los fondos más tarde, por lo que son importantes la simulación y las revisiones periódicas de permisos. El mayor robo individual de un drainer en 2025 se llevó 6,5 millones de dólares mediante un único permiso firmado, según los datos anuales de Scam Sniffer.
• Phishing de delegación: Sitios fraudulentos abusan del agrupamiento de operaciones de las cuentas inteligentes para ocultar transferencias maliciosas dentro de solicitudes de apariencia rutinaria, un patrón que ha costado a víctimas particulares cifras de siete dígitos.
• Suplantación de identidad: extensiones falsas, sitios web clonados y cartas fraudulentas que usan datos filtrados de clientes tienen como objetivo las principales marcas de wallet.
• Envenenamiento de direcciones: Los atacantes llenan tu historial de direcciones parecidas con la esperanza de que copies la equivocada, así que verifica más que los primeros y los últimos caracteres.
• Transferencias a una red equivocada: enviar activos por una cadena no compatible puede hacer que se pierdan para siempre, por lo que las pequeñas transacciones de prueba son un seguro barato.
• Responsabilidad de la custodia: La self-custody implica que ningún servicio de atención puede revertir una transferencia ni recuperar una frase semilla perdida, así que las copias de seguridad son la única red de seguridad.

Cómo elegir la mejor wallet de ETH

La wallet adecuada depende de cómo uses Ethereum, y la mayoría de los titulares con experiencia utilizan dos o tres en lugar de obligar a un solo producto a hacerlo todo.

Sopesa estos factores antes de comprometerte:

• Claridad al firmar: Prefiere wallets que simulen las transacciones y nombren los destinos de delegación, ya que las firmas mal interpretadas causan más pérdidas que los hackeos.
• Tamaño del saldo: guarda en un dispositivo físico todo lo que te molestaría perder y trata los wallets calientes como cuentas para gastar.
• Cobertura de capa 2: Confirma que el wallet admite Arbitrum, Base, Optimism y las demás redes donde ahora se concentra la actividad barata de Ethereum.
• Compatibilidad con cuentas inteligentes: una wallet que implemente de forma segura el procesamiento por lotes y el pago de gas con stablecoin envejecerá mejor que una que no haya empezado.
• Diseño de la recuperación: decide entre una seed phrase clásica, passkeys o umbrales multifirma según quién más, si es que alguien, debería poder ayudarte a recuperar el acceso.
• Necesidades del ecosistema: si también tienes Solana o Bitcoin, comprueba la compatibilidad nativa o plantéate un segundo wallet, y consulta nuestra guía de los mejores wallets de criptomonedas para ver la perspectiva cross-chain.

Una estructura de tres wallets sigue siendo la que mejor funciona para la mayoría de las personas. Un dispositivo hardware protege las tenencias a largo plazo, un wallet diario como MetaMask o Rabby gestiona las dApps de confianza y una dirección desechable asume el riesgo de los nuevos mints y de los protocolos sin contrastar.

Conclusiones

El mercado de wallets de Ethereum recompensa ahora los productos que protegen la firma, ya que las propias actualizaciones de la red han hecho que las cuentas sean programables y el phishing más ingenioso. MetaMask mantiene el primer puesto por alcance y variedad de funciones, y Rabby es la herramienta más precisa para quien vive en DeFi.

Ledger y Trezor siguen siendo la respuesta para los saldos importantes, la Base App ofrece a los recién llegados un inicio sin frase semilla, Trust Wallet cubre las carteras pensadas para el móvil y Safe sirve de base para tesorerías compartidas. Combina un wallet caliente con almacenamiento en frío, prueba la recuperación antes de necesitarla y lee cada aviso antes de firmar.

Nuestra metodología

Evaluamos cada wallet repitiendo el recorrido de un usuario real: instalar el software o el dispositivo, crear y restaurar cuentas, financiarlas con capital real, conectarlas a dApps de Ethereum y revisar qué información mostraba cada solicitud de firma. Además, los dispositivos de hardware se probaron para comprobar la recuperación desde un estado borrado.

Seis criterios determinaron el ranking:

• Seguridad al firmar: Comparamos la simulación, las advertencias de riesgo, la visibilidad de las aprobaciones y cómo presenta cada wallet las delegaciones de cuentas inteligentes.
• Arquitectura de seguridad: evaluamos el almacenamiento de claves, si el código es abierto, el historial de auditorías y el historial de cada proveedor con incidentes pasados.
• Profundidad en Ethereum: valoramos la cobertura de mainnet y de Layer 2, el acceso a staking y la rapidez con la que cada wallet adoptó los estándares más recientes de la red.
• Custodia y recuperación: Confirmamos el diseño de self-custody y probamos en la práctica las vías de recuperación mediante frase semilla, passkey y multifirma.
• Experiencia de usuario: medimos el tiempo de alta, la claridad de las indicaciones y la paridad entre móvil y ordenador.
• Costes: Comparamos las comisiones de swap, la gestión del gas y los precios de los hardware wallets con el resto del mercado.

Las capacidades de las wallets cambian rápidamente a medida que maduran los estándares de cuentas inteligentes, por lo que nuestro ciclo de pruebas se prolongó hasta mediados de año y cada cifra se contrastó con la documentación de los proveedores y con fuentes primarias antes de publicarse.