Le calendrier de lancement Ethereum s'est resserré. Fusaka a été lancé en décembre 2025, Glamsterdam devnet finale devnet mi-2026, et les développeurs principaux ont déjà baptisé le fork qui lui succédera « Hegota ».

Ce rythme est délibéré. Après avoir regroupé pendant des années les modifications au sein d’une seule et même version annuelle majeure, la Ethereum est passée à un rythme de deux versions par an, sous la forme de forks plus modestes et au périmètre bien défini. Hegota correspond au deuxième créneau de 2026.

La différence par rapport à son prédécesseur réside dans l’objectif visé. Glamsterdam la manière dont Ethereum et tarifie ses blocs. Hegota s’attaque quant à lui à un problème moins médiatisé qui touche à la promesse fondamentale du réseau : l’accès sans autorisation. Voici ce qui fait l’unanimité, ce qui reste controversé, et ce que cela implique pour ETH. 👇

Qu'est-ce que la mise à jour « Ethereum ?

Hegota est le prochain Ethereum fork coordonné Ethereum après Glamsterdam, regroupant en une seule version les modifications apportées aux deux parties du protocole. Conformément à la convention de nommage Ethereum, Heze, la « star » de la couche de consensus, s'associe à Bogotá, ancienne ville hôte de la Devcon, du côté de l'exécution, pour former ce nom combiné, parfois écrit Hegotá.

Son champ d'application est régi par l'EIP-8081, le méta-document qui recense toutes les propositions à l'étude. Ce document est encore au stade de projet à la mi-2026, et cela a son importance. Une seule fonctionnalité est officiellement retenue comme fonctionnalité phare, les rest candidates.

Cette initiative phare est le FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), défini dans l’EIP-7805. Elle avait été proposée pour Glamsterdam, puis reportée afin d’éviter d’accumuler trop d’interactions non testées dans un seul fork, et elle est désormais au cœur des travaux de Hegota sur la couche de consensus.

Pourquoi Hegota est important : la résistance à la censure devient une règle du protocole

Pour comprendre l'intérêt d'Hegota, il suffit de regarder qui construit aujourd'hui les blocs Ethereum. La plupart des validateurs ne les assemblent pas eux-mêmes. Ils confient cette tâche à un petit groupe de constructeurs spécialisés par le biais de relais hors protocole, une structure conçue pour garantir l'efficacité MEV .

Cela a pour conséquence de renforcer la concentration. Une poignée de développeurs domine la production de blocs, et celui qui refuse une transaction donnée peut empêcher celle-ci d’être enregistrée sur la chaîne. Après les sanctions prises à l’encontre de Tornado Cash, ce risque s’est concrétisé, les relais soucieux de la conformité ayant commencé à filtrer certaines transactions.

La feuille de route Vitalik Buterin classe cela sous la rubrique « The Scourge », la partie du plan à long terme Ethereum visant à neutraliser la centralisation MEV et à préserver une neutralité crédible. Les priorités de la Fondation pour le protocole en 2026 vont dans le même sens, considérant la censure de la production de blocs comme une menace structurelle plutôt que comme un problème marginal.

FOCIL est la première réponse concrète. Il ne bouleverse pas le marché des « builders » et n'affecte pas l'ordre des transactions. Il prive les « builders » de leur droit de veto sur l'inclusion, transformant ainsi une garantie qui repose actuellement sur la bonne volonté en une règle imposée par le protocole.

À la une chez Hegota : FOCIL (EIP-7805)

FOCIL est l'élément central de cette mise à jour et sa seule fonctionnalité phare confirmée ; il s'agit de la seule proposition marquée comme « Prévue pour inclusion » dans le méta-document Hegota. Thomas Thiery (@soispoke) en est l'auteur principal, et FOCIL a atteint ce statut début 2026 après des années de recherche sur la liste d'inclusion.

Comment fonctionne FOCIL ?

Pour chaque créneau, le protocole sélectionne de manière pseudo-aléatoire un comité de 16 validateurs qui figureront sur la liste d'inclusion. Chacun d'entre eux analyse le mempool public et établit une liste restreinte de transactions en attente qu'il estime devoir figurer dans le prochain bloc, puis la diffuse sur le réseau.

L'auteur du créneau suivant, ou le mineur qui construit son bloc, doit inclure les transactions figurant dans toutes les listes collectées. Les validateurs ne votent que pour un bloc qui respecte ces listes. Un bloc qui omet des transactions valides figurant sur les listes d'inclusion et qu'il aurait pu inclure ne recueillera pas suffisamment de votes et ne pourra pas devenir canonique.

L'expression « fork-choice enforced » en résume bien l'essence. L'inclusion cesse d'être une norme sociale pour devenir partie intégrante des règles de consensus. Pour censurer une transaction, un adversaire devrait neutraliser à chaque slot un nouveau groupe de 16 validateurs tirés au sort, ou espérer qu'aucun d'entre eux ne l'enregistre. La conception du système repose sur l'hypothèse qu'un seul membre honnête du comité, parmi les seize, suffit pour que le système fonctionne.

Pourquoi le FOCIL est-il si important aujourd'hui ?

Glamsterdam intègre Glamsterdam la construction de blocs au protocole grâce à une séparation bien établie entre les proposeurs et les constructeurs, ce qui réduit la dépendance vis-à-vis des relais mais n’empêche pas, à elle seule, un constructeur déterminé d’exclure des transactions. FOCIL comble cette lacune, c’est pourquoi les deux projets sont déployés dans le cadre de forks successifs plutôt qu’en même temps.

Cela s'associe également tout naturellement à l'abstraction de compte. Buterin a souligné une synergie entre FOCIL et la proposition « Frame Transaction », selon laquelle les transactions de type « smart-account » et de protocole de confidentialité envoyées via le mempool public pourraient être incluses de force, même si un proposant tentait de les ignorer. Ensemble, ces deux éléments offriraient aux utilisateurs une voie d'inclusion au niveau du protocole qui ne serait contrôlée par aucun intermédiaire en particulier.

L'abstraction des comptes et les arbres de Verkle dans Hegota

Au-delà du FOCIL, les candidats Hegota les plus évoqués ont un réel poids, mais ne font l'objet d'aucun engagement ferme. Tous deux sont classés dans la catégorie « envisagés pour inclusion », un statut qui indique une évaluation sérieuse plutôt qu'une approbation.

Abstraction des comptes natifs (EIP-8141)

L'EIP-8141, connu sous le nom de « Frame Transactions », ferait de l'abstraction de compte une fonctionnalité native du protocole, plutôt qu'une couche complémentaire comme le sont aujourd'hui l'ERC-4337 et l'EIP-7702Pectra. Il introduit un type de transaction qui sépare la vérification de l'exécution, permettant ainsi à n'importe quel compte d'utiliser des règles de signature flexibles, d'effectuer des opérations par lots, de payer gas stablecoins ou d'adopter la récupération sociale sans avoir recours à un agrégateur distinct.

Buterin a présenté cette proposition en février 2026 et l’a soutenue lors de la réunion téléphonique de tous les développeurs principaux (All Core Devs) de mars, notamment en raison de son aspect de résistance quantique. Il est d’autant plus important de permettre aux comptes de passer à des signatures résistantes à l’attaque quantique avant toute migration à l’échelle du réseau que AI de Google Quantum AI ont réduit le nombre estimé de qubits nécessaires pour piratercurve Ethereum.

Les équipes clientes ont émis des réserves. Nethermind et Besu ont fait valoir que cette fonctionnalité était trop lourde pour bénéficier du statut « headliner », ce qui aurait empêché Hegota d’être livré sans elle, compromettant ainsi son calendrier de déploiement. Le compromis retenu a été le statut « Considered for Inclusion », qui permet de maintenir le projet en vie sans bloquer la bifurcation. Il est désormais en concurrence avec des conceptions rivales d’abstraction de compte, proposées par Base Coinbase et par Paradigm une place à terme.

Les arbres de Verkle et l'apatridie

Les arbres Verkle sat depuis des années sat la liste des projets souhaités Ethereum en tant que structure de données destinée à remplacer l'arbre Merkle-Patricia actuel. Leur attrait réside dans leur absence d'état. Des preuves cryptographiques bien plus légères permettraient aux nœuds de valider la chaîne sans avoir à stocker l'état complet, ce qui réduirait la charge matérielle pesant sur les opérateurs et élargirait le cercle des personnes pouvant exploiter un nœud.

La feuille de route Ethereum mentionne les arbres de Verkle comme une option envisagée pour Hegota, mais cela n'est pas confirmé. La transition est complexe, car elle concerne tous les comptes et contrats via une migration d'état, et les développeurs l'ont mise en balance avec des approches mieux adaptées aux zero-knowledge . Il convient de prendre avec prudence toute affirmation selon laquelle ils seraient engagés dans Hegota, car les faits ne le corroborent pas encore.

Comment le champ d'application de Hegota est-il défini ?

Hegota offre un aperçu intéressant de la manière dont Ethereum planifie Ethereum ses forks, ce qui explique pourquoi tant de questions restent en suspens. Dans le cadre du processus « Headliner », les fonctionnalités principales sont d’abord sélectionnées selon un calendrier structuré, plutôt que d’être mises en place toutes en même temps.

Les propositions de projets phares ont été lancées en janvier 2026 sur le forum Ethereum , avec une date limite fixée à février et plusieurs réunions de l'ensemble des développeurs principaux (All Core Devs) pour en débattre. Chaque projet doit être piloté par un responsable désigné. Ce n'est qu'une fois le projet phare sélectionné qu'une période de 30 jours s'ouvre pour l'ajout de projets plus modestes, non classés parmi les projets phares.

Cette rigueur est délibérée. En désignant un élément central et en veillant à ce que tout le reste justifie sa place, les développeurs évitent les versions surchargées et sujettes aux retards des années précédentes. L'image publique évolue également au fur et à mesure que les appels progressent ; ainsi, le statut en temps réel sur Forkcast et le fil de discussion « meta » constituent la seule référence fiable, et non un instantané isolé.

Date de sortie Ethereum

La sortie de Hegota est prévue pour le second semestre 2026, généralement vers la fin du troisième trimestre ou au quatrième trimestre. Ce calendrier reste toutefois provisoire pour une raison : Hegota se trouve derrière Glamsterdam la file d'attente, et la date de sortie Glamsterdam elle-même Glamsterdam changer.

Glamsterdam la phase finale devnet à la mi-2026 et vise une mise en service au second semestre, les objectifs internes se situant plutôt au troisième trimestre, après un report par rapport à l'objectif initial fixé pour le premier semestre. Hegota n'entamera son propre testnet qu'une fois que Glamsterdam et aura démontré stable.

L'analyse réaliste pour Hegota :

• Définition du périmètre (travaux achevés et en cours) : FOCIL a été confirmé comme projet phare ; l'abstraction des comptes et d'autres candidats sont à l'étude, tandis que la proposition EIP-8081 reste au stade de projet.
• Dépendance vis-à-vis de Glamsterdam: les réseaux de développement et de test d'Hegota suivent mainnet Glamsterdam; par conséquent, tout retard de ce côté-là entraîne un report de la mise en service d'Hegota.
• Base (2e semestre 2026) : une mise en service fin 2026 si Glamsterdam sans encombre son objectif pour le 3e trimestre.
• Risque de report (2027) : plusieurs analystes soulignent la possibilité d'un report au début de l'année 2027, notamment si une fonctionnalité majeure telle que l'abstraction des comptes venait à être ajoutée ou si Glamsterdam plus de temps que prévu.

La publicationEthereum présentant le calendrier et les outils de suivi en temps réel restent les sources de référence à mesure que les dates se précisent.

Ce que Hegota signifie pour ETH et les investisseurs

Ethereum majeures Ethereum suivent souvent le schéma « acheter sur la rumeur, vendre sur la nouvelle » : le cours de ETH à l'approche d'un fork et recule après son activation. Ce schéma s'est vérifié avec Pectra Fusaka, même si les cycles récents ont été plus mouvementés que les cas historiques plus clairs.

Hegota présente hooks moins marqués sur le marché direct hooks Glamsterdam. Il n'augmente pas la gas , ne réduit pas les frais et ne modifie pas les mécanismes d'approvisionnement ETH. Ses avantages sont d'ordre structurel plutôt que financier : ils renforcent la résistance à la censure et, si les candidats aboutissent, ouvrent la voie à des comptes intelligents natifs et à lighter . Ces qualités sont plus importantes pour la crédibilité à long terme du réseau que pour l'évolution des cours à court terme.

Le contexte est favorable. ETH une sous-performance au cours du premier semestre 2026, évoluant dans une fourchette comprise entre 1 700 et 2 100 dollars environ et avoisinant les 1 750 dollars en juin, alors même que spot ETH ETFs enregistraient de forts afflux et que plus d’un tiers de ETH totale ETH sat staking. Cet écart entre une demande solide pour les produits et un prix faible est au cœur du débat sur la création de valeur qui pèse sur cet actif, et Hegota ne contribue guère à le trancher.

Pour les détenteurs, cette mise à niveau améliore la qualité du réseau dont ils sont propriétaires, sans pour autant constituer un catalyseur évident. Quiconque envisage de négocier ce titre devrait d’abord suivre testnet Glamsterdam, car le calendrier de Hegota en dépend. Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ; les délais et les marchés évoluent rapidement, il est donc recommandé de mener vos propres recherches avant d’investir.

Principaux risques liés à la mise à niveau vers Hegota

Les risques liés à Hegota se répartissent entre la fonctionnalité elle-même et l'ensemble du processus qui l'entoure.

• Dépendance temporelle : Hegota ne peut pas lancer son testnet tant que Glamsterdam ; par conséquent, tout retard dans la mise en place de cette fork majeure entraîne un retard pour Hegota.
• Incertitude quant à la portée : l'EIP-8081 étant encore au stade de projet et les principales fonctionnalités n'étant pas encore définies, l'ensemble final des fonctionnalités pourrait être très différent de celui d'aujourd'hui, ce qui compliquerait la planification pour les développeurs et les validateurs.
• Coordination FOCIL : les listes d'inclusion imposent aux validateurs des tâches de mise en réseau et de gestion du calendrier, et les développeurs doivent entretenir des liens étroits avec les membres du comité afin de recevoir ces listes en temps voulu. Les cas limites, tels que les ambiguïtés et les invalidations, doivent être traités avec soin.
• Bande passante et ressources : la mise en place d'un processus de comité supplémentaire à chaque créneau alourdit la charge de travail ; c'est pourquoi la taille des listes est plafonnée et que la conception évite de mettre en place un système d'incitation distinct.
• Complexité liée à l'abstraction des comptes : si la proposition EIP-8141 est adoptée, elle aura une incidence sur le traitement des transactions au cœur même de chaque client d'exécution, ce qui élargira la surface de test et augmentera le risque de défaillance des hypothèses sous-jacentes aux contrats intelligents.
• Surchargement : la modération Ethereum ces derniers temps a été un atout. Surcharger Hegota entraînerait justement les retards que le nouveau rythme est censé éviter.

Réflexions finales

C'est avec Hegota que la feuille de route Ethereum passe de l'évolutivité de la base à sa protection. Glamsterdam la capacité de traitement du réseau. Hegota répond quant à lui à une autre question : celle de savoir si quelqu'un peut en être discrètement exclu.

Le FOCIL en est l’illustration la plus évidente. En intégrant l’inclusion dans la règle de choix de la fourche, la résistance à la censure passe d’une propriété que la communauté compte sur les développeurs pour respecter à une propriété garantie par le protocole. Les propositions qui s’y rapportent, à savoir l’abstraction native des comptes et l’absence d’état, permettraient de faire évoluer ce même principe vers un réseau plus facile à utiliser et plus décentralisé, si et quand elles franchiront le cap.

Pour l'instant, Hegota est encore partiellement défini et son calendrier dépend de la bifurcation qui se présente devant lui. La direction à suivre est fixée et bénéficie d'un large soutien. Les détails, ainsi que la date, sont encore en cours d'élaboration.