Le calendrier de sortie d'Ethereum s'est accéléré. Fusaka a eu lieu en décembre 2025, Glamsterdam a atteint les tests finaux sur devnet mi-2026, et les développeurs principaux ont déjà nommé le fork qui lui succédera, Hegota.

Cette rapidité est délibérée. Après des années à regrouper les changements en une seule grande mise à jour annuelle, la Fondation Ethereum est passée à un rythme biannuel de forks plus petits et étroitement ciblés. Hegota est le deuxième créneau de 2026.

La différence avec son prédécesseur réside dans sa cible. Glamsterdam modifie la manière dont Ethereum construit et tarifie les blocs. Hegota s'attaque à un problème plus discret qui touche la promesse fondamentale d'accès sans permission du réseau. Voici ce qui est acté, ce qui est encore contesté et ce que cela implique pour l'ETH. 👇

Qu'est-ce que la mise à niveau Hegota d'Ethereum ?

Hegota est le prochain hard fork coordonné d'Ethereum après Glamsterdam, regroupant des modifications apportées aux deux moitiés du protocole en une seule version. Suivant le modèle de nommage d'Ethereum, l'étoile de la couche de consensus Heze est associée à Bogotá, un ancien hôte de Devcon, du côté de l'exécution pour former le titre combiné, parfois écrit Hegotá.

Son périmètre est régi par l'EIP-8081, le méta-document qui suit chaque proposition à l'étude. Ce document est toujours à l'état de brouillon à la mi-2026, et cela a son importance. Une seule fonctionnalité est formellement actée comme tête d'affiche, et le reste demeure au stade de candidat.

La principale nouveauté est FOCIL (pour Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), défini dans l'EIP-7805. Cette fonctionnalité avait été évoquée pour Glamsterdam, puis reportée afin d'éviter de cumuler trop d'interactions non testées dans un même fork, et elle pilote désormais les travaux de la couche de consensus d'Hegota.

Pourquoi Hegota est crucial : la résistance à la censure devient une règle du protocole

Pour comprendre l'intérêt d'Hegota, il suffit d'observer qui construit les blocs d'Ethereum aujourd'hui. La plupart des validateurs n'assemblent pas les leurs. Ils déléguent cette tâche à un petit groupe de constructeurs spécialisés via des relais hors protocole, une structure conçue pour maintenir l'efficacité de la gestion du MEV.

L'effet secondaire est la concentration. Une poignée de constructeurs dominent la production de blocs, et l'un d'eux qui refuse une transaction donnée peut l'écarter de la chaîne. Après les sanctions contre Tornado Cash, ce risque est devenu bien réel, car les relais soucieux de la conformité ont commencé à filtrer certaines transactions.

La feuille de route de Vitalik Buterin classe cette initiative sous « Le Fléau » (The Scourge), la partie du plan à long terme d'Ethereum visant à neutraliser la centralisation induite par le MEV et à protéger la neutralité crédible. Les priorités du protocole pour 2026 de la Fondation vont dans le même sens, traitant la censure de la production de blocs comme une menace structurelle plutôt que comme un problème marginal.

FOCIL apporte la première réponse concrète. Il ne fragmente pas le marché des constructeurs et ne modifie pas l'ordonnancement des transactions. Il retire au constructeur son pouvoir de véto sur l'inclusion, transformant une garantie qui repose actuellement sur la bonne volonté en une règle appliquée par le protocole.

La tête d'affiche d'Hegota : FOCIL (EIP-7805)

FOCIL est la fonctionnalité porteuse de la mise à niveau et sa seule tête d'affiche confirmée, l'unique proposition marquée prévue pour inclusion sur le méta-document d'Hegota. Thomas Thiery (@soispoke) en est l'auteur principal, et FOCIL a atteint ce statut au début de 2026 après des années de recherche sur les listes d'inclusion.

Comment fonctionne FOCIL

Pour chaque slot, le protocole sélectionne de manière pseudo-aléatoire un comité de 16 validateurs en tant que membres de la liste d'inclusion. Chacun analyse le mempool public et dresse une courte liste des transactions en attente qui, selon lui, doivent figurer dans le bloc suivant, puis la diffuse sur l'ensemble du réseau.

Le proposeur du slot suivant, ou le constructeur qui élabore son bloc, doit inclure les transactions de chaque liste collectée. Les attestataires ne votent que pour un bloc qui respecte ces listes. Un bloc qui omettrait des transactions valides issues de la liste d'inclusion qu'il aurait pu intégrer ne recueillera pas assez de votes et ne pourra pas devenir canonique.

L'expression « renforcé par le choix de fourche » (fork-choice enforced) résume toute sa fermeté. L'inclusion cesse d'être une norme sociale pour devenir une composante des règles de consensus. Pour censurer une transaction, un adversaire devrait neutraliser un groupe de 16 validateurs fraîchement et aléatoirement tiré au sort à chaque slot, ou espérer qu'aucun d'eux ne l'inclue. La conception suppose simplement qu'un seul membre du comité soit honnête sur les seize pour fonctionner.

Pourquoi FOCIL est important dès maintenant

Glamsterdam intègre déjà la construction de blocs dans le protocole grâce à la séparation proposant-constructeur consacrée (enshrined proposer-builder separation), ce qui réduit la confiance accordée aux relais, mais n'empêche pas à elle seule un constructeur déterminé d'exclure des transactions. FOCIL comble cette lacune, raison pour laquelle ces deux forks sont déployés successivement plutôt que simultanément.

Il s'associe également naturellement avec l'abstraction de compte. Buterin a souligné une synergie entre FOCIL et la proposition Frame Transaction, où les transactions de smart accounts et de protocoles de confidentialité envoyées via le mempool public pourraient être incluses de force même si un proposeur tentait de les ignorer. Ensemble, ils offriraient aux utilisateurs un accès à l'inclusion au niveau du protocole qu'aucun intermédiaire unique ne contrôle.

Abstraction de compte et arbres de Verkle dans Hegota

Au-delà de FOCIL, les candidats les plus discutés pour Hegota ont un poids réel mais ne font l'objet d'aucun engagement ferme. Tous deux sont suivis sous le statut « pris en compte pour inclusion », ce qui signale une évaluation sérieuse plutôt qu'une approbation.

Abstraction de compte native (EIP-8141)

L'EIP-8141, connu sous le nom de Frame Transactions, rendrait l'abstraction de compte native au protocole plutôt que de dépendre de la couche additionnelle fournie actuellement par l'ERC-4337 et l'EIP-7702 de Pectra. Il introduit un type de transaction qui sépare la vérification de l'exécution, permettant ainsi à tout compte d'utiliser des règles de signature flexibles, d'exécuter des opérations par lots, de payer le gas en stablecoins ou d'adopter la récupération sociale sans passer par un bundler distinct.

Buterin l'a proposé en février 2026 et l'a défendu lors de la réunion All Core Devs de mars, en partie pour sa résistance quantique. Permettre aux comptes de basculer vers des signatures résistantes au quantique avant toute migration à l'échelle du réseau revêt d'autant plus d'importance que les recherches de Google Quantum AI ont réduit l'estimation du nombre de qubits nécessaires pour casser les signatures sur les courbes elliptiques d'Ethereum.

Les équipes chargées des clients ont opposé une résistance. Nethermind et Besu ont fait valoir que cette proposition était trop lourde pour obtenir le statut de fonctionnalité phare, ce qui aurait signifié qu'Hegota n'aurait pas pu être déployé sans elle, alourdissant ainsi les risques sur le calendrier. Le compromis a consisté à lui accorder le statut de « considérée pour inclusion », ce qui la maintient en lice sans bloquer le fork. Elle est désormais en concurrence avec d'autres conceptions d'abstraction de compte proposées par l'équipe Base de Coinbase et Paradigm pour obtenir une place définitive.

Arbres de Verkle et sans-état (statelessness)

Les arbres Verkle figurent depuis des années sur la liste des souhaits d'Ethereum en tant que structure de données destinée à remplacer l'actuel trie Merkle-Patricia. L'atout majeur réside dans l'absence d'état (statelessness). Des preuves cryptographiques nettement plus petites permettraient aux nœuds de valider la chaîne sans stocker l'intégralité de l'état, réduisant ainsi la charge matérielle pesant sur les opérateurs et élargissant le cercle de ceux qui peuvent faire tourner un nœud.

La feuille de route d'Ethereum répertorie les arbres Verkle comme « considérés pour Hegota », et non confirmés. La transition est complexe, car elle touche chaque compte et contrat par le biais d'une migration d'état, et les développeurs l'ont évaluée face à des approches mieux adaptées aux preuves zero-knowledge. Traitez avec prudence toute affirmation selon laquelle ils sont intégrés à Hegota, car les faits ne le confirment pas encore.

Comment le périmètre d'Hegota est déterminé

Hegota offre un aperçu utile de la manière dont Ethereum planifie désormais ses forks, expliquant pourquoi tant d'incertitudes subsistent. Selon le processus des fonctionnalités phares, les éléments majeurs sont choisis en premier via un calendrier structuré plutôt que d'être assemblés tous en même temps.

Les propositions de fonctionnalités phares ont été ouvertes en janvier 2026 sur le forum Ethereum Magicians, avec une date limite en février et plusieurs réunions All Core Devs pour les départager. Chacune nécessite un champion désigné pour la porter. Ce n'est qu'une fois la fonctionnalité phare choisie qu's'ouvre une fenêtre de 30 jours pour les ajouts secondaires.

Cette discipline est intentionnelle. En désignant une fonctionnalité d'ancrage et en exigeant de tout le reste qu'il justifie sa place, les développeurs évitent les lancements surchargés et sujets aux retards des années précédentes. L'image publique évolue également au fil des appels, de sorte que le statut en direct sur Forkcast et le fil de discussion méta constitue le seul périmètre fiable, et non un quelconque instantané isolé.

Date de sortie d'Ethereum Hegota

Hegota est prévu pour le second semestre 2026, généralement ciblant la fin du troisième trimestre ou le quatrième trimestre. Ce calendrier reste provisoire pour une raison précise. Il se situe derrière Glamsterdam dans la file d'attente, et la date de ce dernier est elle-même variable.

Glamsterdam a atteint la phase finale des tests sur testnet au milieu de l'année 2026 et vise une activation au second semestre, les objectifs internes se concentrant autour du troisième trimestre après un glissement du calendrier par rapport à l'objectif initial du premier semestre. Hegota n'entamera son propre parcours sur testnet qu'une fois Glamsterdam déployé et stabilisé.

L'analyse réaliste pour Hegota :

• Définition du périmètre (réalisée et en cours) : FOCIL confirmé comme tête d'affiche, l'abstraction de compte et les autres candidats restant à l'étude tant que l'EIP-8081 demeure à l'état de brouillon.
• Dépendant de Glamsterdam : les devnets et testnets d'Hegota font suite à l'activation de Glamsterdam sur le mainnet, de sorte que tout retard sur ce dernier repousse d'autant Hegota.
• Scénario de base (second semestre 2026) : une activation fin 2026 si Glamsterdam est déployé proprement selon son objectif du troisième trimestre.
• Risque de report (2027) : plusieurs analystes signalent un report possible au début de 2027, en particulier si une fonctionnalité lourde comme l'abstraction de compte est ajoutée ou si Glamsterdam prend du retard.

La publication sur le calendrier de la Fondation Ethereum et les suivis en direct restent les sources officielles à mesure que les dates se précisent.

Ce qu'Hegota implique pour les détenteurs et les investisseurs d'ETH

Les mises à niveau majeures d'Ethereum font souvent l'objet d'un trading rythmé par la formule « acheter la rumeur, vendre la nouvelle », l'ETH s'appréciant à l'approche d'un fork pour ensuite s'essouffler après l'activation. Cela s'est vérifié lors de Pectra et de Fusaka, bien que les récents cycles aient été plus agités que les cas historiques classiques.

Hegota comporte des leviers de marché directs moins prononcés que Glamsterdam. Il n'augmente pas la limite de gas, ne réduit pas les frais et ne modifie pas la mécanique d'émission de l'ETH. Ses gains sont d'ordre structurel plutôt que financier, renforçant la résistance à la censure et, si les propositions retenues sont validées, ouvrant la voie à des comptes intelligents natifs et à des nœuds plus légers. Ces qualités importent davantage pour la crédibilité à long terme du réseau que pour une variation de prix à court terme.

Le contexte reste morose. L'ETH a passé le premier semestre 2026 en retrait, oscillant dans une fourchette difficile de 1 700 à 2 100 $ et frôlant les 1 750 $ en juin, alors même que les ETF ETH au spot enregistraient de fortes entrées de capitaux et que plus d'un tiers de l'offre totale d'ETH était immobilisé en staking. Ce décalage entre une demande saine pour les produits et un prix faible alimente le débat sur la création de valeur autour de l'actif, et Hegota ne contribue guère à le trancher.

Pour les détenteurs, la mise à niveau améliore la qualité du réseau qu'ils possèdent plutôt que de constituer un catalyseur évident. Quiconque trade en fonction de cet événement doit d'abord suivre l'avancée du testnet de Glamsterdam, puisque le calendrier d'Hegota en dépend. Rien de tout cela ne constitue un conseil financier, et tant les calendriers que les marchés évoluent rapidement, il est donc recommandé de faire ses propres recherches avant d'allouer des fonds.

Principaux risques de la mise à niveau Hegota

Les risques d'Hegota se partagent entre la fonctionnalité elle-même et le processus global qui l'entoure.

• Dépendance temporelle : Hegota ne peut pas lancer son cycle de testnet tant que Glamsterdam n'a pas été déployé, de sorte que tout retard sur le fork principal retarde Hegota.
• Incertitude du périmètre : avec un EIP-8081 à l'état de brouillon et des candidats phares non fixés, l'ensemble final des fonctionnalités pourrait différer sensiblement de celui d'aujourd'hui, ce qui complique la planification pour les constructeurs et les validateurs.
• Coordination FOCIL : les listes d'inclusion ajoutent des tâches de réseau et de timing pour les validateurs, et les constructeurs doivent rester bien connectés aux membres du comité pour recevoir les listes à temps. Les cas particuliers comme l'équivocation et l'invalidation nécessitent une gestion minutieuse.
• Bande passante et ressources : l'exécution d'un processus de comité supplémentaire à chaque slot ajoute de la charge, raison pour laquelle la taille des listes est plafonnée et la conception évite un système d'incitation séparé.
• Complexité de l'abstraction de compte : si l'EIP-8141 est promu, il touche le traitement des transactions principales sur chaque client d'exécution, élargissant la surface de test et le risque de rupture des hypothèses des smart-contract.
• Surcharge de périmètre : la retenue dont Ethereum a fait preuve récemment a été une force. Surcharger Hegota inviterait les retards que la nouvelle cadence est précisément censée éviter.

Réflexions finales

Hegota est le fork où la feuille de route d'Ethereum passe de la mise à l'échelle de la Layer 1 à sa défense. Glamsterdam répond à la question du volume de traitement du réseau. Hegota répond à une autre question: est-il possible que quelqu'un en soit écarté en toute discrétion.

FOCIL en est l'expression la plus claire. Intégrer l'inclusion dans la règle de choix de fork transforme la résistance à la censure d'une propriété que la communauté fait confiance aux constructeurs de respecter en une propriété garantie par le protocole. Les candidats autour, l'abstraction de compte native et l'absence d'état, pousseraient le même thème vers un réseau plus utilisable et plus décentralisé, si et quand ils franchiront le cap.

Pour l'instant, Hegota est à moitié défini et lié par un calendrier au fork qui se profile. La direction est fixée et largement soutenue. Les détails, et la date, restent à écrire.