Cosa sono le commissioni maker e taker nelle criptovalute?

Le commissioni maker e taker sono le due tariffe applicate da un exchange in base alle modalità con cui il tuo ordine si interfaccia con il mercato. Un maker inserisce un limit order che resta in attesa nel book, aggiungendo profondità a cui altri trader potranno attingere in seguito.

Un taker invia un ordine che si abina immediatamente a quei quote in attesa, riducendo la profondità in cambio della certezza. Gli exchange addebitano commissioni più elevate ai taker perché l'immediatezza consuma la liquidità fornita dai maker, e il divario di prezzo è ciò che mantiene i quote sullo schermo.

La stessa logica governa i mercati spot e i perpetual futures, sebbene i numeri assoluti differiscano notevolmente. Le commissioni dei perp sono quotate in frazioni di un basis point poiché il nozionale con leverage si muove molto più velocemente rispetto ai saldi spot.

Commissioni maker e taker sugli exchange di criptovalute

Le tariffe differiscono enormemente tra piattaforme, prodotti e tier, quindi la stessa operazione può costare quaranta volte di più su una piattaforma rispetto a un'altra. Le tre sezioni seguenti trattano separatamente i libri degli ordini spot, i derivati e i perpetual onchain.

Commissioni maker e taker per il trading spot

Il trading spot regola l'asset sottostante immediatamente, e i prezzi qui si muovono più ampiamente rispetto a qualsiasi altra parte del settore crypto perché le piattaforme orientate al retail includono la comodità nella tariffa.

I piani di commissioni maker-taker spot differiscono notevolmente tra le principali piattaforme:

• Binance: Addebita 0,10% su entrambi i lati al tier base, che scende allo 0,075% quando le commissioni vengono pagate in BNB e a 0,02% per il maker al VIP 9.
• OKX: Prezza lo spot allo 0,08% per il maker e allo 0,10% per il taker, con un scala VIP estesa a nove tier durante il 2026 e tassi maker negativi a partire dal VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade parte da 0,40% per il maker e 0,60% per il taker, scendendo allo 0,00% e allo 0,04% sopra i 400 milioni di dollari, con coppie stable idonee gratuite per i maker.
• Kraken: Dal 9 luglio 2026, Kraken Pro stabilisce i tier utilizzando il valore migliore tra volume spot, volume dei futures o asset detenuti sulla piattaforma.
• MEXC: Applica 0% al maker e 0,05% al taker sulla maggior parte delle quotazioni senza soglia di volume, e detenere 500 MX dimezza la tariffa del taker.
• Bybit: Addebita uno 0,10% fisso in entrambe le direzioni al VIP 0, con le coppie in valuta fiat prezzate più alte allo 0,15% per il maker e allo 0,20% per il taker.
• Gate: Inizia allo 0,10% per il maker e allo 0,20% per il taker su diciassette tier, raggiungendo lo 0% per il maker al livello più alto con detrazioni basate su GT disponibili.
• Bitget: Elenca lo 0,10% spot per gli account standard, ridotto a circa lo 0,08% per i trader che saldano le commissioni con il token BGB.

Commissioni maker e taker nel trading di futures e derivati

I prezzi dei derivati si raggruppano strettamente perché il leverage movimenta il nozionale molte volte al giorno, quindi le piattaforme competono sui singoli basis point anziché sui decimi di percentuale. La nostra classifica dei migliori exchange di crypto futures copre la profondità insieme ai costi.

Queste sono le tariffe per i derivati al tier d'ingresso sulle piattaforme più grandi:

• Binance Futures: Fattura lo 0,02% per il maker e lo 0,05% per il taker al VIP 0, riducendo entrambi del 10% quando le commissioni vengono regolate in BNB e raggiungendo lo 0,017% per il taker al VIP 9.
• Bybit Futures: Addebita lo 0,02% per il maker e lo 0,055% per il taker sui perpetual standard, mentre i contratti Pre-Market e Innovation appena quotati fatturano ai taker dallo 0,10% allo 0,11%.
• OKX Futures: Applica lo 0,02% per il maker e lo 0,05% per il taker sui perpetual USDT al tier regolare, con la stessa scala VIP che copre spot e futures.
• Gate: Eguaglia OKX allo 0,02% e allo 0,05%, e le carte punti possono comprimere i costi del taker verso lo 0,0225% per gli account costantemente attivi.
• MEXC: Offre 0% per il maker e 0,02% per il taker sui futures con margine in USDT, il listino tariffario fisso più economico tra le grandi piattaforme centralizzate.
• Kraken: Utilizza una scala di derivati separata in cui il secondo livello raggiunge già lo 0,015% per il maker e lo 0,04% per il taker, con sconti per i volumi istituzionali.
• Bitget: Si attesta allo 0,02% per i maker e allo 0,06% per i taker, un livello competitivo per i maker ma superiore a Bybit e Binance per chiunque attraversi lo spread.

Commissioni maker e taker sugli exchange decentralizzati

Le piattaforme Onchain si regolano tramite smart contract anziché tramite il registro di un operatore, e diverse di esse oggi battono qualsiasi listino centralizzato. La nostra guida ai migliori exchange di perpetual decentralizzati li classifica in base alla profondità e ai prezzi.

Le piattaforme di perpetual Onchain mostrano la maggiore ampiezza di spread di prezzo di qualsiasi categoria:

• Hyperliquid: Applica lo 0,015% per i maker e lo 0,045% per i taker, con scaglioni di volume che raggiungono lo 0,024% e lo staking di HYPE che riduce le commissioni fino al 40%.
• Lighter: Offre agli account standard lo 0% su entrambi i lati, mentre gli account premium opzionali pagano lo 0,0040% per i maker e lo 0,0280% per i taker per un'esecuzione più rapida.
• Aster: Prezza la modalità Pro allo 0,01% per i maker e allo 0,035% per i taker, applica uno sconto del 5% per le commissioni pagate in ASTER e riconosce rebate ai market-maker ogni ora.
• dYdX: Premia i maker con rebate che raggiungono il –0,011% mentre i taker partono da circa lo 0,03%, finanziati dai ricavi del protocollo che guidano anche i riacquisti di DYDX.
• edgeX: Opera vicino allo 0,02% per il maker e allo 0,05% per il taker, riducendosi ulteriormente per i conti che movimentano volumi notevoli sul proprio order book.
• Jupiter Perps: Non addebita alcuna commissione maker e lo 0,06% sui taker, sostituendo i pagamenti di funding con un tasso di prestito orario prelevato dalla sua liquidity pool.
• GMX v2: Fattura circa lo 0,04% per i maker e lo 0,06% per i taker, riflettendo una struttura a liquidità unificata anziché un competitive central limit order book.
• ApeX: Apre vicino allo 0,02% per i maker e allo 0,05% per i taker, con lo staking e l'attività scorrevole su quattordici giorni che riducono significativamente entrambi i valori.

Nota: I market maker automatizzati come Uniswap e Raydium non hanno alcun order book, quindi i trader pagano una swap fee di circa lo 0,05% - 0,30% che va ai liquidity provider invece che al protocollo.

Perché gli exchange di criptovalute applicano commissioni maker e taker

Le commissioni di trading rimangono il motore finanziario del settore. Coinbase ha registrato 755,8 milioni di dollari di ricavi da transazioni nel primo trimestre del 2026, pari al 56% dei ricavi netti, anche dopo che il volume di trading dei consumatori è calato del 54% anno su anno.

Lo stesso modello si rispecchia nel settore privato. Payward, la società madre di Kraken, ha contabilizzato 2,2 miliardi di dollari di ricavi rettificati per il 2025 su 2.000 miliardi di dollari di volume di transazioni, con circa il 47% di tale totale proveniente direttamente dal trading piuttosto che dalla custodia o dai pagamenti.

Le piattaforme Onchain monetizzano in modo identico. Hyperliquid ha raccolto circa 78 milioni di dollari in commissioni negli ultimi trenta giorni e ne dirotta quasi la totalità nei riacquisti di HYPE, motivo per cui i listini commissionali rimangono competitivi mentre le piattaforme decentralizzate sottraggono quote ai libri ordini centralizzati.

Differenza tra ordini maker e taker

Gli ordini maker rimangono sull'order book a un prezzo che nessuno ha ancora incrociato, e la commissione maker si applica solo quando qualcuno alla fine fa trading contro di essi. I maker spot pagano in genere dallo 0,00% allo 0,40%, mentre i maker perpetual pagano tra un piccolo rebate e lo 0,02%.

Gli ordini taker si eseguono istantaneamente contro i prezzi presenti sul book utilizzando market order o limit order prezzati attraverso lo spread. I taker spot pagano solitamente dallo 0,04% allo 0,60%, e i taker perpetual pagano circa dallo 0,02% allo 0,06% prima dell'applicazione di qualsiasi sconto.

Due esempi mostrano la suddivisione nella pratica:

• Esempio A: Un trader inserisce un limit order di acquisto a 58.000 dollari per 0,25 BTC e attende un venditore. L'ordine aggiunge profondità, quindi viene regolato alla tariffa maker.
• Esempio B: Un trader esegue un market order per gli stessi 0,25 BTC e viene evaso istantaneamente a 58.040 dollari. L'ordine rimuove profondità, attivando la tariffa taker più elevata oltre allo spread.

In che modo le commissioni maker influenzano i trader di criptovalute

I prezzi maker si accumulano silenziosamente. Su MEXC, aprire un perpetual BTC da 300.000 dollari come maker non costa nulla, mentre la stessa posizione aperta allo 0,055% di Bybit costa 165 dollari solo all'ingresso.

Ribilanciare quella posizione venticinque volte al mese con un approccio basato sui taker brucia 4.125 $ che non toccano mai la vostra tesi. Moltiplicatelo per un anno e la cifra corrisponde a un conto di trading di discreto livello, interamente speso per un'immediatezza che la strategia richiedeva di rado.

I flussi di medie dimensioni mostrano lo stesso divario. Un trader che fa ruotare 1 milione di dollari a settimana tramite Binance Futures paga 400 $ per un'andata e ritorno come maker rispetto ai 1.000 $ come taker, una differenza settimanale di 600 $ prima che gli sconti BNB tocchino una qualsiasi delle due cifre.

Onchain, lo spread si allarga ulteriormente. Una posizione di 250.000 $ su Hyperliquid costa 37,50 $ come maker o 112,50 $ come taker, mentre lo stesso identico trade sul livello standard di Lighter non costa nulla su entrambi i lati, con la latenza di esecuzione che sostituisce la commissione.

Le dimensioni cambiano nuovamente il calcolo. Al di sopra di circa 1 milione di dollari di nozionale, lo slippage supera solitamente il divario di commissioni, quindi un ordine maker paziente su un order book profondo può battere di diverse migliaia di dollari un eseguito taker scontato su uno sottile.

Come ridurre le commissioni maker e taker

Ogni grande piattaforma ora accumula tre o quattro meccanismi di sconto in un unico piano tariffario, e i trader che comprendono l'ordine delle operazioni pagano frequentemente la metà della tariffa pubblicizzata senza cambiare strategia.

Livelli di volume e sconti sui token

La progressione dei livelli è automatica, ma gli sconti basati sui token richiedono una decisione consapevole riguardo al detenere un asset il cui prezzo può muoversi contro di voi più velocemente di quanto si accumulino i risparmi.

Questi programmi di sconto riducono maggiormente le tariffe:

• Binance: Pagare le commissioni in BNB rimuove il 25% dalle tariffe spot e il 10% dai futures, applicandosi istantaneamente senza alcun requisito di volume.
• OKX: Detenere OKB fa salire i conti regolari da Lv2 a Lv5, bypassando la scala dei volumi che la maggior parte dei conti retail non raggiunge mai.
• MEXC: Detenere 500 MX dimezza le commissioni di trading, accumulandosi su un piano che già non fa pagare nulla ai maker sulla maggior parte dei listing.
• Hyperliquid: Lo staking di HYPE taglia le commissioni dal 5% al 40%, e il wallet in staking può differire completamente dal wallet di trading.
• Lighter: Fare staking tra 1.000 e 500.000 LIT riduce le commissioni premium dal 2,5% al 30%, riducendo al contempo la latenza di esecuzione a ogni livello.
• Kraken: Gli asset detenuti sulla piattaforma qualificano ora i conti per livelli migliori, consentendo ai detentori a lungo termine di trarre vantaggio senza generare alcun volume di trading.
• Referral: I codici in genere riducono dal 4% al 20% le commissioni taker, e la maggior parte delle piattaforme consente agli sconti da referral di sommarsi ai prezzi dei livelli.

Rimborso maker e programmi di liquidità

All'apice della maggior parte dei listini, la commissione maker diventa negativa e la piattaforma inizia a pagarvi. Kraken Pro, OKX sopra VIP 6 e Gemini ActiveTrader pubblicano tutti livelli di rebate, sebbene le soglie di volume siano ben al di fuori della portata dei retail.

I programmi onchain sono più accessibili. Hyperliquid paga da –0,001% a –0,003% ai conti che forniscono più dello 0,5% del volume maker della piattaforma, accreditato a ogni eseguito, mentre ASTER mostra una commissione maker azzerata ed eroga rebate ogni ora.

Il risvolto della medaglia è il rischio di inventario. Guadagnare un rebate significa mantenere quote in attesa su entrambi i lati mentre i prezzi si muovono, quindi la redditività del market making dipende dalla cattura dello spread e dalla selezione avversa piuttosto che dal rebate in sé.

Tipi di ordine che proteggono la vostra tariffa maker

Un limit order prezzato male diventa un order taker, che è il modo più comune in cui i trader perdono le tariffe maker senza accorgersene.

Utilizzate queste abitudini di esecuzione per rimanere dal lato dei maker:

• Post-only: Segnala all'ordine di annullarsi anziché eseguirsi se dovesse incrociare, garantendo il trattamento maker sulle piattaforme che supportano l'istruzione.
• Prezzi passivi: Posizionarsi al livello o dietro il miglior bid mantiene l'ordine in attesa, sebbene un posizionamento più ampio aumenti le probabilità di perdere del tutto il movimento.
• TWAP orders: suddividere una grande quantità nel tempo riduce l'impatto sul mercato e permette a una quota maggiore dell'ordine principale di essere eseguita in modo passivo a tassi maker.
• Hidden orders: celare la quantità su piattaforme come Aster limita la fuga di informazioni, riducendo così la selezione avversa mentre i prezzi rimangono sul book.
• Partial fills: Coinbase fattura la porzione immediatamente abbinata come taker e la parte rimanente in sosta come maker, per cui gli ordini misti generano costi combinati.
• Cancel discipline: la riprenotazione costante trasforma gli ordini passivi in aggressivi durante i mercati veloci, quindi un prezzo di sosta più ampio spesso supera l'inseguimento dello spread.

Commissioni maker e taker rispetto ad altri costi di trading

Le commissioni sono il costo più visibile e raramente quello maggiore. Spread, slippage, funding e oneri di rete sottraggono fondi a un conto, e nessuno di essi risponde ai livelli VIP o agli sconti sui token.

Spread e slippage

Un listino competitivo su un book sottile costa più di un listino competitivo su uno profondo. Attraversare uno spread di due punti base su BTC è economico, ma lo stesso ordine in una coppia a piccola capitalizzazione può subire uno slippage di quaranta punti base prima di essere completato.

Le interfacce retail celano questo costo. L'app standard di Coinbase incorpora uno spread di circa lo 0,50% in ogni quotazione, il che oscura la commissione taker di Advanced Trade, e la liquidità insufficiente sulle coppie minori spinge i costi reali ancora più in alto.

Costi di funding e prestito

I detentori di perpetual pagano il funding a prescindere dal livello. Binance, OKX e Bybit liquidano ogni otto ore, mentre Hyperliquid, Lighter e Aster Pro liquidano su base oraria, e nessun programma di sconti influisce su questi pagamenti poiché avvengono tra trader.

Funding rates unidirezionali e prolungati superano frequentemente le commissioni di trading sulle posizioni multiday. Jupiter Perps sostituisce il funding con un tasso di prestito orario addebitato sul proprio liquidity pool, il quale si comporta diversamente per chiunque mantenga posizioni durante mercati tranquilli.

Costi di trasferimento e di rete

Il trasferimento di collaterale ha il proprio listino prezzi. Hyperliquid addebita un USDC fisso per prelevare su Arbitrum, Lighter non chiede nulla oltre al gas di Ethereum, e le piattaforme centralizzate prezzano i prelievi per rete anziché per dollaro.

La scelta della rete conta più di quanto la maggior parte dei trader presuma. Inviare stablecoins tramite TRC-20 o Solana costa solitamente pochi centesimi, mentre lo stesso trasferimento su Ethereum può costare diversi dollari nei periodi di congestione.

Errori comuni dei trader con le commissioni maker e taker

La perdita di commissioni è solitamente di natura strutturale anziché drastica, manifestandosi come un freno lento sui rendimenti che la maggior parte dei trader non verifica mai rispetto ai propri estratti conto mensili.

Questi sono gli errori che costano più denaro:

• Default markets: ricorrere a market orders quando un limit in sosta sarebbe comunque stato eseguito converte inutilmente un tasso maker in un tasso taker.
• Ignoring tiers: mancare una soglia di volume per un margine ridotto mantiene un conto sui prezzi d'ingresso per un ulteriore periodo di valutazione completo.
• Aggressive limits: i limit orders prezzati attraverso lo spread vengono eseguiti immediatamente come taker, producendo esattamente il costo che il trader intendeva evitare.
• Chasing volatility: rimuovere liquidità durante i movimenti rapidi accumula un tasso taker più elevato in cima a spread allargati ed esecuzioni notevolmente peggiori.
• One-way maths: preventivare i costi d'ingresso dimenticandosi delle uscite sottostima la spesa reale, poiché ogni transazione di andata e ritorno comporta un doppio addebito.
• Oversized clips: inviare una dimensione completa in un unico ordine taker amplifica lo slippage ben oltre la commissione principale su quasi tutti i book, tranne quelli più profondi.
• Funding blindness: ottimizzare le commissioni ignorando il funding produce decisioni distorte, in particolare sulle perpetual positions mantenute per diversi giorni.
• Limiti eccessivamente ampi: inserire ordini lontani dal mercato fa risparmiare commissioni ma fa perdere i punti di ingresso, il che solitamente costa più dei basis point risparmiati.

Considerazioni finali

I prezzi da maker vincono su qualsiasi orizzonte temporale ragionevole. Ogni grande piattaforma addebita ai maker commissioni inferiori, diverse li pagano direttamente e lo sconto si accumula maggiormente per gli ingressi frequenti e programmati che costituiscono la maggior parte del trading disciplinato.

I prezzi da taker valgono il loro costo quando il tempismo è realmente importante, come l'uscita da una posizione durante una cascata di liquidation o l'ingresso in un mercato che si sta riprezzando più velocemente di quanto un ordine inattivo possa seguire.

La mossa pratica è scegliere una piattaforma il cui piano tariffario si adatti al proprio stile, per poi ridurre i costi a livelli successivi: richiedere il token o lo sconto di staking, utilizzare i flag post-only e controllare il funding prima di dare per scontato che la tariffa più economica sia l'operazione più conveniente. La nostra classifica degli exchange con le commissioni più basse confronta l'attuale panorama nella sua interezza.