Cosa sono le commissioni Maker e Taker nel mondo Cripto?

Le commissioni maker e taker sono i due prezzi che un exchange applica a seconda di come il tuo ordine incontra il mercato. Un maker inserisce un limit order che rimane nel book, aggiungendo profondità contro cui altri trader possono operare in seguito.

Un taker invia un ordine che si abbina immediatamente a quelle quotazioni in attesa, rimuovendo profondità in cambio di certezza. Gli exchange addebitano di più ai taker perché l'immediatezza consuma la liquidity fornita dai maker, e il divario di prezzo è ciò che mantiene le quotazioni sullo schermo.

La stessa logica governa i mercati spot e i perpetual futures, sebbene i numeri assoluti differiscano nettamente. Le commissioni perp sono quotate in frazioni di punto base perché il nozionale con leverage si muove molto più velocemente dei saldi spot.

Commissioni Maker vs Taker sugli Exchange Crypto

I tassi differiscono enormemente tra piattaforme, prodotti e livelli, quindi la stessa operazione può costare quaranta volte di più su una piattaforma rispetto a un'altra. Le tre sezioni seguenti coprono separatamente i book spot, i derivati e i perpetuals Onchain.

Commissioni Maker vs Taker per il Trading Spot

Il trading spot regola immediatamente l'asset sottostante e i prezzi qui si allargano più che altrove nel settore crypto perché le piattaforme rivolte al retail includono la convenienza nel tasso.

I programmi maker-taker spot differiscono notevolmente tra le principali piattaforme:

• Binance: Applica lo 0,10% su entrambi i lati al livello base, scendendo allo 0,075% quando le commissioni sono pagate in BNB e allo 0,02% maker al VIP 9.
• OKX: Prezza lo spot allo 0,08% maker e allo 0,10% taker, con una scala VIP estesa a nove livelli durante il 2026 e tassi maker negativi dal VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade inizia con lo 0,40% maker e lo 0,60% taker, scendendo allo 0,00% e allo 0,04% oltre i 400 milioni di dollari, con coppie STABLE idonee gratuite per i makers.
• Kraken: Dal 9 luglio 2026, Kraken Pro imposta i livelli utilizzando il migliore tra volume spot, volume futures o asset detenuti sulla piattaforma.
• MEXC: Applica lo 0% maker e lo 0,05% taker alla maggior parte delle quotazioni senza soglia di volume, e detenere 500 MX dimezza il tasso taker.
• Bybit: Applica un tasso fisso dello 0,10% in entrambe le direzioni al VIP 0, con le coppie fiat prezzate più alte allo 0,15% maker e allo 0,20% taker.
• Gate: Si apre allo 0,10% maker e allo 0,20% taker su diciassette livelli, raggiungendo lo 0% maker al livello superiore con deduzioni basate su GT disponibili.
• Bitget: Elenca lo 0,10% spot per gli account standard, ridotto a circa lo 0,08% per i trader che saldano le commissioni con il token BGB.

Commissioni Maker vs Taker nel Trading di Futures e Derivati

I prezzi dei derivati si raggruppano strettamente perché il leverage movimenta il nozionale molte volte al giorno, quindi le piattaforme competono su singoli punti base piuttosto che su decimi di punto percentuale. La nostra classifica dei migliori exchange di futures crypto copre la profondità insieme al costo.

Queste sono le commissioni sui derivati di livello base sulle piattaforme più grandi:

• Binance Futures: Applica lo 0,02% maker e lo 0,05% taker al livello VIP 0, riducendo entrambi del 10% quando le commissioni sono pagate in BNB e raggiungendo lo 0,017% taker al livello VIP 9.
• Bybit Futures: Applica lo 0,02% maker e lo 0,055% taker sui perpetuals standard, mentre i contratti Pre-Market e Innovation di nuova quotazione addebitano ai taker dallo 0,10% allo 0,11%.
• OKX Futures: Applica lo 0,02% maker e lo 0,05% taker sui perpetuals USDT al livello regolare, con la stessa scala VIP che copre spot e futures.
• Gate: Corrisponde a OKX con lo 0,02% e lo 0,05%, e le carte punti possono ridurre i costi taker verso lo 0,0225% per gli account costantemente attivi.
• MEXC: Applica 0% maker e 0,02% taker sui futures con margine USDT, il programma di commissioni più economico tra le grandi piattaforme centralizzate.
• Kraken: Utilizza una scala di derivati separata dove il secondo livello raggiunge già lo 0,015% maker e lo 0,04% taker, con sconti per volumi istituzionali.
• Bitget: Si attesta allo 0,02% maker e allo 0,06% taker, competitivo per i maker ma superiore a Bybit e Binance per chiunque attraversi lo spread.

Commissioni Maker vs Taker sugli Exchange Decentralizzati

Le piattaforme Onchain regolano tramite smart contract piuttosto che tramite il registro di un operatore, e diverse ora offrono prezzi inferiori a ogni programma centralizzato. La nostra guida ai migliori exchange di perpetuals decentralizzati li classifica in base alla profondità e ai prezzi.

Le piattaforme perpetual Onchain mostrano il più ampio spread di prezzi di qualsiasi categoria:

• Hyperliquid: Applica lo 0,015% maker e lo 0,045% taker, con livelli di volume che raggiungono lo 0,024% e lo staking di HYPE che riduce le commissioni fino al 40%.
• Lighter: Offre agli account standard lo 0% su entrambi i lati, mentre gli account premium opt-in pagano lo 0,0040% maker e lo 0,0280% taker per un'esecuzione più rapida.
• Aster: Prezza la modalità Pro allo 0,01% maker e allo 0,035% taker, applica uno sconto del 5% per le commissioni pagate in ASTER, e paga rimborsi ai market maker su base oraria.
• dYdX: Ricompensa i maker con rimborsi che raggiungono il –0,011% mentre i taker partono da circa lo 0,03%, finanziati dai ricavi del protocollo che alimentano anche i buyback di DYDX.
• edgeX: Si attesta vicino allo 0,02% maker e allo 0,05% taker, riducendosi ulteriormente per gli account che movimentano un nozionale sostanziale attraverso il suo order book.
• Jupiter Perps: Non applica commissioni maker e lo 0,06% sui taker, sostituendo i pagamenti di funding con un tasso di prestito orario prelevato dal suo liquidity pool.
• GMX v2: Applica circa lo 0,04% maker e lo 0,06% taker, riflettendo un design a liquidità aggregata piuttosto che un competitivo central limit order book.
• ApeX: Inizia vicino allo 0,02% maker e allo 0,05% taker, con lo staking e l'attività continua di quattordici giorni che riducono significativamente entrambi i valori.

Nota: I market maker automatizzati come Uniswap e Raydium non hanno un order book, quindi i trader pagano una swap fee di circa dallo 0,05% allo 0,30% che va ai fornitori di liquidità invece che al protocollo.

Perché gli Exchange di Criptovalute Applicano Commissioni Maker e Taker

Le commissioni di trading rimangono il motore finanziario del settore. Coinbase ha riportato 755,8 milioni di dollari di ricavi da transazioni nel primo trimestre del 2026, pari al 56% dei ricavi netti, anche dopo che il volume di trading dei consumatori è diminuito del 54% anno su anno.

Lo stesso schema si osserva nel settore privato. Payward, la società madre di Kraken, ha registrato 2,2 miliardi di dollari di ricavi rettificati per il 2025 su 2 trilioni di dollari di volume di transazioni, con circa il 47% di quel totale proveniente direttamente dal trading piuttosto che dalla custodia o dai pagamenti.

Le piattaforme Onchain monetizzano in modo identico. Hyperliquid ha raccolto circa 78 milioni di dollari in commissioni negli ultimi trenta giorni e ne reindirizza quasi la totalità in buyback di HYPE, motivo per cui i programmi di commissioni rimangono competitivi mentre le piattaforme decentralizzate sottraggono quote ai libri centralizzati.

Differenza tra Ordini Maker e Taker

Gli ordini maker rimangono nel book a un prezzo che nessuno ha ancora incrociato, e la commissione maker si applica solo quando qualcuno alla fine scambia contro di essi. I maker spot tipicamente pagano dallo 0,00% allo 0,40%, mentre i maker perpetual pagano tra un piccolo rimborso e lo 0,02%.

Gli ordini taker vengono eseguiti istantaneamente contro le quotazioni in attesa, utilizzando market order o limit order prezzati attraverso lo spread. I taker spot di solito pagano dallo 0,04% allo 0,60%, e i taker perpetual pagano circa dallo 0,02% allo 0,06% prima che venga applicato qualsiasi sconto.

Due esempi mostrano la ripartizione in pratica:

• Esempio A: Un trader inserisce un limit buy a $58.000 per 0,25 BTC e attende un venditore. L'ordine aggiunge profondità, quindi si liquida al tasso maker.
• Esempio B: Un trader esegue un ordine a mercato per gli stessi 0,25 BTC e lo completa istantaneamente a $58.040. L'ordine rimuove profondità, attivando il tasso taker più elevato più lo spread.

Come le commissioni Maker influenzano i trader di criptovalute

Il pricing maker si compone silenziosamente. Su MEXC, aprire un perpetual BTC da $300.000 come maker non costa nulla, mentre la stessa posizione presa al 0,055% di Bybit costa $165 solo all'ingresso.

Ribilancia quella posizione venticinque volte al mese e l'approccio taker-first brucia $4.125 che non toccano mai la tua tesi. Estendilo su un anno e il numero eguaglia un discreto conto di trading, tutto pagato per un'immediatezza che la strategia raramente richiedeva.

Il flusso di medie dimensioni mostra lo stesso divario. Un trader che movimenta $1 milione settimanalmente tramite Binance Futures paga $400 per un'operazione di andata e ritorno come maker contro $1.000 come taker, una differenza settimanale di $600 prima che gli sconti BNB influenzino una delle due cifre.

Onchain, lo spread si allarga ulteriormente. Una posizione Hyperliquid da $250.000 costa $37,50 come maker o $112,50 come taker, mentre lo stesso trade sul livello standard di Lighter non costa nulla su entrambi i lati, con la latenza di esecuzione che sostituisce la commissione.

La dimensione cambia nuovamente il calcolo. Sopra circa $1 milione di nozionale, lo slippage di solito supera il divario delle commissioni, quindi un ordine maker paziente su un book profondo può battere un'esecuzione taker scontata su un book sottile di diverse migliaia di dollari.

Come ridurre le tue commissioni Maker e Taker

Ogni grande piattaforma ora accumula tre o quattro meccanismi di sconto su un unico programma, e i trader che comprendono l'ordine delle operazioni spesso pagano la metà del tasso pubblicizzato senza cambiare strategia.

Livelli di Volume e Sconti sui Token

La progressione di livello è automatica, ma gli sconti basati sui token richiedono una decisione deliberata riguardo al possesso di un asset il cui prezzo può muoversi contro di te più velocemente di quanto i risparmi si accumulino.

Questi programmi di sconto spostano maggiormente i tassi:

• Binance: Pagare le commissioni in BNB rimuove il 25% dai tassi spot e il 10% dai futures, applicandosi istantaneamente senza alcun requisito di volume.
• OKX: Detenere OKB eleva gli account regolari attraverso il pricing da Lv2 a Lv5, bypassando la scala di volume che la maggior parte degli account retail non raggiunge mai.
• MEXC: Detenere 500 MX dimezza le commissioni di trading, accumulandosi su un programma che già non addebita nulla ai makers sulla maggior parte delle quotazioni.
• Hyperliquid: Lo staking di HYPE riduce le commissioni dal 5% al 40%, e il wallet in staking può differire interamente dal trading wallet.
• Lighter: Lo staking tra 1.000 e 500.000 LIT riduce le commissioni premium dal 2,5% al 30%, riducendo anche la latenza di esecuzione a ogni livello.
• Kraken: Gli asset detenuti sulla piattaforma ora qualificano gli account per livelli migliori, quindi i detentori a lungo termine beneficiano senza generare alcun volume di trading.
• Referral: I codici solitamente riducono le commissioni del taker dal 4% al 20%, e la maggior parte delle piattaforme consente di accumulare gli sconti referral sui prezzi a livelli.

Rebate Maker e Programmi di Liquidità

Ai livelli più alti della maggior parte delle scale, la commissione maker diventa negativa e la piattaforma inizia a pagarti. Kraken Pro, OKX sopra il VIP 6 e Gemini ActiveTrader pubblicano tutti i livelli di rebate, sebbene le soglie di volume siano ben oltre la portata dei trader retail.

I programmi Onchain sono più accessibili. Hyperliquid paga dallo –0,001% allo –0,003% agli account che forniscono più dello 0,5% del volume maker della piattaforma, accreditato ad ogni esecuzione, mentre Aster mostra una commissione maker pari a zero e distribuisce i rebate ogni ora.

Il problema è il rischio di inventario. Guadagnare un rebate significa mantenere quotazioni inattive su entrambi i lati mentre i prezzi si muovono, quindi la redditività del market-making dipende dalla cattura dello spread e dalla selezione avversa piuttosto che dal rebate stesso.

Tipi di Ordine Che Proteggono la Tua Tariffa Maker

Un limit order con un prezzo errato diventa un taker order, che è il modo più comune in cui i trader perdono la tariffazione maker senza accorgersene.

Utilizza queste abitudini di esecuzione per rimanere sul lato maker:

• Post-only: Contrassegna l'ordine per annullarlo anziché eseguirlo se dovesse incrociarsi, garantendo il trattamento maker sulle piattaforme che supportano l'istruzione.
• Prezzi passivi: Posizionare al o dietro il miglior bid mantiene l'ordine inattivo, sebbene un posizionamento più ampio aumenti le probabilità di perdere completamente il movimento.
• Ordini TWAP: Suddividere grandi dimensioni nel tempo riduce l'impatto sul mercato e consente a una maggiore parte dell'ordine principale di essere eseguita passivamente a tariffe maker.
• Ordini nascosti: Nascondere le dimensioni su piattaforme come Aster limita la fuga di informazioni, il che riduce la selezione avversa mentre le quotazioni rimangono sul book.
• Esecuzioni parziali: Coinbase fattura la porzione immediatamente abbinata come taker e la parte rimanente come maker, quindi gli ordini misti producono costi combinati.
• Disciplina di annullamento: Il riprezzamento costante rende gli ordini passivi aggressivi durante i mercati veloci, quindi un prezzo inattivo più ampio spesso è preferibile a inseguire lo spread.

Commissioni Maker e Taker vs Altri Costi di Trading

Le commissioni sono il costo più visibile e raramente il più grande. Spread, slippage, funding e costi di rete spostano tutti denaro da un account, e nessuno di essi risponde ai livelli VIP o agli sconti sui token.

Spread e Slippage

Un'esecuzione rapida su un book poco liquido costa più di un'esecuzione competitiva su un book profondo. Attraversare uno spread di due punti base su BTC è economico, ma lo stesso ordine in una coppia a bassa capitalizzazione può subire uno slippage di quaranta punti base prima di essere eseguito completamente.

Le interfacce retail nascondono questo costo. L'app standard di Coinbase incorpora uno spread di circa lo 0,50% in ogni quotazione, che rende insignificante la commissione taker di Advanced Trade, e l'insufficiente liquidità sulle coppie più piccole spinge i costi reali ancora più in alto.

Costi di Funding e Prestito

I detentori di perpetual pagano il funding indipendentemente dal livello. Binance, OKX e Bybit regolano ogni otto ore, mentre Hyperliquid, Lighter e Aster Pro regolano ogni ora, e nessun programma di sconto influisce su questi pagamenti perché si muovono tra i trader.

I funding rates unilaterali sostenuti superano frequentemente le commissioni di trading sulle posizioni multi-giornaliere. Jupiter Perps sostituisce il funding con un tasso di prestito orario addebitato sul suo liquidity pool, il che si comporta in modo diverso per chiunque detenga posizioni durante mercati tranquilli.

Costi di Trasferimento e di Rete

Spostare il collaterale ha il suo listino prezzi. Hyperliquid addebita un USDC fisso per il prelievo su Arbitrum, Lighter non addebita nulla oltre al gas di Ethereum, e le piattaforme centralizzate prezzano i prelievi per rete anziché per dollaro.

La scelta della rete è più importante di quanto la maggior parte dei trader supponga. L'invio di stablecoin su TRC-20 o Solana di solito costa pochi centesimi, mentre lo stesso trasferimento su Ethereum può costare diversi dollari durante i periodi di congestione.

Errori che i trader commettono con le commissioni Maker e Taker

La dispersione delle commissioni è solitamente strutturale piuttosto che drammatica, manifestandosi come un lento freno ai rendimenti che la maggior parte dei trader non verifica mai rispetto ai propri estratti conto mensili.

Questi sono gli errori che costano di più:

• Mercati predefiniti: Ricorrere a market order quando un limit order in attesa si sarebbe comunque eseguito converte inutilmente un tasso maker in un tasso taker.
• Ignorare i livelli: Mancare una soglia di volume per un piccolo margin mantiene un account con i prezzi di ingresso per un altro intero periodo di valutazione.
• Limiti aggressivi: I limit order prezzati attraverso lo spread si eseguono immediatamente come takers, producendo il costo esatto che il trader intendeva evitare.
• Inseguire la volatilità: Rimuovere liquidità durante movimenti rapidi aggiunge un tasso taker più elevato a spread più ampi e esecuzioni materialmente peggiori.
• Matematica a senso unico: Preventivare i costi di ingresso dimenticando le uscite sottostima il costo reale, poiché ogni viaggio di andata e ritorno viene addebitato due volte.
• Ordini di grandi dimensioni: Inviare l'intera dimensione in un singolo taker order amplifica lo slippage ben oltre la commissione nominale su tutti i book, tranne i più profondi.
• Cecità al funding: Ottimizzare le commissioni ignorando il funding produce decisioni distorte, in particolare sulle posizioni perpetual detenute per diversi giorni.
• Limiti eccessivamente ampi: Inserire ordini molto lontani dal mercato consente di risparmiare commissioni ma fa perdere le entrate, il che di solito costa più dei punti base risparmiati.

Considerazioni Finali

Il pricing maker vince su qualsiasi orizzonte temporale ragionevole. Ogni piattaforma principale addebita meno ai makers, diverse li pagano direttamente, e lo sconto si amplifica maggiormente per le entrate frequenti e pianificate che costituiscono la maggior parte del trading disciplinato.

Il pricing taker giustifica il suo costo quando il timing è realmente importante, come uscire da una posizione durante una cascata di liquidation o entrare in un mercato che sta riprezzando più velocemente di quanto un ordine in attesa possa seguire.

La mossa pratica è scegliere una piattaforma il cui programma si adatti al tuo stile, quindi ridurre i costi a strati: richiedere lo sconto sul token o sullo staking, usare flag post-only e controllare il funding prima di supporre che il tasso più economico sia l'operazione più economica. Le nostre classifiche degli exchange con le commissioni più basse confrontano il panorama attuale in dettaglio.