概览

Datawallet 发布的内容会直接影响财务决策。加密货币是一个波动剧烈、瞬息万变的资产类别，读者在采取行动之前理应获得准确、客观、经过验证的信息。本页面记录了我们发布的一切内容（从每日简报到交易所评测和研究报告）背后的标准与保障措施。

我们的编辑流程

每一篇内容都要经历从研究到发布的结构化流程。任何文章在完成所有阶段之前都不会发布：

1. 研究与起草：指定的作者利用官方来源、链上数据、监管备案文件以及直接的平台测试进行初步研究。所有主张都必须有据可查且可追溯。
   

2. 编辑审阅：资深编辑会对初稿的准确性、清晰度、客观性以及是否符合我们的风格指南进行审阅。结构上的变动、缺失的背景信息以及缺乏依据的主张都会被标出。

3. 事实核查验证：Datawallet 团队的另一名成员会根据一手来源对所有数据点、统计数据、监管声明和平台细节进行验证。请参阅下方的完整事实核查流程。

4. 合规审查：对于涉及联盟链接、赞助合作或金融产品推荐的内容，我们的合规审查可确保提供适当的披露，并保持编辑独立性。

5. 发布与监控：发布后，内容将进入我们的审查周期。交易所评测会按季度重新验证，数据源则根据数据源实时或每日更新。

我们如何进行事实核查

我们的事实核查流程是编辑信任的基石。带有下方所示 Fact checked 徽章的文章已由 Datawallet 编辑团队通过结构化审核流程进行了独立验证。审核员始终是不同于原作者的团队成员。

我们团队验证的内容：

• 数据准确性：所有数字、百分比、市场数据和费用结构均与主要来源进行交叉核对
  

• 监管声明： 牌照号码、司法管辖区以及合规状态均会直接向监管机构进行核实
  

• 平台功能： 产品服务、支持的资产以及充值方式均在实时平台上进行过测试
  

• 历史声明： 成立日期、融资轮次、高管背景以及重大里程碑事件均可追溯至原始来源
  

• 引言归属：所有直接引语均对照其原始背景和出版物进行了核实
  

评级方法

当我们对加密货币交易所、wallet 或平台进行评级时，我们在六个标准化标准中采用加权评分系统。每个被评级的平台都经过我们研究团队的第一手测试。

最终评分（满分 5 分）是各项标准加权复合的结果。我们会每季度重新评估评分，或者在平台发生重大变更（如安全事件、监管行动、重大功能发布或费用重组）时进行重新评估。

来源与数据验证

我们优先采用一手资料，而非二手报道。我们的内容团队遵循以下信息来源层级：

编辑团队

我们的编辑团队由在金融、区块链技术和数据新闻领域拥有背景的研究员、作家和事实核查员组成。核心团队成员：

Datawallet 上的每篇文章都会署名作者。事实核查由 Datawallet 团队协同完成，确保每篇发布的内容都经过原作者以外的人员审核。

更正政策

我们对错误采取极其严肃的态度。当我们发现或被告知事实错误时，我们会更正内容并更新文章中的“更新于”日期。我们根据严重程度采取的处理方法如下：

• 微小修正（拼写错误、失效链接、格式问题）会立即修复，且不更改更新日期

• 事实修正（不准确的数据、错误的归属、过时的监管信息）会在原地进行更正，并刷新更新日期以反映更改

• 重大修正（可能影响财务决策的错误）会触发我们编辑团队的全面重新审核，“事实核查”和“更新”日期都会相应刷新

编辑独立性

Datawallet 严格区分编辑内容与商业合作伙伴关系。我们的编辑独立性政策包括以下承诺：

• 评级绝不出售。没有任何平台、交易所或项目可以通过付费来获得更高的评分或有利的评论。所有评级均遵循上述标准化方法。

  评级绝不出售。没有任何平台、交易所或项目可以通过付费来获得更高的评分或有利的评论。所有评级均遵循上述标准化方法。

• 联盟链接均已披露。当文章包含联盟链接时，会进行明确标记。联盟关系的存在不会影响我们的编辑评估。有关我们的完整联盟合作伙伴列表，请参阅我们的 条款与条件。

• 撰稿人不收取基于绩效的报酬。我们的编辑人员通过固定薪酬获得报酬，而不是与特定内容挂钩的联盟佣金或流量奖金。

• 赞助内容均有明确标记。任何与广告商或赞助商合作创建的内容都会带有醒目的“赞助”或“合作内容”标签，并且不会获得“已核实事实”徽章。

联系我们的编辑

我们欢迎对我们的编辑流程提出反馈、纠错和问题。每一份报告都会由编辑审阅；确认的错误将根据上述政策进行纠正，重大的纠正将触发全面的重新审查。如果您认为 Datawallet 上的任何内容包含错误，或者对我们如何得出评级或结论有疑问，请联系我们：