Vergleich der führenden Börsen für inverse Perpetual

1. Bybit

Bybit ist die beste Wahl für Händler, die mit Kryptowährungen handeln und ein breites perpetual inversen perpetual suchen, ohne dabei die hochvolumige Derivate-Handelsplattform verlassen zu müssen. Bei den inversen Kontrakten dient der Basiswert als margin Abrechnungswährung. Die API listet derzeit 22 inverse Perpetuals auf, darunter BTCUSD, ETHUSD, SOLUSD, XRPUSD, ADAUSD sowie neuere Altcoin-Märkte.

Leverage kontraktspezifisch: BTCUSD ETHUSD bieten einen Hebel von bis zu 100x, während SOLUSD, ADAUSD, XRPUSD, DOTUSD, LTCUSD und MNTUSD einen Hebel von bis zu 50x bieten; die meisten neueren inversen Altcoin-Paare sind auf etwa 20x–25x begrenzt.futures VIP betragen 0,02 % maker 0,055 % taker, vor VIP .

In der Praxis Bybit besonders durch seine ausgereiften Funktionen für das aktive Positionsmanagement: Markt-, Limit- und bedingte Orders, GTC/IOC/FOK, Post-Only, Reduce-Only, Close-on-Trigger, TP/SL, Ausstiegsoptionen im OCO-Stil sowie Chase sind allesamt nützlich. Besonders gut gefällt uns die Flexibilität bei den Order-Zonen, auch wenn Inverse-Paare im Vergleich zu USDT immer noch eher eine untergeordnete Rolle spielen.

Vorteile

• Umfassendes perpetual Inverse perpetual mit 22 aktiven coin-margined .
• BTCUSD ETHUSD unterstützen leverage von bis zu 100x.
• Hervorragende Order-Steuerung für Scalping und strukturierte Ausstiege.

Nachteile

• Die inverse Liquidität kannperpetual USDT perpetual Bybitfolgen.
• Bei vielen inversen Altcoin-Kontrakten leverage maximale leverage stark.
• Der MNT gilt nicht für inverse Kontrakte.

2. Binance

Binance ist die naheliegende Wahl für Trader, die das umfassendste futures in dieser Kategorie suchen. Die Inverse-Kontrakte finden sich unter „COIN-M Futures, wo Positionswert, margin und Gebühren in Kryptowährung statt in Stablecoins berechnet werden. Die COIN-M-Börseninformationen Binanceunterscheiden zudem zwischen perpetual Delivery-Kontrakten.

Das Gebührenmodell ist für aktive Trader ausreichend transparent: Am Beispiel Binanceeigenem COIN-M-Modell betragen die Gebühren taker reguläre Nutzer 0,02 % maker 0,05 % taker , wobei sich die Sätze je nach VIP ändern. Uns gefällt auch, dass Binance die Berechnung der COIN-M-Gebühren klar Binance , da inverse Kontrakte für neue Trader verwirrend sein können.

Bei der Orderausführung Binance im täglichen Gebrauch. Futures 11 Ordertypen, darunter Limit, Market, Stop-Limit, Stop-Market, Trailing Stop, Post Only, TP/SL, Reverse, Scaled, Conditional und TWAP. Uns gefällt die Kontrolle, auch wenn das COIN-M-Layout mehr Klicks erfordert als die übersichtlichere USDT.

Vorteile

• Umfassendes COIN-M futures mit leverage bis zu 125x.
• Eindeutige Beispiele fürtaker bei Verträgen mit Krypto-Abrechnung.
• Erweiterte Ausführungswerkzeuge, darunter TWAP skalierte Orders.

Nachteile

• Die COIN-M-Schnittstelle wirkt weniger direkt als futures USDT futures.
• Die Funktionsweise von Inverse-Kontrakten kann für neue Binance verwirrend sein.
• leverage zu Gebühren und leverage variieren je nach VIP und Kontrakt.

3. Kraken

Kraken hat seinen Platz für vorsichtige Derivatehändler verdient, die eine übersichtlichere Liste inverser Märkte mit detaillierten Kontraktspezifikationen bevorzugen. perpetual inversen perpetual deckt 8 Märkte ab: BTC, ETH, LTC, XRP, LINK, SOL, ADA und DOGE. Jeder Kontrakt wird in der base bar abgerechnet, mit stündlichen automatischen Rollovers und Funding.

Das leverage ist im Vergleich zu Bybit Binance konservativ: BTCUSD ETHUSD erreichen das 50-Fache, während LTC, XRP, LINK, SOL, ADA und DOGE beim 25-Fachen DOGE . Kraken nutzt Kraken separate Coin-M-Wallets für die einzelnen Sicherheiten, was dem Produkt eine diszipliniertere Risikostruktur für Händler bietet, die BTC, ETH, LTC oder XRP halten.

Die Gebühren beginnen bei 0,0200 % maker 0,0500 % taker und sinken dann je nach Handelsvolumen. Unserer Ansicht nach Kraken weniger auffällig, dafür aber sehr methodisch: Bracket-Orders, „Post Only“, IOC, „Reduce Only“, bearbeitbare Orders sowie Last-/Mark-/Index-Trigger sind praktisch. Besonders gut gefällt uns die klare Risikohinweise zu erzwungenen „Reduce Only“-Ausstiegen.

Vorteile

• Übersichtliche Spezifikationen für Inverse-Kontrakte ohne überladene Marktliste.
• Separate Coin-M-Wallets tragen dazu bei, die mit den Sicherheiten verbundenen Risiken einzudämmen.
• Die Steuerung über Halte- und Auslösefunktionen eignet sich für ein diszipliniertes Positionsmanagement.

Nachteile

• Es stehen nur 8 inverse perpetual zur Verfügung.
• leverage maximale leverage bei 50:1, wobei für die meisten Währungspaare eine Hebelwirkung von 25:1 gilt.
• Weniger geeignet für perpetual , die vorwiegend mit Altcoins in inversen perpetual handeln.

4. OKX

OKX ist die erste Wahl für Trader, die Krypto-marginierte Perpetuals mit einer professionellen Risikomanagement-Engine und übersichtlicher Vertragsdokumentation suchen. In seinem Leitfaden werden Krypto-marginiertefutures Kontrakte beschrieben, die in Coins wie BTC abgerechnet werden, wobeiPERP BTC , eine Kontraktgröße von 100 $ und einen 24/7-HandelPERP .

Die maximale leverage bei kryptogestütztenfutures leverage das 100-Fache, wobei die Finanzierung alle acht Stunden um 00:00 Uhr, 08:00 Uhr und 16:00 Uhr UTC berechnet wird. OKX unterstützt OKX den Einweg- und den Hedge-Modus, sodass Händler entweder ein einseitiges Engagement eingehen oder Long- und Short-Positionen gleichzeitig halten können.

In unseren Tests OKX eher präzise als überladen: liquidation zum Markpreis, die Indexpreisberechnung auf Basis mehrerer Börsen, dynamische Kurslimits und gestaffelte margin alle gut erklärt. Uns gefällt auch das Toolkit für die Orderausführung, das Limit-, Market-, Post-Only-, FOK-, IOC-, TP/SL-, Trigger-, Trailing-Stop-, Iceberg- und TWAP umfasst.

Vorteile

• Bis zu 100-fache leverage Krypto-Margin perpetual futures.
• Der Hedge-Modus eignet sich gut für Basis- und Finanzierungsstrategien.
• Umfassende Risikodokumentation in Bezug auf Marktpreis und margin .

Nachteile

• Die genaue Anzahl der Krypto-Margin-Paare kann nur auf der Seite mit den Live-Marktinformationen abgerufen werden.
• Die regionale Verfügbarkeit kann sich auf futures und die Abwicklungsoptionen auswirken.
• Fortgeschrittene Kontomodelle könnenperp handeln, überfordern.

5. Gate

Gate ist die praktische Wahl für Trader, die hauptsächlich ein BTC inverses Engagement ohne ein umfangreiches coin-margined suchen. Laut dem Hilfezentrum Gateunterstützen perpetual derzeit BTC USDT, und das Beispiel für einen eröffneten inversen Kontrakt wird als BTC definiert, wobei sowohl die base als auch die Abrechnungswährung BTC sind.

BTCGateverleiht der Plattform in dieser Auflistung eine klarer definierte und leichter zu erklärende Rolle. Die Börse unterscheidet in ihren Unterlagen zwischen USDT und BTC futures , während sich ihrefutures direkt auf denperpetual konzentriert, was die Bitcoin des Produkts bestätigt.

Nach der Prüfung des BTC sehen wir Gate in erster Linie Gate gezielte Bitcoin , wobei die Absicherung durch inverse Altcoins eine weitaus geringere Rolle spielt. Die Risikoschreibe ist auch für ernsthafte Trader nützlich: Sie erläutert liquidation zum Marktpreis, margin, ADL , margin sowieleverage 100-facheleverage USD .

Vorteile

• Ein BTC Inverse-Kontrakt ist klar definiert und leicht zu isolieren.
• In der Risikodokumentation werden margin liquidation, ADL und margin klar erläutert.
• Nützlich für Händler, die Bitcoin direkt absichern.

Nachteile

• Die inverse Abdeckung ist deutlich geringer als bei futures USDT futures Gate.
• Weniger geeignet für Trader, die auf eine breit angelegte inverse Altcoin-Rotation setzen.
• Die Markttiefe hängt stark vomUSD ab.

6. MEXC

Für Trader, die vorrangig mit Altcoins handeln, aber dennoch margin mit Krypto-Abrechnung wünschen, MEXC eine der flexibleren Inverse-Konfigurationen auf dieser Liste. Im Bildungszentrum der Plattform werden Futures Inverse-Kontrakte beschrieben, die in Kryptowährungen wie BTC, ETH und XRP abgewickelt werden und es Nutzern ermöglichen, futures zu handeln, futures die Sicherheiten im Basiswert verbleiben.

Die leverage ist hoch angesetzt: MEXC futures leverage 1x bis 200x, während auf futures allgemeinen futures leverage höher angegeben ist. Die Orderarten sind übersichtlich und nicht übermäßig komplex: Für futures stehen Limit-, Market-, Trigger-, Trailing-Stop- und Post-Only-Orders zur Verfügung.

Unser Hauptvorteil liegt hier in der Kapitaleffizienz für Anleger, die es vorziehen, ihre Coins zu halten, anstatt alles in Stablecoins umzuwandeln. MEXC erläutert MEXC margin PnL USD , was bei der Überprüfung liquidation hilfreich ist. Die Funding-Zahlungen beifutures werdenfutures alle 8 Stunden abgerechnet.

Vorteile

• Coin-M Futures Krypto-Sicherheiten und auf Kryptowährungen lautende PnL.
• Bis zu 200-fache leverage Coin-M perpetual futures.
• Das übersichtliche Ordermenü deckt die meisten gängigen Handelsanforderungen ab.

Nachteile

• Die genaue Anzahl der Coin-M-Paare wird weniger prominent veröffentlicht.
• Weniger erweiterte Ordertypen als bei Binance OKX.
• leverage hohe leverage margin sorgfältige margin liquidation margin .

7. KuCoin

Als letzte Börse in unserer Liste, KuCoin eignet sich gut für Trader, die BTC und ETH Perpetuals ohne steile curve suchen. KuCoin , dass seine Coin-Margined Futures ebenfalls inverse KontrakteFutures , bei denen Vermögenswerte wie BTC ETH Berechnung ETH margin Gewinn/Verlust herangezogen werden, während das Handelsvolumen in USD angegeben wird.

Die Seitecoin-margined enthält nützliche technische Daten: XBTUSDM ist ein perpetual , der in BTC abgerechnet und in USD notiert wird, einen Wert von 1 $ pro Kontrakt hat, eine Mindesthandelsgröße von 1 Kontrakt vorsieht, eine Preissicherung von 5 % bietet, alle 8 Stunden eine Finanzierung vorsieht und Gebühren von 0,0200 % maker 0,0600 % taker anzeigt.

Unser Fazit lautet, dass KuCoin am besten für Inverse-Trader KuCoin , denen Einfachheit wichtiger ist als ein umfangreiches professionelles Tooling. Die Börse erläutertPnL coin-margined , die Indexpreisbildung, liquidation zum Markpreis, die Finanzierung im Basiswert sowie den Reverse-Contract-Effekt auf anschauliche Weise, was die Überprüfung von ETH BTC ETH Trades erleichtert, bevor man das Handelsvolumen erhöht.

Vorteile

• EinfacheFutures für BTC ETH .
• Auf der BTC werden Gebühren, Funding und Risikoparameter angezeigt.
• Einfachere curve komplexeren Derivateplattformen.

Nachteile

• Coin-margined scheint schmaler zu sein alsfutures USDT futures KuCoin.
• Taker ist höher als bei Binance, Bybit und Kraken.
• PnL bei Reverse-Kontrakten PnL für unerfahrene futures verwirrend sein.

Was sind inverse Perpetual ?

Inverse perpetual sind Krypto-Derivate ohne festes Ablaufdatum, bei denen der Kontrakt in USD oder USD notiert, aber in der zugrunde liegenden Kryptowährung abgerechnet wird. Bei einem perpetual hinterlegen Händler BTC margin, zahlen Gebühren in BTC und erhalten Gewinne oder Verluste in BTC.

Sie unterscheiden sich von Perpetuals USDT dadurch, dass sich die Sicherheit selbst mit dem Markt entwickelt. Bybit , dass bei inversen Kontrakten die zugrunde liegende Kryptowährung als margin dient, während auch PnL in dieser Kryptowährung berechnet und abgerechnet PnL . Dies macht sie bei Tradern beliebt, die ein Engagement in BTC ETH aufrechterhalten möchten.

Der Begriffperpetualbedeutet, dass es keinen herkömmlichen futures gibt. Kraken beschreibt perpetual als Kontrakte ohne Ablaufdatum und mit einer automatischen Verlängerungsfunktion, wobei der Kontraktpreis durch die Finanzierung an den spot angepasst wird. Die Finanzierung kann je nach Long-Short-Nachfrage positiv oder negativ ausfallen.

Der wichtigste Kompromiss betrifft die Komplexität der Auszahlung. Kraken , dass inverse Coin-M-Kontrakte eine nichtlineare Auszahlung aufweisen, da sich die Sicherheiten und die Kontraktwährung unterscheiden. Ein Händler kann BTC gewinnen oder verlieren, BTC sich gleichzeitig der Dollarpreis BTCändert; daher müssen Positionsgröße, liquidation und Wert der Sicherheiten gemeinsam überwacht werden.

Beispiel für einen inversen Perpetual -Trade

Im folgenden perpetual USD perpetual USD perpetual eröffnet der Trader eine Short-Position bei etwa 2.340,04 $, mit einem Kursziel von 2.280,08 $ und einem Stop-Loss bei etwa 2.369,97 $. Der angezeigte Nominalwert beträgt etwa 1.500,84 $, was bedeutet, dass die Position in USD bewertet wird, USD die Abrechnung in ETH erfolgt.

Bei einem Short-Inverse-Kontrakt PnL geschätzte PnL wie folgt berechnen: Positionsgröße × (1 ÷ Ausstiegskurs − 1 ÷ Einstiegskurs). ETH auf das Zielniveau, ergibt sich 1.500,84 × (1 ÷ 2.280,08 − 1 ÷ 2.340,04) = 0,0169 ETH Gebühren und Funding.

Wird stattdessen der Stop-Loss erreicht, wird der Verlust anhand des höheren Ausstiegskurses berechnet: 1.500,84 × (1 ÷ 2.340,04 − 1 ÷ 2.369,97) = 0,0081 ETH. Aus diesem Grund müssen inverse Trades in Coin-Werten verfolgt werden, auch wenn der Chart und die Kontraktgröße in USD Stablecoins angegeben sind.

So wählen Sie eine Börse für inverse Perpetual aus

Die Wahl einer perpetual beginnt mit einer Frage: Passt die Plattform zu der Art und Weise, wie Sie Kryptosicherheiten, leverage, Gebühren und Risiken tatsächlich verwalten?

Beachten Sie diese Kriterien, bevor Sie eine Gegenposition eröffnen:

• Vertragsunterstützung: Prüfen Sie, ob die Börse die von Ihnen benötigten Paare anbietet, da Inverse-Märkte oft eine geringere Handelsspanne aufweisen als futures USDT. Bybit Kraken spezielle Seiten für Inverse-Kontrakte, während KuCoin coin-margined als Inverse-Kontrakte KuCoin .
• Regeln für Sicherheiten: Vergewissern Sie sich vor dem Handel, welche Kryptowährung als Sicherheit erforderlich ist. Bei Invers-Kontrakten ist in der Regel der Basiswert als margin erforderlich, d. h., BTCUSD USD BTC undUSD ETH USD .
• Leverage : Vergleichen Sie leverage angegebenen leverage margin . Kraken , dass sich margin nach der Positionsgröße richten, sodass der angegebene maximale leverage nur für kleinere Trades gilt.
• Gebührenstruktur: Beachten Sie die Regeln maker, taker, Funding und VIP jeweils separat. Handelsgebühren fallen bei jedem Einstieg und Ausstieg an, während das Funding das Ergebnis von länger gehaltenen perpetual erheblich beeinflussen kann.
• Risikokontrollen: Bevorzugen Sie Börsen, die den Markpreis, liquidation , margin, die Versicherungsfonds und Auto-Deleveraging ADL) erläutern. Diese Details gewinnen an Bedeutung, wenn sich der Wert der Sicherheiten entsprechend der Entwicklung des Basiswerts ändert.
• Auftragstypen: Achten Sie auf „Nur Platzieren“, „Nur Reduzieren“, „TP/SL“, Trigger-Aufträge, Trailing Stops und TWAP. Diese Instrumente helfen dabei, die Ausführung, Ausstiege und slippage volatilen Marktbewegungen zu steuern.
• Finanzierungsmechanismen: Prüfen Sie, wie oft Finanzierungsgebühren erhoben werden und welche Anlagewerte dafür herangezogen werden. KuCoin , dass coin-margined in der zugrunde liegenden Kryptowährung und nicht in USDT erhoben werden.
• Zugang zur Plattform: Bitte vergewissern Sie sich vor der Anmeldung, ob futures in Ihrer Region futures . Einige Börsen schränken den Handel mit Derivateprodukten je nach Rechtsraum, KYC-Stufe oder lokalen regulatorischen Anforderungen ein.

Risiken beim Handel mit inversen Perpetual

Inverse Perpetuals können sehr wirkungsvoll sein, doch ihre auf Kryptowährungen basierende Abwicklungsstruktur birgt zusätzliche Risiken gegenüber herkömmlichen futures, insbesondere wenn sich der Wert der Sicherheiten, leverage und die Finanzierung parallel entwickeln.

Wichtige Risiken, die Händler vor dem Eröffnen von Positionen prüfen sollten:

• Liquidation: Positionen können zwangsweise geschlossen werden, wenn margin unter die Mindestanforderungen margin ; dies wird häufig durch Kursbewegungen bei rasanten Marktbedingungen ausgelöst.
• Sicherheiten: Inverse Kontrakte werden in der zugrunde liegenden Anlage abgerechnet, sodass Händler bereits vor Berücksichtigung PnL aus offenen Positionen den Kursschwankungen der Kryptowährung ausgesetzt sind.
• Auszahlung: Coin-M-Inverse-Kontrakte weisen eine nichtlineare Auszahlung auf, was bedeutet, dass Gewinne und Verluste in Kryptowährung nicht symmetrisch zu den USD verlaufen.
• Finanzierung: Perpetual fallen Finanzierungsgebühren zwischen Long- und Short-Positionen an, und diese wiederkehrenden Zahlungen können die Rendite in Märkten mit starker Einseitigkeit schmälern.
• Leverage: leverage höherer leverage den Abstand zwischen Einstiegskurs und liquidation , wodurch schon kleine Marktbewegungen das Kontoguthaben deutlich stärker belasten.
• Margin:margin können mehrere Positionen mit einem einzigen Margin wallet verknüpft werden, sodass ein verlustbringender Trade Auswirkungen auf andere offene Positionen haben kann.
• Volatilität: Kurslücken bei Kryptowährungen, Kursschwankungen und dünne Orderbücher können zu slippage, nicht ausgeführten Stop-Orders oder liquidation ungünstigeren Kursen als erwartet führen.
• Komplexität: Händler müssen Vertragsgröße, Markpreis, funding rate, Wert der Sicherheiten, margin und PnL gleichzeitig im Blick behalten.

Inverse Perpetuals im Vergleich zu anderen Arten von Perpetual

Perpetual haben ein gemeinsames Kernmerkmal: Sie haben kein festes Ablaufdatum. Der Hauptunterschied liegt in der Abwicklung. Inverse, coin-margined, Stablecoins oder USD Produkte handhaben Sicherheiten, PnL sowie Risiken auf unterschiedliche Weise.

Inverse Perpetuals vs. Coin-Margined

In den meisten Börsenunterlagen bezeichnen „inverse Perpetuals“ und coin-margined dieselbe allgemeine Struktur. Bybit werden bei inversen Kontrakten die zugrunde liegende Kryptowährung als margin verwendet, wobei Gebühren und PnL in derselben Anlage PnL . Auch futures Binance futures in Kryptowährung abgerechnet.

Die Bezeichnungen variieren je nach Börse. Bybit Deribit verwenden Deribit den Begriff „inverse“, während Binance, KuCoin und MEXC von „COIN-M“ odercoin-margined sprechen. Für Leser ist der praktische Test ganz einfach: Prüfen Sie, obUSD BTC marginUSD oderUSD margin.

Inverse Perpetuals vs. Perpetuals mit Stablecoin-Margin

Perpetual-Kontrakte mit Stablecoin-Margin verwenden USDT, USDC oder einen anderen Stablecoin als Sicherheit und Abrechnungswährung. Binance werden USDⓈ-M-Kontrakte in USDT USDC notiert und abgerechnet, während Bybit USDT als Kontrakte Bybit , bei denen PnL in USDT abgerechnet PnL .

Dies erleichtert den Handel mit Stablecoin-marginierten Kontrakten für Trader, die ihre Performance in Dollar messen. Ein USDT 500 USDT entspricht in etwa 500 Dollar, während sich ein BTC inverser Gewinn entsprechend dem Marktpreis Bitcoinverändert. Der Nachteil besteht darin, dass man das direkte, in Kryptowährung denominierte Engagement aus dem margin verliert.

Inverse Perpetuals im Vergleich zu linearen Perpetuals

Lineare Perpetuals sind das technische Gegenteil von Inverse-Kontrakten. Deribit lineare Perpetuals als Kontrakte, bei denen die Abrechnung in einer Stablecoin wie USDC erfolgt und margin in USDC bereitgestellt margin , USDC Cross-Collateral-Sicherung genutzt wird. Ihr PnL direkter mit den Kursänderungen.

Händler bevorzugen oft lineare Kontrakte, da diese eine übersichtlichere Buchführung, einfachere liquidation und eine unkompliziertere Portfolioberichterstattung ermöglichen. Inverse Kontrakte sind eher für Händler interessant, die BTC ETH langfristige Sicherheiten halten, da Gewinne, Verluste, Handelsgebühren und margin an die zugrunde liegende Kryptowährung gebunden margin .

Inverse Perpetuals im Vergleich zu USD Perpetuals

USD Perpetuals sind eine neuere Variante im institutionellen Stil. OKX USD futures als ein gemeinsames USD , in dem die Teilnehmer bevorzugte Abrechnungswährungen wie USD, USDC oder USDG wählen können, während sie weiterhin auf eine einheitliche Liquidität zugreifen.

Dieses Modell ist auf Ausführungseffizienz und Flexibilität im Treasury-Bereich ausgelegt, insbesondere für größere Händler, die mehrere Vermögenswerte in US-Dollar verwalten. Inverse Perpetuals sind stärker vermögensspezifisch: BTC erfordern in der Regel BTC , ETH erfordern ETH , und jede Position birgt das Kursrisiko der jeweiligen Kryptowährung.

Fazit

Inverse perpetual eignen sich besonders für Trader, die bereits BTC, ETH oder andere Krypto-Sicherheiten halten und futures anstreben, ohne in Stablecoins umtauschen zu müssen. Sie belohnen Präzision, ein Gespür für die Sicherheiten und eine disziplinierte Positionsgrößenbestimmung.

Bybit unsere erste Wahl insgesamt, während Binance, Kraken, OKX, Gate, MEXC und KuCoin unterschiedliche Trader-Profile bedienen. Die richtige Wahl hängt von der Kontraktvielfalt, leverage, den Gebühren, den Risikomanagement-Tools und der regionalen Verfügbarkeit ab.

Unsere Methodik

Wir haben mehr als 20 zentralisierte Börsen bewertet, die den Handel mit Derivaten anbieten, und die Liste anschließend auf Plattformen eingegrenzt, die nachweislich Inverse-Kontrakte, coin-margined, Crypto-Margined-Kontrakte oder perpetual unterstützen.

So haben wir die einzelnen Börsen bewertet:

• Unterstützung von Kontrakten: Wir haben geprüft, ob die jeweilige Börse inverse Perpetuals, coin-margined , Crypto-Margined futures oder COIN-M-Kontrakte anbietet, und anschließend anhand der offiziellen Börsendokumentation die unterstützten Handelspaare und die Abwicklungsstruktur überprüft.
• Markttiefe: Wir haben Plattformen den Vorzug gegeben, die eine breitere Palette an Invers- oder coin-margined anbieten, darunter BTC, ETH, wichtige Altcoins, Kontraktspezifikationen, Live-Handelsseiten sowie eine klare Abgrenzung von USDT futures.
• Leverage: Wir haben leverage maximale leverage unterstützten Inverse-Produkte verglichen und dabei kontraktspezifische Limits, Stufen für die Positionsgröße, margin sowie die Frage berücksichtigt, ob leverage angegebene leverage nur für die wichtigsten Währungspaare leverage .
• Gebühren: Wir haben maker , taker , VIP , Finanzierungsmechanismen, Abwicklungskosten sowie die Frage geprüft, ob die Gebühren in der Basiswährung, in Stablecoins oder über ein anderes Kontoguthaben beglichen wurden.
• Risikokontrollen: Wir haben Börsen besser bewertet, wenn sie liquidation , den Markpreis, margin, die Versicherungsfonds, ADL, die Sicherheitenregeln und die Finanzierung so klar erläutert haben, dass Händler das Risiko vor dem Einstieg überprüfen konnten.
• Auftragstypen: Wir haben die verfügbaren Auftragstypen getestet oder bewertet, darunter Markt-, Limit-, Trigger-, TP/SL-, „Post Only“- und „Reduce Only“-Aufträge sowie Trailing Stops, IOC, FOK, TWAP, gestaffelte Aufträge, Bracket-Aufträge und die Unterstützung des Hedge-Modus.
• Abrechnungsmodell: Wir haben Plattformen stärker gewichtet, die klar darlegten, wie bei Inverse-Kontrakten margin, Handelsgebühren, Funding und PnL der zugrunde liegenden Kryptowährung statt in USDT USDC abgerechnet werden.
• Benutzerfreundlichkeit: Wir haben futures , die Kontraktsuche, die Steuerung margin, die Chartdarstellung, die Orderformulare, die Transparenz der Einlagen, den mobilen Zugriff, die Risikowarnungen sowie die Frage bewertet, wie leicht Händler inverse Märkte von Produkten mit Stablecoin-Margin unterscheiden können.
• Transparenz: Wir haben Börsen mit öffentlich zugänglichen Gebührenseiten, Vertragsspezifikationen, API-Daten, Erläuterungen im Hilfe-Center, Risikohinweisen und klarer Produktterminologie gegenüber Plattformen bevorzugt, die beim futures vage Marketingformulierungen verwendeten.‍
• Bewertungskriterien: Wir haben die Handelshistorie, den Ruf im Derivatebereich, die Produktreife, das Liquiditätsprofil, die Vorfallhistorie, regulatorische Beschränkungen sowie die Frage berücksichtigt, ob perpetual inverse perpetual weiterhin gewährleistet zu sein schien, anstatt als veraltet oder überholt zu gelten.