Ledger Nano S Plus vs. Nano X: Übersicht
Ledger ist ein 2014 gegründetes französisches Sicherheitsunternehmen, das physische Geräte zur Offline-Speicherung kryptografischer private keys herstellt. Nach Angaben des Unternehmens schützt seine Hardware etwa 20 % der weltweiten Krypto-Assets. Bislang ist noch nie ein Ledger-Gerät aufgrund eines Hardwarefehlers kompromittiert worden.
Der Nano S Plus kam 2022 als kabelgebundener Nachfolger des eingestellten Nano S auf den Markt. Ledger hat den Nano X im Jahr 2019 als erstes Bluetooth-Modell eingeführt. Beide behalten das USB-Stick-Design, das 1,1-Zoll-Display und die Steuerung über zwei Tasten bei.
Die Tabelle vergleicht die wichtigsten technischen Merkmale, die sie voneinander unterscheiden:
Ledger Nano S Plus vs. Nano X: Sicherheit
Jeder Ledger erstellt und speichert private keys in einem zertifizierten Secure Element. Dieser manipulationssichere Chip ähnelt denen, die in Pässen und Bankkarten verwendet werden. Das Ledger OS isoliert jede Blockchain-App in einer separaten Sandbox, während eine vier- bis achtstellige PIN das Gerät schützt. Transaktionen können nicht ohne einen physischen Tastendruck fortgesetzt werden.
Ein Detail überrascht Käufer oft. Der Nano S Plus enthält den Chip ST33K1M5 mit der Einstufung CC EAL6+, der auch im neueren Gen5 und Flex verwendet wird. Der Nano X hat den älteren ST33J2M0 mit der Einstufung CC EAL5+. Common-Criteria-Stufen messen die Tiefe von Tests gegen physische Angriffe auf Labor-Niveau, wodurch das günstigere Modell die höhere Einstufung erhält.
Bluetooth bringt einen separaten Sicherheitsfaktor mit sich. Der Nano X überträgt nur verschlüsselte Daten über seine drahtlose Verbindung, und private keys verbleiben im Chip. Jede Übertragung muss weiterhin auf dem Gerät genehmigt werden. Dennoch bevorzugen Käufer, die eine möglichst kleine Angriffsfläche suchen, möglicherweise den Nano S Plus mit Kabel, da er kein Funkmodul besitzt.
Ledger Nano S Plus vs. Nano X: Design und Konnektivität
Die beiden Geräte ähneln sich stark. Jedes kombiniert eine gebürstete Abdeckung aus Edelstahl mit einem Kunststoffgehäuse und zeigt Transaktionsdetails auf demselben 1,1-Zoll-OLED-Bildschirm an. Die Navigation erfolgt über zwei an der Oberseite angebrachte Tasten. Das Lesen eines langen Smart Contracts auf dem Display mit 128 x 64 Pixeln erfordert bei beiden Modellen Geduld.
Die Verbindungsmethoden machen den wichtigsten praktischen Unterschied aus. Der Nano S Plus bezieht Strom von dem Computer oder Android-Telefon, das an seinen USB-C-Anschluss angeschlossen ist. Da es keine Batterie gibt, muss nichts aufgeladen, abgenutzt oder ausgetauscht werden. Apple erlaubt die kabelgebundene Einrichtung, die das Gerät erfordert, nicht, wodurch iPhone-Besitzer ausgeschlossen sind.
Der Nano X beseitigt diese Einschränkung. Bluetooth Low Energy 5.2 verbindet ihn mit Ledger Wallet auf Telefonen mit iOS 14+ oder Android 10+. Seine interne 100-mAh-Batterie bietet etwa fünf Stunden kabellose Nutzung. Diese Ergänzungen führen zu einem größeren 34-Gramm-Gehäuse, und die Batterie verliert nach Jahren der Lagerung an Kapazität.
Unsere Tests haben diese Unterschiede bestätigt. Wir haben den Nano X verwendet, wenn eine Transaktion abseits des Schreibtisches genehmigt werden musste. Für das computernative Signieren war der Nano S Plus die natürliche Wahl, da Bluetooth keinen Mehrwert bot.
.webp)
Ledger Nano S Plus vs. Nano X: Unterstützte Assets und Apps
Beide Geräte decken dieselben Assets ab, sodass die Kompatibilität den Vergleich nicht entscheiden sollte. Ledger listet die Unterstützung für mehr als 15.000 Coins, Token und NFTs auf. Mehr als 500 Assets können direkt in der Ledger Wallet-App verwaltet werden, während wallets von Drittanbietern Zugriff auf den Rest bieten.
Diese zusätzliche Software-Ebene ist wichtig. Jeder Nano kann Transaktionen genehmigen, die über MetaMask, Phantom und Dutzende anderer Schnittstellen erstellt wurden. Private keys bleiben offline, während Nutzer mit DeFi-Protokollen oder NFT-Marktplätzen interagieren. Unser Vergleich MetaMask vs. Phantom erklärt, welche Kombination besser für verschiedene Chains geeignet ist.
Der Speicher ist der einzige nennenswerte Unterschied. Der Nano X bietet 2 MB Speicherplatz im Vergleich zu 1,5 MB beim Nano S Plus, obwohl beide bis zu 100 installierte Apps ermöglichen. Wir haben das Limit auf keinem der beiden Geräte erreicht. Das Entfernen einer App entfernt keine Assets, da die Coins auf der Blockchain verbleiben und das Gerät nur deren keys speichert.
.webp)
Ledger Nano S Plus vs. Nano X: Preis
Stand August 2026 berechnet Ledger über seinen offiziellen Store 59 USD für den Nano S Plus und 99 USD für den Nano X. Die zusätzlichen 40 USD kaufen eine kabellose Kopplung, eine interne Batterie und den iPhone-Zugriff. Sie bieten keinen neueren Sicherheitschip, da dieser Vorteil dem günstigeren Modell gehört.
Der bessere Wert hängt davon ab, wie Transaktionen signiert werden. Wer wenige Transfers pro Jahr von einem Desktop aus bestätigt, hat kaum einen Nutzen von Bluetooth. Eine Person, die Positionen über das Telefon verwaltet, wird die drahtlose Verbindung des Nano X wahrscheinlich regelmäßiger nutzen.
Ein weiteres Modell ist für Käufer mit einem größeren Budget eine Überlegung wert. Der Nano Gen5 kostet 179 USD und ersetzt physische Tasten durch einen E Ink-Touchscreen. Die beiden Klassiker sind nach wie vor die günstigsten zertifizierten Einstiege in das Ökosystem von Ledger, angeführt vom Nano S Plus.
Ledger Nano S Plus vs. Nano X: Software und Ökosystem
Dieselbe Software funktioniert mit beiden Geräten, wodurch jedes Zugriff auf das breitere Set an Speicher- und Transaktionstools von Ledger erhält.
Die folgenden Tools sind auf beiden Nano-Modellen verfügbar:
- Ledger Wallet App: Die Begleit-App, die Ende 2025 von Ledger Live umbenannt wurde, verfolgt Portfolios und bietet Zugriff auf das Kaufen, swap und staking. Sie unterstützt über 100 Chains durch mehr als 50 integrierte Anbieter.
- Clear Signing: Unterstützte Transaktionen werden in lesbarer Form auf dem Gerät angezeigt. Der Bildschirm zeigt den Empfänger und den Betrag an, sodass Nutzer sichtbare Details anstelle eines Roh-Hashes genehmigen können.
- Ledger Security Key: Jedes Gerät kann als Zwei-Faktor-Passkey für unterstützte Plattformen fungieren und Konto-Logins mit der Hardware genehmigen, die zum Sichern von Krypto-Assets verwendet wird.
- Ledger Recover: Dieses optionale kostenpflichtige Abonnement teilt ein verschlüsseltes Seed-Backup auf drei unabhängige Verwahrer auf. Die Wiederherstellung erfordert eine Identitätsprüfung, während das standardmäßige 24-Wörter-Blatt das Standard-Backup bleibt.
- NFT-Verwaltung: Die App zeigt Sammlungen auf unterstützten Chains an. Transfers erhalten dieselbe Bestätigung auf dem Gerät, die für andere Transaktionen erforderlich ist.
.webp)
Wie sich die Nano-Klassiker in Ledgers aktuelle Produktreihe einfügen
Ledgers Relaunch Ende 2025 verlagerte das Angebot hin zum Signieren per Touchscreen. Der Nano Gen5 kostete 179 USD und brachte einen 2,8 Zoll großen E Ink-Touchscreen, Bluetooth, NFC und einen gebündelten Recovery Key mit. Der Flex für 249 USD und der Stax für 399 USD nehmen die Premium-Kategorien mit größeren Displays und einer Konstruktion aus Metall oder gewölbtem Glas ein.
Ledger vermarktet den Nano S Plus und den Nano X mittlerweile als klassische Backup-Signierer. Sie sind für Käufer gedacht, die bewährten Schutz zum günstigsten Preis suchen oder ein Zweitgerät wünschen, das ein primäres wallet spiegelt. Beide bleiben voll unterstützt, erhalten weiterhin Firmware-Updates und werden nach wie vor in neuen Farben herausgebracht.
Die Änderung zeigt zudem, wie sich die Transaktionsverifizierung entwickelt. Mehrstufige DeFi-Aktivitäten lassen sich auf einem Touchscreen leichter ablesen als auf einem Gerät mit zwei Tasten, weshalb Ledger seine fortschrittlichste Clear Signing-Erfahrung neueren Displays vorbehalten hat. Die Klassiker sind nicht weniger sicher, aber größere Bildschirme werden zur Antwort der Branche auf das Blindsingendes.
.webp)
Ist der Ledger Nano X besser als der Nano S Plus?
Der Nano X rechtfertigt seinen höheren Preis nur für Besitzer, bei denen die mobile Nutzung im Vordergrund steht. Bluetooth, ein Akku und die iPhone-Kompatibilität machen ihn zu dem einzigen der beiden Geräte, das sich für Personen eignet, die hauptsächlich von einem Telefon aus signieren. Sein älterer EAL5+-Chip bietet nach wie vor eine Sicherheitsbarriere, die unter realen Bedingungen noch nie geknackt wurde.
Für alle anderen ist der Nano S Plus der stärkere Kauf. Er ist 40 USD günstiger und verfügt über den höher zertifizierten Chip. Das Weglassen von Akku und Funkmodul eliminiert zudem zwei potenzielle Fehlerquellen, während die Unterstützung für Assets, Apps und Softwarefunktionen unverändert bleibt. Desktop-Nutzer würden für Funktionen, die sie selten benötigen, mehr bezahlen, wenn sie sich für den Nano X entscheiden.
Fazit
Diese Entscheidung hängt eher von Verbindungswürfen als von Sicherheitsstufen ab. Beide Geräte isolieren private keys in zertifizierten Chips und erfordern vor dem Signieren eine physische Bestätigung. Jedes von ihnen nutzt zudem dasselbe Ledger Wallet-Ökosystem zum Kaufen, staking und für den Zugriff auf Drittanbieter-wallets.
Wir empfehlen den Nano S Plus für die meisten Käufer, da er die stärkere Zertifizierung mit dem niedrigeren Preis kombiniert. Der Nano X ist die bessere Wahl für die Verwaltung primär per Telefon oder für Apple-Hardware. Wer an einem Touchscreen interessiert ist, sollte vor dem Kauf eines Klassikermodells den Nano Gen5 vergleichen.
Als Alternativen von einem anderen Hersteller deckt unser Vergleich Ledger Nano S Plus vs. Trezor den nächsten Konkurrenten ab. Unser Leitfaden zu den besten Krypto-wallets bewertet zudem Hardware- und Software-Optionen auf dem gesamten Markt.
