Las 8 principales estadísticas y tendencias de stablecoins

1. La capitalización de mercado de las stablecoins alcanzó los 319.900 millones de USD en junio

La capitalización de las stablecoins se sitúa justo por debajo de su máximo de abril. DefiLlama mostró 319.900 millones de USD el 1 de junio, con una dominancia de USDT del 58,74 %, mientras que CoinGecko mostró 315.000 millones de USD y 89.500 millones de USD en volumen de negociación de stablecoins en 24 horas. La diferencia refleja distintas reglas de inclusión y ventanas de actualización entre los rastreadores.

El mercado ya no está en modo de expansión explosiva, pero sigue siendo sustancialmente más grande que a principios de 2025. La Reserva Federal señaló que las stablecoins alcanzaron los 317.000 millones de USD para el 6 de abril de 2026, lo que supone un aumento de más del 50 % desde principios de 2025, con un repunte también en el uso de DeFi y los volúmenes de transacciones.

2. USDT y USDC aún controlan 263.800 millones de USD

La clasificación superior sigue concentrada, pero el segundo nivel cambia más rápido a medida que USDS, USD1, DAI, USDe, PYUSD, BUIDL y USYC compiten por la liquidez institucional.

Instantánea de las principales stablecoins actuales por capitalización de mercado en junio:

1. USDT: DefiLlama sitúa a Tether en 187.900 millones de USD, lo que le otorga una dominancia de mercado del 58,74 % y la mantiene como el activo de liquidez predeterminado en los exchanges centralizados y los flujos de TRON.
2. USDC: El USDC de Circle se sitúa en 75.900 millones de USD en DefiLlama, y CoinGecko muestra 15.100 millones de USD en volumen diario y una gran utilidad en Ethereum, Solana, Base y Hyperliquid.
3. USDS: Sky Dollar ocupa el tercer puesto en DefiLlama con 8.820 millones de USD, lo que refleja el cambio de marca de MakerDAO y la demanda continuada de liquidez en dólares vinculada a tasas de ahorro dentro de los mercados de crédito DeFi actuales.
4. USD1: El World Liberty Financial USD alcanzó los 4.740 millones de USD, superando a DAI en DefiLlama y mostrando cómo los emisores con marcas políticas pueden escalar rápidamente cuando mejora la distribución en exchanges.
5. DAI: Dai se mantiene cerca de los 4.580 millones de USD, pero ahora va por detrás de rivales más nuevos o con marcas renovadas a medida que Sky empuja cada vez más a los usuarios hacia los productos USDS y sUSDS.
6. USDe: Ethena USDe se sitúa cerca de los 4.500 millones de USD, recuperándose un 15,36 % en un mes en DefiLlama después de que CoinDesk informara de una contracción del 36,1 % en abril debido a la presión por el cierre de posiciones en Aave.

3. Los DEX de perp procesaron 579.200 millones de USD en 30 días

Los perpetual futures son uno de los usos de mayor velocidad de las stablecoins. El panel de perp en tiempo real de DefiLlama mostró 16.100 millones de USD en volumen de perp DEX en 24 horas y 579.200 millones de USD en 30 días, mientras que el informe de mayo de CoinGecko situó el volumen mensual de los principales DEX de perp en 611.600 millones de USD en 2026 entre los principales protocolos rastreados.

Las stablecoins son el colateral operativo detrás de ese leverage. Hyperliquid documenta el uso de USDC como margining para sus contratos lineales denominados en USDT, Circle afirma que el USDC sigue siendo el colateral principal de Hyperliquid, y los futures denominados en USD de Binance se cotizan y liquidan en USDT o USDC, lo que mantiene el PnL del operador basado en dólares en lugar de en el riesgo de la propia moneda.

4. Las stablecoins de DeFi anclan 160.900 millones de USD en Ethereum

Dentro de DeFi, las stablecoins funcionan menos como efectivo inactivo y más como inventario de balance. DefiLlama muestra 160.950 millones de USD en stablecoins solo en Ethereum, donde USDT acapara el 50,33 % de la base de stablecoins de esa cadena y las stablecoins igualan aproximadamente el TVL de DeFi en las principales cadenas de aplicaciones como liquidez de garantía en la actualidad.

La prueba de estrés de Aave hizo visible ese papel. La cobertura de Coin Metrics indicó que los fondos comunes de stablecoins eran el principal depósito de liquidez de Aave, con más de 2.000 millones de USD retirados en 24 horas y los mercados de USDT, USDC y USDe llevados al 100 % de utilización durante el shock de liquidez del evento de contagio de KelpDAO en abril.

5. Los yield de las stablecoins se sitúan entre el 2 % y el 6 %

Los yield de las stablecoins ya no son tan altos como antes. La mayoría de las tasas sostenibles provienen ahora de la demanda de prestatarios, productos de tasas de ahorro, mercados de tasas fijas o flujos de caja vinculados a RWA, no de incentivos.

Referencias de yield actuales según los paneles y estudios recientes:

• Aave USDC: DefiLlama muestra USDC en Aave V3 Ethereum con un 3,24 % de APY, una media a 30 días del 3,80 % y un TVL de 184,35 millones de USD para la instantánea del fondo común en la actualidad.
• Aave Umbrella: El fondo común Umbrella de USDC en Aave muestra un 7,41 % de APY en DefiLlama, pero con un TVL menor de 53,44 millones de USD y un riesgo específico del producto mayor que los mercados de préstamo habituales en la actualidad.
• Sky sUSDS: DefiLlama lista sUSDS en Sky Lending Arbitrum con un 3,60 % de APY, una media a 30 días del 3,65 % y un TVL de 358,79 millones de USD como ruta de referencia de tasa de ahorro en la actualidad.
• Morpho USDT: El fondo común BBQUSDT Morpho Blue de DefiLlama muestra un 4,80 % de APY y una media a 30 días del 5,10 %, lo que ilustra tasas más altas en bóvedas comisariadas con riesgo de comisario y menor profundidad de fondo en la actualidad.
• Ethena sUSDe: CoinDesk informó de que el APY de sUSDe de Ethena se comprimió hasta cerca del 3,5 %, después de que los anteriores yield elevados por incentivos superiores al 40 % atrajeran miles de millones al producto durante el ciclo de demanda de 2024-2025.
• Tasas de estrés: La cobertura de Coin Metrics informó de que el estrés de abril empujó brevemente los APY de oferta de USDT y USDC cerca del 13 %, mientras que DAI superó el 24 % antes de que la liquidez se normalizara en los fondos comunes.

6. Las stablecoins retadoras representan ahora 56.100 millones de USD más allá de los líderes

Los dos primeros siguen dominando, pero el fondo común que excluye a USDT y USDC equivale ahora a unos 56.100 millones de USD, lo que abre espacio para emisores con distribución, yield o regulación.

Instantánea actual de la capitalización de mercado de stablecoins retadoras más allá de los líderes:

• USDS: Con 8.820 millones de USD, USDS lidera el grupo retador y se beneficia de la migración de Sky lejos de DAI, además de su ecosistema de productos de tasas de ahorro en los mercados DeFi.
• USD1: DefiLlama sitúa a USD1 en 4.740 millones de USD, y Reuters indicó que ya era la quinta stablecoin más grande por capitalización de mercado tras un evento de ataque a la paridad en febrero.
• PYUSD: PayPal USD se sitúa cerca de los 3.050 millones de USD en DefiLlama, mientras que PayPal amplió el acceso a PYUSD a 70 mercados adicionales en marzo de 2026 para impulsar su adopción global.
• RLUSD: Ripple USD alcanzó los 1.700 millones de USD en DefiLlama; CoinDesk informó de que superó los 1.000 millones de USD menos de un año después de su lanzamiento en 2024 impulsado por la demanda institucional.
• SoFiUSD: CoinDesk informó de que SoFiUSD se lanzó para casi 15 millones de miembros, convirtiéndose en la primera stablecoin de un banco nacional de EE. UU. ofrecida directamente a través de una aplicación minorista en blockchains públicas.
• USAT: CoinDesk informó de que la stablecoin de Tether centrada en EE. UU. creció más de un 500 % en un mes, aunque todavía va por detrás de USDT y de los principales rivales regulados en esta fase inicial.

7. Los productos básicos tokenizados alcanzaron los 5.500 millones de USD, principalmente oro

Las stablecoins respaldadas por materias primas siguen siendo pequeñas en comparación con las de dólares, pero su crecimiento es inusualmente rápido. El informe sobre RWA de CoinGecko de mayo de 2026 indica que las materias primas tokenizadas aumentaron un 289,1 % hasta alcanzar los 5,55 mil millones de dólares al cierre del primer trimestre, tras superar por primera vez los 5 mil millones el 19 de enero debido al repunte del oro y a una mejora sustancial en el acceso a través de los exchanges.

Las criptomonedas estables respaldadas por oro son la rama más relevante. XAUT y PAXG representaron el 89,1 % de la expansión de tokens de materias primas, mientras que el volumen spot de oro tokenizado alcanzó los 90,7 mil millones de dólares en el primer trimestre de 2026, superando ya los 84,6 mil millones negociados durante todo el 2025 incluso antes de que comenzara el segundo trimestre para los inversores cripto.

8. Citi prevé que las stablecoins alcancen los 1,9 billones de dólares en 2030

Las previsiones actuales asumen que las stablecoins se convertirán en la infraestructura principal de tokenización. El informe Stablecoins 2030 de Citi de septiembre de 2025 elevó su pronóstico de emisión a 1,9 billones de dólares en el escenario base y a 4,0 billones en el escenario optimista, citando un crecimiento más rápido y una cartera de proyectos global más amplia de cara a 2030 en diferentes mercados.

Los datos de RWA muestran por qué es probable que las stablecoins sigan siendo el activo del mundo real on-chain dominante por ahora. RWA.xyz enumera 26,71 mil millones de dólares en valor de activos distribuidos frente a 299,30 mil millones en valor total de stablecoins, mientras que CoinGecko descubrió que las RWA representaban solo el 6,4 % de las stablecoins al cierre del primer trimestre a pesar del crecimiento de triple dígito en la tokenización.

¿Cómo se regulan las stablecoins?

La regulación de las stablecoins se centra en las licencias, la calidad de las reservas, los derechos de reembolso, la custodia, el uso en pagos y los controles contra el blanqueo de capitales. Los regímenes más estrictos tratan a las stablecoins respaldadas por dinero fiduciario como instrumentos de pago y no como criptoactivos especulativos.

1. Estados Unidos

En Estados Unidos, la Office of the Comptroller of the Currency está implementando las normas de la GENIUS Act para la emisión de stablecoins de pago. Por lo general, la ley prohíbe que cualquier persona que no sea un emisor autorizado de stablecoins de pago emita este tipo de activos en EE. UU.

El marco propuesto separa las stablecoins de pago de los productos de inversión, al tiempo que crea una supervisión federal para los emisores cualificados. También abarca la composición de las reservas, los plazos de reembolso, la custodia, el capital, la gestión de riesgos y la presentación de informes, y se espera que se añadan normas adicionales sobre blanqueo de capitales y sanciones a través de la coordinación con el Tesoro.

2. Reino Unido

En el Reino Unido, la Financial Conduct Authority está diseñando normas para la emisión de stablecoins cualificadas y la custodia de criptoactivos. El enfoque de la FCA trata a las stablecoins cualificadas como instrumentos similares al dinero en lugar de productos de inversión, estableciendo estándares de autorización y conducta para los emisores.

El Bank of England supervisará las stablecoins sistémicas denominadas en libras esterlinas utilizadas para pagos en el Reino Unido. Su consulta se centra en los emisores no bancarios, los activos de respaldo, el reembolso, los posibles límites de tenencia y los riesgos sistémicos de pago.

3. Unión Europea

En la Unión Europea, la European Securities and Markets Authority coordina las normas de MiCA para los mercados de criptoactivos. MiCA crea normas uniformes en la EU para emisores y proveedores de servicios, incluidos los requisitos de transparencia, divulgación, autorización y supervisión para los tokens referenciados a activos y los tokens de dinero electrónico.

La European Banking Authority se encarga de las normas técnicas y la labor de supervisión de los tokens similares a stablecoins. Bajo MiCA, los tokens referenciados a activos y los tokens de dinero electrónico se enfrentan a normas de reservas, reembolso, gobernancia y autorización, con un trato más estricto para los emisores significativos.

4. Asia

Asia presenta la mayor diversidad regulatoria: Singapur, Hong Kong y Japón ya cuentan con regímenes específicos, mientras que Corea del Sur, Taiwán y Tailandia siguen perfeccionando modelos relacionados con los pagos, las reservas y la soberanía monetaria.

Los enfoques regulatorios clave en Asia incluyen:

• Singapur: La Monetary Authority of Singapore finalizó un marco para stablecoins de una sola moneda que abarca los tokens emitidos en Singapur vinculados al SGD o a monedas del G10, con requisitos de reservas, reembolso, capital y divulgación.
• Hong Kong: La Hong Kong Monetary Authority supervisa a los emisores de stablecoins referenciadas a moneda fiduciaria bajo la Ordenanza de Stablecoins, la cual convirtió la emisión en una actividad sujeta a licencia a partir del 1 de agosto de 2025.
• Japón: La Financial Services Agency trata a las stablecoins como instrumentos de pago electrónico, sometiendo a los emisores e intermediarios con licencia a normas de notificación de transferencias, prevención del blanqueo de capitales y protección al consumidor.
• Corea del Sur: El Bank of Korea no se ha opuesto rotundamente a las stablecoins basadas en el won, pero sigue mostrando preocupación por los flujos de capital, la presión cambiaria y la emisión por parte de entidades no bancarias.
• China: El People’s Bank of China mantiene una postura centrada en las prohibiciones, afirmando que las monedas virtuales, incluidas las stablecoins, carecen de estatus de curso legal y siguen vinculadas a los riesgos de la actividad financiera ilegal.
• Tailandia: El Bank of Thailand mantiene un estricto control sobre las stablecoins vinculadas al baht, mientras que las stablecoins sin vinculación al baht pueden gestionarse mediante las normas existentes de intercambio y cotización de activos digitales.
• Taiwán: La Financial Supervisory Commission ha propuesto una ley de servicios de activos virtuales que define las stablecoins vinculadas a moneda fiduciaria como activos virtuales que requieren supervisión formal.
• Emiratos Árabes Unidos: El Central Bank of the UAE regula los servicios de tokens de pago y restringe su uso a stablecoins aprobadas en dirhams o de moneda extranjera autorizadas.

5. El resto del mundo

Fuera de los principales centros cripto, los reguladores están pasando de las normas generales para VASP a marcos específicos para stablecoins en materia de reservas, reembolsos y pagos, especialmente en lugares donde las stablecoins en dólares ya se utilizan para transferencias transfronterizas.

Entre los enfoques regulatorios notables fuera de Asia se incluyen:

• Canadá: El Department of Finance Canada propuso un marco federal para stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria centrado en las reservas, el reembolso a la par, la gobernanza y la supervisión del Bank of Canada.
• Brasil: El Central Bank of Brazil endureció las normas sobre activos virtuales, clasificando los pagos y transferencias con activos virtuales vinculados a moneda fiduciaria como operaciones de cambio de divisa sujetas a autorización, transparencia y controles AML.
• Australia: La Australian Securities and Investments Commission finalizó el alivio para stablecoins y tokens empaquetados, mientras que se espera que reformas de pagos más amplias abarquen los productos de stablecoins de pago.
• Sudáfrica: El South African Reserve Bank está evaluando los criptoactivos utilizados para pagos nacionales, después de que estos fueran clasificados como productos financieros bajo la legislación de servicios financieros de Sudáfrica.
• Suiza: La Swiss Financial Market Supervisory Authority aclaró el tratamiento de las stablecoins mediante una guía centrada en las garantías bancarias, los riesgos AML y las obligaciones de los emisores para los tokens referenciados a moneda fiduciaria.

¿Pueden competir las stablecoins con las CBDC?

Las stablecoins ya compiten con las CBDC en velocidad, liquidez y adopción en el mercado, especialmente porque la mayoría de los países aún están investigando o realizando pruebas piloto con CBDC. El Atlantic Council CBDC Tracker realiza un seguimiento de más de 130 países, pero solo unos pocos han lanzado por completo CBDC minoristas, lo que otorga a las stablecoins privadas una ventaja temporal.

La división regional es marcada. Estados Unidos se ha mostrado reacio a una CBDC minorista mientras regula las stablecoins en dólares, Europa está impulsando el euro digital para lograr la soberanía monetaria, y Asia está probando modelos mixtos. Los funcionarios del Bank of Japan describen esto como una carrera más amplia entre CBDC, stablecoins y depósitos tokenizados.

Las opiniones difieren sobre quién ganará. El gobernador de la Fed, Christopher Waller, ha argumentado que las stablecoins pueden mejorar los pagos y aumentar la competencia, mientras que la responsable de políticas del Bank of England, Megan Greene, espera que los depósitos bancarios tokenizados superen a las stablecoins en cinco años. El BPI se muestra más escéptico y afirma que las stablecoins tienen un rendimiento deficiente en cuanto a unidad, elasticidad e integridad.

El resultado probable es la coexistencia, no la sustitución. Las stablecoins pueden dominar el trading de criptomonedas, DeFi, los pagos en dólares y las remesas en mercados emergentes, mientras que las CBDC y los depósitos tokenizados se encargan del dinero soberano, la liquidación bancaria y las vías de pago reguladas. Los funcionarios del ECB advierten que las stablecoins en dólares podrían reforzar el dominio del dólar a menos que el dinero digital local se vuelva competitivo.

¿Hay futuro para las stablecoins descentralizadas?

Las stablecoins descentralizadas todavía tienen futuro, pero la categoría arrastra un pesado lastre. Diseños anteriores demostraron que una garantía débil, unos incentivos reflexivos y fallos de gobernanza pueden destruir rápidamente la vinculación con el dólar, especialmente durante momentos de tensión de liquidez o desapalancamiento generalizado en el mercado.

Los principales fracasos moldearon el diseño actual de las stablecoins:

• TerraUSD: UST colapsó en mayo de 2022 tras perder su paridad con el dólar, dejando al descubierto la debilidad del respaldo algorítmico vinculado a la demanda de LUNA.
• Iron Finance: IRON y TITAN sufrieron una corrida bancaria DeFi en 2021, lo que demostró cómo la colateralización parcial puede entrar en espiral cuando se rompe la confianza.
• Beanstalk: El protocolo perdió más de 180 millones de dólares después de que un ataque de gobernanza utilizara poder de voto prestado para vaciar las reservas.
• DEI: El token DEI de Deus Finance cayó hasta los 0,54 USD, convirtiéndose en otra stablecoin algorítmica golpeada por la crisis de confianza posterior a Terra.

El mercado actual ha evolucionado hacia diseños colateralizados, vinculados al yield y con gestión de riesgos. DefiLlama sitúa a USDS, DAI, USDe y GHO entre las principales alternativas no emitidas en dinero fiduciario, pero sus modelos difieren marcadamente: préstamos sobrecolateralizados, tasas de ahorro en protocolos, coberturas Delta-Neutral y acuñación nativa de DeFi.

El mayor superviviente es el ecosistema sucesor de MakerDAO. El USDS de Sky cuenta con el respaldo de garantías excedentes y módulos de estabilidad de paridad, mientras que el DAI se mantiene en circulación. Dicho modelo resulta menos «puramente descentralizado» que los ideales cripto iniciales, pero ha demostrado ser más duradero que las paridades algorítmicas reflexivas.

Los diseños más recientes intentan reducir la dependencia de un único tipo de colateral. El USDe de Ethena utiliza coberturas Delta-Neutral automatizadas, mientras que el GHO de Aave vincula la emisión a los mercados de préstamos y a controles de gobernanza. Lo más probable es que el futuro pertenezca a las stablecoins descentralizadas híbridas que prioricen la transparencia de las garantías, un respaldo líquido y parámetros de riesgo conservadores.

¿Cuáles son los riesgos de las stablecoins?

Las stablecoins reducen la volatilidad cripto, pero aun así conllevan riesgos de emisor, de reservas, de liquidez, regulatorios y sistémicos que pueden afectar a los usuarios, a los mercados y a los flujos de pagos.

Las principales categorías de riesgo de las stablecoins incluyen:

• Riesgo de paridad: Las stablecoins pueden cotizar por debajo de 1 USD cuando se quiebra la confianza, la liquidez se reduce o el colateral se vuelve incierto, tal como mostró TerraUSD durante su colapso de mayo de 2022.
• Riesgo de reservas: Los emisores pueden mantener reservas en activos que resulten menos líquidos, menos transparentes o más difíciles de vender con rapidez de lo que los usuarios suponen durante una presión de reembolso.
• Riesgo de retirada masiva: Las grandes oleadas de reembolsos pueden forzar a los emisores a liquidar activos de reserva con rapidez, generando potencialmente una presión de venta de emergencia en instrumentos del Tesoro, de recompra o del mercado monetario.
• Riesgo de emisor: Los usuarios dependen de la gobernanza, las auditorías, los socios de custodia, el acceso bancario y las operaciones de reembolso del emisor, incluso cuando el propio token se mueve on-chain.
• Riesgo regulatorio: El FSB señala que las normas globales sobre stablecoins siguen siendo incoherentes entre jurisdicciones, lo que genera incertidumbre para emisores, exchanges, empresas de pagos y usuarios transfronterizos.
• Riesgo de finanzas ilícitas: Las stablecoins sin permisos pueden transferirse a través de wallets con seudónimo, mezcladores, bridge cross-chain o plataformas extraterritoriales, lo que dificulta los controles de AML y de sanciones.
• Riesgo monetario: Las stablecoins en dólares pueden incrementar la dependencia de la liquidez del dólar estadounidense en el extranjero, debilitando el control monetario local y elevando los riesgos de sustitución de moneda en los mercados emergentes.
• Riesgo de DeFi: Las stablecoins utilizadas en préstamos, bridge y derivados heredan riesgos de smart contract, oráculos, liquidation y composibilidad, especialmente cuando los protocolos reutilizan la misma base de colateral.

Conclusión

Las stablecoins constituyen el núcleo de la liquidez cripto, con cientos de miles de millones en circulación en exchanges, DeFi, pagos y activos tokenizados. Su siguiente fase de crecimiento depende de una regulación más sólida, una distribución más profunda y unos estándares de reservas más claros.

Hasta 2026, el mercado recompensará a los emisores que ofrezcan un respaldo transparente, reembolsos fiables, un amplio soporte en exchanges y una supervisión creíble. Un colateral débil, auditorías opacas o licencias inciertas podrían limitar su adopción, en especial a medida que los bancos lancen productos de dinero digital de la competencia.

Los usuarios deben tratar a las stablecoins como productos financieros con riesgo de emisor, de reservas y de protocolo. El historial de paridad, la estructura de custodia, la jurisdicción, la calidad del colateral y la exposición a DeFi son factores importantes antes de mantener grandes saldos o de utilizar stablecoins para obtener yield.

Nuestra metodología

Este artículo combina paneles de stablecoins en directo, rastreadores de capitalización de mercado, bases de datos de yield, conjuntos de datos de RWA, publicaciones de bancos centrales, materiales de reguladores e investigación institucional para evaluar las estadísticas, tendencias, regulaciones y riesgos de las stablecoins en 2026.

Cómo se compilaron los datos:

• Rastreadores de mercado: Se utilizaron DefiLlama y CoinGecko para la capitalización de mercado de las stablecoins, las clasificaciones de emisores, la distribución por chains, el volumen de operaciones, la dominancia, los cambios en la oferta y las comparaciones por categorías.
• Paneles de yield: Se utilizaron los datos de yield de DefiLlama para las tasas de préstamo de stablecoins, los productos de ahorro, los pools de DeFi, las medias de 30 días, el TVL y las comparaciones de APY específicas de cada protocolo.
• Datos de DeFi: Se revisaron los paneles de perp DEX, los datos de los mercados de préstamos y los flujos de stablecoins entre chains para evaluar cómo se utilizan USDT, USDC, USDS, DAI y USDe en todo el ecosistema DeFi.
• Investigación de RWA: Se utilizaron CoinGecko, RWA.xyz y datos a nivel de emisor para evaluar las materias primas tokenizadas, las stablecoins respaldadas por oro, el crecimiento de los activos del mundo real y la dominancia de las stablecoins dentro de las finanzas tokenizadas.
• Fuentes regulatorias: Se revisaron materiales procedentes de la OCC, la FCA, el Banco de Inglaterra, la ESMA, la EBA, la MAS, la HKMA, la FSA, la FINMA y otros reguladores en relación con las normas sobre stablecoins específicas de cada jurisdicción.
• Investigación de bancos centrales: Se utilizaron publicaciones de la Reserva Federal, el BPI, el ECB y otros bancos centrales para comparar las stablecoins con las CBDC, los depósitos tokenizados y la política de los sistemas de pago.
• Información de noticias: Se han tomado como referencia medios de alta credibilidad como Reuters, CoinDesk y comunicados de prensa oficiales para lanzamientos recientes, actualizaciones de cumplimiento, cambios normativos e incidentes de mercado.
• Revisión de riesgos: Se han comparado desvinculaciones históricas, fallos de reservas, ataques de gobernanza, tensiones de reembolso y eventos de contagio en DeFi para explicar los principales riesgos a los que se enfrentan los usuarios hoy en día.
• Aviso sobre las capturas: Muchas cifras proceden de paneles en tiempo real, por lo que los valores pueden cambiar a medida que varía la oferta, los emisores acuñan o cancelan tokens, se actualizan los yield y rota la liquidez del mercado.